手术室护理管理对眼科手术院内感染的干预效果

目的:探讨手术室护理管理对眼科手术院内感染患者的干预效果。方法:选取医院2017年1月～2018年5月47例眼科手术患者为对照组,采用常规护理干预方法;选取同期48例眼科手术患者为观察组,在常规护理干预的基础上加强手术室护理管理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组未出现院内感染(P0.05),观察组患者对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05)。结论:强化手术室护理管理能够控制院内感染,提高护理质量,减少护理风险。     

手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响

目的:观察手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法:选取2018年医院收治的60例骨科手术患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室精细化护理管理,比较两组手术室护理管理质量评分、医院感染发生情况、手术室不规范护理行为及护理满意度。结果:观察组的各项护理质量评分及质量考核总分高于对照组(P<0.05);医院感染发生率、手术室不规范护理行为发生率显著低于对照组(P<0.05);患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:手术室精细化护理管理能够改善骨科手术护理管理质量,减少医院感染及不规范护理行为的发生,提高患者满意度。     

流程再造在手术室医院感染控制管理中的作用

目的:对应用流程再造模式对接受手术治疗的患者实施手术室院内感染预防管理的临床效果进行研究。方法:选择在本院接受手术治疗的患者90例,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者采用常规院内感染管理模式管理;观察组患者采用流程再造模式管理。对比两组患者对手术室院内感染疾病管理模式的满意度、在围手术期内出现医院感染事件的人数、手术操作时间和住院治疗总时间。结果:观察组对手术室院内感染疾病管理模式的满意度明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组围手术期内出现医院感染事件发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用流程再造模式对接受手术治疗的患者实施手术室院内感染预防管理的临床效果非常明显。     

病区护理流程管理对降低院内感染和提高护理质量的效果观察

目的:分析病区护理流程管理对降低院内感染提高护理质量的效果。方法:选取2016年6~12月100例老年病区就诊患者作为观察组,执行护理流程管理。同时,选取2016年1~5月100例老年病区就诊患者作为对照组,采用常规护理管理,比较两组患者临床护理干预质量。结果:观察组患者对护理人员护理安全、技能操作、护理管理方面护理满意度评分均高于对照组(P0.05);观察组投诉率、医院感染发生率均低于对照组(P0.05)。结论:病区开展护理流程管理,可提高患者就诊满意度,减少护患纠纷,提高医院感染预防效果。     

手术室护理管理与手术切口感染的关系及防范措施

目的:分析手术室护理管理和手术切口感染之间的关系,并探讨有效的防范措施。方法:选取84例2016年1月至2016年8月佛山市中医院三水区医院收治的手术患者,随机分为观察组42例和对照组42例,给予对照组患者常规手术室护理管理,观察组患者则给予优质手术室护理管理,观察两组患者的护理效果。结果:观察组患者的感染发生率为4.76%,对照组的感染发生率为30.95%,对照组的发生率明显高于对照组(P0.05)。观察组的护理满意度为92.86%,对照组的满意度为69.05%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对手术患者实施优质手术室护理管理,给予有针对性的防范措施,能够有效降低手术切口感染发生率。     

质控小组管理在手术室护理中的应用

目的:探讨质控小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法:选择2016年医院行手术治疗的200例患者为对照组,选取2017年的200例患者为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用质量控制小组管理,比较两组患者的护理管理效果。结果:观察组对心理护理、护理操作、基础护理、健康教育等评分显著高于对照组(P0.05),观察组对护理的满意度显著高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:应用质控小组护理管理模式后,手术室护理质量显著提高,患者满意度显著提高。     

护理管理在院内感染预防控制中的应用

目的:探讨护理管理在院内感染预防控制工作中的应用效果。方法:选取158例患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各79例。对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在此基础上实施护理管理措施,比较两组患者的院内感染发生率。结果:观察组患者院内感染发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:加强护理管理能够有效预防院内感染,提高临床护理整体质量。     

整体护理与规范化管理对提高手术室护理质量的效果

目的:探讨分析整体护理及规范化管理对提高手术室护理质量的效果。方法:选取医院2015年4月~2016年10月的600例手术患者为研究对象,依据护理方式及管理模式的不同将患者随机分为观察组和对照组,每组患者各300例。对照组患者施行常规护理和常规管理,观察组患者在此基础上施行整体护理及规范化管理,比较分析两组患者手术室护理满意度、手术效果和焦虑抑郁情况。结果:观察组患者对手术室护理的满意度明显优于对照组(P0.05)。手术效果明显优于对照组(P0.05)。入院之初两组患者焦虑和抑郁情况不存在显著差异(P0.05),出院前观察组患者焦虑和抑郁情况较对照组改善明显(P0.05)。结论:在手术室施行整体护理及规范化管理,能显著改善患者焦虑抑郁情况,提升手术效果,得到了患者的满意认可。     

手术室细节护理管理对预防术后切口感染的作用

目的:探讨开展手术室细节护理管理对预防手术切口感染的作用。方法:选取2015年9月~2016年8月于缙云县人民医院行腹部手术的268例患者,按手术时间分为观察组(2016年3~8月)和对照组(2015年9月~2016年2月),分别为145例、123例,对照组实施手术室常规护理管理,观察组则加强细节管理。比较两组手术室感染控制情况、手术切口感染发生率及患者满意度。结果:观察组空气中、物体表面及医务人员双手菌落数较对照组明显下降(P0.01);观察组切口感染发生率明显低于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显高对照组(P0.05)。结论:手术室细节护理管理能降低腹部手术患者切口感染率,保障患者健康与安全,患者满意度高。     

六西格玛管理法在手术室护理管理中的应用

目的:了解手术室护理管理中施行六西格玛管理法的价值。方法:随机选取2014年6月~2017年10月在医院手术室行手术治疗的122例患者为研究对象,以护理措施不同分为对照组60例,观察组62例。对照组实行常规管理,观察组在此基础上实施六西格玛管理法,比较患者满意度、护理管理质量和连台手术间隔时间。结果:观察组的满意度和护理管理质量均高于对照组(P0.05),观察组连台手术的间隔时间短于对照组(P0.05)。结论:手术室护理管理实施六西格玛管理,可提升患者满意度及护理质量,缩短连台手术的间隔时间。     

强化院内感染管理在改进手术室护理管理质量中的应用

目的:分析强化院内感染管理在改进手术室护理管理质量中的应用效果。方法:医院于2017年8月开始实施强化院内感染管理,将2017年8～12月设为观察组,于2017年1～7月实施常规管理设为对照组,两组护理人员均为38名,比较两组护理人员管理的效果。结果:观察组护理人员的护理管理质量、院内管理相关知识考核、手术室实践操作技能、手卫生合格率、医生对其满意度,与对照组护理人员比较差异显著(P0.05)。结论:在改进手术室护理管理质量的过程中,实施强化院内感染管理的应用效果较为显著,能显著提高手术室护理人员的安全卫生意识及责任心,促进手术室护理管理质量水平的提高。     

外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用

目的:探讨外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用效果,提高骨科护理质量。方法:选取绍兴市人民医院骨科住院部于2015年6月~2016年4月收治的120例需要手术治疗的患者,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组护理人员应用骨科病房的常规护理管理方法,观察组在对照组的基础上随患者病情变化在护理管理过程中联合外科快速康复理念的方案,护理结束时对护理人员进行护理知识与技能考核及对两组患者的护理效果进行比较。结果:在骨科实施护理常规管理联合外科快速康复理念的方案之后护理人员的护理质量、护理知识及技能明显优于对照组(P0.05);观察组的患者出院时间比对照组明显减少(P0.05);且观察组的患者出院时疗效显著优于对照组(P0.05);观察组患者及家属对护理满意度优于对照组(P0.05)。结论:实施外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中临床成效显著,能够提高护理人员在骨科病房护理效率,并且能够提高骨科护理人员的相关专业护理知识及技能,同时确保了骨科手术患者的护理质量。     

手术室医院感染防控采用PDCA管理的体会

目的:探讨手术室医院感染防控管理中开展PDCA管理的措施与成效。方法:根据医院感染防控管理管理方式不同,将2016年3月～2017年3月医院手术室收治的300例患者随机分为对照组观察组,每组150例。对照组给予常规手术室医院感染管理,观察组在常规手术室医院感染管理基础上引入PDCA管理,比较两组的手术时间、住院时间、感染情况及患者满意度情况。结果:在住院时间、手术时间、医院感染率等方面,观察组与对照组比较差异显著(P0.05);观察组患者的满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:手术室医院感染防控管理中引入PDCA管理,能够提高医院感染防控管理质量,降低患者术后感染率,缩短患者住院时间和手术时间,减轻患者经济压力,提高患者住院的安全性和护理质量。     

手术室实施医院感染控制规范的效果

目的:探讨医院感染控制规范管理在手术室护理中的应用效果。方法:抽取医院2014年3月~2016年9月收治的270例手术患者为研究对象,随机将其分为对照组135例与观察组135例,分别给予传统管理、医院感染控制规范管理,比较两组的干预效果。结果:观察组医院感染发生率为1.48%,显著低于对照组的7.41%(P0.05);观察组对手术室管理评分、无菌管理评分、安全管理评分、表格填写评分均显著高于对照组(P0.05);观察组总满意率96.30%,显著高于对照组的85.93%(P0.05)。结论:医院感染控制规范管理,对改善手术室护理质量、降低医院感染发生风险具有积极作用。     

4R危机管理对神经内科住院患者医院感染的影响

目的;探究4R危机管理对神经内科住院患者医院感染的影响。方法:选取医院神经内科2016年10月～2017年12月收治的134例患者作为研究对象,随机分为对照组67例和观察组67例,对照组行常规护理管理模式和观察组行4R危机管理模式,比较两组患者的院内感染情况和护理质量评分情况。结果:观察组院内感染发生率为6.0%,对照组院内感染发生率为17.9%,观察组要明显低于对照组(P0.05);观察组在础护理管理、病房管理、文书管理、护患沟通管理护理指标质量评分上,与对照组相比均要明显更高(P0.05)。结论:4R危机管理应用在神经内科住院患者的护理管理中,能够降低院内感染的发生率,提高护理管理的质量。     

手术室护理干预对预防外科手术术后切口感染的效果研究

目的:探讨手术室护理干预对预防外科手术术后切口感染的临床效果。方法:以2015年2月到2016年2月在我院进行治疗的150例外科手术患者为研究对象,按手术的先后顺序分为观察组和对照组,每组75例,对照组给予手术室常规护理,观察组在常规护理的基础之上给予系统护理干预。比较两组术后切口感染发生情况。结果:观察组术后仅发生1例切口感染,感染率为1.3%,对照组术后有5例发生切口感染,感染率6.7%,观察组感染率明显低于对照组(P0.05)。结论:加强手术室的日常护理工作,可有效降低患者的术后切口感染发生率,提升患者的疾病质量。     

医院手术室病理标本管理中的持续质量改进

目的:探讨医院手术室病理标本管理中的持续质量改进。方法:选取2017年1～8月医院手术室收治的患者160例,随机分为两组,对照组采取常规的标本管理,观察组对标本管理进行持续质量改进,比较两组患者的标本管理情况及护理效果。结果:统计两组的患者满意度、质量改进、护患融洽、护理纠纷等发现,观察组的护理效果与对照组比较差异(P0.05);比较两组患者的病理标本管理情况,观察组的标本感染、标本丢失、标本不上锁、送检资料不全情况,与对照组比较差异显著(P0.05)。结论:医院手术室病理标本管理的过程当中,对标本管理进行持续质量改进,其效果显著。     

风险管理在手术室护理中的应用

目的:分析风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取医院2016年1~7月收治的80例手术患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各40例,对照组患者予常规手术室护理,观察组在此基础上予风险管理,比较分析两组患者护理满意度、护理质量评分、风险事件发生概率。结果:观察组患者护理满意度、护理质量评分均高于对照组患者,风险事件发生概率低于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论:风险管理应用于手术室护理中,其应用价值高。     

PDCA循环对手术室感染控制的效果

目的:探讨PDCA循环对手术室感染控制的效果,以提高手术室护理质量,降低手术感染的发生。方法:将2014年8月~2015年8月湖州师范学院附属第一医院手术室接收治疗的Ⅰ类清洁切口手术患者240例患者,随机分为控制组和对照组各120例,控制组患者行PDCA循环管理,对照组患者行常规感染控制管理,比较两组患者手术室感染病原菌检出率、手术室消毒效果及切口感染率。结果:病原菌检出率,控制组为5.83%,显著低于对照组的18.33%(P0.05);手术室消毒效果各项指标,控制组均显著高于对照组(P0.05);切口感染率,控制组为0.83%,明显低于对照组的2.5%(P0.05)。结论:PDCA循环对手术室感染具有良好的控制效果,此管理方式能够提高手术室护理质量,降低医院感染率,构建手术室安全环境。     

绩效考核在手术室护理管理中的应用效果

目的:探讨绩效考核在手术室护理管理中的应用价值。方法:将84例手术患者随机分为观察组(42例)和对照组(42例),对照组给予常规护理和管理,观察组则在常规护理管理基础上在日常工作中实施绩效考核制度,比较两组的护理效果。结果:观察组护理失误率显著低于对照组(P0.05),患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:在手术室护理管理中实施绩效考核,可显著降低护理失误率、提高护理质量,具有临床推广价值。