精细化管理在肾病风湿免疫科患者护理中的应用

探讨精细化管理在肾病风湿免疫科患者护理管理中的应用效果。方法:选取2015年6~12月医院收治的120例风湿免疫性疾病患者为研究对象,按随机数字表将患者分为观察组和对照组,每组60例患者。观察组患者接受精细化管理模式,对照组接受常规护理模式。实施6个月后,比较两组患者护理质量、护理不良事件和护理满意度。结果:观察组患者护理质量评分为97.45分,患者满意度为94.45%,均显著高于对照组(P0.05);同时,观察组患者护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:将精细化管理应用于风湿免疫性疾病患者护理管理中,可规范化护理管理,提高护理质量。     

医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中的作用

目的:探讨医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中的应用效果,方法:选2016年6月～2017年3月在医院骨伤科住院的180例患者作为对照组,将2017年3～12月在医院骨伤科住院的180例患者纳入观察组,比较两组的护理质量、护理满意度、不良事件发生率。结果:观察组与对照组患者的护理质量评分比较,观察组患者的健康教育评分高于对照组(P0.05);整体护理评分高于对照组(P0.05),病房管理评分高于对照组(P0.05);两组的护理满意度比较,观察组满意率明显高于对照组(P0.05)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中可提高护理质量和患者满意度。     

责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果

目的:探究责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果。方法:2017年1~6月呼吸内科病区实施责任小组制管理,2016年6~12月仍采用传统管理模式,以2016年工作情况为对照组,以2017年工作情况为观察组,比较两组护理管理质量评分及护理不良事件发生率,并采用问卷调查法了解两组患者的护理满意度。结果:观察组的基础护理、专科护理、健康教育、护理记录评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将责任小组制管理模式应用于呼吸内科护理管理,能够有效提高护理管理质量,减少不良事件发生率,改善了患者的护理满意度。     

针灸康复科护理中应用精细化管理的作用

目的:探讨精细化管理应用于针灸康复科护理中的效果。方法:选择医院针灸康复科2016年8月~2017年8月收治的88例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各44例。对照组给予患者常规护理管理;观察组于常规护理管理基础上实施精细化管理。比较两组护理风险事件发生情况和患者对护理管理服务的满意度。结果:观察组护理不良事件发生率为2.27%,明显低于对照组的15.91%(P0.05)。观察组患者对护理管理服务的满意度为97.73%,明显高于对照组的88.64%(P0.05)。结论:针灸康复科护理中应用精细化管理,可使护理工作更加细致,减少不良事件的发生,保障患者治疗安全性,提高患者对护理管理的满意度。     

精细化护理服务管理在医院特需门诊中的应用

目的探究精细化护理服务管理在医院特需门诊中的应用效果。方法将2017年6月—2019年6月接受治疗的120例特需门诊患者作为研究对象,随机数字表法分组。对照组60例,给予常规护理管理;观察组60例,在对照组基础上加用精细化护理服务管理。对2组患者护理服务管理效果、患者护理满意度以及不良事件的发生进行综合评价。结果观察组护理服务管理效果优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为93.3%(56/60),高于对照组的70.0%(42/60)(P<0.05);2组不良事件总发生率比较,观察组较对照组低(P<0.05)。结论精细化护理服务管理在医院特需门诊中的应用,能够增加就诊患者对医疗护理服务的理解、认同,降低不良事件发生率,提升护理服务质量,值得推广应用。     

人性化管理在骨科护理中的应用

目的:探讨人性化管理在骨科护理管理中的应用效果。方法:将浙江省宁波市第九医院骨科住院部于2015年6月~2016年3月收治的120例患者随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予人性化护理,比较两组不良护理事件发生率和患者的满意度。结果:观察组不良护理事件发生率明显低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:将人性化护理用于骨科护理,不仅能够改善患者的焦虑、恐惧等不良心理,而且能有效减少护患矛盾,提高患者对护理服务的满意度。     

精细化管理对神经内科患者家属满意度和护理质量的影响

目的:探讨精细化管理对神经内科住院患者家属满意度及护理质量的影响。方法:以2015年8~12月未实施精细化管理的130例住院患者为对照组,以2016年1~5月实施精细化管理后的130例住院患者为观察组,比较两组的护理质量和患者家属满意度。结果:观察组的护理意外事件发生率、护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),基础护理合格率、护理文书书写合格率和一级及以上护理病例合格率明显高于对照组(P0.05),观察组的护理质量显著高于对照组(P0.05);观察组的患者满意度为93.08%,明显高于对照组的67.69%,总满意度亦显著高于对照组(P0.01)。结论:精细化管理能够显著提高神经内科护理质量和患者家属满意度。     

康复科护理创建“标准化病区”的管理实践

目的:探讨康复科护理创建"标准化病区"的效果。方法:将医院康复科收治的80例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组实施常规护理管理,观察组在对照组的基础上创建康复科"标准化病区",比较两组患者对护理质量的评分,以及护理服务满意度,记录两组的健康教育覆盖率和不良事件发生率。结果:观察组在基础护理、危重患者护理、护理文书、急救物品管理等方面的达标率均显著高于对照组(P0.05),对各项护理的满意度评分均显著高于对照组(P0.05),健康教育覆盖率显著高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:康复科护理管理中创建"标准化病区",能够提高护理质量,让患者得到更好的健康教育,降低了护理不良事件的发生,提高了患者满意度。     

循证护理应用于重症监护室护理管理中的效果观察

目的:探讨循证护理应用于重症监护室护理管理中的效果。方法:回顾性分析医院2016年1月~2017年8月重症监护室收治的78例患者护理情况,根据患者护理方法不同将其分为对照组与观察组,各39例;其中实施日常常规护理管理者为对照组,于常规护理管理基础上实施循证护理者为观察组。记录两组护理不良事件及压疮发生率,采用问卷调查表形式调查两组患者对重症监护室护理服务的满意度。结果:观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05);观察组压疮发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理管理的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:于重症监护室日常护理管理中实施循证护理可预防压疮发生,减少护理不良事件的发生,保障患者治疗安全性,提高患者满意度。     

PDCA循环管理在消化内科患者护理中的应用

目的:探究PDCA循环管理模式在消化内科患者护理中的应用效果。方法:研究对象选取为2017年1~8月医院消化内科收治的104例患者,根据时期分组,分为观察组53例和对照组51例,对照组仍采用传统护理管理,观察组则实施PDCA循环管理,比较两组患者对护理质量的评分及护理不良事件发生情况,并采用问卷调查了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、健康宣教、护理安全等方面的评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理相关不良事件,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将PDCA循环管理模式应用于消化内科护理管理,能够有效提高护理工作质量,减少护理不良事件的发生率,改善患者的护理满意度。     

推拿科护理管理中应用层级管理的价值与启示

目的:探讨护士层级管理用于推拿科护理中的效果。方法:随机将医院推拿科的100例患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护士层级管理。评价两组的护理质量(基础护理、危重患者护理、健康教育、病房管理、护理记录、意外风险处理、病历书写)评分,记录两组护理不良事件,调查两组的患者满意度。结果:观察组基础护理、危重患者护理、健康教育、病房管理、护理记录、意外风险处理、病历书写评分明显高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率为零,明显低于对照组的10%(χ~2=5.26,P=0.02);观察组的患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:推拿科护理采用层级管理进行干预可使护理更具有目标性和针对性,从而提升护理服务质量,有效预防和减少不良事件的发生,最大程度地保障患者住院安全性,从而获得患者对护理服务的认可。     

护理质量控制在介入手术室护理管理中的应用

目的:分析研究护理质量控制在介入手术室护理管理中的效果。方法:选择医院介入手术患者340例,随机均分为对照组与观察组。对照组采用导管室常规护理排班式工作模式,观察组采用护理质量控制管理模式。结果:观察组患者的满意度,显著高于对照组患者(P0.05);医师对观察组患者护理的满意度,显著高于对照组(P0.05);观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:加强介入手术室护理质量控制管理,可提高患者及医师满意度,降低介入手术不良事件发生率。     

责任护理制在急诊护理中的实施评价

目的:探讨在急诊科实施责任护理制的效果。方法:选取义乌市中心医院急诊科2016年1月~6月收治的患者500例为对照组,选取2016年7月~12月收治的患者500例为观察组,对照组给予常规急诊护理,观察组实施责任护理制,比较两组护理质量评分、护理不良事件及护理投诉发生率、护理满意度。结果:观察组基础护理质量评分、危重护理质量评分、健康教育质量评分、护理资料质量评分均高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率与护理投诉发生率均低于对照组(P0.05);观察组医生满意度、患者满意度、护理人员自我满意度均高于对照组(P0.05)。结论:在急诊科实施责任护理制能够改善护理质量,减少护理不良事件及护理投诉,提高护理满意度。     

围术期精细化护理在手术室护理管理中的运用

目的:探究围术期精细化护理在手术室护理管理中的运用效果。方法:选择2019年3～9月来医院接受手术治疗的120例患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组,每组60例。对照组患者在入院之后接受常规化护理干预,观察组患者在围术期内接受精细化护理,比较两组患者的管理效果。结果:观察组患者对手术室管理、护士管理、护理操作及手术室安全管理等方面的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:将围术期精细化护理应用于手术室护理管理之中,能够取得满意效果,可降低护理差错事件发生概率,加大患者对于护理工作的满意度,强化护理品质,有助于改善医患关系,促进患者疾病转归。     

全科护理在基层医院护理中的应用

目的:观察分析全科护理在基层医院护理中的应用效果。方法:选取医院2015年7月~2016年7月期间骨科收治的80例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理,观察组给予全科护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05);观察组的平均住院时间短于对照组(P0.05);观察组的护理不良事件发生次数明显少于对照组(P0.05)。结论:将全科护理用于基层医院护理,可以缩短患者的恢复时间,减少护理不良事件发生率,提高患者的护理满意度。     

神经外科护理中开展风险管理教育的效果

目的:探讨在神经外科护理中开展风险管理教育的应用效果。方法:选取在医院神经外科的护士56名,随机将护士分为对照组和观察组。对照组护士接受的护理教育是常规护理教育,而观察组护士在常规护理教育的基础上实施风险管理教育。统计分析两组护士护理后的患者不良事件发生率情况,并调查患者对两组护士护理工作的满意度。结果:观察组护士护理的患者不良事件发生率显著低于对照组,差异显著(P0.05);观察组护士护理的患者对护理工作的满意度显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在神经外科护理中开展风险管理教育,不仅能够有效减少患者不良事件的发生率,还能够提高患者对护士护理工作的满意度,有效改善了医患关系。     

危机管理在急诊科输液护理中的应用效果

目的:探讨危机管理在急诊科输液护理管理中的应用效果。方法:于2016年期间,随机选取医院20名急诊科护理人员作为研究对象。将2016年1~6月的急诊科护理人员视为对照组,将2016年7~12月的急诊科护理人员视为观察组。对照组中行急诊常规管理,在对照组的基础上,观察组加行危机管理模式,比较两组护理人员的护理效果。结果:观察组的急救处理评分,高于对照组(P0.05);观察组的患者接待评分,高于对照组(P0.05);观察组的病区管理评分,高于对照组(P0.05);观察组的护理文书评分,高于对照组(P0.05)。观察组的不良事件发生率,低于对照组(P0.05)。患者对观察组护理人员的满意度,高于对照组(P0.05)。结论:危机管理模式在急诊科输液护理管理中应用效果显著,提升护理能力,规避不良事件,改善患者满意度。     

QCC管理在胃肠科管理中的实施效果观察

目的:分析QCC管理在胃肠科管理中的应用措施和实施效果。方法:随机选取医院2016年6月~2017年6月期间的60例胃肠科住院患者,作为临床研究对象。2016年6~12月期间的30例患者设为对照组,2017年1~6月期间的30例患者设为观察组。对照组中行常规临床管理,观察组中加行QCC管理。统计两组不良护理事件发生率、并发症发生率、护理满意度,分析QCC管理效果。结果:观察组的不良护理事件发生率低于对照组(P0.05)。观察组的并发症发生率显著于对照组(P0.01)。观察组患者的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:QCC管理在胃肠科管理中的应用效果显著,规避不良护理事件,减少并发症,提升患者满意度。     

风险管理在胃肠外科护理管理中的应用价值

目的:探讨风险管理在胃肠外科护理管理中的应用价值。方法:选取2015年4月～2017年12月在医院接受治疗的100例胃肠疾病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组接受常规护理管理,观察组接受风险管理,比较两组的不良事件发生率、护理满意度及相关手术指标。结果:观察组的不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),患者护理满意度显著高于对照组(P0.05),平均住院时间和术后排气时间明显短于对照组(P0.05)。结论:将风险管理用于胃肠外科护理管理,能够显著降低不良事件发生率,提高护理满意度,改善患者的相关手术指标。     

细节护理管理对提高手术室护理安全性的作用

目的:探究细节护理管理对提高手术室护理安全性的效果。方法:以2014年4月~2015年4月在浙江省宁波巿第四医院进行手术的80例患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组。每组40例。对照组采用常规护理管理方法,观察组采用细节护理管理方法。比较两组手术护理质量、不良事件发生率及患者对护理工作的满意度。结果:观察组的护理质量明显高于对照组(P0.05),患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05),不良事件发生率则明显低于对照组(P0.05)。结论:细节护理能够有效提高手术室护理安全性,提高护理质量。