部分保有化PDCA模式用于内分泌科护理管理的效果

目的:分析在内分泌科护理管理中实施部分保有化PDCA循环法的效果。方法:选取2017年10月～2018年10月在医院内分泌科进行治疗的患者200例,随机均分为对照组与观察组,对照组患者实施常规护理管理,观察组患者则实施部分保有化PDCA循环管理模式。统计两组患者的护理文书书写合格率、患者满意度、对护理质量的评分。结果:实施PDCA循环模式的观察组患者,其对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理文书书写合格率、满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:在内分泌科护理管理中实施部分保有化PDCA循环法,能够提高护理质量和管理水平,患者满意度也有显著提高。     

循环管理法在精神科护理管理中的应用

目的:探讨在精神科护理管理中实施PDCA循环法对护理质量和患者满意度的影响。方法:随机选取医院精神科2015~2016年的56名护士为研究对象。其中2015年未实行PDCA循环法设为对照组,2016年实行PDCA法循环法设为观察组,比较两组护理人员的护理质量评分。结果:观察组护理人员的基础护理、护理文书书写规范、基础理论、操作考核评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:在精神病科护理管理中应用PDCA循环管理法,能够提高医院护理质量和护理管理效率,是一种新型有效的护理管理模式。     

品管圈在急诊科护理质量管理中的应用效果

目的:探讨品管圈在急诊科护理质量管理中的应用效果。方法:选取浙江省湖州市中心医院急诊科20名护理人员为研究对象,成立品管圈活动小组,随机选取2014年5月~2015年4月实施品管圈活动前的130例患者为对照组,以2015年5月~2016年4月开展品管圈活动后的130例患者作为观察组,比较实施品管圈活动前后护理质量情况与患者满意度。结果:观察组的护理意外事件发生率、护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),基础护理合格率、护理文书书写合格率以及一级及以上护理合格率明显高于对照组(P0.05),即观察组的护理质量显著高于对照组(P0.05);对照组患者满意度为67.69%,观察组患者满意度为93.08%,观察组患者的总满意度显著高于对照组(P0.01)。结论:品管圈活动能够显著提急诊科护理管理质量及患者家属满意度。     

SDCA循环模式与PDCA循环模式在呼吸内镜护理风险控制中效果差异分析

目的：探讨SDCA循环模式与PDCA循环模式在呼吸内镜护理风险控制中效果。方法：选取2021年1月-2021年6月未开展SDCA循环模式与PDCA循环模式管理的数据作为对照组,另选取2021年7月-2021年12月开展SDCA循环模式与PDCA循环模式管理的数据作为研究组,两个时间段均选取150例进行呼吸内镜检查患者,对照组开展常规护理管理,研究组开展SDCA循环模式与PDCA循环模式管理。比较两组仪器器械、安全护理、环境护理、基础护理评分,比较两组呼吸内镜护理各项目检测合格率,比较两组患者满意度。结果：研究组仪器器械、安全护理、环境护理、基础护理评分均高于对照组（P <0.05）;两组间镜柜检测合格率对比无明显差异（P> 0.05）,但研究组手卫生、消毒液、终末水、呼吸内镜内腔检测合格率均高于对照组（P <0.05）;研究组患者的总满意度高于对照组（P <0.05）。结论：呼吸内镜护理风险控制过程中应用SDCA循环模式与PDCA循环模式,能够进一步使护理质量得到有效提高,对呼吸内镜检查中的各个项目的质量给予有效保障,提高检测合格率,有利于减少发生院内感染,患者...     

持续质量改进在内分泌科护理中的应用

目的:探讨在内分泌科护理管理中应用持续质量改进的措施及效果。方法:选取2014年7月~2016年7月期间医院内分泌科收治的80例住院患者,按随机数字法分为对照组40例与观察组40例,对照组实施常规护理管理,观察组在常规护理基础上施行持续质量改进措施,比较两组患者的护理管理质量及护理满意度。结果:观察组患者的护理人员,其五常法、护理文书书写、消毒隔离、患者管理、病房管理等护理管理质量评分高于对照组的护理人员(P0.05)。观察组对护理总满意度,高于对照组(P0.05)。结论:持续质量改进在内分泌科护理管理中的应用效果良好,可提高护理管理质量及患者对护理满意度。     

精细化管理对神经内科患者家属满意度和护理质量的影响

目的:探讨精细化管理对神经内科住院患者家属满意度及护理质量的影响。方法:以2015年8~12月未实施精细化管理的130例住院患者为对照组,以2016年1~5月实施精细化管理后的130例住院患者为观察组,比较两组的护理质量和患者家属满意度。结果:观察组的护理意外事件发生率、护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),基础护理合格率、护理文书书写合格率和一级及以上护理病例合格率明显高于对照组(P0.05),观察组的护理质量显著高于对照组(P0.05);观察组的患者满意度为93.08%,明显高于对照组的67.69%,总满意度亦显著高于对照组(P0.01)。结论:精细化管理能够显著提高神经内科护理质量和患者家属满意度。     

分层管理在重症医学科护理管理中的应用

目的:探讨分层管理用于重症医学科护理管理的效果。方法:选取2016年1月~2017年2月医院25名重症医学科护理人员为研究对象,根据分层管理实施时间,2016年1~7月实施前为对照组,2016年8月~2017年2月实施后为观察组,比较两组护理服务质量,护理人员和临床医师对护理管理的满意度。结果:观察组在基础护理、病房管理、文书书写、医院感染控制等方面的护理质量评分明显高于对照组(P0.05);观察组对护理管理的满意度明显高于对照组(P0.05);临床医师对观察组护士的满意度明显提高(P0.05)。结论:分层护理能够提高护理工作效率,提升基础护理质量,增强患者对护理人员的信任,有利于建立和谐的护患关系,提升医护人员对护理管理制度的认同感和满意度。     

护士分层管理对内科护理质量的影响

目的:探讨护士分层管理对内科护理质量的影响。方法:以2015年8~12月未实施护士分层管理的130例住院患者作为对照组,以2016年1~5月实施护士分层管理后的130例住院患者作为观察组,比较两组的护理质量以及患者家属满意度。结果:观察组的护理意外事件发生率、护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),基础护理合格率和一级及以上护理合格率明显高于对照组(P0.05),护理文书书写合格率也明显高于照组(P0.05),即观察组的护理质量显著高于对照组(P0.05);对照组患者满意度为67.69%,观察组患者满意度为93.08%,观察组患者的总满意度显著高于对照组(P0.01)。结论:护士分层管理有利于优化护理资源,提高护理质量。     

细节护理在颅脑外伤患者护理中的应用

目的:探讨细节护理在颅脑外伤患者护理中的应用价值。方法:选取浙江省宁波市北仑区人民医院2014年3月~2016年2月收治的95例重型颅脑外伤患者为观察组,选取2012年3月~2014年2月该院收治的95例重型颅脑外伤患者作为对照组。对照组采用常规护理,观察组实施细节护理,比较两组护理人员的护理评价结果和患者满意度。结果:观察组护理人员的风险意识率、急救药械准备充分率、操作合格率和护理文书书写规范率均显著高于对照组(P0.05);观察组的患者满意度为95.79%,明显高于对照组的87.37%(P0.05)。结论:细节护理能够明显提高临床护理质量,提高患者满意度。     

呼吸科病房管理中三级控制模式的应用效果

目的:探索呼吸科病房管理中三级控制模式的应用价值。方法:选择医院2019年1月～2020年1月的58名呼吸科病房医护人员为研究对象,随机均分为对照组与观察组。观察组医护人员应用三级控制模式进行管理,对照组医护人员采用常规管理方法。统计两组医护人员的护理技术合格率、基础护理合格率、急救物品完好率、文书书写合格率、技术操作合格率、专科技术合格率。结果:观察组医护人员的护理技术合格率、基础护理合格率、急救物品完好率,均显著高于对照组(P0.05)。观察组医护人员的文书书写合格率、技术操作合格率、专科技术合格率等,均显著高于对照组(P0.05)。结论:三级控制模式应用在呼吸科病房管理中,能够一定程度上提高科室医护人员的管理效果,提高护理质量。     

责任制整体护理在感染科的应用

目的:探究责任制整体护理模式在感染科的临床应用。方法:选择浙江省永康市第一人民医院感染科收治的180例患者为研究对象,将这些患者按照随机数字法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用责任制整体护理模式。比较分析两组患者护理文书书写规范率、护理质量评分、不良事件发生率、患者满意度。结果:观察组护理文书书写规范率、患者护理满意度明显高于对照组(P0.05)。观察组患者护理质量评分明显高于对照组(P0.05)。而观察组患者不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:责任制整体护理在感染科应用价值显著,能够有效提高患者满意度、护理文书书写合格率,减少不良事件的发生,对于提高护理质量有着重要意义。     

责任制分层管理模式在提升护理质量中的应用

目的:观察急诊科室实施责任制分层管理模式的临床价值。方法:选取在职的急诊护理人员90名作为研究对象,按照管理方法的不同分为观察组和对照组,各45人。观察组通过责任制分层模式实施护理管理,对照组实施常规管理;观察管理实施后护理质量变化及患者、医生及护士的满意度。结果:观察组护理人员文书书写、消毒隔离、急救技术、基础护理及危重患者护理等各项考核合格率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);管理实施后,患者、医生及护士对观察组护理工作的满意率同对照组比较显著提高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:责任制分层管理模式能够有效提高急诊护理质量,提高患者及医护人员的满意度,值得临床借鉴。     

急诊护理服务中应用PDCA循环的效果

目的:观察PDCA循环模式在急诊护理服务管理中的应用,评价其效果。方法:选取2015年2月~2017年2月医院急诊科收的190例患者为研究对象,根据患者入院时间分为对照组与观察组,各95例。对照组行常规护理管理,观察组则行PDCA循环模式护理管理,比较两组患者的护理干预情况。结果:观察组患者对护理满意度较对照组高(P0.05);观察组患者的医患纠纷发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:PDCA循环模式应用于急诊护理服务管理中,有助于提升患者满意度,维护医患关系,同时可增加护理安全性,为治疗提供保障。     

团队管理模式在急诊护理中的应用

目的:探讨急诊护理管理中应用团队管理模式的效果。方法:选择2015年8月~2017年8月的150例急诊患者为研究对象,根据护理方法不同分为对照组和观察组,每组75例。对照组实施常规急诊护理管理,观察组实施团队管理模式,比较两种护理方式的效果。结果:观察组对服务态度、护理操作、护理质量、综合素质满意度评分较对照组显著提高(P0.05),观察组护理人员的护理文书书写合格率、职业行为合格率、护理操作技术合格率显著高于对照组护理人员(P0.05)。结论:急诊护理管理中应用团队管理效果显著,可改善护理质量,提供患者满意度。     

细节化护理在神经外科中的实施效果

目的:探讨神经外科住院患者实施细节护理的效果。方法:以2016年1~5月在神经外科住院的130例患者为研究对象,将实施细节化护理前的65例设为对照组,实施后的65例设为观察组,比较两组护理质量和患者满意度。结果:观察组护理意外事件发生率和护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),护理质量(基础护理合格率、护理文书书写合格率和一级及以上护理合格率明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度为93.85%,明显高于对照组的67.69%,观察组的总满意度亦显著高于对照组(P0.01)。结论:细节化管理能够显著提高神经外科的护理质量和患者满意度。     

探析分组护理工作制度在消化内科护理中的应用效果

目的:分析分组护理工作制度在消化内科护理中的应用效果。方法:100例消化内科患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用传统护理模式,观察组在对照组基础采取分组护理工作制度,对比两组护理质量和效果。结果:观察组基础护理的合格率、急救药品完好率以及护理文书合格率均高于对照组(P0.05);观察组压疮、意外事件、差错事故以及院内感染显著少于对照组(P0.05);观察组护理人员往返病房次数和患者铃声呼叫次数显著少于对照组(P0.05)。结论:消化内科护理采用分组工作制度能显著提升护理质量及护理人员工作效率,减少患者并发症。     

新常态化护理质控模式在ICU的应用效果

目的:探讨新常态化护理质控模式在ICU的应用效果。方法:采取回顾性比较方法,对实施新常态化护理质控模式前后的各项指标进行比较和评价,分析新常态化护理质控模式的应用效果。结果:仪器操作合格率、护理文书书写合格率、报警设置未处置率、基础护理合格率、消毒隔离合格率应用前后比较差异显著(P0.05)。患者对护理工作满意度明显高于应用前(P0.05)。结论:新常态化护理质控模式,能够提高护理人员的质量管理意识,保证质控效果。     

PDCA管理在科室管理中的应用

目的：探讨PDCA循环护理模式在科室管理中的应用效果。方法：选择2017年2月—2018年5月在医院展开治疗的120例皮肤科患者作为研究对象,分为对照组52例,观察组68例。对照组采取常规护理模式,观察组采用PDCA循环护理模式,比较两组患者基础护理质量评分、护理文件合格率、技术操作合格率、护理满意度等各项指标。结果：观察组患者各项指标优于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论：在皮肤科护理管理中应用PDCA循环护理模式后,可以提升临床护理质量水平与护理满意度,促进医疗技术水平的提升。     

分层级中医护理模式在神经内科中的运用

目的:研究神经内科护理操作中实施分层级中医护理模式的效果。方法:54名神经内科工作的护理人员,随机分为对照组(26名)和观察组(28名)。对照组护理人员实施传统的护理管理模式,观察组护理人员实施分层级中医护理管理模式,运用技术考核、问卷调查等方式比较两组护理人员对患者护理合格率、基础护理知识考核合格率、专业技术考核合格率、文件书写合格率以及患者对护理人员的满意度。结果:通过比较,观察组护理人员对患者护理合格率、基础护理知识考核合格率、专业技术考核合格率、文件书写合格率以及患者对护理人员的满意度均明显比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:神经内科护理管理中实施分层级中医护理模式能够有效降低差错事故出现,提升护理质量以及医生及患者对护理人员的满意度,值得在临床上推广应用。     

PDCA循环结合项目管理法对内分泌科持续护理质量效果与患者满意度的效果

目的:探讨PDCA循环结合项目管理法在内分泌科持续护理质量效果和患者满意度情况。方法:选择2012年4月~2014年6月在浙江省新昌县人民医院内分泌科接受治疗的76例内分泌患者为研究对象,采用简单随机样表法,分为研究组38例和对照组38例。对照组采用常规护理,研究组在常规护理的基础上采用PDCA循环结合项目管理方案给予护理。观察两组患者护理前后基础护理、技术操作、专科护理的质量评分情况及患者护理的满意度,并对研究结果进行分析比较。结果:实施前两组患者基础护理、技术操作、专科护理的质量评分均基本相符(P0.05),实施后对照组对基础护理、技术操作、专科护理的质量评分较实施护理前均有所提高,但差异均无统计学意义(P0.05);研究组的各项评分则均明显高于对照组患者(P0.05)。结论:PDCA循环结合项目管理法用于内分泌科持续护理的质量效果显著,可提高患者满意度。