精神科保护性约束的流程管理措施与效果

目的:探讨精神科保护性约束的流程管理措施及成效。方法:选择2014年7月~2015年7月医院精神科收治并进行保护性约束的200例患者为研究对象,根据均衡原则,采用随机分组方法,均分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用常规方法进行保护性约束,观察组在常规方法基础上制定保护性约束流程,按照流程对患者进行保护性约束和解除约束管理,比较两组约束并发症发生情况、不良事件发生情况和患者家属满意度。结果:观察组约束并发症发生情况和不良事件发生情况均低于对照组,观察组家属的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:对精神科患者实施保护性约束流程管理,能够显著减少约束并发症和不良事件的发生,提高精神科患者的护理效果和安全度,提高患者家属的满意度。     

法律风险管理在精神科护理管理中的运用

目的:探讨护理法律风险管理在精神科护理管理中的作用和价值。方法:以医院精神科2019年1～6月收治的168例精神疾病患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组各84例。对照组患者实行常规护理管理模式,观察组患者在常规护理管理的基础上实行护理法律风险的管理模式。比较两组患者的护理不良事件发生率、对护理质量检查评分、患者家属的满意度评分。结果:观察组患者护理风险事件的发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量检查评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者家属的满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:精神科护理管理中护理法律风险管理的应用,可有效提高精神科的护理安全质量,减少护理不良事件的发生,提高护理质量和患者家属的满意度。     

精神科实施预警护理管理对不良事件发生率和护理满意度的影响

目的:探讨精神科实施预警护理管理的效果。方法:随机选取2016年5月~2017年5月医院精神科收治的230例患者为研究对象,分为实行常规护理管理的对照组和实行预警护理管理的观察组,每组115例,比较两组患者不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者及家属对护理服务的满意度较对照组更高(P0.05)。结论:精神科实施预警护理管理,可有效降低不良事件发生率,保证了患者的人身安全,且良好护理服务更让患者及家属满意。     

精神科护理的安全隐患与防范措施

目的:探讨精神科的护理安全隐患与防范措施。方法:选择2015年1～6月医院精神科收治的100例患者为对照组,2015年7～12月医院精神科收治的100例患者为观察组。对照组采取常规护理干预措施,期间对护理工作中经常出现的安全隐患进行调研。观察组在对照组常规护理干预基础上,结合对照组护理期间出现的安全隐患,采取针对性的护理安全隐患防范措施,来提升精神科患者的安全度,统计两组患者不良事件的发生情况和患者家属的满意度,并进行组间比较。结果:观察组患者的不良事件总发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者家属的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:通过分析精神科护理安全隐患,并采取针对性的防范措施,显著提高了精神科护理人员的护理水平,改善了护理团队的护理质量,提高了患者的安全度,提高了患者家属对护理的满意度。     

精神科开放病区的护理安全管理

目的:探讨精神科开放病区的护理安全管理措施。方法:选择2015年1～6月医院精神科开放病区入住的100例患者为对照组,选择2015年7～12月医院精神科开放病区入住的100例患者为观察组。对照组给予常规护理干预措施,期间对护理工作中经常出现的安全问题进行汇总,并根据汇总结果制定出针对性的护理安全管理措施,观察组采取针对性的护理安全管理措施,来提升精神科开放病区患者的安全度。统计两组患者不良事件的发生情况和患者家属的满意度,并进行组间比较。结果:观察组的不良事件总发生率,远远低于对照组(P0.05)。观察组患者家属的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:对精神科开放病区患者进行护理安全管理,能够显著减少不良事件的发生,改善对于精神科患者的护理效果,提升患者的安全度,提高患者家属的满意度。     

神经内科护理管理应用流程再造的价值

目的:探讨神经内科护理中护理流程再造的应用价值。方法:随机选择医院2016年1月～2018年2月收治的86例神经内科患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实行护理流程再造,比较两组患者对护理质量的评分、两组不良护理事件发生率和两组家属的满意度。结果:观察组患者对护理质量的评分显著高于对照组(P0.05),护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),观察组患者家属对护理服务的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:神经内科的护理实行流程再造,有利于提高护理质量,预防不良护理事件的发生,提高患者家属的满意度。     

精神科患者陪护家属管理的探讨

目的:探讨精神科患者陪护家属管理的效果。方法:采用随机数字法,将2015~2016年60例精神科患者陪护家属分为常规宣教的对照组和规范化健康宣教的观察组,每组30例,比较两组护理风险发生率、入院前及宣教后对约束的心里接受状况,以及陪护家属对护理管理的满意度。结果:观察组跌倒、坠床、自伤或伤人等护理风险发生率显著降低(P0.05);观察组陪护家属经宣教后接受约束率明显增高(P0.05);观察组陪护家属对护理的满意度明显提升(P0.05)。结论:规范化健康宣教能够显著降低护理风险发生率,改善陪护家属对保护性约束的接受程度,提升护理服务质量及满意度。     

责任分组护理在精神科病房护理管理中的应用研究

目的:深入探究责任分组护理在精神科病房护理管理中的应用效果。方法:随机选取医院精神科2016年6月~2017年6月收治的138例患者作为研究对象,将其均分为实行责任分组护理的观察组患者69例和实行常规护理的对照组患者69例,比较两组患者的护理满意度、投诉率、不良事件发生率。结果:经护理后,观察组的护理满意度较对照组更高,投诉率和不良事件发生率较对照组更低,两组数据比较差异显著(P0.05)。结论:在精神科病房护理管理中实施责任分组护理,可显著改善护理效果,不仅提高了患者对护理服务的满意度,同时也降低了投诉率和不良事件发生率。     

不良事件汇报系统在精神科护理管理中的应用

目的:探究不良事件汇报系统在精神科护理管理中的应用效果。方法:以医院精神科2015年6月~2016年12月收治的156例住院患者为研究对象,将运用不良事件汇报系统后的78例研究对象纳入观察组,护理工作中未采用该系统的78例则为对照组。观察统计两组不良事件的发生情况,分析比较两组患者的满意度及护理质量。结果:与对照组比较,观察组患者的自杀、跌倒、外走等不良事件总发生率低,且满意度评分、护理质量评分显著提高,数据比较差异显著(P0.05)。结论:在精神科的护理管理中运用不良事件汇报系统效果显著,在强化护理人员风险意识、增强其风险防范能力方面作用明显,能够有效降低不良事件的发生率,提高护理质量。     

基于风险评估表的管理制度在心血管内科护理中的实践

目的:探讨心血管内科护理中实施基于风险评估表的管理制度的效果。方法:将医院心血管内科2016年6月～2017年12月收治的76例患者根据护理方法分为对照组和观察组,每组38例。对照组给予常规护理服务,观察组在对照组的基础上实施基于风险评估表的管理。统计两组患者对护理质量的评分,记录两组患者的护理不良事件和投诉率,调查两组患者的护理满意度。结果:观察组的基础护理、护理文书书写、护理操作、病房管理等评分显著高于对照组(P0.05),观察组的护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),患者投诉率显著低于对照组(P0.05),对护理服务的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:心血管内科护理中实施基于风险评估表的管理制度,可提高护理质量,降低护理不良事件发生率,减少患者投诉率,提高患者满意度。     

构建精神科人性化服务理念的管理制度分析

目的:分析构建精神科人性化服务理念的管理制度。方法:在医院精神科中选取72例护理人员,并严格按照随机分配原则分为对照组和观察组,各36例。对照组采用常规护理管理理念,观察组采用人性化服务理念,比较两组护理人员患者家属满意度和工作效率。结果:对照组患者家属总满意度低于观察组(P0.05)。对照组护理缺陷和护理投诉发生率高于观察组(P0.05)。对照组护理缺陷和投诉发生率高于观察组(P0.05)。结论:在精神科构建人性化服务理念的管理制度可以有效提高患者家属对护理工作的满意度及降低护理缺陷和投诉事件的发生概率。     

精神科封闭式管理病房实施关怀性护理管理对患者满意度的影响

目的:探讨在精神科封闭式管理病房实施关怀性护理管理制度对患者护理满意度的影响。方法:将浙江省杭州市第七人民医院精神科于2015年2月~2016年1月收治的120例患者,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用精神科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予关怀性护理管理。以两组就医过程中不良护理事件发生情况、患者对护理服务的满意度及护患矛盾发生率为评价指标,对两组护理效果进行评价。结果:在不良护理事件及护患矛盾发生率方面,观察组明显低于对照组(P0.05);在护理满意度方面,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:将关怀性护理管理用于精神科患者的护理,不仅有利于改善患者就医时的焦虑、急躁等不良心理状态,而且能有效减少护患之间的矛盾,使患者更加信任医疗服务,降低因护患沟通不到位引起的不良护理事件,对提高精神科患者的护理满意度具有积极促进作用。     

责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果

目的:探究责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果。方法:2017年1~6月呼吸内科病区实施责任小组制管理,2016年6~12月仍采用传统管理模式,以2016年工作情况为对照组,以2017年工作情况为观察组,比较两组护理管理质量评分及护理不良事件发生率,并采用问卷调查法了解两组患者的护理满意度。结果:观察组的基础护理、专科护理、健康教育、护理记录评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将责任小组制管理模式应用于呼吸内科护理管理,能够有效提高护理管理质量,减少不良事件发生率,改善了患者的护理满意度。     

加强重症患者药物治疗全过程的护理管理与监护

目的:综合分析加强重症患者在药物治疗过程中的护理管理与监护效果。方法:选取医院2016年1月～2018年2月在重症科治疗的378例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组189例。对照组采用常规药物管理,观察组采取改进后的护理和监护措施,加强重症患者的药物治疗全过程管理,比较两组用药不良事件发生率和患者家属对护理质量的满意度。结果:观察组用药不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);患者家属满意度显著高于对照组家属(P0.05)。结论:强化对重症患者药物治疗的全过程护理监护,能够提高用药的准确性,降低不良事件发生率,提高患者家属的满意度。     

儿科开展风险防范式护理的措施与效果

目的:探讨儿科开展风险防范式护理的措施与效果。方法:随机选取2015年9月~2016年9月在医院接受治疗的200例儿科患者,采用随机方式分为对照组和观察组,每组均为100例。对照组采用常规儿科临床护理模式,观察组在常规儿科临床护理模式的基础上采用风险防范式临床护理模式,比较两组患儿的护理质量、家属满意度和家属焦虑度,比较两组患儿在护理过程中不良风险事件的发生率。结果:观察组患儿的护理质量评分、家属满意度评分、家属焦虑度评分,与对照组比较差异显著(P0.05)。观察组患儿不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:儿科开展风险防范式护理,不仅有利于提高医院儿科的护理质量,还能降低不良事件的发生率。     

优质护理服务模式在内科护理管理中的应用

目的:探讨优质护理服务模式在内科护理管理中的临床应用价值。方法:选取青田县中医医院内科2014年8月~2015年8月间收治的260例住院患者,随机均分为研究组和对照组,每组各130例,对照组患者采用青田县中医医院内科常规的护理模式进行护理,研究组患者则采用优质护理服务模式进行护理,比较两组患者护理过程中护理不良事件的发生率及患者与家属对护理的满意度。结果:研究组患者护理不良事件发生率为4.6%,对照组患者护理不良事件发生率为10.0%,研究组患者的护理不良事件发生率要低于对照组(P0.05);对照组患者及家属护理满意度为77.7%,而研究组患者及家属护理满意度为95.4%,研究组患者及家属护理满意度要高于对照组患者(P0.05)。结论:在内科护理管理中应用优质护理服务模式,不仅可以显著降低护理不良事件的发生率,还可有效提高患者及家属满意度。     

危机管理应用于重症监护室护理中的作用

目的:探讨危机管理应用于重症监护室护理中的作用。方法:选取2016年8月～2017年11月期间于医院重症监护室治疗的90例患者进行研究,并按照随机数字表法将其分组为对照组与观察组,各45例;对照组实施常规护理管理;观察组于对照组护理管理基础上实施危机管理。记录两组护理期间发生的不良事件和投诉率,采用医院自制问卷调查表调查两组患者家属对护理管理的满意度。结果:观察组护理不良事件发生率明显低于对照组(P0.05);观察组投诉率明显低于对照组(P0.05)。观察组患者家属对护理管理的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:重症监护室护理中应用危机管理可有助于降低护理不良事件的发生,减少家属投诉率,提高患者家属满意度。     

临床保护性约束对精神科患者及家属的影响分析

目的:探讨临床保护性约束对精神科患者及家属的影响。方法:随机选取浙江省杭州市第七人民医院精神科2014年11月~2015年12月120例患者,分为对照组和观察组各60例。对照组在评估患者病情后给予相应药物、心理护理治疗,观察组在对照组的基础上实施临床保护性约束护理管理方案,对两组患者病情发展及康复护理情况,以及患者及家属对护理成效的满意度进行比较。结果:观察组患者病情及自我管束情况显著优于对照组(P0.05),且观察组患者及家属对于护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:对精神科患者实施临床保护性约束护理,可以减少护理意外的发生,提高患者及家属对日常管护的满意度。     

重症监护室实施以组为单位的全程责任制护理管理模式的效果

目的:探讨重症监护室实施以组为单位的全程责任制护理管理模式的效果。方法:将医院重症监护室收治的78例患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组实施常规护理管理,观察组在对照组的基础上采用以组为单位的全程责任制护理。采用危重患者护理质量控制评分表,评价两组护理人员的护理质量评分;记录两组护理期间不良事件发生情况,调查两组患者家属满意度。结果:观察组护理人员,在基础护理、病情观察、专科护理、护理文书、应急处理等方面的评分明显高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理不良事件发生率为2.56%,明显低于对照组的17.95%(P0.05)。观察组患者家属对护理管理的满意度为94.87%,明显高于对照组89.74%(P0.05)。结论:重症监护室实施以组为单位的全程责任制护理管理模式,可显著提高护理管理质量,降低护理不良事件的发生,保障患者住院期间的安全,提高患者家属满意度。     

风险管理在新生儿静脉留置针护理中的应用

目的:探讨在新生儿静脉留置针护理过程中实施风险管理的价值。方法:选取2015年5月~2016年5月收治的行静脉留置针输液治疗的新生儿242例,随机分为两组各121例,对照组给予常规护理,观察组实施风险管理护理模式,比较两组新生儿不良事件发生率、护理质量及家属满意度。结果:观察组不良事件发生率低于对照组(P0.05);观察组新生儿家属对护理质量评分高于对照组新生儿家属(P0.05);观察组新生儿家属的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在新生儿静脉留置针护理过程中实施风险管理,能够提高护理质量,减少留置针不良事件,提高新生儿家属的护理满意度。