风险管理在肾内科护理中的应用效果

目的:研究风险管理在肾内科护理中的应用效果。方法:研究对象为肾内科患者100例,研究时间为2016年8月～2017年12月,将100例肾内科患者随机均分为对照组和观察组,分别行常规管理和风险管理,统计两组患者的护理效果。结果:观察组患者一次性静脉穿刺成功率,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者风险事件发生率、护患纠纷发生率,均显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:风险管理在肾内科护理中具有较高的应用价值,能够使其一次性静脉穿刺成功率得到提高,同时还能降低护患纠纷发生率和风险事件发生率。     

护理安全管理对神经外科护理风险控制的作用

目的:探讨护理安全管理对神经外科护理风险控制和患者满意度的影响。方法:选取2014年1月~2015年1月浙江省绍兴市人民医院收治的424例神经外科住院患者为研究对象,采用数字表法随机分为观察组和对照组,每组各212例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上加强护理安全管理,比较两组护理风险事件发生率和护理满意度。结果:观察组护理风险事件发生率为0.9%,显著低于对照组的5.2%(P0.05);且观察组的护理满意度为99.5%,显著高于对照组的91.5%(P0.05)。结论:加强神经外科住院患者的护理安全管理,能够有效减少护理风险事件的发生,提高患者的护理满意度。     

护理干预在老年肾内科患者安全管理中的应用

目的:评价在老年肾内科患者安全管理中加强护理干预的价值。方法:选取湖州市中心医院2016年1~4月肾内科159例接受常规护理的患者作为研究对照组,另取2016年5~8月肾内科接受护理干预的159例患者作为研究观察组,比较两组患者护理期间安全不良事件发生情况、患者适舒度与护理满意度。结果:观察组护理期间不良安全事件总发生率为3.14%,显著低于对照组的10.06%;观察组舒适度、护理满意率均明显高于对照组(P0.05)。结论:加强老年肾内科患者的护理干预不仅能显著降低临床护理不良安全事件发生率,同时还能提高护理满意度,提高患者生理与心理舒适度,改善患者生活质量。     

强化神经内科患者安全教育的措施与效果

目的:探讨强化神经内科患者安全教育的措施与效果。方法:选取2016年5月~2017年5月在医院神经内科治疗的患者200例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各100例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行强化护理安全教育措施,护理结束后,通过发放问卷的模式,调查比较两组患者的护理风险事件发生率及患者对护理满意度。结果:观察组患者护理风险事件的发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的护理投诉率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:对神经内科住院患者进行强化护理安全教育,可减少神经内科的患者投诉率,避免护理纠纷的产生,减少安全事件的发生,并提高神经内科住院患者对护理的满意度。     

护理安全管理在中医外科病房风险控制中的应用

目的:探究中医外科病房风险控制中实行护理安全管理模式的实际价值。方法:选取2017年5月～2018年1月就诊于医院的中医外科患者共60例,随机均分为对照组与观察组,各30例,对照组患者行常规中医外科护理,观察组患者行护理安全管理模式干预,观察两组患者的风险事件与满意度。结果:观察组患者的风险事件总发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的总满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:在中医外科病房风险控制中,实行护理安全管理模式,可有效避免风险事件发生,患者满意度高。     

骨科老年患者的前瞻性护理风险管理方法与效果

目的:探讨前瞻性护理风险管理方法在骨科老年患者护理中的应用效果。方法:选择我院骨科收治的106例老年患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将106例患者分为观察组和对照组,对照组治疗期间给予常规护理干预,观察组给予前瞻性护理风险管理措施,观察两组风险事件发生率及护理满意度。结果:观察组风险事件发生率10.5%(6/57),对照组风险事件发生率34.7%(17/49),两组差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:前瞻性护理风险管理办法能显著降低风险事件发生率,提高护理满意率,在骨科老年患者护理中具有重要应用价值。     

老年科护理应用医护一体化管理模式的作用

目的:探讨医护一体化管理模式应用于老年科护理中的效果。方法:将医院老年科2016年2月~2017年1月收治的274例患者,按照护理方法不同分为对照组与观察组,每组137例。对照组实施日常常规护理,观察组于对照组基础上应用医护一体化管理模式进行护理。记录两组护理不良事件和护理纠纷情况,通过问卷形式调查两组患者对护理服务的满意度。结果:观察组护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组护理纠纷发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理安全管理的满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:老年科护理管理中应用医护一体化管理模式,可降低护理不良事件和护理纠纷事件的发生,改善护患关系,提高患者满意度。     

三级质控体系前移在老年康复科护理质量管理中的应用

目的:探究三级质控体系前移在老年康复科护理质量管理中的应用价值。方法:研究时间为2016年7月~2017年6月,自2017年1月起在老年康复科实施三级质控体系前移的护理管理制度调整,以2016年7~12月收治的患者为对照组,以2017年1~6月收治的患者为观察组,比较两组患者对护理管理质量评分及护理风险事件发生率,并采用问卷调查了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、环境管理、物品管理、护理安全、护理记录等评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:三级质控体系前移能够有效提高老年康复科的护理管理质量,减少护理风险事件的发生率,改善了患者的护理满意度。     

优质护理管理在肾内科中的应用

目的:探讨优质护理管理模式在肾内科护理管理中的应用效果。方法:随机选取2015～2017年医院肾内科收治的80例患者为观察组,同时随机选取医院收治的80例患者为对照组。观察组实施优质护理管理模式下的护理管理,对照组实施常规护理管理。比较两组患者对护理质量的评分和护理不良事件发生率。结果:在肾内科采用优质护理管理后,观察组患者对各项护理质量评分均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,要显著高于对照组(P0.05)。结论:在肾内科采用优质的护理管理模式,促进了整个科室护理能力的提升,不良事件发生的数量也显著降低。     

护理安全风险管理在手术室中的应用

目的:评价并分析在手术室护理管理中,应用护理安全风险管理的效果。方法:选取医院的282例手术室患者,随机分为观察组141例和对照组141例。观察组采用护理安全风险管理模式,对照组采用常规手术室护理模式,比较两组患者的风险事件发生率、纠纷投诉事件发生率及对护理的满意度评分。结果:与对照组比较,观察组的风险事件总发生率显著低于对照组(P0.05),纠纷和投诉事件发生率也较对照组有所降低,患者及其家属对护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理安全风险管理的应用,降低了手术室患者风险事件发生的概率,增加了患者的满意度。     

神经内科老年患者护理安全风险因素分析与管理对策

目的:对神经内科老年患者护理安全风险因素分析及管理对策。方法:选取2017年医院神经内科收治的138名老年患者作为研究对象,分为对照组与观察组,对照组与观察组各69名老年患者,对照组采取常规护理,观察组分析护理安全风险因素并给予管理对策,考察两组患者不良事件比例及患者满意度。结果:观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05),观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:通过分析神经内科老年患者护理安全风险因素,并给予相应的管理对策,不良事件发生率降低,患者满意提高,护理质量得到全面的改善。     

血透室常见护理风险因素与管理措施

目的:对血透室常见护理风险因素进行分析,并给出对应的风险管理措施。方法:选择需要采用血液透析治疗的患者100例,选择时间为2016年7月～2017年7月,随机均分为采用风险管理的观察组与采用常规管理的对照组,统计两组患者的护理风险事件发生率与护理满意度评分。结果:观察组患者的护理风险事件发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:血透室有较多的风险事件发生因素,需要通过风险管理对策控制风险事件的发生率,提高患者的护理满意度。     

骨科患者中实施安全环节管理的效果

目的:观察在骨科护理中采取安全环节管理的效果,进一步分析该管理策略的价值。方法:选取2014年1月~2017年1月骨科的98例患者作为研究对策,根据不同护理管理对策分成对照组和观察组,各有49例患者,对照组患者实施常规护理,观察组在对照组基础上实施安全环节管理。观察并比较两组患者风险事件、住院时间、护理满意度评分等指标。结果:观察组患者的风险事件总发生率,显著低于对照组患者(P0.05)。观察组患者护理满意度评分高于对照组(P0.01),观察组患者的住院时间低于对照组(P0.01)。结论:安全环节管理在骨科患者护理期间的实施,能显著降低风险事件的发生,且患者住院时间缩短,对于提升护理质量和患者护理满意度具有显著作用。     

风险防控前移在康复科护理安全管理中的应用

目的:探究风险防控前移在康复科护理安全管理中的应用效果。方法:选取2018年2月～2019年2月期间医院康复科的296例住院患者作为研究对象,随机均分为对照组和观察组,每组148例。对照组患者采用常规的护理安全管理,观察组患者在对照组患者常规护理安全管理的基础上实施风险防控前移的护理管理制度进行管理;比较两组患者的护理管理质量评分、护理风险事件发生率及两组患者对护理安全管理的满意度。结果:观察组患者的护理管理质量评分显著高于对照组,护理风险事件发生率显著低于对照组,对护理安全管理的满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:风险防控前移在康复科护理安全管理中的应用能够有效提高护理管理质量,提高护理人员的风险防范意识,减少护理风险事件的发生率,提高患者的满意度。     

骨科住院患者的安全护理管理策略

目的:分析骨科住院患者的安全护理管理策略和实施效果。方法:选取2015年1月~2016年5月的100例在医院骨科治疗过的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行安全护理,比较两组患者的护理风险事件发生率及患者的满意度。结果:骨科住院患者经过护理后,观察组的患者满意度、护理风险事件发生率,均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对骨科住院患者进行安全护理,可满足患者的身心需要,减少骨科的患者投诉率,避免护理纠纷的产生,减少护理纠纷事件的发生,并提高骨科住院患者对护理的满意度,切实改善护理质量,深化和推进了整体护理工作质量,从而取得了很好的社会效益和经济效益。     

PICC导管相关护理风险的防范措施

目的:探讨PICC导管相关护理风险及其防范管理,保证临床护理安全。方法:选取2014年1月~2016年9月期间,温岭市第四人民医院160例PICC置管患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规护理管理)和观察组(护理风险管理),每组各80例,比较两组护理风险事件发生率及护理满意度。结果:与对照组相比,观察组护理风险事件发生率显著降低(P0.05);与对照组相比,观察组PICC置管患者护理满意度明显提升(P0.05)。结论:PICC导管相关护理风险管理能够明显减少风险事件的发生,提高护理满意度。     

肾内科危重患者的护理安全管理

目的:探讨肾内科危重患者的护理安全管理对策。方法:将2014年4月~2015年4月浙江省丽水市中心医院肾内科收治的96例危重患者作为对照组,施行常规护理;将2015年6月~2016年6月收治的117例危重患者作为观察组,施行护理安全管理,比较分析两组患者护理不良事件发生情况和患者护理满意度情况。结果:施行护理安全管理的观察组护理不良事件发生情况,明显优于对照组(P0.05),观察组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05),医护人员护理安全管理知识掌握程度明显高于对照组(P0.05)。结论:对肾内科危重患者施行护理安全管理,能明显降低护理不良事件发生率,提升医护人员护理安全管理意识,得到了患者的认可。     

患者安全目标在护理管理中的应用

目的:探讨患者安全目标在护理管理中的应用价值。方法:选择近年在医院治疗的140例患者为对象。随机分为对照组和观察组各70例患者,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施安全目标管理。护理结束后,通过发放问卷的模式,调查比较两组的护理风险事件发生率及患者对护理的满意度。结果:实施安全目标护理管理后,观察组患者的护理满意度评分明显高于对照组,而护理风险事件发生率及护理投诉率,则显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:患者安全目标在医院的逐渐落实,能够改善护理质量,减少护理的不良事件,提升护理的品质,逐步规范护理工作的步骤,进而不断提高患者的护理满意度。     

风险防范式护理在内科护理管理中的应用

目的:探讨将风险防范式护理应用在内科护理管理中的效果。方法:选取92例在医院需行护理管理的患者,随机分为实施常规管理方式的对照组和实施风险防范式护理管理方式的观察组。比较两组患者的风险事件发生率、对护理质量的评分、对医护人员的满意度等。结果:观察组患者的内科风险事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对医护人员的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:利用风险防范式护理进行内科护理管理,能提高护理人员专业水平,有效降低风险事件发生率,提高护理成功率和患者满意度。     

防跌倒危险因素评估表在老年病科患者护理中的应用

目的:探讨防跌倒危险因素评估表在老年病科患者护理中的应用效果。方法:选取杭州市老年病医院老年病科2014年1月~2015年1月收治的246例患者为对照组,进行常规护理;选取2015年3月~2016年3月收治的269例患者为观察组,在常规护理的基础上,建立并运用防跌倒危险因素评估表,进行预见性护理,比较两组跌倒发生率和护理满意度情况。结果:观察组跌倒发生率明显低于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在老年病科应用防跌倒危险因素评估表,并进行预见性护理,能显著降低老年患者跌倒事件的发生率,继而降低因跌倒而引发的不良事件发生情况,提升患者对护理的满意度。