稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效观察

目的 :观察稳心颗粒与普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的临床疗效。方法 :选取本院阵发性心房颤动病人 110例 ,年龄 18岁～ 75岁 ,随机分成稳心颗粒组 ( 62例 )和普罗帕酮组 ( 4 8例 )。稳心颗粒组予步长稳心颗粒 (每次 9g)冲服 ,每日 3次 ;普罗帕酮组予普罗帕酮 ,每次 15 0mg ,口服 ,每日 3次 ,疗程均为 4周。结果 :①稳心颗粒组有效 48例 ( 77.42 % ) ,普罗帕酮组有效 3 9例( 81.2 5 % ) ,两组比较无统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;②稳心颗粒组左室射血分数 (LVEF)治疗前后比较有统计学意义 (P <0 .0 5 ) ;普罗帕酮组治疗前后比较无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;③稳心颗粒组治疗前后除全血黏度 ( 2 0 0L/S)及血浆黏度无统计学意义外 ,其他各项指标均有统计学意义。而普罗帕酮组各项指标均无统计学意义 ;④稳心颗粒组发生不良反应者为 8例 ,而普罗帕酮组为 11例 ,两组比较有统计学意义。结论 :稳心颗粒治疗阵发性心房颤动疗效与普罗帕酮相当 ,但不良反应少 ,无致心律失常作用。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒联合比索洛尔治疗老年阵发性心房颤动患者的临床疗效。方法选择102例老年阵发性房颤患者,随机分为两组。一组为对照组,男性38例,女性12例,年龄61-86岁,在常规治疗原发病的基础上给予比索洛尔1．25mg,每日2次,口服,作为起始剂量。另一组为观察组,男性36例,女性16例,年龄62-88岁,在对照组药物治疗基础上加用稳心颗粒9g,每日3次,口服。疗效不佳时两组均将比索洛尔逐渐加至5mg,每日1次,口服。观察治疗前后两组患者每周房颤发作次数、持续时间及服药后的临床疗效,共观察4周。结果药物治疗后两组患者每周房颤发作次数、持续时间均较治疗前明显减少,差异有统计学意义（P〈0．01）,且观察组较对照组变化明显,差异有统计学意义（P〈O．05）;临床总有效率观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论稳心颗粒治疗老年阵发性房颤有效,联合比索洛尔治疗,疗效优于单用比索洛尔。     

稳心颗粒联合索他洛尔对阵发性心房颤动病人左心功能的影响

目的:探讨稳心颗粒联合索他洛尔对阵发性心房颤动(PAF)病人左心功能的影响。方法:选取2021年1月—2021年10月本院收治的108例PAF病人作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和联合组,每组54例。对照组给予索他洛尔治疗,联合组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗。比较两组临床总有效率、左心功能指标[左心房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)、舒张早期二尖瓣环运动速度(Em)、左心室舒张早期血流传播速度(VP)]、药物不良反应发生情况和预后情况。结果:联合组临床总有效率为94.44%,明显高于对照组的77.78%(P<0.05)。两组LAD均随治疗时间的增加而降低(P<0.05),LVEF、Em、VP均随治疗时间的增加而升高(P<0.05),LAD、Em、VP组间与时点无交互效应(P>0.05),LVEF组间与时点有交互效应(P<0.05),其中联合组治疗3个月及6个月后LAD较对照组明显降低(P<0.05),LVEF、Em、VP较对照组明显升高(P<0.05)。两组药物不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合组预后不...     

稳心颗粒联合西药治疗心房颤动有效性和安全性的Meta分析

目的 对稳心颗粒联合西药治疗心房颤动的有效性和安全性进行系统评价。方法 计算机检索PubMed、TheCochraneLibrary(2018年第2期)、EMbase、SinoMed(CBM)、中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)、万方数据库,结合手工检索相关期刊,收集稳心颗粒联合西药治疗心房颤动的临床随机对照试验,检索时限均为建库至2018年2月11日。根据纳入、排除标准对检索结果进行筛选,对纳入的文献采用Cochrane风险偏倚评估工具进行文献质量评价,采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果 试验组临床疗效有效率优于对照组[RR=1.22,95%CI(1.17,1.27),P<0.00001];试验组心房颤动复发率低于对照组[RR=0.18,95%CI(0.08,0.41),P<0.0001];试验组不良反应发生率低于对照组[RR=0.45,95%CI(0.31,0.65),P<0.0001]。结论 稳心颗粒联合西药治疗心房颤动的临床疗效优于单纯西药治疗,且复发率低、安全性好。     

稳心颗粒治疗老年慢性心律失常的疗效及对血清cTnI、BNP、NF-κB、CysC的影响

目的 观察稳心颗粒治疗老年慢性心律失常的疗效及对血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)、B型钠尿肽(BNP)、核转录因子-κB(NF-κB)、胱抑素C(CysC)的影响。方法 选取我院门诊和住院部收治的88例老年慢性心律失常病人,按照不同治疗方法将病人分为稳心颗粒组和盐酸胺碘酮组,各44例。盐酸胺碘酮组采用盐酸胺碘酮治疗,稳心颗粒组在盐酸胺碘酮组基础上应用稳心颗粒治疗。比较两组病人治疗效果、心率和PR间期变化情况、血清cTnI、BNP、NF-κB、CysC水平变化情况及不良反应发生情况。结果治疗后,稳心颗粒组病人总有效率显著优于盐酸胺碘酮组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。稳心颗粒组动态心电图疗效较盐酸胺碘酮组高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组病人心率明显下降,PR间期显著延长,且稳心颗粒组各指标改善情况显著优于盐酸胺碘酮组(P0.05)。两组病人血清NF-κB、CysC水平均显著下降,且稳心颗粒组病人下降水平较盐酸胺碘酮组明显(P0.05)。稳心颗粒组不良反应发生率明显低于盐酸胺碘酮组(P0.05)。结论 应用稳心颗粒治疗老年慢性心律失常病人的临床效果和动态心电图疗效均较好,可有效改善病人临床相关症状,减轻病人心肌功能,无明显不良反应,有利于预后。     

稳心颗粒联合西药治疗阵发性室上性心动过速的Meta分析

目的:系统评价稳心颗粒联合西药治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效和安全性。方法:计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台、维普网(VIP)、PubMed数据库关于稳心颗粒联合西药治疗阵发性室上性心动过速的随机对照试验,纳入的随机对照研究按Cochrane Reviewer′s Handbook 5.1.0推荐的“偏倚风险评估”工具进行质量评价,运用RevMan 5.4软件分析。结果:共纳入10项随机对照试验。Meta分析结果显示,稳心颗粒联合西药治疗总有效率高于单用西药或常规治疗,试验组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义[RR=0.88,95%CI(0.55,1.40),P>0.05]。结论:现有证据表明,稳心颗粒联合西药治疗阵发性室上性心动过速可提高临床疗效,且不会明显增加不良反应率。     

稳心颗粒联用氟伐他汀治疗老年阵发性心房颤动56例

目的观察稳心颗粒联用氟伐他汀治疗老年阵发性心房颤动(房颤)的疗效。方法选择112例老年阵发性房颤患者,随机分为2组,对照组给予稳心颗粒治疗,治疗组在对照组的基础上加用氟伐他汀,疗程6个月。观察两组患者的窦性心律维持率、C反应蛋白(CRP)水平及不良反应。结果两组患者窦性心律维持率间差别有统计学意义(P0.05);两组患者CRP水平间差别有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒与氟伐他汀联用,可以有效提高窦性心律的维持率,降低CRP水平,而且未出现明显的不良反应,安全性较高,适宜临床推广应用。     

左西孟旦治疗心力衰竭时对心功能及BNP、hs-CRP的影响

目的探讨左西孟旦治疗心力衰竭中对心功能及B型利钠肽(BNP)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响及价值。方法选取我院近两年收治的120例心力衰竭患者作为研究对象,两组均接受常规抗心衰治疗,观察组在此基础上结合左西孟旦治疗,观察两组患者治疗后心功能指标、BNP、hs-CRP等变化。结果治疗前,两组左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)以及左室射血分数(LVEF)及心肌钙蛋白(c Tn I)、同工酶(CKMB)、BNP、hs-CRP等比较无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组LVEDD、LVESD及LVEF等心功能指标明显优于参考组(P0.05),观察组c Tn I、CK-MB、BNP、hs-CRP等实验室指标明显优于参考组(P0.05)。结论左西孟旦治疗心力衰竭效果确切,有助于患者心功能改善,缓解炎症反应,具有显著的应用价值。     

稳心颗粒对心肌梗死伴室性心律失常疗效及IL-17、hs-CRP水平的影响

目的探讨心肌梗死(MI)伴室性心律失常病人应用稳心颗粒治疗的临床效果及对白介素-17(IL-17)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的130例伴室性心律失常MI病人,采用随机数字表法均分为两组。对照组给予常规基础治疗,观察组在此基础上加用稳心颗粒治疗。比较两组临床疗效,治疗前后QTd,IL-17、hs-CRP水平及不良反应情况。结果治疗1个疗程后,观察组临床疗效总有效率为93.8%,较对照组明显上升(P0.01)。与治疗前相比,两组治疗1个疗程后QTd显著降低(P0.01),且以观察组降低更显著(P0.01)。与治疗前相比,两组治疗1个疗程后IL-17、hsCRP水平均显著降低(P0.01),且观察组IL-17、hs-CRP水平改善效果更显著(P0.01)。结论对伴室性心律失常MI病人应用稳心颗粒治疗临床疗效良好,可有效减少心律失常发生,降低IL-17、hs-CRP的表达。     

稳心颗粒联合辛伐他汀治疗持久性心房颤动临床疗效分析

49例持久性心房颤动患者随机分为两组,对照组给予倍他乐克治疗,治疗组给予步长稳心颗粒及辛伐他汀治疗。比较治疗8周后两组临床症状、心室率（动态心电图监测的平均心室率）、心功能改善及不良反应情况。结果两组患者在临床症状、心室率、心功能改善方面差异均无统计学意义（P〉0．05）,而不良反应的发生率治疗组低于对照组（P〈0．05）。认为稳心颗粒联合辛伐他汀治疗持久性心房颤动有较好的临床疗效,且不良反应发生率低。     

厄贝沙坦治疗高血压伴心力衰竭的疗效及其对血清hs-CRP和BNP水平的影响

高血压伴心力衰竭在老年患者中常见,长期的高血压加之老年人血管异常,患者常出现心肌肥大、心功能减退、心律失常等;在高血压伴心力衰竭的发生过程中常伴细胞因子的改变。超敏C反应蛋白(hs-CRP)是血浆中的一种C反应蛋白,由肝脏合成的一种全身性炎症反应急性期的非特异性标志物,是心血管事件危险最有力的预测因子之一〔1〕。脑利钠肽(BNP)是     

普罗帕酮及稳心颗粒治疗心房颤动疗效观察

目的　研究口服负荷量普罗帕酮及稳心颗粒对阵发性心房颤动的临床并疗效及安全性。方法　选择最近房颤持续发作48h之内临床排除心脏瓣膜病、甲状腺功能亢进、肥厚梗阻性心肌病、急性心肌梗死、不稳定型心绞痛、预激综合征、病态窦房结综合征、孕妇、心功能 1级～ 2级病人 ,共 5 8例 ,随机分为口服普罗帕酮、稳心颗粒组 (治疗组 )和静脉注射毛花甙丙组 (对照组 ) ;治疗组口服普罗帕酮、稳心颗粒 ,口服负荷量普罗帕酮 3 5 0mg～ 45 0mg ,稳心颗粒 9g ,每日 3次。对照组静脉输注毛花甙丙 0 .4mg ,两组随访 4周 ,比较转复率、复发率、安全性。结果　治疗组 3 0例 ,转复 2 2例 (73 .3 % ) ,复发 2例 (9% ) ,未发现明显副反应 ;对照组 2 8例 ,转复 14例 (5 0 .0 % ) ,复发 4例 (3 5 .7% )。结论　普罗帕酮是疗效较好、安全性较高的治疗阵发性房颤的药物 ,口服稳心颗粒对预防阵发性房颤可能有一定疗效     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年阵发性心房颤动的疗效

目的:观察美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效。方法:选择2012年10月至2014年8月我院收治的老年阵发性心房颤动患者85例。患者按照随机双盲法被分为美托洛尔组(40例,在常规治疗基础上接受美托洛尔治疗)和联合治疗组(45例,在美托洛尔组基础上加用厄贝沙坦),两组均治疗6个月。观察比较两组治疗前后房颤发作次数及持续时间,心脏彩超指标,以及治疗后总有效率。结果:治疗前两组的房颤发作次数及持续时间、左室射血分数(LVEF)、左心房内径(LAD)和室间隔厚度(IVST)均无显著差异,P均0.05。[与治疗前比较的内容待修回中的P值而定]。与美托洛尔组比较,联合治疗组治疗后房颤发作次数[(5.8±2.2)次/周比(3.2±2.0)次/周]显著减少,房颤持续时间[(6.0±2.5)min/周比(3.5±2.6)min/周]显著缩短,LAD[(33.4±7.1)mm比(28.0±6.5)mm]显著减小,总有效率(70.0%比88.9%)显著升高,P0.05或0.01,而两组的LVEF和IVST均无显著差异。结论:与单独使用美托洛尔比较,美托洛尔联合厄贝沙坦治疗老年阵发性心房颤动疗效更显著,可显著减小左心房内径,值得临床推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔缓释片对远期老年阵发性房颤病人负荷的影响

目的分析稳心颗粒联合美托洛尔缓释片对远期老年阵发性房颤病人的治疗效果。方法采用随机数字表法将46例老年既往行双腔起搏器目前合并阵发性房颤病人分为两组。对照组22例给予口服美托洛尔缓释片治疗,观察组24例给予口服美托洛尔联合冲服稳心颗粒治疗,连续治疗6个月后对比临床疗效。结果两组对比,观察组的起搏器自动模式转换(AMS)次数较对照组减少,分别为(122±35)次与(168±48)次(P0.05),AMS持续时间缩短,(50±17)h与(74±32)h(P0.05),房颤总负荷减轻(14±6)%和(22±5)%(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔缓释剂对于远期老年阵发性房颤病人疗效确切。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年心力衰竭合并心房颤动临床效果及对凝血功能及细胞因子水平的影响

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年心力衰竭合并心房颤动(简称房颤)患者临床效果及对凝血功能、胱抑素(Cys)C、C反应蛋白(CRP)和内皮素(ET)-1水平的影响。方法选择老年心力衰竭合并房颤患者74例,按照随机数字表法随机分为观察组37例与对照组37例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上结合稳心颗粒治疗。两组疗程均为6个月。比较两组疗效,治疗前后心功能、凝血功能、CysC、CRP和ET-1水平变化及不良反应情况。结果观察组总有效率(94.60%)明显高于对照组(72.97%,P0.05)。两组治疗后左心室射血分数(LVEF)和心脏指数(CI)较治疗前明显增加而左心室舒张压末期内径(LVEDd)较治疗前明显降低(观察组:t=19.334、11.574、16.350,对照组:t=10.906、7.338、6.225,均P0.05);观察组治疗后LVEF和CI明显高于对照组而LVEDd明显低于对照组(t=11.001、5.239、8.386,均P0.05)。两组治疗后凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)和部分活化凝血酶时间(APTT)较治疗前明显增加而纤维蛋白原(Fib)水平较治疗前明显降低(观察组:t=18.970、22.504、12.883、12.014,对照组:t=10.131、9.370、8.848、4.426,均P0.05);观察组治疗后PT、TT和APTT明显高于对照组而Fib水平明显低于对照组(t=7.852、9.106、5.918、8.736,均P0.05)。两组治疗后血清CysC、CRP和ET-1水平较治疗前明显降低(观察组:t=20.864、21.559、17.861,对照组:t=12.610、10.769、7.424,均P0.05);观察组治疗后血清CysC、CRP和ET-1水平明显低于对照组(t=9.233、8.570、10.018,均P0.05)。观察组不良反应(5.40%)明显低于对照组(24.32%,P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年心力衰竭合并房颤患者临床疗效明显,可改善患者心功能和凝血功能,降低血清CysC、CRP和ET-1水平,且不良反应少。     

阿托伐他汀联合稳心颗粒治疗阵发性房颤患者的疗效

目的:探讨阿托伐他汀联合稳心颗粒治疗阵发性房颤的临床疗效。方法:选择2014年3月至2015年3月在本院接受治疗的100例阵发性房颤患者,根据随机数字表法均分成常规治疗组(在常规药物治疗基础上使用胺碘酮治疗)与联合治疗组(在常规药物治疗基础上联合使用阿托伐他汀和稳心颗粒)。观察并比较两组临床治疗效果、治疗前后心功能的变化以及用药的不良反应发生率。结果:与常规治疗组比较,联合治疗组的总有效率(66.00%比96.00%)显著升高,P=0.038。与治疗前比较,两组治疗后的左室收缩末期内径(LVESd)和左室舒张末期内径(LVEDd)均显著降低,左室射血分数(LVEF)和心脏指数(CI)均显著升高,P均0.05;且与常规治疗组比较,联合治疗组治疗后LVESd[(48.91±3.58)mm比(43.00±3.50)mm]和LVEDd[(55.55±4.20)mm比(48.50±3.75)mm]降低更显著,LVEF[(41.10±4.00)%比(46.90±4.00)%]和CI[(2.40±0.60)L·min~(-1)·m~2比(2.90±0.70)L·min~(-1)·m~2]升高更显著,P均0.05;联合治疗组不良反应发生率(28.00%比2.00%)显著降低,P=0.043。结论:阵发性房颤应用阿托伐他汀联合稳心颗粒治疗的效果明显,不仅能有效缓解症状,还能改善患者的心功能,不良反应较少,值得临床上推广运用。     

心脉隆注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的疗效及对血流动力学和血清hs-CRP、BNP、VEGF的影响

目的探讨心脉隆注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的临床效果及对病人血流动力学和血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、B型尿钠肽(BNP)、血管内皮生长因子(VEGF)水平的影响。方法选取2014年1月—2016年10月河北省衡水市第四人民医院收治的200例冠心病心力衰竭病人,采取随机数字表法分为两组,每组100例。两组病人均给予强心、利尿、扩血管等基础治疗,对照组加用比索洛尔治疗,观察组在对照组基础上加用心脉隆注射液治疗。比较两组临床疗效,观察两组治疗前后血流动力学及血清hs-CRP、BNP、VEGF水平变化。结果治疗后,观察组总有效率为94.0%,高于对照组的81.0%,差异有统计学意义(P0.01)。两组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、红细胞比容、血浆黏度(PV)较治疗前均显著降低(P0.01),但观察组下降更显著,与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。与治疗前比较,两组治疗后血清hs-CRP、BNP水平均显著降低(P0.01),VEGF水平均显著升高(P0.01);与对照组治疗后比较,观察组血清hs-CRP、BNP水平均显著降低(P0.01),VEGF水平均显著升高(P0.01)。结论心脉隆注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭,能有效缓解病人临床症状、体征,改善血流动力学,可能与其显著改善病人血清hs-CRP、BNP、VEGF水平有关。     

曲美他嗪治疗冠心病心衰的疗效及其对心功能、血浆BNP及血清hsCRP水平的影响

目的:研究曲美他嗪治疗冠心病慢性心力衰竭(CHD-CHF)的疗效及对心功能、血浆脑钠肽(BNP)及血清hsCRP水平的影响。方法:本院2016年1月～2017年6月收治的92例CHD-CHF患者被随机均分为常规治疗组与曲美他嗪组(在常规治疗组基础上加用曲美他嗪),两组均治疗3个月。观察比较两组治疗前后心率、血压、心功能指标,血浆BNP水平、血清hsCRP水平,以及治疗总有效率。结果:曲美他嗪组总有效率显著高于常规治疗组(95.65%比76.09%),P=0.007。与常规治疗组比较,曲美他嗪组治疗后心率[(83.58±5.17)次/min比(72.69±5.06)次/min]、血压[(131.74±12.98)/(83.25±4.35)mmHg比(120.46±12.53)/(79.25±4.07) mmHg]、左室收缩末期面积(LVESd)[(41.21±2.26)mm比(36.78±2.07)mm]、左室舒张末期面积(LVEDd)[(57.91±2.04)mm比(51.03±1.89)mm]、血浆BNP [(262.94±11.35)pg/ml比(223.42±11.17)pg/ml]及血清hsCRP [(5.86±1.54)mg/L比(2.37±0.95) mg/L]水平降低更显著,LVEF[(53.72±4.83)%比(61.37±5.19)%]、6min步行距离(6MWD)[(285.42±21.74)m比(376.08±21.95)m]升高更显著,P均0.01。结论:曲美他嗪治疗CHD-CHF疗效显著,能显著改善患者心功能,降低心率、血压、血浆BNP及血清hsCRP水平,值得推广。     

稳心颗粒对心力衰竭患者心功能和脑钠肽水平的影响

目的观察稳心颗粒对充血性心力衰竭（CHF）患者心功能和血浆脑钠肽（BNP）水平的影响。方法CHF心功能Ⅱ-Ⅳ级（NYHA）患者128例,随机分为治疗组68例和对照组60例,对照组给予常规治疗：包括：洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等。治疗组在常规给药的基础上加服稳心颗粒9g／次,3次／d,3个月为1个疗程。检测血浆BNP浓度和心脏超声测定左心室射血分数（LVEF）及左室收缩末期容量（LVESV）。结果治疗组患者治疗前后血浆BNP、左室射血分数、左室收缩末期容量间差异均有统计学意义（P〈0．05）;对照组治疗前后血浆BNP间差异有统计学意义（P〈0．05）,左室射血分数、左室收缩末期容量间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组患者治疗后血浆BNP、左室射血分数、左室收缩末期容量间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论稳心颗粒治疗CHF疗效肯定,可作为CHF的长期治疗药物之一。     

伊布利特联合稳心颗粒治疗对心房颤动病人心脏电生理的影响

目的探讨伊布利特联合稳心颗粒治疗对心房颤动病人心脏电生理的影响。方法将140例在我院治疗的心房颤动病人随机分为对照组和研究组。对照组采用伊布利特治疗,研究组采用伊布利特联合稳心颗粒进行治疗,比较两组病人治疗前后心脏电生理变化。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组转复房颤成功率显著高于对照组(χ2=4.72,P0.05);研究组转复时间显著低于对照组(t=45.758,P0.01);研究组病人每搏输出量、射血分数均显著高于对照组(P0.05);研究组QT离散度(QTc)间期延长时间显著优于对照组(t=3.377,P0.05)。结论伊布利特联合稳心颗粒治疗心房颤动,可有效控制心率,改善心肌灌流功能,延长QTc间期。