非惩罚性护理不良事件报告制度对急诊科护理工作质量的影响

目的:探究非惩罚性护理不良事件报告制度对急诊科护理工作质量的影响。方法:研究时间为2016年7月~2017年6月,自2017年1月起在急诊科实施非惩罚性护理不良事件报告制度,以2016年下半年工作情况为对照组,以2017年上半年工作情况为观察组,比较两组护理不良事件上报率、不良事件及时上报率及护理风险事件发生率,并采用问卷调查了解患者的护理满意度。结果:实施非惩罚性护理不良事件报告制度后,观察组不良事件上报率、不良事件及时上报率均显著高于对照组,护理风险事件发生率显著低于对照组,差异显著(P0.05);观察组护士护理患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:在急诊科实施非惩罚性护理不良事件报告制度,能够有效提高护士的不良事件上报率,减少了护理风险事件的发生率,改善了患者的护理满意度。     

护理质量控制在介入手术室护理管理中的应用

目的:分析研究护理质量控制在介入手术室护理管理中的效果。方法:选择医院介入手术患者340例,随机均分为对照组与观察组。对照组采用导管室常规护理排班式工作模式,观察组采用护理质量控制管理模式。结果:观察组患者的满意度,显著高于对照组患者(P0.05);医师对观察组患者护理的满意度,显著高于对照组(P0.05);观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:加强介入手术室护理质量控制管理,可提高患者及医师满意度,降低介入手术不良事件发生率。     

术前访视结合安全管理对手术室护理的改善作用

目的:探究术前访视结合安全管理对手术室护理质量及护理满意度的改善作用。方法:选择2015年收治的行外科手术治疗的100例患者作为对照组,实施常规护理模式。选择2016年收治的100例手术治疗患者为观察组,实施术前访视联合安全管理模式。比较两组患者的手术室护理质量和护理满意度。结果:观察组患者对手术室护理质量的评分,明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者的护理满意率为96.00%,明显高于对照组的85.00%(P0.05)。结论:在手术室护理上,实施术前访视结合安全管理,可以有效避免手术室的不良事件,提高护理质量和护理满意度,提高手术和成功率,促进患者手术预后恢复。     

安全护理管理措施对手术室患者的护理效果与预后影响

目的:探讨安全护理管理措施对手术室患者的护理效果及对患者预后的影响。方法:选取2015年1月~2016年3月在象山中医医院接受手术治疗的患者90例,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,每组各45例患者,给予观察组手术室患者安全护理管理,对照组患者给予常规护理管理,观察两组患者护理前后焦虑及抑郁评分变化,同时比较护理后,两组患者对护理质量的评分及比较两组患者护理后不良事件发生率和满意度。结果:护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较无统计学意义(P0.05);护理干预后,两组患者的焦虑及抑郁评分都有所降低,观察组低于对照组(P0.05);护理后,观察组患者对护理人员的服务意识、工作责任心、专科知识掌握度、专科技能操作能力及安全护理能力等评分都显著高于对照组(P0.05);护理干预后,观察组患者不良事件总发生率低于对照组(P0.05);护理后,观察组患者的满意度高于对照组(P0.05)。结论:给予手术室患者安全护理管理,能够有效降低患者的焦虑抑郁情绪,提高患者对护理工作的满意度,降低不良事件的发生,效果显著。     

品管圈在手术室安全核对管理中的应用效果

目的:探究品管圈在手术室安全核对管理中的应用效果。方法:研究时间为2016年7月~2017年6月,自2017年1月起在手术室实施品管圈活动,以2016年下半年工作情况为对照组,2017年上半年工作情况为观察组,对照组实施传统管理模式,观察组则应用品管圈活动进行手术室安全核对管理,比较两组手术室安全管理评分情况,并统计两组不良事件发生率、上报率及上报及时率。结果:观察组的护理安全、环境管理、质量监控、消毒隔离、医疗文件管理评分均显著高于对照组(P0.05);观察组不良事件发生率显著低于对照组,上报率及上报及时率显著高于对照组(P0.05)。结论:品管圈活动能够提高手术室安全核对管理质量,有效控制了不良事件的发生,提高了不良事件的上报率及上报及时率。     

优化护理流程对手术室护理质量的影响

目的:探究优化护理流程对手术室护理质量的影响。方法:以浙江省台州恩泽医疗集团台州中心医院2014年手术室收治的260例患者为研究对象,将其随机分成对照组和观察组。对照组患者给予常规的护理服务,观察组患者实施优化流程护理。比较分析两组患者不良事件发生情况、护理质量及患者满意度。结果:观察组患者不良事件发生率为13.08%,明显低于对照组患者的2.31%(P0.05)。观察组患者护理质量,明显高于对照组患者(P0.05)。且观察组患者的护理满意度,明显高于对照组患者(P0.05)。结论:优化护理流程,能显著提高手术室护理质量,减少不良事件的发生率,提高患者满意度。     

护理风险管理对产科护理质量管理的影响观察

目的:探讨在产科实施护理风险管理的意义。方法:选取200例我院产科收治的住院患者并随机分为观察组和对照组各100例,对照组实施基础护理,观察组则实施强化风险管理模式,对比两组不良事件发生率及产妇对护理的满意度。结果:观察组不良事件发生率为3.00%,显著低于对照组的12.00%(P0.05);观察组满意度为96.00%,显著高于对照组87.00%(P0.05)。结论:风险管理有利于提前预知风险并加以控制,提升产妇满意度。     

注重细节护理管理 提高手术室护理质量

目的:通过注重手术室细节护理管理,以提高手术室护理质量,保证患者安全。方法:为提高手术室护理安全,医院在总结手术室常见护理风险的基础上,加强针对性的细节护理管理,选取细节护理管理实施前后在医院手术室进行治疗的患者各216例,分别设为对照组和观察组,对照组实施常规的手术室护理管理,观察组在常规的手术室护理管理基础上,加强手术室细节护理管理。统计两组患者的护理人员考核成绩、患者的服药依从性、术后并发症发生率及患者的满意度情况。结果:观察组患者的护理人员考核平均分、观察组患者的服药依从性、观察组患者满意度,均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后并发症发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:手术室通过开展细节护理管理,提高了护理人员的业务水平和工作效率,提高了患者的诊疗依从性,从而有效降低了术后不良反应发生率,从而更好的促进患者康复,提升患者的护理满意度。     

细节护理管理对提高手术室护理安全性的作用

目的:探究细节护理管理对提高手术室护理安全性的效果。方法:以2014年4月~2015年4月在浙江省宁波巿第四医院进行手术的80例患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组。每组40例。对照组采用常规护理管理方法,观察组采用细节护理管理方法。比较两组手术护理质量、不良事件发生率及患者对护理工作的满意度。结果:观察组的护理质量明显高于对照组(P0.05),患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05),不良事件发生率则明显低于对照组(P0.05)。结论:细节护理能够有效提高手术室护理安全性,提高护理质量。     

评判性思维在手术室护理安全管理中的应用

目的:研究手术室护理安全管理中评判性思维的应用效果。方法:医院手术室2017～2018年收治的手术患者300例为研究对象,分为对照组和观察组,对照组患者进行常规护理安全管理,观察组患者运用评判性思维加强手术室的护理安全管理,培养手术室护士的评判性思维,引导护士在护理工作中积极主动地发现问题,分析问题。统计2018年手术室发生的护理不良事件的数量,与评判性思维应用前(2017年)的数据进行比较,使用患者的满意度调查问卷,比较两组患者的满意度。结果:对照组发生护理不良事件情况高于对照组(P0.05);对照组患者的满意度低于观察组(P0.05)。结论:评判性思维在手术室护理安全管理中的应用,可有效地提高手术室护士发现问题、分析问题和解决问题的能力,减少手术室护理不良事件的发生,提高手术后的护理质量和患者满意度。     

细节管理在妇产科护理安全管理中的应用效果

目的:探究细节管理在妇产科护理安全管理中的应用效果。方法:选择至医院就诊的妇产科患者122例,均分两组,对照组给予一般护理安全管理措施,观察组加用细节管理,将两组患者的护理效果进行分析。结果:观察组的护理满意度高于对照组(P 0.05);观察组的护理质量评分均明显高于对照组(P 0.05);观察组的护理不良事件发生率低于对照组(P 0.05)。结论:将细节管理应用于妇产科护理安全管理工作中,便于保证医疗管理工作的安全性,减少不良事件,优化护理管理质量。     

探讨手术室护理管理中应用分组护理管理模式的效果

目的:分析手术室护理管理中采用分组护理管理模式的效果。方法:选取医院在2017年1~6月实施分组护理管理模式的护理人员作为观察组,同时选取2016年3~12月未实施分组护理管理模式的护理人员作为对照组。观察两组护理人员不良事件发生次数和手术科医生对护理人员的满意度,并进行比较。结果:观察组护理人员出现不良事件次数明显低于对照组(P0.05);医生对观察组护理人员的满意度分值,显著高于对照组(P0.05)。结论:手术室护理管理中进行分组护理管理模式具有较高价值,可明显减少护理不良事件,同时增强医生对护理人员的满意度。     

ICU危重症患者静脉用药的护理安全管理措施

目的:分析ICU危重症患者静脉用药的护理安全管理。方法:选取2016年3月～2018年3月收治的200例ICU重症患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为对照组与观察组,观察组100例采用护理安全管理方法,对照组100例采用常规护理方法,比较两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:通过对ICU危重症患者实施护理安全管理后,取得显著效果,能预防不良事件发生。     

护理安全管理在急诊科护理中的应用效果

目的:探讨护理安全管理在急诊科临床护理管理中的开展效果。方法:将杭州市第一人民医院急诊科于2014年7月~2015年8月收治的急诊患者120例随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用急诊常规医嘱护理,观察组在实施急诊常规医嘱护理的基础上增加护理安全管理。以两组患者治疗期间不良事件发生率、患者对护理服务的满意度为评价指标对两组护理效果进行分析研究。结果:经过不同护理,观察组患者不良事件发生率显著比对照组低,差异显著(P0.05);在护理满意度方面,观察组明显高于对照组,差异亦显著(P0.05)。结论:将护理安全管理应用到急诊患者的临床护理中,不仅有利于降低急诊临床护理不良事件的发生率,而且对患者的生命健康增添保障,提高患者对护理治疗的满意度及依从性,亦对护理人员的护理知识及技能提高有积极促进作用。     

血液透析护理不安全因素分析及防范措施探讨

目的:探讨血液透析护理不安全因素及防范措施。方法:选取我院2013年6~12月收治的血液透析患者100例,随机分为对照组50例与观察组50例,对照组予以血液透析常规护理,观察组在常规护理的基础上采取风险管理,比较两组患者的护理效果,对护理过程中不安全因素进行总结,并提出防范措施。结果:观察组在风险事件发生例数、风险事件发生率及护理服务满意度方面优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组出现血液透析护理不当、医嘱处理不当、违规护理不良事件例数少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),但护理投诉及意外事件发生例数与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:实施风险管理可有效预防血液透析护理中不良事件,避免不安全因素,提高患者对透析治疗的满意度。     

PDCA循环管理在消化内科患者护理中的应用

目的:探究PDCA循环管理模式在消化内科患者护理中的应用效果。方法:研究对象选取为2017年1~8月医院消化内科收治的104例患者,根据时期分组,分为观察组53例和对照组51例,对照组仍采用传统护理管理,观察组则实施PDCA循环管理,比较两组患者对护理质量的评分及护理不良事件发生情况,并采用问卷调查了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、健康宣教、护理安全等方面的评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组患者的护理相关不良事件,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将PDCA循环管理模式应用于消化内科护理管理,能够有效提高护理工作质量,减少护理不良事件的发生率,改善患者的护理满意度。     

非惩罚性护理不良事件报告制度在手术室管理中的应用

目的:探讨非惩罚性护理不良事件报告制度在手术室管理中的应用。方法:医院于2018年1月起实施非惩罚性护理不良事件报告制度,将2017年7～12月设为实施前,2018年1～6月设为实施后,比较实施前后手术室不良事件的管理效果。结果:实施前共发生不良事件43例,上报率为16.28%;实施后发生不良事件例数21例,上报率为85.71%(P0.05);实施后护理人员对不良事件的认知及态度评分显著高于实施前(P0.05)。结论:实施非惩罚性护理不良事件报告制度,能有效提高手术室护理人员对非惩罚性护理不良事件上报制度的认可度,提高护理不良事件上报率和护理质量管理满意度,杜绝严重不良事件的发生,提高护理质量。     

护理安全干预在手术室安全管理中的应用价值分析

目的:分析护理安全干预在手术室安全管理中的应用价值,为临床管理手术室提供指导。方法:选取护理安全措施实施前我院2008年1月—2012年2月接受手术治疗的患者1411例作为对照组,选取护理安全措施实施后我院2012年1月—2016年2月接受手术治疗的患者1398例作为观察组,采用回顾性分析的方法统计两组护理出错率、护理纠纷率、患者满意度,并对数据进行统计学分析。结果:观察组护理出错率、护理纠纷率低于对照组,差异显著(P0.05);对照组患者满意度为55.98%(790/1411),观察组患者满意度为88.98%(1244/1398),两组满意度比较差异显著(P0.05)。结论:护理安全干预在手术室安全管理中具有较高的应用价值。     

舒适护理在内科综合病房护理中的实施效果

目的:探究舒适护理在内科综合病房护理中的实施效果。方法:研究对象选取为2015年浙江省立同德医院内科综合病房的100例住院患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理措施,观察组则在对照组基础上应用舒适护理,比较两组患者满意度及护理风险事件发生率。结果:观察组患者的护理满意度显著高于对照组患者(P0.05);观察组患者住院期间发生护理差错1例,未发生护理投诉及护理纠纷事件,总体风险事件发生率2.0%,对照组患者发生护理差错4例,护理投诉2例,未发生护理纠纷,总体风险事件发生率12.0%,两组比较存在显著差异(P0.05)。结论:舒适护理应用于内科综合病房护理能够有效提高患者满意度,减少护理风险事件的发生。     

5S管理模式在神经内科护理管理中的应用

目的:探讨5S管理模式在神经内科护理管理中的应用效果。方法:研究时间为2016年7月～2017年6月,自2017年1月起在神经内科实施5S管理模式,以2016年7～12月收治的患者为对照组,以2017年1～6月收治的患者为观察组,比较两组患者对护理质量的评分及不良护理事件发生率,并采用问卷调查法了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、护理安全、健康宣教等方面的评分,显著高于对照组(P0.05);观察组患者的不良护理事件发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:5S管理模式能够有效提高神经内科护理管理质量,减少不良护理事件的发生率,改善患者的护理满意度。