循环管理法在精神科护理管理中的应用

目的:探讨在精神科护理管理中实施PDCA循环法对护理质量和患者满意度的影响。方法:随机选取医院精神科2015~2016年的56名护士为研究对象。其中2015年未实行PDCA循环法设为对照组,2016年实行PDCA法循环法设为观察组,比较两组护理人员的护理质量评分。结果:观察组护理人员的基础护理、护理文书书写规范、基础理论、操作考核评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:在精神病科护理管理中应用PDCA循环管理法,能够提高医院护理质量和护理管理效率,是一种新型有效的护理管理模式。     

时间管理在手术室外科护理人员管理中的应用

目的:探讨时间管理在手术室外科护理人员管理中的应用研究。方法:选取2015年3月~2017年2月医院手术室外科护理人员作为研究对象,选择2015年3月~2016年2月的护理人员作为对照组,2016年3月~2017年2月的护理人员作为观察组。对照组采用常规的管理方式,观察组采用时间管理,比较两组的工作效率及护理满意度。结果:对照组第一台手术切皮延误率为20.60%,观察组第一台手术切皮延误率为6.81%,观察组的第一台手术切皮延误率明显低于对照组(P0.05),比较采取时间管理前后的第一台手术患者入室切皮时间发现,观察组开始切皮时间显著低于对照组(P0.05);患者对对照组的护理满意度为80.00%,患者对观察组的护理满意度为95.00%,患者对观察组的护理满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:时间管理在手术室外科护理人员管理中的应用,其应用效果理想。     

手术室医院感染防控采用PDCA管理的体会

目的:探讨手术室医院感染防控管理中开展PDCA管理的措施与成效。方法:根据医院感染防控管理管理方式不同,将2016年3月～2017年3月医院手术室收治的300例患者随机分为对照组观察组,每组150例。对照组给予常规手术室医院感染管理,观察组在常规手术室医院感染管理基础上引入PDCA管理,比较两组的手术时间、住院时间、感染情况及患者满意度情况。结果:在住院时间、手术时间、医院感染率等方面,观察组与对照组比较差异显著(P0.05);观察组患者的满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:手术室医院感染防控管理中引入PDCA管理,能够提高医院感染防控管理质量,降低患者术后感染率,缩短患者住院时间和手术时间,减轻患者经济压力,提高患者住院的安全性和护理质量。     

PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用价值

目的:探讨PDCA循环在手术室护理安全管理中的应用价值。方法:选取2015年6月～2016年6月未实施PDCA循环前的护理人员7名作为对照组,选取2016年7月～2017年7月实施PDCA循环后的护理人员7名作为观察组,对PDCA循环实施前后的手术室综合评分及手术室人员护理满意度展开比较。结果:观察组手术室综合评分及手术室人员护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:在手术室护理安全管理中应用PDCA循环可有效提高护理人员的护理能力及护理质量,还可提高患者满意度。     

PDCA循环管理对血透室护理质量的影响

目的:探讨在血透室护理质量管理中实施PDCA循环管理的效果。方法:选取2016年7月~2017年7月实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为观察组,选取2015年6月~2016年6月未实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为对照组,比较两组患者并发症发生率、医疗纠纷发生率及患者满意度。结果:观察组并发生的发生率明显低于对照组(P0.05),医疗纠纷发生率亦明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:血透室护理质量管理中实施PDCA循环,能够明显提高护理质量,降低并发症与医疗纠纷发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

护理查对制度在手术室管理中的应用

目的:研究护理查对制度在手术室管理中的应用价值。方法:按照随机数字表法,将2016年6月~2017年9月在医院手术室进行手术治疗的120例患者设为观察组,同时将2015年3月~2016年5月进行手术治疗的120例患者设为对照组,对观察组患者实行护理查对制度管理,对照组患者实行常规护理管理。比较两组患者的护患纠纷发生率及患者的护理满意度。结果:观察组患者的护患纠纷发生率为1.67%,明显低于对照组的7.50%(P0.05)。观察组患者的护理满意度为91.67%,明显高于对照组的75.83%(P0.05)。结论:对手术患者施行护理查对制度管理,有利于良好改善医护关系,提高手术患者的护理满意度。     

PDCA循环在手术室感染控制中的应用效果

目的:探讨PDCA循环在手术室感染控制中的应用效果。方法:选择2016年3~5月医院手术室收治的117例患者为对照组,选择2016年6~8月医院手术室收治的117例手术患者为观察组。对照组采用常规的手术室感染控制管理措施,观察组在常规的手术室感染控制管理措施基础上引入PDCA循环管理方法,比较两组手术室感染发生率、患者的护理人员考核成绩和患者的满意度。结果:观察组手术室感染的发生率,显著低于对照组;观察组患者的护理人员考试平均分,显著高于对照组;观察组患者的满意度,显著高于对照组。两组患者间的数据比较差异显著(P0.05)。结论:将PDCA循环管理方法应用于手术室感染控制中,护理人员的工作能力得到显著提升,患者的护理效果得到显著提升,手术室中感染事件的发生率显著降低,从而提高了患者的满意度。     

风险管理在手术室护理中的应用

目的:分析风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取医院2016年1~7月收治的80例手术患者作为研究对象,分为对照组和观察组,各40例,对照组患者予常规手术室护理,观察组在此基础上予风险管理,比较分析两组患者护理满意度、护理质量评分、风险事件发生概率。结果:观察组患者护理满意度、护理质量评分均高于对照组患者,风险事件发生概率低于对照组患者,差异显著(P0.05)。结论:风险管理应用于手术室护理中,其应用价值高。     

PDCA循环法在放射科护理安全管理中的应用

目的:探讨PDCA循环法在放射科护理安全管理中的应用。方法:台州医院放射科自2016年2月起采用PDCA循环法进行护理安全管理,分别选取实施前、后患者704例和719例作为对照组和观察组,并使其有可比性。对两组患者不良事件发生情况、候检时间及护理满意度进行评价和统计。结果:观察组患者造影检查渗漏、碘过敏反应、误检退检、患者投诉、发生争执等不良事件的发生率均明显低于对照组;观察组候检时间明显短于对照组;观察组患者对护理非常满意率及满意率均明显高于对照组(P0.05)。结论:PDCA循环法应用于放射科护理安全管理可以有效提高管理水平,减少护理不良事件发生,缩短患者候检时间,提高患者护理满意度,是一种科学的护理管理模式。     

岗位管理在手术室护理管理中的实践效果

目的:探讨岗位管理在手术室护理管理中的实践效果。方法:选取余姚市人民医院手术室2014年4月~2016年3月期间的45名护理人员作为研究对象,其中2015年4月~2016年3月实施岗位管理期间作为观察组,2014年4月~2015年3月未实施岗位管理期间作为对照组。比较两组护士工作满意度及医生、患者对护理工作的满意度。结果:观察组MMSS各项评分均明显高于对照组,护理人员工作满意度明显更高(P0.01)。观察组医生和患者对护理工作的满意度分别为93.33%、95.00%,对照组分别为73.33%、86.00%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:在手术室护理管理中应用岗位管理,能提高护理人员积极性和工作满意度,从而提升整体护理质量。     

在手术室护理管理中应用风险意识管理的效果

目的:探讨在手术室护理管理中应用风险意识管理的效果。方法:医院自2016年1月起开始对手术室实施护理风险意识管理,选取2016年1月~2017年1月手术室患者作为观察组,再选取2014年12月~2015年12月手术室患者作为对照组,然后对两组患者护理风险事件的发生率及患者对护理工作的满意度进行观察和比较。结果:采用常规护理的对照组护理风险事件的发生率,明显高于采用了相关风险意识管理的观察组风险事件发生率。比较两组患者对护理人员工作的满意度,对照组患者满意度,远低于观察组患者对护理工作的满意度。结论:对手术室护理工作实施风险意识管理,可有效降低手术室发生风险事件的可能性,提高患者对医护人员工作的满意度,有效缓解医护患关系。     

手术室护理管理对骨科手术院内感染的干预效果

目的:分析手术室护理管理对骨科手术院内感染患者的干预效果。方法:选取医院2014年10月~2017年2月47例骨科手术患者为对照组,采用常规护理干预方法;选取同期48例骨科手术患者为观察组,在常规护理干预的基础上加强手术室护理管理,比较两组的护理效果。结果:观察组无院内感染,与对照组比较存在显著差异(P0.05);观察组对消毒管理、输血管理、输液管理、安全管理等方面的护理质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:强化手术室护理管理能够控制感染症状,提高护理质量,减少护理风险。     

PDCA循环在内分泌科护理工作中的应用

目的:文章就PDCA循环模式在内分泌科临床护理工作中的应用效果进行探讨分析。方法:选取医院内分泌科2015年2月~2016年2月收治的160例患者为研究对象,并将其分为观察组与对照组,其中对照组患者进行常规管理,观察组患者采用PDCA循环模式进行管理。对两组患者的护理人员的基础护理合格率、护理文书书写合格率进行比较,对两组患者的护理满意度进行比较。结果:观察组患者的护理人员,其基础护理合格率、护理文书书写合格率明显高于对照组患者的护理人员(P0.05),观察组患者的护理满意程度要明显高于对照组患者(P0.05)。结论:PDCA循环模式能够有效提升内分泌科护理工作的护理质量。     

岗位管理在手术室护理中的效果

目的:探讨岗位管理在手术室护理中的临床效果。方法:选取2016年1月~2017年2月在医院实施手术的72例患者为研究对象,根据岗位管理实施时间,分为2016年1~7月未实施岗位管理的对照组和2016年8月~2017年2月实施岗位管理的观察组,每组36例,比较两组的护理服务质量、护理人员和患者对护理服务满意度。结果:观察组对基础护理、健康教育、安全护理、护理文书等方面的护理质量评分均明显增高(P0.05);观察组的护理人员和患者对护理服务满意度均明显提高(P0.05)。结论:岗位管理应用于手术室,能够充分调动护理人员的工作积极性和创造性,更好地为医师及患者提供优质服务。     

六西格玛管理法在手术室护理管理中的应用

目的:了解手术室护理管理中施行六西格玛管理法的价值。方法:随机选取2014年6月~2017年10月在医院手术室行手术治疗的122例患者为研究对象,以护理措施不同分为对照组60例,观察组62例。对照组实行常规管理,观察组在此基础上实施六西格玛管理法,比较患者满意度、护理管理质量和连台手术间隔时间。结果:观察组的满意度和护理管理质量均高于对照组(P0.05),观察组连台手术的间隔时间短于对照组(P0.05)。结论:手术室护理管理实施六西格玛管理,可提升患者满意度及护理质量,缩短连台手术的间隔时间。     

“五常法”在加强手术室物品管理中的应用效果

目的:探讨"五常法"在加强手术室物品管理中应用的效果。方法:选取2015年11月~2016年2月手术1184台作为对照组,2016年3~6月手术1262台作为观察组,对照组实施常规物品管理,观察组在此基础上采用"五常法"进行手术室物品管理,对两组手术物品管理质量进行评价。从两组手术中分别选取医生及患者作为调查对象,对护理满意度进行评价。结果:实施"五常法"对手术室物品进行管理后,观察组器械准备完好率、物品准备完好率、仪器使用完好率均明显高于对照组,取物品所需时间及补充物品所需时间均明显短于对照组;医生满意度和患者满意度分别由对照组的85.14%和87.61%,提升至观察组的97.53%和97.84%。两组比较差异显著(P0.05)。结论:将"五常法"应用于手术室物品管理,可以有效提高物品管理效率,提高护理质量及医患满意度,是一种科学的管理方式。     

品管圈在手术室安全核对管理中的应用

目的:探讨品管圈在手术室安全核对管理中的应用效果。方法:选取温州医科大学附属第二医院2014年5~10月进行手术的80例患者为对照组,另选取2014年10月~2015年3月使用品管圈管理的80例患者为观察组。对照组采用常规安全核对管理,观察组采用品管圈安全核对,措施包括成立品管圈,分析现存问题,实行改进措施。比较两组手术室安全事件的发生率。结果:观察组安全事件的发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:将品管圈用于手术室安全核对管理,能够降低手术室安全事件发生率,提升手术室安全核对管理质量。     

手术室细节护理管理对预防术后切口感染的作用

目的:探讨开展手术室细节护理管理对预防手术切口感染的作用。方法:选取2015年9月~2016年8月于缙云县人民医院行腹部手术的268例患者,按手术时间分为观察组(2016年3~8月)和对照组(2015年9月~2016年2月),分别为145例、123例,对照组实施手术室常规护理管理,观察组则加强细节管理。比较两组手术室感染控制情况、手术切口感染发生率及患者满意度。结果:观察组空气中、物体表面及医务人员双手菌落数较对照组明显下降(P0.01);观察组切口感染发生率明显低于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显高对照组(P0.05)。结论:手术室细节护理管理能降低腹部手术患者切口感染率,保障患者健康与安全,患者满意度高。     

PDCA循环法在中医院护理质量管理中的运用

目的：探讨PDCA循环法对中医院护理质量管理的作用。方法：2011年住院患者1632例为对照组,实施常规护理管理;2012年每个病区每月随机选取2例住院患者共1632例为观察组,应用PDCA循环法进行护理质量管理,观察两组满意度与护理质量。结果：观察组满意度及护理质量均显著优于对照组（P＆lt;0.05）。结论：PDCA循环法是促进护理质量管理的有效手段。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

目的:观察手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:选取2015年3月~2016年3月于我院进行手术治疗的200例患者并随机分为对照组和观察组各100例,对照组给予常规手术室医疗护理,观察组则在常规手术室护理基础上实施细节护理,对比两组护理质量安全评分。结果:观察组仪器设备管理、器械药品准备、手术室卫生、护理人员配合度等各分项评分及护理质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:细节护理可有效提高手术室护理安全性,值得临床推广应用。