利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：探讨利培酮对酒精所致精神障碍的临床疗效。方法：将符合入组标准的140例患者随机分成两组，分别服用利培酮或氯丙嗪，治疗6周。用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：利培酮组有效率为71．4％，氯丙嗪组为42．9％，以利培酮显著较高。结论：利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于氯丙嗪，且不良反应少。     

维思通与氯丙嗪治疗酒精所致精神障碍对照分析

目的 探讨维思通对酒精所致精神障碍的临床疗效。方法 将符合入组标准的80例患随机分为两组，分别服用维思通或氯丙嗪治疗6周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 维思通组有效率为72．5％，氯丙嗪组有效率为47．50％。二组有显性差异。结论 维思通对酒精所致精神障碍的疗效优于氯丙嗪，且不良反应较少。     

硫必利与纳洛酮治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的 探讨硫必利对酒精所致精神障碍的临床疗效。方法 将符合入组标准的60例患者随机分为两组,分别静滴硫必利和纳洛酮治疗4周,用阳性症状、阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。结果 硫必利组治疗有效率为93．3％,纳洛酮组有效率为96．7％,两组无显著性差异。结论 硫必利对酒精所致精神障碍的疗效肯定,且不良反应少。     

利培酮与氯丙嗪治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮与氯丙嗪治疗难治性精神分裂分裂症的疗效。方法：将符合入组条件的病人随机分为2组,分别服用利培酮或氯丙嗪治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应情况。结果：利培且总有效率为71．4％,明显高于氯丙嗪组42．9％,经统计学处理差异有显著性（P＜0．05）,结论：利培酮对难治性精神分裂症的 疗效优于氯丙嗪,对阴性症状效果更佳。     

利培酮治疗酒精所致精神障碍

目的:探讨利培酮对酒精所致精神障碍的临床疗效与安全性。方法:将62例患者随机分成两组,分别以利培酮和奋乃静治疗,疗程4周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:利培酮组有效率为87.1%,奋乃静组为67.7%,两组比较差异有显著性。结论:利培酮对酒精所致精神障碍的疗效优于奋乃静,且不良反应少。     

奎硫平治疗老年期痴呆伴行为和精神障碍对照研究

目的：探讨奎硫平治疗老年期痴呆患者的行为和精神症状疗效及不良反应,并与利培酮对照。方法：对76例老年期痴呆患者随机分为奎硫平组和利培酮组,疗程8周。采用阿尔茨海默病病理行为评定表（BEHAVE-AD）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：奎硫平与利培酮对老年期痴呆伴发的精神障碍疗效可靠。有效率奎硫平组94．7％,利培酮组94．9％,不良反应少。结论：奎硫平对老年期痴呆伴发的精神行为障碍患者安全有效,适合临床使用。     

阿立哌唑、利培酮及氯丙嗪对精神分裂症疗效及认知功能的影响

目的探讨非经典抗精神病药阿立哌唑、利培酮及传统抗精神病药氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效及对认知功能的影响。方法将148例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人随机分为阿立哌唑组（48例）、利培酮组（52例）和氯丙嗪组（48例），观察12周，分别于治疗前及治疗后4、8、12周采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应；治疗前及治疗后12周采用韦氏成人记忆测检（WMS）及威斯康星卡片分类测验（WCST）测定。结果与治疗前比较，三组治疗后12周PANSS总分及各因子分显著下降（P〈0．01），但三组之间无显著差异；利培酮、氯丙嗪组的不良反应发生率高于阿立哌唑组（P〈0．05），主要表现为肌强直、震颤等锥体外系等不良反应；阿立哌唑、利培酮组WMS和WCST评分均有显著改善，而氯丙嗪组治疗前后则无差异。结论阿立哌唑、利培酮及氯丙嗪治疗精神分裂症均有效，且疗效相当，阿立哌唑所致锥体外系不良反应较少，阿立哌唑、利培酮对认知功能有改善作用，而氯丙嗪则对认知功能无影响。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：将84例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：齐拉西酮和利培酮治疗8周有效率分别为90．5％和92．9％,二药疗效的差异无显著性（P〉0．05）。齐拉西酮组的不良反应发生率（38．1％）稍低于利培酮组（57．1％）。利培酮组锥体外系反应和内分泌改变的发生率均显著高于齐拉西酮组（P均〈0．05）。但两药引起的不良反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论：齐拉西酮和利培酮对精神分裂症的疗效相当,但不良反应有所不同。     

利培酮治疗32例酒精所致精神障碍的临床疗效观察

目的 了解利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效及安全性。方法 对符合CCMD－2诊断标准的酒精所致精神障碍患者32例,应用利培酮1－3mg/d治疗8周,用BPRS评定疗效,TESS评定副反应。结果 中小剂量利培酮可使患者BPRS评分显著下降,有效率达96．9％。结论 利培酮可作为治疗酒精所致精神障碍的一种安全有效的药物。     

利培酮与氯丙嗪治疗阳性症状为主 精神分裂症的研究

目的观察利培酮治疗阳性症状为主精神分裂症的疗效及副作用。方法与氯丙嗪对照,疗程１０周,用四级临床疗效、简明精神病评定量表（ＢＰＲＳ）、阳性症状量表（ＳＡＰＳ）评定疗效,用副反应量表（ＴＥＳＳ）观察不良反应。结果利培酮起效时间平均（１０５６±４．２３）天,痊愈率２３８１％,显效率７１４３％,与氯丙嗪组接近;不良反应以锥体外系症状、激越较常见,出现率及严重程度与氯丙嗪组比较无显著性差异（Ｐ＞００５）。结论利培酮对精神分裂症阳性症状的疗效及副作用与氯丙嗪相当     

奥氮平治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的:探讨奥氮平对酒精所致精神障碍的临床疗效. 方法:66例患者随机分入两组,分别服用奥氮平或氟哌啶醇6周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果:奥氮平组有效率69.7%,显著较氟哌啶醇组42.4%为高. 结论:奥氮平对酒精所致精神障碍的临床疗效优于氟哌啶醇,且不良反应较少.     

奥氮平与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的疗效比较

目的探讨奥氮平对酒精所致精神障碍的临床疗效和不良反应。方法42例患者按住院号奇数和偶数分为两组，分别服用奥氮平或奋乃静4周，用简明精神病评定量表和副反应量表评定疗效和不良反应。结果奥氮平组显效率83．3％，显著高于奋乃静组66．7%；治疗前后两组BPRS评分比较有极显著性差异（P〈0．001），治疗后奥氮平组BPRS评分明显低于奋乃静组（t=2．16，P〈0．05）。结论奥氮平是一种疗效好、副反应少、服用方便的抗精神病药物，对酒精所致精神障碍的临床疗效优于奋乃静，值得临床推广应用。     

奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性对照研究

目的 比较奎硫平与利培酮治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性.方法 68例年龄≥75岁的脑血管病所致精神障碍的老年患者随机分为2组,分别服用奎硫平[(150±45)mg/d;32例]或利培酮[(1.8±0.8)mg/d;31例],疗程均为6周.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)及治疗中需处理的不良反应量表(TESS)于治疗前和治疗后第1,2,4,6周末分别评定疗效和副反应.结果 (1)奎硫平组的有效率为72%,利培酮组为71%,差异无统计学意义(X2=0.006,P>0.05);(2)2组治疗前后PANSS评分的差异均有统计学意义(配对t检验,P<0.05或<0.01);(3)奎硫平组PANSS总分减分率在治疗第1周末高于利培酮组(t:2.46,P<0.05),治疗第2,4,6周末的差异均无统计学意义(t2w=0.43,t4w=-0.73,t6w=-0.24,P均>0.05);(4)2组间EGI评分的差异无统计学意义(Z1w=0.57,Z2w=0.74,Z4w=0.68,Z6w=-0.61,P>0.05);(5)TESS评定,2组间的不良反应发生率的差异无统计学意义(四格表精确检验法,P>0.05).治疗期间利培酮组合用苯二氮革类药者多于奎硫平组,差异有统计学意义(X2=6.224,P<0.05).结论 奎硫平和利培酮均对高龄老年人的脑血管病所致精神障碍有效,安全性较好.     

利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的：比较利培酮与奋乃静治疗老年器质性精神障碍的疗效及不良反应。方法：对116例老年器质性精神障碍患者随机分为两组，分别服用利培酮或奋乃静。疗程6周，于治疗前及治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效，用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：113例患者完成治疗，利培酮与奋乃静的疗效相仿，利培酮不良反应少而轻。结论：利培酮是治疗老年器质性精神障碍的安全有效药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的:比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效与不良反应。方法:120例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组60例,分别给予齐拉西酮与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量。结果:治疗8周后,齐拉西酮组显效率73.3%,有效率90.0%,利培酮组显效率66.7%,总有效率86.7%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);两组WHOQOL-100各领域评分较治疗前均明显改善(P>0.01);齐拉西酮组不良反应发生率16.7%,利培酮组为13.3%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效相当,不良反应小,明显改善患者生活质量。     

利培酮治疗精神分裂症临床观察

目的：研究利培酮治疗精神分裂症的疗效与副反应。方法：7所医院共计收集精神分裂症患者904例其中以利培酮治疗者405例,其余为以氯氮平、氟哌啶醇、氯丙嗪或舒必利治疗的对照病例,使用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）,简明精神病评定量表（BPRS）,阴性症状评定量表（SANS）,阳性症状评定量表（SAPS）,临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）等量表进行观察。结果：利培酮治疗精神分裂症有肯定疗效,有的与对照组相仿,有的超过对照组。副反应一般较轻。对睡眠影响较少,小剂量（4mg/d左右）疗效并不降低,而副反应更少。结论：利培酮可作为治疗精神分裂症的一线药物,可用于首发、难治病例、预防复发和青少年病例等,对维护和提高患者的生活质量较好。