探讨ELISA法检测HIV抗体的影响因素

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测抗-人类免疫缺陷病毒(HIV)的影响因素,提高HIV初筛试验的准确性。方法将4584例标本中的7例初筛试验阳性标本送市疾病预防控制中心(CDC)确证实验室进行确证,并对患者、试剂、样本及操作过程进行分析。结果 7例初筛阳性标本经确证试验仅2例为确证试验阳性,认为ELISA法检测抗-HIV抗体的影响因素覆盖了操作中的各个环节,从样本、加样、温育、洗涤到比色,均可能造成试验的误差。结论要提高ELISA法检测抗-HIV的试验的准确度,必须严格按照试剂盒说明书和全国艾滋病检测技术规范来操作,并且重视实验室的质量控制,确保试验的质量。     

ELISA检测HIV抗原抗体试剂盒使用说明书的研讨

人类免疫缺陷病毒（HIV）的检测，是作为诊断艾滋病的重要实验室依据，血清学检测HIV抗原抗体由初筛试验及确认试验组成，常使用敏感性高的酶联免疫吸附试验（ELISA）作为筛查方法。在艾滋病抗体的检测活动中，要求严格按照《全国艾滋病检测技术规范》（2004年版）比一和试剂使用说明书操作。虽然检测试剂本身的质量很重要，但同时试剂盒的使用说明书对操作者和检测结果也有较大的影响。[第一段]     

EDTA-K2对双抗原夹心ELISA检测HIV抗体的影响

目的探讨乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)对双抗原夹心酶联免疫吸附试验(ELISA)检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的影响。方法用HIV抗体阴性和阳性静脉血分别制备EDTA-K2浓度为1.5、2.5、5、10、15、20、25、30、35、40 mg/mL的抗凝血并留取无抗凝剂血,分别分离血浆和血清,测定各样本HIV抗体,读取吸光度(A)值,对A值与EDTA-K2浓度进行相关性分析;制备EDTA-K2最终浓度分别为1.5、2.5、5、10 mg/mL的HIV抗体阳性和阴性抗凝血各20份并留取无抗凝剂血,分别分离血浆和血清,平行测定各样本HIV抗体,血浆与血清样本进行配对t检验。结果 EDTA-K2浓度与HIV抗体阴性样本A值无相关关系(P=0.933),与HIV抗体阳性样本A值呈明显负相关(P<0.01);当EDTA-K2≥5 mg/mL时,HIV抗体阳性血浆样本A值明显低于血清样本(P<0.01),当EDTA-K2≤2.5 mg/mL时,血浆与血清样本A值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论EDTA-K2对HIV抗体阴性样本测定无干扰;血浆EDTA-K2≤2.5 mg/mL时,对HIV抗体阳性样本测定无干扰,EDTA-K2≥5 mg/mL时,对HIV抗体阳性样本测定呈明显负干扰。     

不同HIV检测试剂盒检测HIV感染的检测效能评价

目的 探讨3种人类免疫缺陷病毒(HIV)试剂盒检测HIV感染的能力,为HIV早期诊断提供参考。方法 选取2017年3月至2020年7月送至河北省承德市中心血站的12 856份血液标本作为研究对象,使用的3种HIV检测试剂盒(A试剂盒为HIV抗原抗体诊断试剂盒、B、C试剂盒均为HIV抗体诊断试剂盒)对12 856份血液标本进行检测,分析3种HIV检测试剂盒对于HIV检出时间相比于核酸检测天数差异原因及检验效能。结果 B试剂盒、C试剂盒检测HIV的阳转血清盘,检测相比于核酸检测的平均检测天数相当,分别为(16.25±3.04)、(16.75±3.32)d, A试剂盒对于HIV检出时间相比于核酸检测天数最短,为(13.50±3.58)d; 12 856份血液标本中A试剂盒检测的误诊率、漏诊率分别为0.06%、0.00%,B试剂盒分别为0.02%、0.00%,C试剂盒为0.03%、0.00%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3种试剂盒对HIV感染均有较好的检测效果,HIV抗原检测试剂盒诊断效能与其他2种试剂盒相当,对早期检出HIV具有一定的意义。     

酶联免疫吸附试验和硒标法在HIV抗体筛查中的联合应用

目的 通过酶联免疫吸附试验(ELISA)双抗原夹心法和胶体硒法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的比较,评价两种方法联合检测HIV抗体的效果.方法 急诊术前、输血前标本用胶体硒法快速检测,同时取血清ELISA法再检;常规标本先用ELISA法检测,阳性者用胶体硒法再检.结果 5 304份待测标本ELISA法初筛阳性12份,确认阳性8份,1 231份急诊标本胶体硒法阳性3份,确认1份阳性.结论 ELISA和胶体硒联合检测抗HIV抗体,可提高检测效率.     

高浓度抗HIV抗体阳性样本致跨板携带污染1例

2011年6月7日,我科发现1例含高浓度抗HIV抗体的血清样本发生全自动酶联仪跨板污染的情况,现报道如下。1案例报告本实验室检测抗HIV抗体采用ELISA法,试剂为珠海丽珠公司生产,全自动酶联仪型号为Tecan GENESIS RMP200。96孔反应板A2、G3、A4、G5、A6、G7、A8、G9、A10、G11及A12共11孔显示阳性,且这些孔的原始吸光度(A)值依次递     

不同洗板方式对ELISA法检测HIV抗体结果的影响

目的比较3种洗板方式对酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HIV抗体结果的影响。方法收集同一批号试剂盒的阴,阳性标准品及同一批号的质控品。将质控品平行检测31孔（A行前5孔依次为空白1孔、N对照2孔、P对照2孔）。操作按照试剂盒说明书进行。洗板方法有3种：方法1洗液按1：20稀释,采用人工方式洗板,每次浸泡60s,洗涤6次;方法2洗液按1：20稀释,采用洗板机洗板,每次浸泡60s,洗涤6次;方法3洗液按1：20稀释,用洗板机洗板,不需浸泡,洗涤8次。结果方法1与标定值结果差异有统计学意义（t=2.24,P〈0.05）;方法2与标定值结果差异无统计学意义（t=1.25,P〉0.05）;方法3与标定值结果差异无统计学意义（t=1.083,P〉0.05）;方法1与方法2结果差异有统计学意义（t=2.87,P〈0.01）;方法1与方法3结果差异有统计学意义（t=2.28,P〈0.05）;方法2与方法3结果差异无统计学意义（t=0.23,P〉0.05）。结论方法3既能节省人工又能避免人为操作而形成的偏差,值得同界人士借鉴。     

两种HIV ELISA试剂在无偿献血血液筛查中的应用

目的了解实验室进口BIO-RAD第4代抗原抗体检测超敏试剂(以下简称BIO-RAD试剂)与国产上海科华第3代人类免疫缺陷病毒(HIV)-1/HIV-2抗体试剂(以下简称上海科华试剂)检测抗-HIV的结果,为选择适应实验室的试剂提供一定的科学依据。方法用上海科华与进口BIO-RAD(伯乐)两种ELISA试剂对2015-2017年柳州市无偿献血者标本进行抗-HIV检测,分析其检测结果。结果 2015-2017年柳州市无偿献血标本218 478份双试剂阳性反应率为0.060%;上海科华试剂初次阳性反应率为0.064%,BIO-RAD试剂初次阳性反应率为0.465%,上海科华试剂重试阳性反应率为46.429%;BIO-RAD试剂重试阳性反应率为27.461%。上海科华试剂阳性反应送检确认阳性率为0.000%,BIO-RAD试剂阳性反应送检确认阳性率为0.358%。结论在HIV感染高流行区和灵敏度要求高的采供血机构实验室建议使用HIV ELISA第4代抗原抗体超敏试剂加上核酸检测,避免漏检,确保血液的安全性,保证临床用血安全。     

医院就诊者HIV筛查结果分析

目的调查分析医院就诊患者HIV感染情况,为医院预防获得性免疫缺陷综合征提供依据。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测2011年1月至2013年12月240 781份标本的HIV抗体和抗原,分别用北京万泰、北京科卫、法国伯乐3种ELISA试剂进行筛查,筛查阳性标本送重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心用免疫印迹法(WB法)进行确认。结果 2011~2013年送检的240 781份标本中,初筛阳性593份(0.246%),抗体确证阳性558份(0.231%),抗体不确定29份(0.012%),抗体阴性6份(0.002%);男女比例为3.39∶1.00。结论医院就诊患者筛查成为发现HIV感染的一个重要途径,应加强对HIV检测的推广与宣传,并结合HIV检测新技术加强对HIV的检查力度,提高医务人员在对HIV患者处理中的自我防护意识。     

常规检测孕产妇及婴幼儿人类免疫缺陷病毒抗体的临床意义

目的研究对孕产妇及婴幼儿进行人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体常规检测的临床意义。方法用酶联免疫吸附试验对48450例患者血清进行HIV抗体初筛试验,阳性者送甘肃省疾病预防控制中心确认。结果2000-2007年,初筛阳性19例,确认阳性12例,HIV抗体检测不确定4例,阴性3例。12例阳性中,5～9岁儿童占6例,16-53岁占6例。结论甘肃省孕产妇和婴幼儿HIV感染已时有发生,为防止疾病扩散,应早发现、早治疗。针对孕产妇和婴幼儿开展HIV抗体常规检测具有十分重要的临床意义和社会意义。     

ELISA法检测血清抗心磷脂抗体

目的分析ELISA检测血清抗心磷脂抗体(ACA)的方法学影响因素,并对实验条件进行优化。方法用间接ELISA检测559份血清ACA水平,并以欧蒙公司标准品标定临界值,用以判定结果。结果对检测方法进行了优化,本试验特异性为96.4%(503/522),敏感性为89.2%(33/37),临床诊断符合率为96.2%(538/559)。结论优化后的ELISA法检测ACA具有敏感、特异、简便快速、重复性佳的特点,可用于血清ACA水平的常规检测。     

酶联免疫法和金标法对受血者HIV抗体的检测分析

目的对酶联免疫法和金标法在临床检测人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体的试剂质量进行比较,分析其优缺点。方法用金标法和双抗原夹心酶联免疫法对2004至2006年在本院住院申请输血的患者进行检测。结果在31658例受血者中酶联免疫法初筛阳性10例,金标法阳性16例,确认HIV抗体阳性患者7例,5例为住院患者,2例为门诊患者,之前均未发现感染。结论2种试剂都可以进行HIV抗体初筛检测,金标法快速简便,适用于急症受血患者初筛检测,但不适宜进行大批量标本的检测,酶联免疫法适用于大批量标本及常规患者的检测。     

酶联免疫法和金标法对受血者HIV抗体的检测分析

目的对酶联免疫法和金标法在临床检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的试剂质量进行比较,分析其优缺点。方法用金标法和双抗原夹心酶联免疫法对2004至2006年在本院住院申请输血的患者进行检测。结果在31 658例受血者中酶联免疫法初筛阳性10例,金标法阳性16例,确认HIV抗体阳性患者7例,5例为住院患者,2例为门诊患者,之前均未发现感染。结论2种试剂都可以进行HIV抗体初筛检测,金标法快速简便,适用于急症受血患者初筛检测,但不适宜进行大批量标本的检测,酶联免疫法适用于大批量标本及常规患者的检测。     

4种人类免疫缺陷病毒抗体快速诊断试剂检测效果观察

通过对2008～2009年第1季度131例由永川区疾病预防控制中心酶联免疫吸附试验（ELISA）法筛杏阳性,并经重庆市疾病预防控制中心艾滋病确证中心实验室WB法确证的人类免疫缺陷病毒（HIV）感染者血清标本,用4种不同厂家快速试剂进行检测,根据其检测结果是否一致来判定各厂家快速诊断试剂在HIV抗体（抗-HIV）筛查中的使用效果,现将结果报道如下。     

抗-HIV不同检测方法的结果比较

目的探讨不同检测方法、不同检测试剂对献血者人类免疫缺陷病毒抗体（抗-HIV）检测结果的影响。方法采用不同试剂使用酶联免疫吸附试验（ELISA）对献血者血浆标本进行抗-HIV分析,呈反应性血浆标本采用免疫学蛋白印迹法进行确证分析。结果ELISA再次检测抗-HIV阳性率显著低于初次检测阳性率,差异有统计学意义（P〈0．01）,确证试验阳性率显著低于初次检测和再次检测的阳性率,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论采用不同试剂检测抗-HIV对于保证血液安全是非常必要的。     

保存温度与检测时间对ELISA检测血液抗-HIV结果的影响

抗 HIVELISA已广泛应用于血液的筛查 ,但保存温度和检测时间对结果的影响尚未引起足够重视。为此 ,对我站2 1896例无偿献血者血液标本及其中 2 6例ELISA检测为抗 HIV阳性结果进行调查研究。结果报告如下。1　材料与方法1.1　调查对象　 2 0 0 0年 6月～ 2 0 0 2年 5月无偿献血     

1例交叉污染引起的人类免疫缺陷病毒抗体阳性分析

2007年12月7日,本院艾滋病初筛实验室检测到1例人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体阳性标本,OD值2．401,经另一试剂复查后,仍为阳性,OD值为2．250。按照本室HIV操作规程,重新抽取血样,使用两个厂家（珠海丽珠试剂有限公司和英科新创科技有限公司）试剂对前后2份标本同时复检,前1份标本经珠海丽珠试剂检测OD值2．171,英科新创试剂检测OD值2．105,结果仍为阳性;后1份标本经同样两种试剂检测结果均为阴性。     

双抗原夹心ELISA检测抗HIV的临床诊断价值

目的 分析双抗原夹心ELISA检测抗HIV的临床诊断价值.方法 选取2018年1月～2019年6月我院检验科提供的25份抗HIV血清为观察组,选取同期健康体检的150份血清作为对照组,分别采用双抗原夹心酶联免疫吸附实验(ELISA)、间接酶联免疫吸附实验(ELISA)及金标免疫层析实验等,对比不同检测方式诊断阳性率.结...     

基于HIV检测结果对反应性献血者分类管理的探讨

目的 利用血站实验室HIV检测结果探讨对反应性献血者分类管理的可行性.方法 按照献血者HIV检测结果(包括2遍ELISA、1遍NAT),将检测结果为HIV反应性的献血者分为3组.组1为HIV全项反应性(ELISA和NAT均为反应性)、组2为HIV血清学单反应性(仅ELISA为反应性)、组3为HIV核酸单反应性(仅NAT...