纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法 60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P0.01),且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

急性酒精中毒的临床救治体会

目的 探索急性酒精中毒的临床救治方法.方法 将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗,对照组则采取常规治疗.结果 治疗组的患者中毒现象消失快,患者意识提前恢复清醒,缩短了治疗时间,能在短时间内独立行走.结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒可以使患者快速恢复意识,缩短昏迷时间,在临床上应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:观察钠洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性.方法:95例急性酒精中毒患者随机分为2组,实验组50例,采用钠洛酮治疗,对照组45例,采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间.结果:纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前(P<0.01),且未发现副作用.结论:说明纳洛酮使用安全有效,值得推广.     

纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒57例临床分析

目的观察纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒的疗效。方法采用随机分组对照法,将治疗组57例急性酒精中毒患者用纳洛酮加清开灵治疗,而对照组97例单用纳洛酮治疗,对比观察患者清醒时间及症状消失时间。结果治疗组患者清醒时间及症状消失时间均明显短于对照组。结论应用纳洛酮加清开灵治疗急性酒精中毒患者疗效显著,不良反应少。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段.方法 选择中、重度急性酒精中毒患者30例,联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱,并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间.结果 联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间,两组有统计学意义(P＜0.01).结论 联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒,效果好、副作用少.     

纳洛酮抢救急性酒精中毒65例护理体会

目的：总结应用纳洛酮抢救急性酒精中毒患者的临床意义与护理体会。方法：采用分组对照法，将治疗组65例采用纳洛酮＋常规治疗抢救急性酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，而对照组67例采用常规治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间，对132例急性酒精中毒患者的治疗观察和护理作总结分析。结果：纳洛酮治疗急性酒精中毒具有明显的催醒效果，能缩短治疗时间，降低病死率。结论：尽早使用纳洛酮，严密观察病情与护理，保证患者安全，是抢救急性酒精中毒成功的关键。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒35例疗效观察

目的 观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 65例急性酒精中毒病例随机分成二组,对照组30例予高渗糖、利尿、维生素、护胃等治疗;治疗组35例在对照组治疗基础上加用分次静脉注射纳洛酮治疗.对比二组的清醒时间、症状消失时间,并进行统计学分析.结果 治疗组比对照组清醒时间、症状消失时间明显缩短,差异有显著性(P＜0.01).结论 纳洛酮治疗急性酒精中毒见效快、疗效确切、副作用少,是救治急性酒精中毒的理想药物.     

纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段。方法选择中、重度急性酒精中毒患者30例，联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱，并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间。结果联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间，两组有统计学意义（P〈0．01）。结论联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒，效果好、副作用少。     

纳洛酮联合胰岛素 维生素B_1治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合普通胰岛素、维生素B1治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法56例急性酒精中毒患者随机分成2组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,治疗过程中记录患者的确切清醒时间,通过临床对照观察,对产生的疗效进行研究总结。结果显示加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1疗效明显,治疗组的确切清醒时间早于对照组。结论在常规治疗的同时加用盐酸纳洛酮、普通胰岛素、维生素B1,提高了急性酒精中毒的治疗效果。     

院前急救中纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果分析

目的 分析院前急救中采用纳洛酮治疗急性酒精中毒的效果。方法 将94例急性酒精中毒患者随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采取常规院前急救,观察组在对照组基础上给予纳洛酮治疗。比较两组患者的临床恢复情况(清醒时间、症状消失时间)及疗效。结果 观察组有效率高于对照组(P<0.05),意识清醒时间差和症状消失时间差均明显短于对照组(均P<0.05)。结论 采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者效果明显,能够加快患者清醒,具有推广价值。     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效

目的:探讨纳洛酮在急性酒精中毒患者昏睡期的催醒疗效。方法:对59例急性酒精中毒昏睡期病人随机分两组,治疗组是用常规疗法+纳洛酮治疗,对照组使用常规疗法,直到病人清醒为止。结果:治疗组治疗后的清醒时间显著低于对照组(p<0.01)。结论:纳洛酮用于治疗急性酒精中毒昏睡期效果良好,且无明显不良反应,值得临床推广应用。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒36例

应用盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒３６例，运用对照治疗办法，观察治疗用药后，急性酒精中毒症状减轻时间，症状消失时间和昏睡昏迷的开始清醒时间和完全清醒时间，观察结果表明，纳洛酮治疗急性酒精中毒比应用传统治疗方法具有方法简捷、见效快、安全且无明显副作用等优点     

纳洛酮治疗急性酒精中毒170例疗效分析

目的:在现代生活节奏快及各种压力之下,急性酒精中毒的发生越来越多[1],收治急性酒精中毒患者170例,总结应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和经验.方法:采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者170例,随机将患者分为观察组130例,对照组140例,对照组按常规治疗.观察组在对照组基础上,加用纳洛酮注射液.结果:两组均治愈出院,暂无任何后遗症.观察组的症状缓解及消失时间均明显优于对照组(P＜0.01).结论:纳络酮能有效解除急性酒精中毒的症状,纳洛酮当为治疗急性酒精中毒之临床有效药.     

纳洛酮联合水溶性维生素治疗急性酒精中毒34例效果观察

目的:观察联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将急性酒精中毒64例患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用水溶性维生素治疗为观察组。观察两组患者的清醒时间、正确回答问题时间以及独立行走时间。结果:观察组患者清醒时间、正确回答问题时间及独立行走时间均明显短于对照组(P<0.05)。结论:联合应用纳洛酮和水溶性维生素治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮,有较好的促醒作用。     

纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒疗效.方法:65例急性酒精中毒患者随机分为治疗组34例和对照组31例.对照组给予纳洛酮治疗;治疗组给予纳洛酮和生脉注射液治疗.比较两组的临床疗效和兴奋及共济失调症状消失时间、心律失常持续时间、神志清醒时间.结果:①两组治愈率无明显差异(P>0.05).②两组轻中度中毒者兴奋及共济失调症状消失时间比较无明显差异(P>0.05).③两组重度中毒者比较,治疗组心律失常持续时间短于对照组,治疗组神志清醒时间短于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合生脉注射液治疗急性酒精中毒,对重度酒精中毒者可明显缩短心律失常持续时间和神志清醒时间,加快重度酒精中毒病人恢复.     

纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将60例急性酒精中毒患者随机分为2组,单独采用纳洛酮治疗的为对照组,在采用纳洛酮的基础上同时联用注射用果糖治疗为观察组。观察2组患者的清醒时间和独立行走时间。结果观察组患者清醒时间及独立行走时间均明显短于对照组（P〈0.05）。结论纳洛酮联合注射用果糖治疗急性酒精中毒的疗效优于单独使用纳洛酮治疗,有较好的促醒作用。     

纳洛酮在急性酒精中毒的临床应用

目的:观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法:112例急性酒精中毒者随机分为纳洛酮组和对照组(n=56),治疗组给予常规治疗,纳洛酮组在常规治疗的基础上加用纳洛酮,对比两组的临床效果.结果:纳洛酮治疗组的平均显效时问、平均症状减轻时间和平均症状消失时间分别为(3.02±1.89)h、(3.34±1.54)h和(5.34±1.92)h,均明显短于对照组(P＜0.05,P＜0.01).结论:纳洛酮抢救急性酒精中毒安全有效,副作用少,值得推广.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒用药效果初步评定

目的探讨急性酒精中毒治疗中使用纳洛酮治疗的效果。方法在我院急诊科收治的急性酒精中毒患者中随机选出95例作为本次研究的对象,将其随机分成治疗组与对照组,两组患者均给予常规对症治疗,治疗组在此基础上加用纳洛酮治疗,对比治疗效果。结果治疗组总有效率91.30%高于对照组的75.51%,且治疗组患者的临床症状消失时间短于对照组,P0.05。结论在急性酒精中毒中应用纳洛酮治疗有助于迅速缓解患者的临床症状,促进患者清醒,疗效确切,值得推广。     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。