中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效。方法消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90．0％;对照组显效4例,有效10例,总有效率70．0％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．01）。结论中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明量,优于单纯西医治疗。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

消化性溃疡并出血的中西医结合救治观察

目的探讨中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效。方法消化性溃疡并出血患者40例，随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减，并加对照组的西医治疗；对照组采用西咪替丁静滴，口服氢氧化铝凝胶，扩充血容量包括输液和输血。结果治疗组显效10例，有效8例，总有效效率90．0％；对照组显效4例，有效10例，总有效率70．0％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．01）。结论中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显，优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药逍遥散、归脾汤、黄土汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用奥美拉唑静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

洛赛克治疗消化性溃疡并出血81例

目的 评价洛赛克对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法 对81例消化性溃疡并出血患者应用洛赛克治疗（观察组），并与75例应用西米替丁治疗的患者（对照组）比较，观察止血效果。结果 观察组中显效33例，有效45例，总有效率96％，对照组中显效10例，有效43例，总有效率为77％，两组差异有显著性（P＜0．01）。结论 洛赛克对消化性溃疡出血疗效显著，可作为首选药物。     

泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡100例临床观察

目的 探讨泮托拉唑联合阿莫西林与充拉霉素治疗浦化性溃疡的临床疗效及不良反应情况;方法将2009年1月至2010年7月我院收治的消化性溃疡患者100例,随机分为2组,各50例,治疗组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素口服用药;对照组口服泮托拉唑与硫糖铝治疗.结果 治疗组治愈35例,显效8例,有效6例,无效1例,总有效率98.0%;对照组治愈20例,显效10例,有效11例,无效9例,总有效率82.0%;2组临床疗效有显著差异（P〈0.05）;2组不良反应发生率无统计学意义.结论 泮托拉輍、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡效果好,疗效显著,值得推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法:选择90例消化性溃疡并出血患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用泮托拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:治疗组显效率66.7%(30/45),有效率28.9%(13/45),治疗总有效率为95.6%(43/45),对照组显效率55.6%(25/45),有效率22.2%(10/45),治疗总有效率为77.8%(35/45),治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组患者肝、肾及尿常规检查无异常,患者无明显不良反应,服药依从性良好。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血效果显著,值得在临床更多应用。     

紫珠素治疗消化性溃疡出血的临床疗效评价

本文观察紫球素治疗消化性溃疡出血146例,并与大黄粉组、泻心液组,去甲肾组对照。结果:紫珠素组显效120例,有效17例,总有效率为93.8％,无效9例,与大黄粉组(共39例,其中显效33例,有效3例,总有效率为92.3％)、泻心液组(共18例,其中显效10例,有效6例,总有效率为98.9％)比较,三组的总有效率相似(P>0.1),去甲肾组与上三组比较则疗效稍差(P<0.01)。同时,由于紫珠素易得价廉,加工工艺简单,且服后副作用少,易为病人所接受。故认为可以推荐紫珠素为治疗消化性溃疡出血的首选药物。     

用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的：评价用兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将2012年2月至2014年2月我院收治的101例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组（50例）和对照组（51例）。为治疗组患者使用兰索拉唑进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,并对比分析其临床疗效。结果：治疗组患者治疗的总有效率为98%（显效42例,有效7例,无效1例）。对照组患者治疗的总有效率为98.04%（显效44例,有效6例,无效1例）。两组患者治疗的总有效率相比较差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。在治疗的过程中,两组患者均未发生明显的不良反应。结论：在治疗消化性溃疡所致上消化道出血方面,兰索拉唑和奥美拉唑疗效相当,但其引发的不良反应更轻微,值得在临床上推广使用。     

洛赛克治疗消化性溃疡合并出血

目的观察洛赛克治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法经胃镜诊断的83例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予洛赛克、雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、溃疡愈合率等。结果试验组显效率76％,总有效率95％;对照组显效率15％,总有效率32％,两组输血量为(250±45)1ml和(400±50)ml;溃疡愈合率为93％和29％,以上数据两组间比较差异均为显著性(P均<0.05)。结论洛赛克对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的一线药物。     

不同剂量泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨不同剂量的泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法收集85例靖远煤业集团有限公司医院消化内科的消化性溃疡出血患者,均排除肝病、胃癌、血液病等原因导致的消化道出血,随机分为治疗组44例,对照组41例,均给予泮托拉唑治疗,其中治疗组给予泮托拉唑首次剂量80 mg,静脉滴注,继而以8 mg/h持续静脉滴注24~48小时;对照组给予泮托拉唑40 mg,静脉滴注,每日两次。结果治疗组显效32例,有效10例,无效两例,总有效率95.5%;对照组显效14例,有效22例,无效5例,总有效率87.8%,两组对比,有显著性差异(P<0.05)。结论泮托拉唑"80+8"剂量治疗消化性溃疡出血疗效显著,未见明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血107例临床观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的治疗效果.方法:回顾性分析我院收治的消化性溃疡并出血患者214例,分为两组,治疗组107例,采用泮托拉唑治疗,对照组107例,采用奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:治疗组总有效率为94.4% ,对照组总有效率为84.2%,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异性(P＜0.05).结论:泮托拉唑能有效抑制胃酸分泌,促进血小板聚集,是治疗消化性溃疡并出血的一种安全,有效的药物,值得在临床中使用.     

中西药结合治疗消化性溃疡效果观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法 回顾性分析40例消化性溃疡患者临床资料,将其分为对照组20例和治疗组20例,治疗组采用中西医结合方法进行治疗,对照组采用西药进行治疗.结果 治疗组10例痊愈,6例显效,2例有效,2例无效,总有效率90.0%;对照组4例痊愈,5例显效,6例有效,5例无效,总有效率75.0%.结论 中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果良好,且可降低复发率,无不良反应,无明显毒副作用,有望在临床上得到广泛应用.     

潘托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的止血效果观察

目的观察潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者45例分为两组,联用组19例,给予潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗;单药组26例,给予法莫替丁针剂治疗。结果联用组显效率为78.95%,总有效率为94.74%,单药组显效率为42.31%,总有效率为69.23%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论潘托拉唑联合法莫替丁针剂是治疗消化性溃疡出血的有效药物组合方案,值得在临床进一步推广应用。     

消化性溃疡出血洛赛克联合思密达治疗的临床疗效观察

目的观察洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将46例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组各23例,对照组在综合治疗的基础上予以洛赛克静推,治疗组在对照组的基础上予以口服或胃管内注入思密达,对比两组疗效。结果治疗组的总有效率为91.30%,对照组总有效率为73.91%,前者明显高于后者,经统计学处理两组差异有显著性意义（P〈O.05）;治疗期间两组均未发生明显不良反应,治疗前后血常规、肝肾功能等检查指标均无明显变化。结论洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血优于单用洛赛克。     

消化性溃疡并发上消化道出血临床诊治

目的研究对消化性溃疡并发上消化道出血的疗效.方法将消化性溃疡并发上消化道出血患者随机分为2组,分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴每日2次.结果泮托拉唑组104例(92.86%)于4d内止血,疗效判断为显效;8例(7.14%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于4d内止血的患者58例(93.55%),疗效判断为显效;4例(6.45%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效达100%.2组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著(P>0.05).结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡并出血的疗效比较

目的比较奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性渍疡并出血的疗效。方法将经胃镜诊断的125例消化性溃疡并出血患者随机分为两组,分别给予奥美拉唑和雷尼替丁治疗,观察显效率、总有效率、输血量、再出血率、溃疡愈合率及副作用等。结果观察组显效率为75％,总有效率为95％;对照组显效率为44％,总有效率为61％;两组输血量为(205±45)ml和(326±75)ml;再出血率分别为3％和15％;溃疡愈合率分别为94％和74％。以上数据两组间比较差异均有显著性(P均<0.05)。结论奥美拉唑对消化性溃疡并出血的止血和溃疡愈合有较高的成功率,是治疗消化性溃疡并出血的首选药物。