剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术136例报道

妊娠合并子宫肌瘤是较为常见的妊娠合并症，近年来随晚婚、晚育、高龄分娩及剖宫产术的上升，其发生率有上升趋势，约占妊娠的0．3％～7．2％。本院4年间共有136例患剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，现通过回顾性总结分析，报道如下。     

剖宫产手术中对子宫肌瘤的处理探讨

目的　探讨在剖宫产术中对子宫肌瘤剔除术的可行性。方法　对行剔除术和非剔除术者的出血量、手术时间进行比较。结果　剔除组出血量150~850ml,平均300ml,非剔除组出血量100~500ml,平均210ml;肌瘤位于子宫下段者比位于体部者血量大;剔除组平均手术时间86 .7min;未剔除组平均手术时间为58 .6min;子宫肌瘤剔除组与无肌瘤手术对照组,术后子宫复旧、住院天数及产褥病率无明显差异。结论　剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是可行的,既解除了患者的病痛及心理压力,节省了医疗费用及住院时间,同时还避免或减少了二次手术的风险。     

剖宫产术中子宫肌瘤处理方法的临床探讨

妊娠伴子宫肌瘤占妊娠0．1％～3．9％，在肌瘤患者中的发病率为0．5％～1％。作者将近年本院行剖宫产的180例妊娠伴子宫肌瘤患者，在剖宫产时对子宫肌瘤进行剔除疗效满意，报道如下。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术253例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法选择253例妊娠晚期合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的产妇(观察组)及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术产妇(对照组)的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果两组手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的。     

剖宫产手术中对子宫肌瘤处理的探讨

本文对剖宫产时子宫肌瘤的不同处理方式进行分析,以探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。1资料与方法1·1一般资料本院2002年7月至2004年12月,经阴道分娩产妇2074例,剖宫产1275例。其中妊娠合并子宫肌瘤70例(占2.09%),年龄23~42岁,平均32.6岁,孕周36~41周,经产妇15例,初产妇55例。70例中经阴道分娩4例,行剖宫产66例。剖宫产术时行肌瘤剔除术63例(观察组),未作处理3例。B超孕前发现9例,妊娠期发现11例,剖宫产术中发现46例;肌瘤直径<5cm54例,≥5cm12例(最大12cm);单个42例,多个24例;位于浆膜下38例,肌壁间26例,黏膜下2例。术后住院时间5…     

剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术30例临床分析

<正>子宫肌瘤是生育年龄妇女最常见的良性肿瘤,且发生率有逐年增多的趋势,近年来由于晚婚、高龄分娩的妇女增多,妊娠合并子宫肌瘤的病例明显     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术167例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中处理方法。方法回顾性分析167例妊娠合并子宫肌瘤患者,选择同期剖宫产患者151例作为对照组,对其手术时间、术中出血量、血红蛋白下降情况、抗生素应用时间进行比较。结果与对照组相比,剖宫产并子宫肌瘤剔除术组手术时间有延长,但差异无显著性（P〉0.05）;两组相比,其术中出血量、血红蛋白下降数、抗生素应用时间的差异均无显著性（P〉0.05）;肌瘤大小〈5cm组、5~8cm组和〉8cm组相比较,随肌瘤增大,手术时间差异无显著性（P〉0.05）,但术中出血量增多（P〈0.05）;黏膜下肌瘤组与肌壁间肌瘤及浆膜下肌瘤组相比较,其手术时间无延长、术中出血量未增多（P〉0.05）。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,但对较大的肌瘤应慎重剔除。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤58例

目的 探讨妊娠并发子宫肌瘤患者剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法 采用回顾性分析的方法对58例妊娠并发子宫肌瘤患者施行肌瘤剔除术,对照组为同期42例剖宫产时肌壁间肌瘤未行剔除者,比较两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产褥病率.部分对象随访至产后2年.结果 两组对象的术中出血量、手术时间、产后24 h内阴道出血量及产后3日内体温差异均无统计学意义.随访至产后2年,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,患者产后子宫肌瘤的复发率及子宫切除率均低于对照组.结论 选择风险性小的妊娠并发子宫肌瘤患者在 ,剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择2005年2月至2011年12月在产科住院43例剖宫产同时行子宫肌瘤除术的患者作为观察组,另选择同期50例妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产的孕妇为对照组,比较两组术中、术后各项指标。结果观察组手术时间明显长于对照组(P<0.05),两组其他指标包括术中出血量、术后恢复肛门排气时间、恶露干净时间、术后住院天数及术后产褥病率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术可在不增加手术风险的同时避免二次手术,安全可行,值得临床推广应用。     

剖宫产术中剔除子宫肌瘤安全性探讨

目的探讨剖宫产术中剔除子宫肌瘤的安全性和临床疗效,提高妊娠合并子宫肌瘤患者的诊治效率。方法回顾性分析2008年12月至2010年12月剖宫术中进行子宫肌瘤剔除术的165例患者(观察组)的临床资料,并以同期单纯剖宫产术的165例患者为对照组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后并发症发生情况以及新生儿情况。结果观察组手术时间、术中出血量明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者手术并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术,可避免二次手术对患者的伤害,手术安全,值得临床推广。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是否增加出血，感染，术后病率及手术后住院日。方法：对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术56例进行分析，手术均于腹膜内进行，先行剖宫产，然后肌瘤剔除。切口设计，剔除方式与非妊娠期子宫肌瘤剔除法相同。取同期妊娠合并子宫肌瘤仅行剖宫产的患者作对照。结果：两组术时出血，术后病率均无明显差异，两组患者切口全部甲级愈合，病理检查结果显示，妊娠合并子宫肌瘤患者其肌瘤变性率明显增高，结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，是切实可行且必要的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术43例临床观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时剔除肌瘤的可行性及临床疗效。方法回顾性分析2007年8月至2009年11月间我院剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除43例患者临床资料,与同期无合并症的剖宫产患者术中及术后情况相比较。结果治疗组43例均治愈,与对照组比较手术时间平均延长28rain、术中出血量平均增多90ml,组间差异有统计学意义（P〈0．05）;术后24h出血量、产褥病率、恶露干净时间、术后住院时间组问差异无统计学意义（P〉0．05）;术后随访子宫复旧良好,月经正常,未见肌瘤复发。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行,手术难度、术后并发症无明显增加,利于术后恢复,手术时间及术中出血虽增多,但未明显增加手术风险,临床应严格适应证选择,注重个体化治疗方案的实施。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术的安全性与可行性。方法选择2012年1月至2014年12月行剖宫产加子宫肌瘤剔除术的100例患者为治疗组,100例单纯性剖宫产的孕妇为对照组。结果与对照组比较,治疗组手术时间显著延长(P<0.05),但两组术中估算出血量、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、产后恶露干净时间、术后48 h阴道出血量、术后血红蛋白下降值、手术切口愈合时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除缓解能患者心理压力和身体痛苦,在剖宫产术时积极进行子宫肌瘤剔除术必要、安全且可行。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0.5%～1%,占妊娠的0.3%～2.6%[1],由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下.     

妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的效果观察

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取80例妊娠合并子宫肌瘤患者,采用计算机随机分组法分为对照组和观察组,各40例。对照组孕妇分娩时行单纯剖宫产术,术后择期切除肌瘤,观察组孕妇剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术,比较2组孕妇围术期临床指标、产后并发症及新生儿健康状况。结果 2组均成功完成手术,观察组术中无1例发生大出血。观察组手术时间显著长于对照组(P 0. 05),但2组间术中出血量、术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分、肛门排气时间和住院时间无显著差异(P 0. 05); 2组产妇产后出血量、恶露持续时间、月经恢复时间和产褥感染率、切口感染率比较,差异均无统计学意义(P 0. 05); 2组新生儿出生体质量、身长、5 min Apgar评分及新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术和子宫肌瘤剔除术是安全可行的,不影响母婴健康,且避免了二次手术创伤。     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术102例临床分析

妊娠合并子宫肌瘤在临床上并不少见,其发病率约占肌瘤患者的0．5％～1％,占妊娠的0．3％～2．6％,由于肌瘤小,又无临床症状,实际发病率远远超过以上数字,对剖宫产同时是否行肌瘤剔除术,一直有争议,近年来,很多学者都在讨论此术式的利弊,本院对102例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术进行回顾性分析,现报道如下。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术72例临床分析

目的:探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者72例,依据肿瘤直径分为观察组A(26例),观察组B(46例).同期单纯行剖宫产者88例为对照组.比较3组手术时、,术中出血量、产后出血量、住院天数、产褥感染率.结果:观察组A与观察组B、对照组术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义(P＜0.05);3组产后出血量、住院天数比较差异无统计学意义(P＞0.05);3组均无产褥感染发生.结论:剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术多数安全可行.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术28例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项.方法 28例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为研究组,另随机选取30例同期行单纯剖宫产的产妇设为对照组,分别观察两组产妇的手术时间、术中出血量及术后24 h阴道流血量、术后肛门排气时间、术后病率及住院天数等情况,并对其进行比较分析.结果 研究组与对照组相比,手术时间较长且差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血量及术后24 h阴道流血量略有增加,但无统计学意义(P＞0.05);术后肛门排气时间、术后病率及住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 如无手术禁忌证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术47例分析

目的:探讨在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:47例妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术。结果:手术平均时间为(50±5)min,平均失血量为(240±20)mL。病理检查:肌瘤无变性39例,肌瘤红色变性3例,玻璃样变5例。结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行的,既解除了患者的病痛及心理压力,又不增加手术风险。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术86例分析

子宫肌瘤是育龄妇女常见的良性肿瘤。妊娠合并肌瘤的发生率约占肌瘤患者的0．5％～1％,占妊娠的0．3％～1．2％。随着生育年龄的推迟,产前检查的重视及超声技术的广泛应用,妊娠合并子宫肌瘤的发生率呈逐渐上升趋势。因肌瘤可以生长在子宫的各个部位,目前临床上对剖宫产术中是否同时行子宫肌瘤剔除的意见仍不一致。本文对本院妊娠合并子宫肌瘤患者86例的临床资料进行分析,探讨其安全性、可行性,现报告如下。