乙胺碘呋酮治疗心律失常的疗效观察

临床资料我们应用乙胺碘呋酮治疗心律失常68例,其中男42例。女26例;年龄19～78岁。发病时间为1天～15年。室上性心律失常27例,室性心律失常41例;后者均为频发室性早搏,大多呈二、三联律,多曾用过心得安、苯妥英钠、慢心律、异搏定、溴苄胺和达舒平等药未效。用乙胺碘呋酮期间停用其它抗心律失常药物。均口服用药,初量0.2g,每日3次,一般见效后(1～7天)改为每日2次;8～14天后改为维持量,每日     

胺碘酮治疗老年人室性心律失常疗效观察

目的观察胺碘酮治疗老年人室性心律失常的临床疗效及安全性。方法40例老年室性心律失常患者,在知情同意情况下,按数字法随机分为治疗组和对照组各20例,对照组用常规方法治疗,治疗组在此基础上加用胺碘酮,比较两组临床疗效、心功能改善和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为90％明显高于对照组的65％（X^2=9．065,P〈0．05）,两组经治疗后均有心率减慢、QT间期延长等,且治疗组变化较对照组更明显（均P〈0．05）,治疗组不良反应发生率为20％,高于对照组的10％,但差异元统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮治疗老年人室性心律失常疗效好,不增加不良反应,值得在临床推广应用。     

胺碘酮治疗高龄室性心律失常疗效观察

目的用不同剂量胺碘酮治疗70岁以上室性心律失常患者,以探讨高龄患者胺碘酮最佳剂量。方法90例患者随机分为A、B两组,A组：胺碘酮600mg／d×14d,减至400mg／d×14d,再减至200mg／d×14d,最后以100mg／d维持;B组：600mg／d×7d,减至400mg/d×7d,再减至200mg／d×7d,再减为100mg／d×7d,最后以50mg／d维持。结果A、B两组有效率分别为80％、80％,两组差异无显著性。A组6例在用药后18d左右出现严重窦性心动过缓,心率在40～50次／min之间,立即减量后心率恢复正常;2例出现甲状腺功能减低。B组除2例轻度窦性心动过缓外,无其他不良反应发生。结论低剂量胺碘酮治疗高龄室性心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗老年人室性心律失常疗效观察

室性心律失常的治疗在心血管内科临床实践中是一个极其重要且非常棘手的问题。目前已证实胺碘酮疗效显著,且可降低心律失常患者的病死率。笔者应用胺碘酮治疗老年人室性心律失常63例,并与利多卡因治疗相比较,现报告如下。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗恶性室性心律失常疗效观察

目的 探讨胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗恶性室性快速心律失常,尤其＂电风暴＂ 的疗效.方法 回顾性分析23例恶性室性心律失常患者病历资料,11例胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗的患者为试验组,12例应用胺碘酮治疗的患者为对照组,2组患者用药方法 及其它治疗措施均以王吉耀等编著的〈内科学〉及中华医学会心血管病分会编写的〈2008抗心律失常药物治疗指南〉中的方法 为准,2组无差异;观察用药前后患者心律变化情况,以心律转为窦性心律、室颤转为室速、持续性室速或（和）多形性室速变为非持续性或（和）单形性室速为治疗有效.结果 试验组转为窦性心律4例,由室颤转为室速1例,持续性室速变为非持续性室速2例,多形性室速变为单形性室速1例,有效率72.7%（8/11）;对照组转为窦性心律4例,由室颤转为室速2例,多形性持续性室速变为非持续性室速1例,有效率58.3%（7/12）.试验组符合＂电风暴＂诊断标准的4例患者,3例治疗效果显著,有效率达75%（3/4）;对照组符合＂电风暴＂诊断标准的3例患者,1例治疗有效,有效率33.3%（1/3）.结论 胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗恶性快速室性心律失常效果显著,尤其是治疗＂电风暴＂最有效的方法 .     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法 120例冠心病室性心律失常患者,随机分为研究组和对比组,各60例。研究组使用胺碘酮治疗,对比组使用普罗帕酮治疗,分析两组的治疗效果。结果治疗后,研究组的治疗总有效率为96.7%,对比组为75.0%,研究组的治疗总有效率明显高于对比组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果显著优于普罗帕酮,并且具有安全性高、稳定性强的优点,值得在临床治疗上推广使用。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效。方法:将我院2009年6月-2010年6月收治的94例室性心律失常患者随机均分为2组,对照组采用强心、利尿、扩血管、心肌细胞营养剂等综合治疗,观察组在对照组基础上加用胺碘酮治疗,观察2组的临床疗效及对心率和PR间期的影响。结果:观察组的室性心律失常改善总有效率(83.0%)和心功能改善总有效率(76.6%)均明显高于对照组(63.8%,55.3%)(P<0.05)。观察组治疗后心率明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),但对照组治疗前、后心率比较,差异无统计学意义(P>0.05),并且观察组治疗后心率明显低于同期对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后PR间期均有所延长,但差异无统计学意义(P>0.05)。2组均未见严重不良反应发生。结论:胺碘酮治疗老年室性心律失常能够明显提高心律失常改善率和心功能改善率,并且能够显著降低心率。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将120例冠心病室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组口服普罗帕酮,治疗组口服胺碘酮片,比较两组的疗效及不良反应。结果经过治疗,两组患者的室早数、短阵室速数、QTc间期均有显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组的改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未出现严重的不良反应。结论胺碘酮是相对安全的药物,是治疗冠心病合并快速心律失常的首选,尤其患者有器质性心脏病心力衰竭时,可以获得满意的疗效,值得临床推广应用。     

乙胺碘呋酮治疗20例心律失常疗效观察

临床资料本组心律失常20例中,男17例,女3例,年龄 40～73岁;其中冠心病12例,冠心病伴急性前壁心肌梗塞1例,冠心病并肺心病1例,风心瓣膜病2例,心肌炎、心肌心包炎、左上肺癌术后及原因不明者各1例;病程2周～3个月者8例,2～14年者12例。治疗方法:分为乙胺碘呋酮近负荷剂量及非负荷剂量二种口服法。近负荷剂量用法。每次0.2～0.4克,每日3～4次,每日最大剂量1.2克; 5～10天出现显效后逐渐减量至每次0.1～0.2克,每日1～2     

乙胺碘呋酮抗心律失常的疗效观察

乙胺碘呋酮(Amiodarone)的商品名,法国产品称Cordarone,阿根廷产品称Atamsil,是七十年代推广的一种新抗心律失常高效药。在临床上对各种快速型心律失常及早搏等均很有效。其药理作用可归纳为以下几点:1.增加冠状动脉血流量约44～89％(扩张冠状动脉);2.明显地延长心房心室肌的动作电位时间,减少动作电位的最大升速率和降低传导速度,不影响静止膜电     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效观察

目的评价胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床效果。方法 80例急性心肌梗死室性心律失常患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各40例。观察组患者应用胺碘酮治疗,对照组患者应用利多卡因治疗。比较两组患者的临床疗效、用药后不良反应发生情况及治疗后心功能指标。结果观察组总有效率为92.50%(37/40),其中显效22例,有效15例,无效3例;对照组总有效率为70.00%(28/40),其中显效13例,有效15例,无效12例;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.646, P<0.05)。观察组用药后不良反应发生率10.00%明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(χ~2=5.000, P<0.05)。治疗后,观察组收缩压(103.32±10.51)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(70.48±8.66)mm Hg、左心室射血分数(48.62±8.33)%、左心室舒张末期容积(93.25±24.58)ml、左心室收缩末期容积(61.32±8.24)ml均明显优于对照组的(116.82±11.33)mm Hg、(78.58±10.94)mm Hg、(36.88±7.89)%、(124.58±26.41)ml、(79.57±10.23)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性心肌梗死室性心律失常患者采用胺碘酮治疗能有效提升治疗效果,降低药物不良反应发生率,可维持患者良好的心功能指标,值得推广。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床疗效观察

目的 探讨胺碘酮对老年室性心律失常的临床疗效.方法 选择我院2009年5月～2010年5月期间收治的老年室性心律失常患者100例,随机将患者分为观察组和对照组,每组50例.两组患者经相关检查后,对照组患者开始实施系统的综合治疗,而观察组患者则在此基础上加用胺碘酮治疗方案,并对两组患者治疗后的临床疗效及相关不良反应等指标...     

乙胺碘呋酮治疗35例顽固性心律失常疗效观察

我院内科1980年7月至81年7月,应用乙胺碘呋酮治疗顽固性心律失常35例,临床疗效显著,现报道如下:临床资料本组患者男性22例,女性13例,年龄17～68岁(平均41.8岁)。全部病例均经临床、实验室和心电图检查排除了甲状腺疾患和心脏传导系统疾患。除8例冠心病专科门诊治疗观察     

胺碘酮对快速室性心律失常的临床疗效观察

1996年 12月～ 2 0 0 0年 11月 ,使用胺碘酮治疗快速室性心律失常 46例 ,现对其临床疗效总结分析如下。1　临床资料1.1　对象　选择使用 1～ 3种抗心律失常药 (利多卡因、心律平、慢心律 )治疗无效的频发室性早搏、短阵室性心动过速 46例 ,其中男 36例 ,女 10例 ;年龄 2 2～ 6 5岁 ,平均 48.2～ 11.4岁。冠心病陈旧性心肌梗塞 8例 ,心肌病 17例 ,急性心肌炎 14例。均除外电解质紊乱及药物所致心律失常。1.2　治疗方法　胺碘酮口服 ,1.2ｇ/ｄ 2天 ,1.0ｇ/ｄ 2天 ,0 .8ｇ/ｄ 4天 ,0 .6ｇ/ｄ 6天 ,0 .4ｇ/ｄ 14天 ,总疗程 2 8天。服药期间 ,如…     

静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常30例

目的观察静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床疗效。方法对30例恶性心律失常患者,常规治疗的基础上或电复律成功后在心电监护下静脉应用胺碘酮,观察其临床疗效及不良反应。结果28例患者的恶性室性心律失常好转,总有效率为93．33％。结论静脉注射胺碘酮治疗恶性室性心律失常患者安全可靠、不良反应小。值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

患者合并室性心律失常发生心脏性猝死(SCD)的危险性很高,因而及时、有效地治疗室性心律失常显得犹为重要.现将我科应用胺碘酮治疗慢性心衰合并室性心律失常的病例报道如下.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

室性心律失常在充血性心力衰竭患者中较为常见,临床属于恶性心律失常范畴,为猝死的危险因素,应给予极积治疗。笔者应用胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常,旨在探讨该药的有效性和安全性。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

患者合并室性心律失常发生心脏性猝死(SCD)的危险性很高,因而及时、有效地治疗室性心律失常显得犹为重要.现将我科应用胺碘酮治疗慢性心衰合并室性心律失常的病例报道如下.     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法将符合条件的160例充血性心力衰竭并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予常规抗心力衰竭加倍他乐克治疗,治疗组在常规治疗的基础上加胺碘酮治疗,对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果治疗组心功能改善和抗心律失常疗效优于对照组,再入院率和病死率低于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,两组的不良反应无差异性（P〉0.05）。结论胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常安全、有效,不良反应轻。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

患者合并室性心律失常发生心脏性猝死（SCD）的危险性很高，因而及时、有效地治疗室性心律失常显得犹为重要。现将我科应用胺碘酮治疗慢性心衰合并室性心律失常的病例报道如下。