络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压的疗效观察

目的研究络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压的疗效及安全性。方法选取100例2级原发性高血压患者,随机分为联合组（络活喜联合复代文治疗）和对照组（络活喜治疗）各50例,疗程16周,检测两组治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脉压（PP）、肱踝脉搏波传导速度（BaPWV）、生化及电解质水平、不良反应,分析疗效及安全性。结果治疗16周后,两组SBP、DBP、PP、BaPWV明显降低,联合组SBP、DBP显著低于同期对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;联合组有效率明显高于同期对照组,两组均未见严重不良反应。结论络活喜联合复代文治疗2级原发性高血压疗效优于单用络活喜。     

清肝通络方对高血压的干预效果观察

目的观察中药自拟清肝通络方对原发性高血压的影响。方法将80例门诊患者按就诊时间分为治疗组和对照组,每组40例,采用口服络活喜联合安博维或联合安博诺,1天1次加中药清肝通络方,对照组口服络活喜联合安博维或联合安博诺,1天1次。全部疗程共8周,结果治疗组比对照组多降压5～8mmHg,症状改善明显优于对照组,差异具有显著性（P〈0.05）。结论清肝通络方对高血压的干预是有意义的,并且疗效明确。     

络活喜与安内真治疗高血压的成本-效果分析

目的 比较络活喜与安内真治疗高血压的经济效果.方法 选择60例高血压患者,平均随机分为A、B两组各30例.疗程均为6周,采用药物经济学中的成本-效果分析的方法进行比较.结果 络活喜与安内真治疗高血压的有效率分别为96.7%和93.3%.它内真治疗高血压的成本-效果比低于洛活喜.结论 安内真治疗高血压的经济效果优于络活喜.     

络活喜联合缬沙坦治疗晨峰高血压的临床效果

目的评价络活喜联合缬沙坦治疗晨峰高血压的临床效果。方法依据纳入排除标准共选取110例患者并随机分为两组,对照组给予常规治疗措施,研究组给予常规措施+缬沙坦治疗;比较两组患者临床疗效。结果研究组采用络活喜联合缬沙坦治疗后较对照组采用络活喜治疗后血压明显降低,P<0.05,具有一定的统计意义。结论络活喜联合缬沙坦治疗晨峰高血压的临床效果较佳,既可有效控制患者的血压变化,又可避免转为重症高血压等,显著提高治疗有效率,值得临床推广使用。     

波依定治疗轻-中度原发性高血压80例临床观察

目的观察波依定治疗原发性高血压疗效、不良反应及依从性.方法选择80例轻-中度原发性高血压患者服用波依定,以观察其降压效果,如血压未达标,则依病情依次加入利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)及β受体阻滞剂(BB),同期选择轻-中度原发性高血压82例服用络活喜作为对照组对比观察.结果治疗8周,波依定降压疗效同络活喜,其副作用与络活喜相似,为使血压达标,两组联合用药种类及降压幅度相似.结论波依定治疗轻-中度原发性高血压有较强的降压作用,较低的副作用及较好的治疗依从性.     

代文与络活喜联合用药治疗高血压

目的：观察代文与络活喜联合用药对高血压的治疗效果。方法：选取我院收治的原发性高血压患者98例,随机分为对照组（49例）和治疗组（49例）。对照组患者采用硝苯地平和卡托普利药物治疗,治疗组患者采用代文与络活喜联合用药治疗。比较两组患者用药后临床效果。结果：治疗组患者的平均收缩压、舒张压的降低幅度大于对照组（P〈0.05）,治疗组的治疗显效优于对照组,但治疗组的总有效率为83.67%,对照组的总有效率为81.63%,两组无显著差异（P〉0.05）。结论：代文与络活喜联合用药治疗高血压具有一定效果,值得临床推广。     

施慧达治疗原发性高血压30例疗效观察

目的:评价施慧达治疗原发性高血压的疗效及副作用。方法:采用双盲随机对照方法,对60例高血压患者进行药物疗效观察,其中30例采用施慧达作为治疗组,另30例服用络活喜作为对照组。结果:治疗组与对照组临床疗效总有效率分别为80.0%和76.7%,P>0.05,差异无显著性,两组的水肿发生率分别是0%和10%,P<0.01,治疗组明显优于对照组。结论:施慧达的疗效与络活喜相当,副作用更少,是一种价廉物美的国产药,值得临床推广应用。     

硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的:评价硝苯地平缓释片(伲福达)治疗原发性高血压1、2级患者的疗效及副作用.方法:采用双盲随机对照方法,对105例高血压患者进行药物疗效观察,其中50例采用伲福达治疗(治疗组),另55例采用苯磺酸氨氯地平(络活喜)治疗(对照组).结果:治疗组与对照组在不同时间均可引起血压下降,降压作用比较差异无统计学意义(P>0.05),两组的副反应发生率分别是治疗组4.0%,对照组3.6%(P>0.05),差异无统计学意义.结论:伲福达与络活喜比较,对于高血压1、2级患者疗效相当,副作用一致,是一种价廉物美的国产药,值得临床基层医院推广应用.     

施慧达与络活喜对原发性高血压疗效的比较

目的评价苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）和左旋氨氯地平（络活喜）对原发性高血压的降压疗效及毒副反应。方法选择确证后的原发性高血压患者80例,其中男53例,女27例,随机分为两组,按2.5～5.0mg/d剂量口服施慧达或络活喜4周,观察治疗前后降压疗效及发生不良反应（心悸、头痛、头晕、面色潮红、下肢浮肿）的例数。结果施慧达组的总有效率为86%,显效率为70%,未发现不良反应;络活喜组的总有效率为83%,显效率为65%,不良反应例数为3例。结论施慧达的降压效果稍高于络活喜,且不易引发不良反应。     

国产苯磺酸氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效及安全性观察

目的:评价国产苯磺酸氨氯地平(安内真)治疗轻、中度高血压的有效性和安全性.方法:采用随机、对照、双盲法观察国产苯磺酸氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效.46例原发性轻中度高血压的患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,分别服用国产苯磺酸氨氯地平5mg,2次/日或进口苯磺酸氨氯地平(络活喜)5mg,1次/日,治疗8周.治疗开始前及治疗8周末进行肝、肾功能等实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应.结果:两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产苯磺酸氨氯地平组(安内真)有效率为81.5%,进口苯磺酸氨氯地平组(络活喜)有效率为83%,组间比较无显著性差异.两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化.不良反应轻微,均能耐受至试验结束.结论:国产苯磺酸氨氯地平是治疗轻、中度高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物.     

动态血压监测观察海捷亚降压疗效及谷峰比

目的：采用动态血压监测观察降压药的临床疗效。方法：92例原发性高血压患者随机分为2组，海捷压组41例，络活喜加双克组53例，治疗前及治疗4周后分别观察患者24小时动态血压变化(ABPM)，谷峰比(T／P)及临床耐受性。结果：两组患者治疗4周后的24小时平均收缩压和舒张压均较治疗前明显下降，T／P值均大于50％，两组间比较无显著差异，但海捷压组的临床副作用相对较少。结论：海捷压和络活喜加双克均能平稳降压。     

国产与进口苯磺酸左旋氨氯地平门诊治疗60例原发性高血压的临床疗效对照研究

目的比较了国产苯磺酸左旋氨氯地平(压氏达)与进口国产苯磺酸左旋氨氯地平(络活喜)门诊治疗原发性高血压的临床疗效、安全性及不良反应。方法采用随机、对照、双盲法观察国产苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻、中度原发性高血压8周的疗效。60例原发性原发性高血压的门诊患者经2周的安慰剂洗脱期后随机分为两组,每组各30例,分别服用国产苯磺酸左旋氨氯地平5mg,2次/日或进口苯磺酸左旋氨氯地平(络活喜)5mg,1次/日,治疗8周。治疗开始前及治疗8周末进行相关实验室检查,每2周随访1次,记录受试者的血压、心率、不良反应。结果两组治疗前后收缩压与舒张压的下降均有显著性差异,国产苯磺酸左旋氨氯地平组(压氏达)有效率为83.6%,进口苯磺酸左旋氨氯地平组(络活喜)有效率为85.2%,组间比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者不良反应轻微。结论国产苯磺酸左旋氨氯地平是治疗原发性高血压安全有效的药物,不良反应轻微,患者能很好耐受,且具有价格优势,是理想的一线降压药物。     

络活喜联合雅施达治疗老年重型高血压的效果研究

目的讨论老年重型高血压疾病采用络活喜联合雅施达治疗的临床效果。方法选取2016年3月~2017年7月期间我院收治的老年重型高血压患者(共计130例)纳入此次研究中,利用硬币分组的形式对其进行分组,分为单一组(采用络活喜进行治疗)与联合组(络活喜联合雅施达进行治疗),对其治疗效果、4h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平进行分析比较。结果(1)单一组患者治疗总有效率为78.54%,联合组患者治疗总有效率为96.9%,差异有统计学意义(P0.05)。(2)在治疗前两组患者24h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平差异无统计学意义(P0.05);经治疗后联合组患者24h平均血压、白昼平均血压及夜间平均血压水平控制效果比单一组患者好,差异有统计学意义(P0.05)。(3)单一组患者药物不良反应发生率为30.8%,联合组患者药物不良反应发生率为7.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论络活喜联合雅施达治疗老年重型高血压患者具有理想的临床疗效,有效的维持了患者的血压水平,同时不良反应发生率较低,值得推广。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的社区随访观察

目的 探讨社区随访观察依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效 方法 将72例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,其中依那普利5 mg/d,1次口服,硝苯地平缓释片10 mg/d,1次口服对照组单用依那普利5mg/d,1次口服8周后,比较两组治疗效果 结果 治疗纽降压效果明显优于对照组.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依那普利联合硝苯地平缓释片较单独使用依那普利治疗原发性高血压痛疗效更为确切.     

络活喜治疗原发性高血压疗效的效果分析

目的探讨络活喜治疗原发性高血压疗效的效果。方法选择2012年8月至2015年2月在我院诊治的高血压患者190例,根据随机抽签原则分为治疗组与对照组,每组95例。对照组口服替米沙坦片治疗,治疗组口服络活喜治疗,治疗8周。结果两组治疗后的收缩压与舒张压都呈现明显下降的趋势(P<0.05),同时治疗后治疗组的收缩压与舒张压都明显低于对照组(P<0.05)。两组治疗前后的静息状态肱动脉内径变化对比差异都无统计学意义,不过治疗后两组的加压后肱动脉内径扩张率都明显增加(P<0.05),且治疗后治疗组的加压后肱动脉内径扩张率明显高于对照组(P<0.05)。结论络活喜治疗原发性高血压具有很好的降压效果,能有效改善机体内皮功能,安全性也比较好,值得推广应用。     

络活喜预防高血压并发症作用机理的临床观察

目的观察钙拮抗剂对高血压并发症的临床作用.方法高血压病人30例使用络活喜(组①)、23例使用心痛定(组②)治疗9周,比较观察2组病人治疗前后血压、胰岛素敏感性、血浆内皮素的变化.结果二组患者治疗后血压及血浆内皮素水平较治疗前均明显降低(P＜0.01和P＜0.05).且组①较组②降低血浆内皮素的作用更明显(P＜0.05).络活喜还可使高血压患者治疗后血清胰岛素水平降低、胰岛素敏感性升高(P均＜0.05).结论络活喜在降低血压的同时可改善高血压病人的胰岛素抗性,从而更显著地降低血浆内皮素水平,较好地控制高血压并发症的发生.     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗中、重度高血压43例疗效观察

目的探讨氨氯地平联合厄贝沙坦对单纯中、重度高血压（无器官损害和临床并发症）的l临床降压效果及不良反应。方法选择我院门诊和住院的2、3级高血压患者共86例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予厄贝沙坦（商品名：安博维）150mg·d-1并联合氨氟地平（商品名：络活喜）5mg·d-1;对照组用厄贝沙坦（商品名：安博维）150mg·d-1,4周后如血压未达标改为300mg·d-1。两组均晨起时顿服药物。总疗程8周。结果治疗组降压总有效率93．01％,血压达标39例（90．69％）;对照组总有效率84．2％．血压达标32例（74．41％）．两组总有效率及达标率差异有显著性意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合厄贝沙坦治疗中、重度高血压疗效确切,副作用少,降压达标率高。     

国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口氨氯地平治疗原发性高血压的成本-效果。方法将95例门诊高血压患者随机分为A、B两组,分别给予施慧达（国产）2.5mg和络活喜（进口）5mg晨服,治疗8周,观察疗效、记录不良反应,并进行成本-效果分析。结果两组治疗前后均有明显的降压效果,组间无显著性差异,但成本差异明显。结论国产比进口氨氯地平有较好的成本-效果比。     

动态血压观察络活喜联合百优解治疗高血压的临床研究

目的动态血压观察络活喜联合百优解治疗高血压的疗效。方法 110例高血压患者随机分为两组。联合组采用络活喜结合百优解进行治疗,单药组为络活喜治疗,6周一个疗程结束后,监测动态血压的日间均值、夜间均值、24H均值以及血压节律性,疗效,生活质量的改变和生活习惯改善情况进行评价。结果与联合组比较,收缩压的改变情况无论是日间均值、夜间均值以及24H均值方面单药组均较高,差异具有统计学意义(P<0.05);除了夜间均值没有差异外,单药组的其余指标均高于联合组(P<0.05);两组血压节律性与疗效相较,差异均具有统计学意义(P<0.05);联合组舒张压和收缩压的波动均小于单药组,联合组较单药组在躯体、角色、情感、认知、社会功能、整体健康状况评分和汉米尔顿抑郁量表评分改善更明显且具有显著的统计学差异。健康干预后,所有患者的生活习惯改变较干预前改变明显(P<0.05)。结论络活喜联合百优解治疗高血压疗效确切,不仅表现在动态血压监测,在生活质量改善上更大有裨益。     

络活喜治疗原发性高血压临床分析

目的：评价络活喜对轻、中度高血压的降压效果。方法：采用自身对照法。原发性高血压患者４６例,给予口服活喜５－１０ｍｇ／ｄ,疗程四周。结果：降压总有效率为９１．３％。８例患者行２４小时动态血压监测,收 和舒张压的谷峰值比率分别为６７．８４％和７８．５７％。无明显副作用。结论：络活喜能有效降压,是一种安全有效的降压药物。