2种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较研究

目的比较2种无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法回顾分析123例分别以平塞或平片行无张力疝修补术患者的临床及随访资料。结果2组在手术时间、住院费用上用平片组明显小于平塞组,而术后早期疼痛、尿潴留、术后并发症、平均住院日及术后复发率等方面无明显差异。结论平塞充填式与平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝总的治疗效果相近。而平片式具有操作简单、手术时间短、费用低廉的特点,更适合基层推广。     

疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效研究

目的：对比分析疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术疗效及并发症情况。方法：回顾性分析80例腹股沟疝患者的临床资料,其中行疝环填充式无张力疝修补术患者42例,行平片式无张力疝修补术患者38例,对比分析两组的手术效果。结果：两组在手术时间、术中出血量及术后下床活动时间、住院时间方面比较,差异不显著,但B组行平片式无张力疝修补术的平均费用明显低于A组,两组比较,差异有显著统计学意义,P〈0．01。各组80％以上患者体温均小于38．5℃,两组均无一例出现切口感染。但两组患者术后尿潴留的发生率均较高,术后随访1年,两组均在术后不同时间出现1例复发病例,其余并发症如术后阴囊水肿及局部异物感等各组比较,差异不显著,P〉0．05。结论：疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术效果相似,但平片式无张力疝修补术费用略低一些,更适合基层医院推广和应用。     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的比较疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将106例腹股沟疝患者随机分为疝环充填式组52例,平片式组54例,对2组患者的治疗效果、并发症等资料进行分析。结果平片式组手术时间为(56.2±20.4)min,住院时间为(4.3±1.5)d;疝环充填式组手术时间为(65.4±18.7)min,住院时间为(5.6±1.9)d。2组比较有显著性差异(P均<0.05)。2组术后疼痛发生率、尿潴留发生率、术后复发率无显著性差异。结论疝环充填式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相近,可根据患者实际情况进行选择。     

平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床观察

目的:探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床价值。方法:选择100例腹股沟疝患者为观察对象,随机将其分为实验组和对照组,对照组接受疝环充填式无张力疝修补术治疗,实验组接受平片无张力疝修补术治疗,对比两组患者临床疗效。结果:实验组患者手术情况和临床疗效均明显优于对照组(P0.05)。结论:平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效较好。     

疝环充填式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比分析

目的:比较疝环充填式和平片式无张力疝修补术法治疗腹股沟疝的临床疗效。方法:将近年来在我院行疝环充填式或平片式无张力疝修补术的患者纳入研究,回顾性分析146例患者在手术操作、手术时间、异物感比例、尿潴留发生率、复发率以及住院时间、住院费用等方面的临床资料,并进行比较。结果:两组患者在手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、复发率、住院时间等方面均无显著性差异,但两组住院费用比较显示,平片组患者住院费用更低,差异有显著性。结论:与疝环充填式无张力疝修补术相比,平片式无张力疝修补术具有操作简单、住院费用较低的优势,值得临床推广应用。     

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的疗效对比

目的：观察探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床效果,总结其临床价值.方法：选取我院2007年1月2010年1月收治的86例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组各43例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果：两组患者的住院天数、术后复发率对比无明显差异（p＞0.05）,术后切口的慢性疼痛、异物感对比存在明显差异（p＜0.05）,具有统计学意义.结论：平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝皆具有良好疗效,但平片式无张力疝修补术切口异物感与术后慢性疼痛明显较小,优于疝环充填式修补治疗,值得临床推广.     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将80例腹股沟疝患者随机分为2组,对照组采用传统的腹股沟疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,同时术后发热、术后止痛剂应用、术后尿潴留、术后复发率明显低于对照组。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效观察

目的探讨腹股沟疝手术治疗中疝环填充与双层补片无张力疝修补术的临床效果与安全性。方法腹股沟疝患者106例根据无张力疝修补术的术式不同分为2组,分别行双层补片无张力疝修补术与疝环填充无张力疝修补术,对比2组患者的治疗效果与并发症发生情况。结果双层补片组患者的手术时间、术后下床时间与自主能力恢复时间以及住院时间均较疝环填充组明显缩短（P均〈0．05）,术后并发尿潴留与阴囊水肿的发生率均较疝环填充组明显降低（P均〈0．05）。结论无张力疝修补术治疗成年腹股沟疝中选择双层补片相比疝环填充能够明显缩短手术时间,改善术后恢复情况,缩短住院时间,减轻患者经济负担,同时具有较高的安全性,适用于临床推广。     

疝环充填式无张力疝修补术120例体会

目的:利用人工网片材料无张力修补成人腹股沟疝.方法:使用聚丙烯网塞及平片行无张力疝修补术.结果:120例患者手术顺利,术后恢复良好.其中,119例痊愈无复发,1例出现血肿继发感染,行2次手术.结论:无张力疝修补术具有痛苦小,恢复快,复发率低等优势,完全可取代传统手术.     

聚丙烯平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝96例

目的观察聚丙烯平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效及价值。方法 96例腹股沟疝患者施行聚丙烯平片无张力疝修补术,观察手术时间、术后下床活动时间、平均住院时间、并发症及术后复发率。结果 96例患者均治愈。平均住院7 d,术后第3天下床活动。近期随访6～24个月,无一例复发。结论聚丙烯平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝安全有效,具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低的特点,且操作简单,费用低廉,值得推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝260例分析

目的观察无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法采用网塞填充法疝修补术治疗260例腹股沟疝,评定效果。结果 260例手术时间30~60 min,平均40 min;术后住院3~7 d,平均5 d。术后随访6个月~5a,无复发,发生补片感染1例,无顽固性疼痛。结论无张力疝修补术复发率低,住院时间短,并发症少,是治疗腹股沟疝安全有效的手术方法 。     

局部麻醉下网塞加平片修补术治疗成人股疝效果观察

目的观察局部麻醉下网塞加平片修补术治疗成人股疝的效果。方法将72例成人股疝患者随机分为2组,对照组36例采用硬膜外麻醉股疝修补术治疗,观察组36例在局部麻醉下行网塞加平片修补术治疗,比较2组患者手术时间、效果及复发情况。结果观察组手术时间、住院时间均显著短于对照组(P均0.05),术后并发症发生率及复发率均显著低于对照组(P均0.05)。结论局部麻醉下行网塞加平片修补术治疗成人股疝具有简便、安全、经济、并发症少、恢复快等优点,尤其适用于有严重并发症或高龄患者。     

传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较

目的:研究和比较传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床效果。方法:回顾性分析我院1998—2010年采用传统方法修复腹股沟疝231例,2000年后采用无张力疝修补术150例及腹腔镜疝修补术50例的治疗过程。结果:传统腹股沟疝修补术组的平均手术时间为(70±20)min,无张力修补组为(50±15)min,腹腔镜疝修补术组为(60±25)min。术后随访1～4年,传统腹股沟疝修补术组复发18例,复发率为7.79%;无张力修补组复发4例,复发率为2.66%;腹腔镜疝修补术组复发1例,复发率2%。恢复正常活动的时间:腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.5d,传统手术组为14d。结论:同传统腹股沟疝修补术比较,无张力修补术和腹腔镜疝修补具有手术时间短、痛苦小、复发率低的特点。腹腔镜疝修补手术区疼痛更轻,特别适用于双侧疝和复发疝。     

巴德材料疝修补平片腹股沟疝修补术56例临床体会

目的:探讨巴德材料疝修补平片治疗腹股沟疝的操作要点、术后疼痛、住院时间及复发率进行回顾分析。结果:手术方法简便、术后疼痛轻、恢复快、无复发。结论:巴德材料疝修补平片在成人腹股沟疝无张力疝修补术中的使用安全可靠、效果好、术式简单。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹股沟疝传统术式与疝环填充无张力修补术式的临床对比研究

目的:比较传统术式和疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法:选择52例腹股沟疝的患者,随机分为两组,对照组行平片法传统修补术,治疗组行疝环充填式无张力修补术.结果:治疗组的平均手术时间,术后下床活动时间,术后疼痛时间,复发率与对照组比较,差异显著有统学意义(P<0.05).两组在切口皮肤红肿及对行走的影响方面差异无显著性(P>0.05).结论:疝环充填式无张力疝修补术是一种更符合腹股沟解剖和生理的手术方式,是治疗腹股沟复发疝的理想术式.     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

平片无张力疝修补术配合中药口服治疗中老年腹股沟疝30例临床体会

目的 观察平片无张力疝修补术配合中药口服治疗中老年腹股沟疝的疗效.方法 将患者60例随机分为治疗组与对照组,均行平片无张力疝修补术,治疗组另予中药内服.结果 两组术后恢复情况均良好,治疗组术后并发症发生率低于对照组.结论 平片无张力疝修补术配合中药口服治疗腹股沟疝疗效较好.     

普里灵疝装置修补术治疗39例老年腹股沟疝的临床观察

目的:观察无张力疝修补术的不同术式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:选取78例老年腹股沟疝患者,按手术方式不同分为治疗组和对照组各39例。对照组采用疝环充填式无张力性疝修补术治疗,治疗组采用普里灵疝装置修补术治疗,比较两组患者治疗效果。结果:治疗组患者住院时间、术后疼痛率和复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术不同术式治疗老年腹股沟疝临床上均具有明显疗效,但普里灵疝装置修补术可有效降低术后疼痛率和复发率,改善患者预后。