劳技西泮和地西泮治疗焦虑性神经症的比较

应用劳拉西泮（男性１９例，女性１２例，年龄３５±ｓ１２ａ）和地西泮（男性１７例，女性１４例，年龄３７±１３ａ）治疗焦虑性神经症各３１例，并做对照试验。劳拉西泮剂量２－８ｍｇ／ｄ，地西泮为１０－２０ｍｇ／ｄ，ｐｏ，各４ｗｋ。结果２药抗焦虑疗效相仿，ＨＡＭＡ总分的减分２药间无差别，不良反应也无差别。     

帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察

目的探讨帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床效果及不良反应。方法选取2013年2月~2014年2月接收的90例广泛性焦虑症患者作为研究对象,将其随机分为了对照组和观察组,各45例。对照组给予帕罗西汀进行治疗,观察组在对照组基础给予劳拉西泮进行治疗,疗程为6周,采用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)对两组患者治疗前、治疗后2、4、6周的治疗效果进行评定和对比。结果观察组的治疗显效率95.56%、总有效率为100.0%,均好于对照组91.11%、95.56%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗2、4、6周后的SAS、HAMA评分与治疗前的分别比较,差异具有统计学意义(P<0.05),组间差异不明显(P>0.05);观察组的副作用比对照组明显,对照组有12例患者出现了不同程度的不良反应,观察组有25例患者出现了不同程度的不良反应,组间差异明显(P<0.05),但是经过一段时间的治疗之后,均出现了好转。结论帕罗西汀对广泛性焦虑症具有很好的治疗效果,并且在2~4周内联合劳拉西泮药物,可以进一步提高患者治疗效果。     

丁螺环酮合并小剂量劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床对照研究

<正>为了探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效,本研究选用国产丁螺环酮(一舒)合并泰国大西洋制药厂的劳拉西泮(罗拉)与丁螺环酮作对照进行了临床观察,现报告如下。1对象与方法1.1对象:所有病例均系我院2003年12月至2005年12月     

坦度螺酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性比较

目的 比较坦度螺酮和劳拉西泮对广泛性焦虑症的短、中期疗效和安全性及服药依从性的差异. 方法 89例广泛性焦虑症患者随机分入治疗组45例和对照组44例, 治疗组给予坦度螺酮, 平均日剂量（35.6±12.5） mg, 对照组给予劳拉西泮, 平均日剂量（2.0±1.7） mg, 分别给予相应的药物治疗6周, 3个月后随访. 于治疗前、治疗后第1, 2, 4, 6周末和随访时应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性, 并于治疗前、治疗6周末和随访时检测血压、心电图、血常规. 结果 对照组患者治疗第1周末HAMA总分与治疗前比较有显著下降（P<0.01）, 治疗组患者治疗第2周末HAMA总分显著下降（P<0.01）. 随访时对照组患者HAMA总分显著高于治疗组（P<0.05）. 治疗组和对照组的有效率分别为71.1%和68.2%, 差异无显著性（^P>0.05）. 治疗组不良反应发生率显著低于对照组, 对照组患者嗜睡的发生率显著高于治疗组. 随访时治疗组服药依从性好者显著高于对照组. 结论 坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的短期疗效与劳拉西泮相当, 中期疗效和服药依从性优于劳拉西泮, 不良反应发生率低.     

劳拉西泮与碳酸锂治疗躁狂症的比较

目的：评估劳拉西泮对躁狂症的疗效。方法：用劳拉西泮治疗男性躁狂症１９例（年龄２８±ｓ１０ａ，病程２．０±１．３ｍｏ），剂量６￣１８ｍｇ／ｄ，疗程３ｗｋ，并与碳酸锂治疗男性躁狂症２０例（年龄２８±１１ａ，病程２．０±１．３ｍｏ）对照，剂量１．５￣２．５ｇ／ｄ，疗程３ｗｋ。结果：劳拉西泮组总有效率８９％，碳酸锂组总有效率９５％（Ｐ〉０．０５），但劳拉西泮起效时间较碳酸锂为早，不良反应以嗜睡、头晕为主。     

劳拉西泮与碳酸锂治疗躁狂症的比较

目的：评估劳拉西泮对躁狂症的疗效。方法：用劳拉西泮治疗男性躁狂症１９例（年龄２８±ｓ１０ａ，病程２．０±１．３ｍｏ），剂量６～１８ｍｇ／ｄ，疗程３ｗｋ，并与碳酸锂治疗男性躁狂症２０例（年龄２８±１１ａ，病程２．０±１．３ｍｏ）对照，剂量１．５～２．５ｇ／ｄ，疗程３ｗｋ。结果：劳拉西泮组，总有效率８９％，碳酸锂组，总有效率９５％（Ｐ＞０．０５），但劳拉西泮起效时间较碳酸锂为早，不良反应以嗜唾、头晕为主。结论：劳拉西泮可作为控制躁狂症急性发作的有效药物。     

丁螺环酮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑对照研究

对丁螺环酮(buspirone)和劳拉西泮(lorazepam)治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应进行临床对照分析，报告如下。     

奥沙西泮与劳拉西泮治疗老年人广泛性焦虑症有效性和安全性研究

目的探讨奥沙西泮与劳拉西泮治疗老年人广泛性焦虑症的临床效果以及安全性。方法选择本院收治的焦虑综合征老年患者72例,将其随机分为奥沙西泮组和劳拉西泮组,每组36例,劳拉西泮组使用劳拉西泮片治疗,奥沙西泮组使用奥沙西泮治疗,比较两组治疗后的临床效果以及统计两组治疗期间发生的并发症。结果奥沙西泮组患者显效率为83.3%,劳拉西泮组显效率为58.3%,奥沙西泮组患者显效率高于劳拉西泮组（P〈0.05）,两组患者不良反应发生率差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论奥沙西泮治疗老年人广泛性焦虑症,临床疗效优于劳拉西泮,更加适合在老年人中应用。     

劳拉西泮治疗老年急性心肌梗死伴焦虑症患者的临床分析

目的在老年急性心肌梗死伴焦虑症患者治疗过程中应用劳拉西泮治疗,分析其临床效果。方法在我院2015年2月至2016年2月所收治的老年急性心肌梗死伴焦虑症患者中选取66例,依据计算机表法将其均分为观察组与对照组,每33例患者为1组。均给予2组患者常规治疗加心理干预,将增加劳拉西泮治疗的患者作为观察组。结果观察组患者的临床总有效率、HAMA评分、心绞痛发作次数、三酰甘油用量均显著性更优,与对照组患者进行组间数据对比分析存在统计学意义(P<0.05)。结论在老年急性心肌梗死伴焦虑症患者治疗过程中应用劳拉西泮治疗的临床疗效较为显著,更具有临床推广意义。     

劳拉西泮与地西泮注射液治疗焦虑状态的随机双盲平行对照研究

目的：评价劳拉西泮注射液治疗焦虑状态的疗效和安全性。方法：采用多中心随机双盲、阳性药平行对照的方法。以地西泮为对照,受试者分别肌内注射劳拉西泮2～6 mg·d~(-1)与地西泮10～30 mg·d~(-1),疗程7 d。结果：125名受试者参加研究。劳拉西泮组63人,地西泮组62人。治疗结束时,2组HAMA总分与基线相比有非常显著差异(P＜0．01),2组减分绝对值比较无显著差异(P＞0．05)。以HAMA总分减分率(50%)判断有效率,劳拉西泮组为67%,地西泮组为71%,2组间比较无显著差异(P＞0．05)。2药常见的不良反应为胃肠道和中枢神经系统症状,多为轻度、一过性；2组不良反应发生的频率比较无显著差异(P＞0．05)。结论：劳拉西泮注射液与地西泮注射液相似,是安全有效的治疗焦虑状态的药物。     

文拉法辛与劳拉西泮治疗抑郁症伴焦虑障碍的临床效果比较

目的 比较文拉法辛与劳拉西泮治疗抑郁症伴焦虑障碍的临床效果。方法 选取2019年3月至2020年9月河北省秦皇岛市九龙山医院收治的抑郁症伴焦虑障碍患者80例为研究对象。根据随机数字表法将患者分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组患者接受劳拉西泮治疗,观察组患者接受文拉法辛治疗,2组均治疗1～2个月。比较2组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评分。结果 观察组总有效率高于对照组[97.5%(39/40)比82.5%(33/40)],差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,2组HAMD、HAMA评分及PSQI量表各项评分和总分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,2组HAMD、HAMA、睡眠质量、睡眠障碍、睡眠时间、入睡时间、日间功能障碍评分及PSQI量表总分均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。结论 文拉法辛可明显改善抑郁症伴焦虑障碍患者的心理状态及睡眠质量,且临床疗效优于劳拉西泮。     

小剂量米氮平与劳拉西泮治疗慢性失眠症的临床分析

目的分析小剂量米氮平与劳拉西泮治疗慢性失眠症的临床疗效。方法将72例慢性失眠症患者随机分为2组,A组35例采用劳拉西泮治疗,B组37例采用米氮平治疗,观察治疗后1周、2周睡眠质量改善情况及不良反应发生情况。结果 B组治疗优良率高于A组(P<0.05);治疗1周、2周后,B组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均低于A组(P<0.01);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均无明显的不良反应发生。结论小剂量米氮平治疗慢性失眠症疗效优于劳拉西泮,患者睡眠质量显著改善。     

奥沙西泮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 研究奥沙西泮与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性.方法 回顾性分析广泛性焦虑障碍120例,随机分为两组,奥沙西泮组和劳拉西泮组,各60例,比较两组治疗后的临床疗效,以及评定治疗期间的不良反应发生率.结果 奥拉西泮组临床治疗有效率高于劳拉西泮组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间所发生的不良反应比率差异均无统计学意义(P>0.05);奥拉西泮组治疗后肝功能异常低于劳拉西泮组.差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥沙西泮治疗广泛性焦虑症,临床疗效优于劳拉西泮,对肝功能影响小,安全性更高.     

国产劳拉西泮作麻醉前用药的临床研究

目的 临床评价国产劳拉西泮与咪唑安定作为麻醉前用药的效应.方法 受试者在接受椎管内麻醉前随机分成试验组和对照组,分别接受臀部肌肉深部注射劳拉西泮0.05 mg/kg或咪唑安定0.05 mg/kg,总量不超过4 mg.观察受试者注射前和注射60 min内Ramsay镇静评分,记录血压、心率(律)、呼吸、脉氧饱和度和心电图的变化,并于手术后24 h观察受试者是否在观察期间发生遗忘效应.结果 两组药物注射后镇静程度逐渐加深,在注射后60 min,镇静程度最高.试验组80%的受试者、对照组76%的受试者Ramsay 2分,两组均有个别受试者的最大镇静程度达到Ramsay 4分.试验组和对照组遗忘发生率分别是56.67%和53.33%,试验组略高于对照组.结论 劳拉西泮具有与咪唑安定相似的镇静、遗忘药效强度,但前者的作用时间比咪唑安定长.     

反相高效液相色谱法检测人血浆中的劳拉西泮

目的建立检测人血浆中劳拉西泮浓度的高效液相色谱方法.方法血浆经乙醚萃取浓缩,以ZORBAx Eclipse XDB-C8(150mm×4.6mm,5μm)为色谱柱;以乙腈-水(38.8:61.2)为流动相,流速为1.0mL·min-1;以紫外230nm为检测波长.结後果劳拉西泮浓度在5.00～150.00μg·L-1内线性关系良好(r=0.999 3);最低检测限为2.50μg·L-1;平均回收率为(99.08±6.86)%,日内、日间RSD分别为(5.40±3.32)%和(7.35±3.13)%.内标物地西泮的绝对回收率为(78.87±4.29)%;峰面积变异为5.48%.结论方法简便、快速、准确可靠,适用于劳拉西泮血浓度的测定和药代动力学研究.     

NP-HPLC法测定人血浆中劳拉西泮的浓度

目的:建立检测人血浆中劳拉西泮浓度的正相高效液相色谱方法.方法:血浆样品用乙醚萃取,55℃水浴中氮气吹干;残留物用无水乙醇溶解后进样.色谱柱为Shim-pack CLC-CN柱(150mm×6.0mm,5μm),流动相为正己烷-甲醇-无水乙醇(79︰17.3︰3.7),流速为1.15ml·min-1,柱温为:30℃,紫外检测波长为230nm.结果:劳拉西泮浓度在0.01～2.0μg·ml-1内线性关系良好(r=0.9996);日内、日间RSD均小于4.7%(n=6).结论:本方法灵敏,特异性强,准确,简便易行,适用于劳拉西泮血浓度的临床监测和药代动力学研究.     

劳拉西泮滴鼻剂兔鼻腔给药的药动学研究

建立了HPLC法测定兔血浆中的劳拉西泮,考察鼻腔和静注给药后家兔体内的药动学特征.结果表明,劳拉西泮在1～75 ng/ml浓度范围内线性关系良好,精密度及回收率试验结果符合生物样品分析要求.家兔静注和滴鼻给予劳拉西泮后,tmax为(9.2±10.2)和(6.7±4.1)min,AUC0(-8)为(3 386.2±520.5)和(1 693.2±818.8) ng-1·min,滴鼻剂的绝对生物利用度可达到62.8％.     

坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效、安全性及治疗依从性的差异对比

目的：分析对比坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效、安全性及治疗依从性的差异。方法：将我院在2014年7月～2015年7月收治的90例广泛性焦虑症患者,根据患者选择的用药不同分为A、B、C三组各30例,A组采用坦度螺酮治疗,B组采用文拉法辛治疗,C组采用劳拉西泮治疗。比较3组治疗效果、不良反应发生率及依从性。结果：3组患者治疗后,治疗总有效率基本相同（P﹥0.05）,差异没有统计学意义;C组不良反应发生率明显高于其他两组（P＜0.05）,差异具有统计学意义;C组患者用药依从性明显低于其他两组（P＜0.05）,差异具有统计学意义。结论：坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效无明显差异,不良反应及用药依从性均优于劳拉西泮。     

HPLC法测定人血浆中劳拉西泮的浓度

目的:建立测定人血浆中劳拉西泮浓度的HPLC法。方法:采用美国Dikma公司Diamonsil~(TM)C_(18)(250mm×4.6mm,5μm)为色谱柱,流动相为甲醇-水(75:25,V/V),流速为0.8mL·min~(-1),检测波长232mm,以乙酸乙酯为提取溶剂。结果:劳拉西泮高(20.00μg·mL~(-1))、中(6.00μg·mL~(-1))、低(0.60μg·mL~(-1))3个浓度的平均回收率分别为101.67％,98.17％,91.20％,日内、日间RSD均<5％(n=5);分析方法的定量测定下限为0.O05μg·mL~(-1)。线性范围为0.01～20.00μg·mL~(-1),回归方程为Y=2.16×10~(-2)X-3.33×10~(-3),r=0.9999(n=10)。结论:该方法灵敏、准确、简单、快速,可用于劳拉西泮临床血药浓度监测和药动学研究。