注射用赖氨匹林治疗急重症高热临床疗效观察

目的：比较注射用赖氨匹林与安痛定注射液的退热疗效。方法：选择高热患者94例，随机分为3组，分别静滴注射用赖氨匹林，肌注赖氨匹林注射液，肌注安痛定注射液退热，进行疗效比较。结果：用药60min后赖氨匹林静滴组平均降温2．01℃，显效率为56．25％，肌注组平均降温1．72℃，显效率为46．67％，安痛定组平均降温0．98℃，显效率为9．37％。结论：赖氨匹林注射液退热快，疗效好，副作用少。     

赖氨匹林在急诊儿科发热性疾病中的应用观察

目的：观察赖氨匹林对小儿高热的退热效果。方法：选择200例高热患儿,将其随机分为赖氨匹林组和安痛定组,分别用赖氨匹林和安痛定肌注退热,观察体温变化,进行疗效比较。结果：两组患儿用药30min及1h后观察体温变化,赖氨匹林组显效率分别为84.7%和98.0%,安痛定组显效率分别为40.0%和86.0%,赖氨匹林组退热效果优于安痛定组,且观察期间无不良反应发生。结论：赖氨匹林起效快,效果好,疗效肯定,无不良反应,是治疗小儿高热的有效药物。     

布洛芬混悬液和安痛定治疗儿童发热的对比观察

高热是小儿急性感染常见的临床表现,以往儿科降温采用滴鼻、解热静脉滴注、肌注安痛定、肌注赖氨匹林等方法,疗效不显著.我科自2008年应用布洛芬混悬液口服退热,观察报道如下.     

赖氨匹林对小儿高热降温作用的疗效观察

发热是儿科疾病中最常见的临床表现，持续高热往往引起体内调节功能紊乱等一系列不良反应，因而对高热患儿应采取积极有效的降温措施。我科于1997年6月—9月对高热患儿应用赖氨匹林通过静脉给药．取得满意的退热疗效。现报告如下。1资料与方法1．1一股资料：本组50例，男27例，女23例；年龄6个月～10月；上呼吸道感染周例，支气管炎4例，肺炎15例，感染性腹泻5例，淋巴结炎1例，体温均在38.5℃以上。1．2用药方法：赖氨匹林0．9克生理盐水4．5ml，剂量10mg／hg，静脉点滴，用药后15、30、45、60min各测试体温一次，拟定退热大于2℃为显效，1…     

赖氨匹林在小儿高热急诊过程中的退热效果分析

目的：分析赖氨匹林在小儿高热急诊过程中的退热效果。方法：本文选取我院于2013年8月～2014年8月收治的90例小儿高热患者,随机分为治疗组和对照组,对照组采用安痛定实施治疗,治疗组采用赖氨匹林实施治疗,对比两组临床疗效和治疗前后的体温变化。结果：治疗组的治疗总有效率为97.78%,对照组的治疗总有效率为77.78%,两组结果对比存在显著差异（P<0.05）,具有统计学意义。结论：小儿高热采用赖氨匹林开展治疗,效果显著,能够缩短治疗时间,值得临床推广。     

赖氨匹林与对乙酰氨基酚栓治疗小儿发热疗效比较

目的：比较对乙酰氨基酚栓与注射用赖氨匹林对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿100例,随机分为2组,分别给予对乙酰氨基酚栓、赖氨匹林注射液治疗。结果：在1h内赖氨匹林的退热速度较快,与对乙酰氨基酚栓有统计学差异（P〈0．01）;在1～2h,对乙酰氨基酚栓的退热速度显著地快于赖氨匹林（P〈0．01）。赖氨匹林在2h内能使患儿体温降至正常,并维持较长时间,6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓组服药后3h体温呈回升趋势,且体温回升较赖氨匹林组快。赖氨匹林注射液的总有效率为100％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。赖氨匹林组退热的显效率为92．0％,对乙酰氨基酚栓组为36．0％;两组的差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：赖氨匹林的退热作用强,维持时间长。     

静脉滴注赖氨匹林治疗小儿急性热病的疗效考察

目的探讨赖氨匹林在小儿急性热病中的退热疗效。方法选择小儿高热患者40例,随机分为A、B两组,A组选用赖氨匹林静脉滴注;B组选用安痛定肌内注射,分别在用药15、30、60min后观测体温。结果赖氨匹林退热时间快、疗效好、无不良反应。结论静脉滴注赖氨匹林用于小儿急性热性疾病退热的治疗方式值得临床推广。     

赖氨匹林治疗小儿高热疗效的Meta分析

目的系统评价赖氨匹林治疗小儿高热的疗效。方法检索维普(VIP)、中国知网(CNKI)、万方等数据库,检索时间建库至2016年,纳入赖氨匹林治疗(试验组)与复方氨林巴比妥(安痛定)(对照组)治疗小儿高热的随机对照试验(RCTs),独立评价纳入研究的质量并提取资料,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果共纳入9篇RCTs,包含患者3 659例,Meta分析结果显示:试验组用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h后体温明显低于对照组(肌肉注射安痛定),差异有统计学意义[MD=-0.73,95%CI(-1.03,-0.44),P<0.01];用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h有效率明显高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.16,95%CI(1.07,1.27),P<0.01];用药1 h后显效率显著高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.55,95%CI(1.35,1.79),P<0.01]。结论肌肉注射赖氨匹林治疗小儿高热疗效比肌肉注射安痛定效果显著。     

赖氨匹林静脉给药治疗小儿急重症高热的临床观察

目的总结赖氨匹林静脉给药治疗在小儿急重症高热方面的价值,为小儿高热治疗提供参考。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的86例急重症高热患儿,按照随机数字表法分为两组治疗。对照组采取乙酰氨基酚口服,实验组采取赖氨匹林静脉给药,对比两组急重症高热患儿给药不同时间体温变化情况以及治疗效果。结果给药前两组患儿体温差异不明显,P>0.05。给药15 min、30 min、1 h后体温以及治疗效果对比,实验组均优于对照组P<0.05。结论对比乙酰氨基酚口服给药,赖氨匹林静脉给药在急重症高热患儿体温改善、治疗效果方面优势更为明显。     

赖氨匹林在儿童发热治疗的临床观察

目的比较赖氨匹林治疗组、阿斯匹林组、复方氨基比林组对发热患儿的退热疗效和安全性。探讨赖氨匹林应用于儿童发热治疗的临床效果。方法2006年8月至2008年12月在本院门诊就诊的1～12岁高热患儿150例,随机分成赖氨匹林治疗组（A组）、阿斯匹林组（B组）、复方氨基比林组（C组）,每组50例,疗程结束后所有对象均进行疗效评定,并对3组患者治疗结果进行比较。结果赖氨匹林组退热时间最快,其中赖氨匹林组用药30min体温退至（38．7±0．3）℃,用药60min体温退至（37．5±0．4）℃,用药120min体温退至（36．5±0．5）℃。而相同条件下,阿斯匹林、复方氨基比林退热效果不及赖氧匹林。结论赖氡匹林儿童讲行氓热治疗的方式值得存临床摊广．     

布洛芬、赖氨匹林和对乙酰氨基酚治疗小儿发热的疗效比较

目的：比较布洛芬混悬液（美林）、注射用赖氨匹林、对乙酰氨基酚栓对急性呼吸道感染伴高热患儿的退热效果。方法：选择有急性呼吸道感染伴有发热症状的患儿170例,随机分为三组,分别给予布洛芬混悬液f美林）、赖氨匹林注射液、对乙酰氨基酚栓治疗。结果：在1h内,赖氨匹林注射液退热速度最快,布洛芬混悬液次之,对乙酰氨基酚栓最慢,三者两两间有非常显著性差异（S〉S0.01）。在1～2h,布洛芬混悬液退热速度最快,其次是对乙酰氨基酚栓,赖氨匹林注射液的退热速度最慢（P〈0．01）。在2～3h,布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液的退热速度无显著性差异（P〉0．05）,两者快于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）,对乙酰氨基酚栓组的体温呈回升趋势。在3～8h,布洛芬混悬液仍有退热效果,与赖氨匹林注射液和对乙酰氨基酚栓有非常显著性差异（P〈0．01）,赖氨匹林注射液组和对乙酰氨基酚栓组的体温均呈现回升。布洛芬混悬液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持8h。赖氨匹林注射液能在2h内使患儿体温降至正常,并能维持3h,3-6h后体温呈回升趋势。对乙酰氨基酚栓给药后2～3h体温呈回升趋势。布洛芬混悬液、赖氨匹林注射液的总有效率均为100．0％,对乙酰氨基酚栓的总有效率为94．0％。布洛芬混悬液退热的显效率为90．0％．赖氨匹林注射液为92．0％,对乙酰氨基酚栓为36．0％：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的疗效比较无显著性差异（P〉0．05）,两者优于对乙酰氨基酚栓（P〈0．01）。结论：布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热作用强,布洛芬混悬液的维持时间长,赖氨匹林注射液的维持时间中等,对乙酰氨基酚栓的退热作用较弱,维持时间短。     

赖氨匹林静脉滴注、肌肉注射和安痛定注射在小儿高热中的退热效果探讨

目的探讨赖氨匹林静脉滴注、肌肉注射和安痛定注射在小儿高热中的退热效果。方法选取2011年9月~2014年3月本院收治的150例高热患儿为研究对象,将其随机分为A组(赖氨匹林静脉滴注组)50例、B组(赖氨匹林肌肉注射组)50例和C组(安痛定肌肉注射组)50例,然后将三组患儿的退热时间构成及治疗前后的血清PCT、hs-CRP水平进行统计及比较。结果 A组及B组的退热时间构成优于C组,A组则优于B组,A组及B组治疗后不同时间的血清PCT及hs-CRP均低于C组,A组则低于B组,差异均有统计学意义(P均0.05)。结论赖氨匹林在小儿高热中的应用效果好于安痛定,且静脉滴注的应用方式效果相对更好。     

阿托品联合赖氨匹林治疗肾绞痛临床观察

目的：观察阿托品联合赖氨匹林治疗肾绞痛的治疗效果。方法选择2002年10月至2004年9月在我科就诊485例肾绞痛病人，随机分为治疗组243例，对照组242例。两组均肌注阿托品0．5mg，治疗组用注射用水4ml＋赖氨匹林0．9g静推，对照组给予安慰剂静推，观察20min。结果两组比较，两组显效率及总有效率差异有非常显著性，有统计学差异，P〈0．01。结论阿托品联合赖氨匹林治疗肾绞痛具有止痛快、疗效高、不良反应少等优点。     

布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液临床疗效比较

目的:比较布洛芬混悬液与赖氨匹林注射液对急性呼吸道感染高热患儿的退热效果。方法:急性呼吸道感染高热患儿(腋温>39℃)105例随机分成两组,分剐用布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液治疗。结果:在0.5 h内赖氨匹林退热速度较快。在0.5-1 h布洛芬混悬液和赖氨匹林注射液的退热效果相同,布洛芬混悬液在2 h内能使患儿体温降至正常,并维持8 h。布洛芬混悬液对咽痛、头痛的缓解比赖氨匹林更为显著。结论:布洛芬混悬液退热疗效类似于赖氨匹林,口服方便。     

激光充氧液治疗支气管肺炎116例临床观察

支气管肺炎是小儿常见病、多发病 ,特别是冬春季节其占儿科住院病例之首。本院儿科自 2 0 0 0年 1月以来使用激光紫外线充氧液治疗支气管肺炎 ,取得满意效果。现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 2 30例为 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 2年 6月在本院儿科住院的支气管肺炎患儿 ,全部病例均符合全国统一标准诊断[1] 。随机分为治疗组 116例 ,对照组 114例。治疗组 :男 6 4例 ,女 5 2例 ;年龄 <6个月 2 4例 ,～ 1岁 32例 ,～ 2岁 34例 ,～ 3岁 18例 ,～ 7岁 8例。对照组 :男 6 1例 ,女 5 3例 ;年龄 <6个月 2 6例 ,～ 1岁 30例 ,～ 2岁 32例 ,…     

萘普生治疗小儿发热100例

目的 :比较萘普生与赖氨匹林治疗小儿发热的疗效。方法 :萘普生组 10 0例 (男性 60例 ,女性40例 ;年龄 4.5a±s 2 .8a) ,给萘普生片剂 8～ 10mg/(kg·次 ) ,最大量 0 .2 5 g/次 ,po ;赖氨匹林对照组 30例 (男性 16例 ,女性 14例 ;年龄 3.9a± 2 .4a)给赖氨匹林针剂 10～ 2 5mg/(kg·次 ) ,im ;2组均于用药 1次后观察疗效。结果 :2组用药 0 .5h体温降至 <38℃ ,分别占 5 %与 33% ,用药 2h分别占8 %与 97% (P >0 .0 5 ) ,维持疗效时间分别为 9.0h± 2 .0h与 5 .0h± 1.0h(P <0 .0 1)。结论 :2药均为较好解热药 ,萘普生维持疗效时间长于赖氨匹林     

高热患者药物降温后复测体温最佳时间点探讨

目的 探讨应用不同种类降温药物采用不同方式予高热患者降温后,复测体温的最佳时 间点.方法 随机抽取本院2015年2月至2016年6月5个内科科室和5个外科科室采用药物降温的成人高热患者506例,测量基础体温(T0)及给药后30 min(T1)、60min (T2)、90 min(T3)、120 min(T4)的体温,分别计算高热病人T0～T1、T1～T2、T2～T3、T3～T4的降温速率,平均降温幅度最大的时间段末为复测体温的最佳时间点.结果 肌肉注射复方氨林巴比妥注射液、赖氨匹林注射液降温的高热病人复测体温最佳时间点为给药后60 min,口服布洛芬、萘普生、对乙酰氨基酚降温的高热病人复测体温最佳时间点为给药后90 min.结论 成人高热患者采取药物降温治疗后最佳复测体温时间均大于30min;应根据药物种类、给药途径、高热患者的年龄进行研究,得到最佳复测体温时间点,为临床提供有效诊疗信息,节省医疗资源.     

赖氨匹林静脉注射佐治小儿发热性疾病的疗效观察

目的探讨赖氨匹林静脉注射最佳退热效果的剂量方法。方法选择我科2007年1月~2008年12月,6个月以上患儿所有发热性疾病的病例1260例,分成3组。第一组：赖氨匹林5mg/（kg.次）;第二组：赖氨匹林10mg/（kg.次）;第三组：赖氨匹林20mg/（kg.次）,观察其退热效果;结果第二、三组退热效果明显优于第一组,但第三组出现虚脱等副作用多。结论赖氨匹林10mg/（kg.次）静脉注射疗效最佳,副作用少。     

沐舒坦治疗小儿毛细支气管炎54例

毛细支气管炎常见于 2岁以内的小儿 ,多由呼吸道合胞病毒感染引起 ,其主要表现为突然喘憋 ,有明显毛细管支气管阻塞现象 ,是儿科常见急症 ,至今尚无特效治疗。我们用沐舒坦治疗 54例毛细支气管炎 ,取得了一定的疗效。1　资料与方法1 .1　临床病例资料研究对象为 2 0 0 2年 1月～ 2 0 0 3年 4月我院收治确诊的 1 0 8例毛细支气管炎患者 ,排除先天性心脏病、结核感染及支气管异物等疾病。全部病例均符合有关毛细支管炎的诊断标准 ,并随机分成两组 :治疗组 54例 ,男 30例、女 2 4例 ;对照组 54例 ,男 2 6例 ,女 2 8例。两组年龄均为 1～ 1 8个…     

赖氨匹林对高温患儿退热作用的观察

赖氨匹林是阿斯匹林和赖氨酸的复盐,可静脉或肌肉注射。高温患儿用药后15分钟、30分钟、60分钟、120分钟分别测体温,观察静注组无论在降温速度还是幅度上均明显大于肌注组,优于安痛定组。肌注组与安痛定组比较,二者起效时间相似,但以后作用大于安痛定组。表明赖氨匹林见效快,疗效显著,可直接静注,尤其适合需静脉点滴的高温患儿。