单穴电针治疗腰椎间盘突出症的临床对照研究

目的:探寻电针治疗腰椎间盘突出症腰腿痛的有效方法。方法:将100例患者随机分成治疗组(51例)与对照组(49例),两组分别进行局部单穴电针与常规取穴的电针治疗,共治疗8次,并分别采用简化疼痛量表(SF-MPQ)对两组患者腰腿痛进行连续动态观测。结果:首次治疗后两组SFMPQ评分均较治疗前有显著性差异(P0.001),且每个时间点两组间指标也具有明确差异(P0.001)。结论:单穴电针治腰椎间盘突出症腰腿痛具有较好的镇痛效果。     

单穴电针治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的:探寻电针治疗腰椎间盘突出症的有效方法。方法:将全部入组98例患者随机分成治疗组(n=53)与对照组(n=45),分别于局部单穴电针与常规取穴电针治疗,并采用改良ODI量表分别对两组患者腰椎功能进行连续动态观测(共9次)。结果:局部单穴电针与常规取穴电针都可显著改善入组患者腰椎功能,首次治疗后两组ODI评分均较治疗前有显著性差异(P<0.001),但同时间点ODI评分组间比较也分别具有显著性差异(P<0.001),两组总疗效亦具有显著性差异(P<0.001)。结论:局部单穴较常规取穴电针对LIDH具有较好的临床疗效。     

针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:治疗组75例用电针夹脊穴辅以针刺局部循经取穴治疗,对照组45例用传统的循经取穴针刺治疗。结果治疗组与对照组有效率分别为98·7%、95·6%,两组比较无显著性差异(P>0.05);两组临床治愈率分别为42·7%、11·1%,比较有极显著性差异(P<0·01)。结论:夹脊穴电针辅以局部循经取穴针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

电针不同取穴治疗腰椎间盘突出症60例临床研究

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊穴组和传统取穴组,观察两组治疗前后症状体征的改善情况。结果:治疗后电针治疗腰椎间盘突出症患者的症状体征有非常显著性意义的改善(P<0.01),而电针深刺夹脊穴组疗效好于常规取穴组(P<0.05)。结论:电针深刺夹脊穴法操作简便,患者易于接受,值得临床推广应用。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的夹脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.33%和86.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

腰椎间盘突出症患者外周血血栓素B2、前列环素及其比值与腰腿痛的相关性研究

目的:探寻腰椎间盘突出症电针镇痛的有效方法,探讨其促循环作用机制。方法:将98例患者按入组先后随机分成治疗组(n=53)与对照组(n=45),观察电针前后疼痛程度以及外周血TXB2、6-K和T/K比值的变化,治疗组采用局部单穴电针,对照组采用常规取穴电针,各组的电针参数与针刺频度一致。结果:两组治疗后患者疼痛程度均明显减轻,但存在着组间差异;同时两组外周血TXB2和T/K比值均显著降低(P<0.01),而6-K则显著升高(P<0.01),各指标也存在着组间差异。结论:患者外周血TXB2、6-K和T/K比值可能参与LIDH发生、发展过程的调控,可作为疾病预后与临床疗效的观察指标之一;局部单穴电针对腰椎间盘突出症具有较好的镇痛作用,其作用机制与改善受累神经根微循环状况有关。     

皮内植线治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:寻找治疗腰椎间盘突出症的有效疗法.方法:选择腰椎间盘突出症患者98例,随机分为皮内植线治疗组49例,电针对照组49例,对患者治疗前后自觉症状、临床检查和日常生活活动评分及综合疗效进行评定.结果:皮内植线治疗组与电针对照组基本痊愈率比较差异有非常显著性意义(P<0.01),两组治疗后评分指数差异有显著性意义(P<0.05).结论:皮内植线治疗可提高腰椎间盘突出症疗效.     

电针腰突穴对改善腰椎间盘突出症腰椎功能的研究

目的：探讨电针腰突穴对腰椎间盘突出症腰椎功能的康复作用。方法：将全部入组的78例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,以单穴电针腰突穴为治疗组,常规取穴电针为对照组,各组的电针治疗参数一致,治疗前后采用改良Oswestry功能障碍指数（ODI）对两组患者腰椎功能进行评价。结果：两组患者治疗后ODI评分较治疗前有统计学差异（P〈0．01）,且两组治疗前后ODI差异的组间比较也具有显著性差异（P〈0．01）。结论：与常规取穴电针相比,单穴电针腰突穴疗法能更显著的恢复腰椎间盘突出症患者腰椎功能。     

“外承山”穴在治疗单侧腰椎间盘突出症增效作用的临床观察

目的:观察加用"外承山"穴对针刺结合理疗治疗单侧腰椎间盘突出症的增效作用。方法:将60例单侧腰椎间盘突出症门诊及住院病人随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。对照组采用腰椎间盘突出症常规针刺并结合理疗治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加针刺"外承山"穴,观察治疗前及治疗5天后腰腿痛评分(VAS,JOA)变化。结果:治疗5天后,治疗组和对照组腰腿痛评分、腰椎活动度与治疗前比较有所改善,治疗组与对照组比较差异无显著性,两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05),但两组疼痛评分差值比较有统计学意义(P<0.05)。结论:"外承山"穴治疗单侧腰椎间盘突出症有一定的增效作用。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

骶管阻滞合中药治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 :观察骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤对腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法 :将 68例腰椎间盘突出症患者随机分为A组 3 4例和B组 3 4例 ,A组单用骶管阻滞 ,B组采用骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤的方法 ,对照评价治疗前后两组患者症状、体征的变化和疼痛的改善情况 ,以判定其疗效。结果 :A、B两组总有效率比较差异无显著性 (P>0 0 5 ) ,而优良率分别为 64 8%和 88 2 % ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。B组治疗后的VAS值亦明显好于A组 (P <0 0 5 )。结论 :两组治疗方法对腰椎间盘突出症均有较好疗效 ,但相比较而言 ,骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤对治疗本病的临床疗效优于单独应用骶管阻滞 ,中药舒筋止痛汤对腰椎间盘突出症的疼痛缓解有促进作用     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效及对患者疼痛程度的影响

目的:探讨针灸联合推拿对腰椎间盘突出症疗效及对患者疼痛程度的影响。方法:选取90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为对照组、研究组,各45例; 对照组给予常规推拿治疗,研究组在对照组基础上给予针灸治疗。比较两组患者临床症状消失时间、临床疗效、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科医师协会(JOA)评分、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、P物质(SP)、神经肽Y(NPY)水平。结果:治疗后,两组腰腿疼痛难忍、痛处固定、腰部僵硬、腰部刺痛、痛处拒按、难以俯仰症状消失时间明显缩短,且研究组短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组总有效率97.78%高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分降低,JOA评分升高,研究组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-1β、NPY、SP水平降低; 研究组TNF-α、IL-1β、NPY、SP水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:针灸联合推拿能减轻腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻疼痛程度,改善神经功能,临床疗效较好。     

针灸推拿配合体疗治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察针灸推拿结合体疗治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:采用针灸推拿结合体疗治疗腰椎间盘症30例,设电针结合牵引作为对照组,观察两者的临床疗效。结果:治疗组有效率为100%,对照组84%,经统计学处理,P<0.01,两组间差异有显著性。结论:治疗组优于对照组。     

腰痹痛煎剂配合针灸治疗腰椎间盘突出症100例

[目的]探讨腰痹痛煎剂合针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]选择腰椎间盘突出症100例应用腰痹痛煎剂合针灸治疗,观察治疗效果。[结果]疼痛症状均消失或减轻,总有效率达到98%。[结论]腰痹痛煎剂合针灸是治疗腰椎间盘突出症的一种安全可靠的治疗方法。     

电针结合中药治疗阳虚寒凝型腰椎间盘突出症

目的:探寻治疗阳虚寒凝型腰椎间盘突出症的有效方法.方法:将126例患者随机分为针药组(49例)、电针组(42例)、中药组(35例).针药组电针大肠俞、关元俞、小肠俞和腰阳关,同时口服自拟补阳祛寒方;电针组治疗与针药组电针操作一致;中药组口服方药与针药组一致.各组均治疗20天后观察疗效并在治疗结束后180天随访观察复发率.结果:针药组愈显率为79.6%,电针组为54.8%,中药组为51.4%,针药组疗效均优于电针组和中药组(均P<0.05),电针组与中药组疗效相当(P>0.05);180天后3组复发率分别为15.4%、83.3%及80.0%,针药组、电针组、中药组比较差异均有统计学意义(均P<0.01).结论:电针结合中药是治疗阳虚寒凝型腰椎间盘突出症的较佳疗法.     

活血益气通经汤治疗腰椎间盘突出症疗效及对患者腰部活动功能的影响

目的:研究活血益气通经汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对患者腰部活动功能的影响。方法:选取116例腰椎间盘突出症患者纳入本次研究,将入选患者按随机数字表法均分为常规组与汤剂组,常规组给予常规西药治疗,汤剂组在常规组的基础上给予活血益气通经汤加减治疗; 治疗1个疗程后,评估两组临床疗效,观察两组患者治疗前后临床症状、腰部活动功能与腰部疼痛情况的变化。结果:汤剂组总有效率为91.38%,常规组总有效率77.59%,汤剂组与常规组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,同组临床症状评分、腰部活动度、SF-MPQ评分、JOA评分、ODI指数均有好转(P<0.05); 且异组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:活血益气通经汤能够提高腰椎间盘突出症的临床疗效,进一步改善患者腰部活动功能,缓解患者腰部及相关疼痛。     

杜仲腰痛丸治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:评价杜忡腰痛丸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效、安全性。方法:取腰椎间盘突出症患者400例,随机分为杜仲腰痛丸治疗组300例(治疗组),伸筋丹胶囊治疗组100例(对照组),观察治疗前后症状。体征、影像学变化及临床效果。结果:治疗后两组腰背部疼痛与不适、下肢疼痛与麻木、工作生活能力、下肢功能、脊柱活动度与椎旁触压放射痛及直腿抬高和加强试验、感觉均有显著改善(P<0.01),治疗组改善优于对照组(P<0.01):两组治疗前后调线示椎间隙无明显变化(P>0.05):治疗组疗效优于对照组(P<0.05),发病时间短者(治疗组),疗效较好(P<0.01)。结论:杜仲腰痛丸无毒副作用,是一种治疗腰椎间盘突出症较好的药物。     

腹针治疗腰椎间盘膨(突)出症114例临床观察

目的:对比腹针与体针治疗腰椎间盘膨(突)出症的疗效差异.方法:将114例患者随机分为治疗组62例、对照组52例.治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗.结果:治疗组治愈率为71.0%,总有效率为98.4%;对照组分别为48.1%、86.5%.两组比较差异均有显著性意义(P<0.05),治疗组治愈率、总有效率均优于对照组.从治疗次数上看,腹针所需次数比体针次数少,差异有显著性意义(P<0.05).结论:腹针治疗本病疗效好,疗程短.     

针灸加服中药治疗慢性椎间盘源性腰腿痛临床研究

目的：探讨针灸配合内服中药治疗慢性椎间盘源性腰腿痛的临床疗效。方法：将163例患者随机分为4组,分别为针灸治疗组、中药组、针灸加中药组、对照组。结果：针灸加中药组明显优于其他组。结论：针灸与内服中药配合,对慢性椎间盘源性腰腿痛疗效十分显著。