动态血压负荷与心脏舒张功能的关系

目的评价动态血压负荷与轻、中度高血压患者心功能的关系。方法对25例高血压病人和25例健康对照者行24h动态血压监测，同时进行彩色多普勒超声心动图检查，按血压负荷程度的不同分为A、B、C、D组，健康对照者为N组，比较各组间心功能的差异。结果A、B、C、D四组舒张早期血流峰值速度(VE)与N组相比均有显著性差异；A、B组相比，C、D组相比，VE及VE/VA均有显著性差异(P<0.05)。结论血压负荷程度的升高可显著影响轻、中度高血压患者的心脏舒张功能，可作为预测高血压患者的心脏舒张功能改变的敏感指标。     

代谢综合征患者超声心动图分析

目的:观察代谢综合征患者心脏结构及心功能改变.方法:332例代谢综合征惠者依据体质量指数分为非肥胖组37例,肥胖组295例;肥胖组再依据合并症情况分为4组,A组108例为同时惠高血压、高血脂、糖尿病者,B组106例为同时患高血压、高血脂者,C组47例为同时患高血脂、糖尿病者;D组34例为同时患糖尿痛、高血压者.患者均行超声心动图检查,比较各组心脏结构改变情况、左室功能.结果:各组心脏结构改变、左室舒张功能受损比较差异无统计学意义(P>0.05);A,B,C,D组左室收缩功能受损与非肥胖组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:治疗高血压、糖尿痛、高血脂同时应重视肥胖干预.     

多巴酚丁胺负荷超声心动固对Ⅱ型糖尿病患者左心功能的评价

目的：利用多巴酚丁胺同时兴奋βl、β2和α受体增加心脏负荷的作用，评价血压正常非冠心病Ⅱ型糖尿病患左心功能的早期变化，探讨反映左室舒张功能的部分指标的敏感性。方法：用多巴酚丁胺负荷试验的常规方案检测30例Ⅱ型糖尿病患左心功能在负荷状态前后的变化，并与20例正常人做对照。结果：糖尿病患的收缩功能指标(SV)负荷后明显下降(P＜0．05)，而对照组的(SV)下降无显性意义，其余各项收缩功能指标的改变两组相同。对照组负荷试验前后左室舒张功能指标VE／VA、Vs／VD、Ea／Aa及LVFP的改变均无显性意义，而糖尿病组负荷试验前后上述指标改变均有显性意义(P＜0．05-P＜0．001)。结论：Ⅱ型糖尿病患在无明显器质性心脏病表现时已存在左心功能障碍，尤其是左室舒张功能障碍。多巴酚丁胺负荷试验可提高超声心动图对糖尿病早期左心功能障碍的检出率     

48例充血性心力衰竭病人动态血压分析

目的观察充血性心力衰竭（CHF）的动态血压变化。方法CHF患者48例,依心功能分为A组（心功能Ⅱ级）、B组（心功能Ⅲ、Ⅳ级）和C组（晚期心力衰竭）作动态血压监测,分析各组的动态血压变化规律。结果伴随心功能的变差,收缩压均值呈下降趋势（C组〈B组〈A组）,但三组之间24h平均收缩压与舒张压、白昼平均收缩压与舒张压差异无统计学意义（P〉0．05）。夜间平均收缩压A组较B组低,C组较B组低,A、B组与C组之间差异有统计学意义（P〈0．05）。血压昼夜节律减弱或消失在A组有10例（占53％）,B组有15例占（88％）,C组有7例（占58％）,A组和B组差异有统计学意义,但和C组比较差异无统计学意义。低血压的发生率在三组中呈升高趋势,A、B组低血压负荷接近,但与C组之间差异有统计学意义（P〈0．01）。结论CHF时,血压的昼夜节律减弱或消失,并与CHF的严重程度有一定关系。晚期心力衰竭容易发生低血压,应用动态血压监测（ABPM）可有效监测晚期CHF患者治疗过程中低血压的发生及血压降低的程度,     

组织多普勒测定Tei指数在评价高血压患者左心功能中的价值

目的应用组织多普勒测定Tei指数评价原发性高血压患者左心功能,探讨其临床应用价值。方法选择经临床证实的原发性高血压患者91例,根据左室质量指数（LVMI）及左室相对室壁厚度（RWT）分为4组：A组21例为正常构型,B组23例为向心性重构,C组25例为向心性肥厚,D组22例为离心性肥厚;另选25例正常人作为对照组。常规超声心动图测量左室射血分数（LVEF）,二尖瓣口舒张早期与舒张晚期血流峰值之比（E/A）。组织多普勒成像模式（TDI）下,于心尖四腔、心尖二腔心切面获得前壁、间隔、侧壁和下壁的二尖瓣环频谱曲线,分别计算出4个位点的Tei指数,取平均值。结果 LVEF值在各组之间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,均在正常范围之内,但高血压B、C组升高,D组下降;E/A比值高血压A、B、C组与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,且B、C组E/A比值下降明显（P〈0.01）,D组出现假性正常化,与对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）;高血压各组Tei指数呈递增趋势,各组与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论 Tei指数能综合、有效、准确地评价高血压患者左室功能,高血压患者在左室肥厚之前就有心功能受损改变,且左室肥厚患者较无肥厚患者损害更明显;对于高血压心肌肥厚LVEF值代偿性增强,E/A比值出现假性正常化,Tei指数可纠正其假阴性。     

高血压合并肝硬化的血压特点及降压分析

目的研究合并肝硬化的高血压患者血压的分布特点、血压负荷与肝功能分级的关系,希望能为临床此类患者的降压治疗用药提供一定指导。方法对123例患者行24 h动态血压监测,分别统计血压负荷、血压形态及相应时间段的肝功能分级,进行统计学分析处理。结果肝功能不同分级患者24 h血压形态比较,差异无统计学意义(P0.05),多数患者也存在血压正常节律消失、夜间血压负荷增大的现象。肝功能A级与C级患者血压负荷比较,P0.05,差异有统计学意义;肝功能A级与BC级(B级+C级,下同)患者血压负荷比较,P0.05,差异有统计学意义;肝功能A与B级、B与C级患者血压负荷分别比较,P0.05,差异无统计学意义。结论肝硬化合并高血压的患者也存在夜间血压负荷增大的现象,其中肝功能A级患者血压负荷高于C级、高于BC级;暂不能说明肝功能分级A级患者血压负荷高于B级、B级患者血压负荷高于C级。     

内源性一氧化碳对高血压大鼠血压的长期影响

目的 :探讨内源性一氧化碳对高血压大鼠的长期影响及其可能机制。方法 :3 2只Wistar大鼠随机分为 4组 ,A组为对照组 ;B组为高血压组 ;C和D组为高血压干预组 ,C组用Hm ,D组用Hm +HLL干预。测量大鼠尾动脉收缩压。检测血一氧化碳 ,ET 1,NO质量浓度。结果 :A组血压在实验过程中无明显变化 ;B ,C ,D组血压均较A组明显升高 (P均<0 .0 1) ;药物干预后C ,D组血压较B组降低 ,D组血压低于C组 (P均 <0 .0 1)。血NO质量浓度B ,C ,D组较A组降低 ,D组较B ,C组升高 (P均 <0 .0 1)。血CO质量浓度C ,D组较A ,B组升高 ,D组高于C组 (P均 <0 .0 1)。B ,C组的ET 1质量浓度较A ,D组升高 (P均 <0 .0 5 )。结论 :内源性一氧化碳能长期有效地降低高血压大鼠的血压 ,可能与其能舒张血管平滑肌及升高NO、降低ET 1质量浓度有关。     

8周有氧运动对压力超负荷高血压大鼠血浆心房钠尿肽的影响

目的:观察8周有氧运动对压力超负荷高血压大鼠血浆心房钠尿肽的影响,探讨有氧运动对高血压的干预效果。方法:将Wistar大鼠随机分为4组,假手术安静组(A组)、假手术运动组(B组)、高血压安静组(C组)和高血压运动组(D组),参照Anderson方法制作压力超负荷性大鼠模型,术后5周动物状态稳定后,B组、D组进行8周无负重游泳运动,每次60min,每天1次,每周5次,于末次游泳后24h测收缩压,左心室取血测定血浆心房钠尿肽(ANP)水平。结果:8周游泳运动后,C组与D组血压均显著高于A组与B组(P<0.01),D组与C组相比,血压显著降低(P<0.01)。与A组大鼠相比,B组血浆ANP含量升高,差异有显著性意义(P<0.05),C组和D组血浆ANP含量显著升高(P<0.01);与C组相比,D组大鼠血浆ANP含量虽有增高,但差异无显著性(P>0.05)。结论:8周有氧运动对压力超负荷高血压具有一定的缓解作用,可升高压力超负荷高血压大鼠血浆ANP水平,对血压的升高有重要的代偿作用。     

多普勒超声心动图评价危险因素对心肌梗塞患者左室重塑和心功能的影响

目的：观察不同危险因素对心肌梗塞患左室重塑和心功能的影响。方法：选择200例冠心病心肌梗塞患，根据冠心病患的危险因素分组：①单纯心肌梗塞组76例；②伴有高血压病史的心肌梗塞组66例；③伴有糖尿病史的心肌梗塞组22例，④伴高血压和糖尿病病史的心肌梗塞组36例。结果：左室重量(Lvmass)除在糖尿病组与无糖尿病组的比较无显性差异外，其它各组间比较均有显性差异(P＜0．01)；左室舒张功能E、E/A在糖尿病组与单纯心肌梗塞组比较有显性差异(P＜0．01)。结论：有高血压病史的心肌梗塞患左室重量明显增加，伴有糖尿病病史的心肌梗塞患舒张功能明显异常，高血压和糖尿病同时存在较单一因素更为严     

老年高血压患者血压变异性与早期肾功能损害的相关性研究

目的 观察老年高血压患者血压变异性对早期肾功能损害的影响.方法 对62例老年原发性高血压患者按照24 h动态血压变异性高低将其分为A组和B组(A组血压变异性小于B组).进行24 h动态血压监测和血清胱抑素C及肾功能生化测定,观察比较患者血压变异性对早期肾功能损害的影响.结果 两组患者血压变异性有显著差异(P<0.05);两组血肌酐、尿素氮结果无显著性差异(P>0.05);A组血清胱抑素C含量明显低于B组,有显著性差异(P<0.01).结论 老年高血压患者血压变异性与高血压性早期肾脏损害密切相关.     

多普勒组织成像检测二尖瓣环运动评价冠心病患者左室舒张功能及价值探讨

目的:探讨二尖瓣环舒张早期运动速度（VE）与心房收缩期运动速度（VA）及VE/VA比值评价左室舒张功能的价值。方法:应用多普勒组织成像技术检测正常对照组28例,冠心病组24例患者左室侧壁二尖瓣环的运动速度VE/VA比值,同时应用彩色多普勒检测二尖瓣口血流舒张早期与心房收缩期峰值速度E/A比值及肺静脉血流收缩期与舒张早期峰值速度S/D比值作对比研究。结果:根据二尖瓣口血流E/A比值分别讨论:1）E/A<119例,二尖瓣环VE/VA改变相似,评价左室舒张功能与E/A比值吻合率极高;而肺静脉血流S/D比值准确性仅为73.68％;2）12.0限制性充盈模式 2例,二尖瓣环VE及VA峰值速度均减低,VE/VA比值大于1和小于1各一例;而肺静脉血流显示舒张功能明显异常。结论:二尖瓣环DTI评价冠心病患者轻～中度舒张功能不全具有较高的敏感性、准确性。限制性充盈时,房室主动舒缩功能明显减弱时,瓣环是否也相应受到心脏负荷的影响,尚待进一步研究。     

有氧运动对老年原发性高血压患者左心功能的影响

目的 探讨有氧运动对老年原发性高血压患左心功能的影响。方法 将50例老年原发性高血压患随机分为A组(单纯药物治疗)、B组(药物治疗 有氧运动)，4个月后，行彩色多普勒超声心动图检查。结果 两组患接受4个月治疗后，左心功能及血压有显变化，B组患心功能改善明显优于A组，其左室内径缩短率、射血分数及每搏输出量比治疗前显增加。结论 有氧运动不仅能降低高血压患的血压，而且对轻度心功能不全还有增加心功能的作用。     

四维面积应变评价不同左心室构型高血压患者的左心室功能

目的评价四维应变成像技术面积应变（4D-area strain）检测高血压不同左心室构型患者左心室收缩功能的价值。 方法收集2015年2月至8月浙江省杭州市余杭中医院确诊的原发性高血压患者125例,根据Ganan分类法分为：正常构型组45例（A组）、向心性重构组25例（B组）、向心性肥厚组25例（C组）及离心性肥厚组30例（D组）。另选取本院体检中心40名健康人作为健康对照组（N组）。采用4D-area strain检测各组与健康对照组常规左心室收缩功能指标与整体面积应变（GAS）、节段面积应变（RAS）值,进行相互比较。组间整体面积应变与对应的节段面积应变比较采用多样本均数方差分析,多个均数间的两两比较采用LSD-t检验。 结果（1）常规心功能：A、B、C、D及N组左心室舒张末期容积（EDV）、心搏量（SV）及心输出量（CO）测值比较,差异均无统计学意义（F =0.679、3.829、0.600,P均>0.05）,收缩末期容积（ESV）、射血分数（EF）、球形指数（Spl）、舒张末期重量（EDMass）测值比较,差异均有统计学意义（F=3.829、6.596、2.653、2.604,P均<0.05）;D组ESV测值与N、A、B、C组比较,差异有统计学意义（t =2.011、2.244、3.685、2.278,P均<0.05）;B组ESV测值与N组比较,差异有统计学意义（t=2.170,P<0.05）;B组EF测值与N、A、D组比较,差异有统计学意义（t =2.452、3.514、4.949,P均<0.05）;D组EF测值与N、C组比较,差异有统计学意义（t=2.849、3.486,P均<0.05）;D组SpI测值与N、A、B、C组比较,差异有统计学意义（t =2.854、2.941、3.200、2.979,P均<0.05）;C组EDMass测值与N、A组比较,差异有统计学意义（t=2.170、2.087,P均<0.05）;D组EDMass测值与A、B、N组比较,差异有统计学意义（t=2.668、2.081、3.762,P均<0.05）。（2）GAS：A、B、C、D各组与N组GAS测值比较,差异均有统计学意义（t=7.950、7.361、8.959、11.277,P均<0.01）,且随左心室重构程度加重差异更为明显;A、B组GAS测值分别与D组比较,差异均有统计学意义（t =3.332、2.102,P均<0.05）,A组GAS测值与C组比较,差异有统计学意义（t=3.134,P<0.05）。（3）RAS：D组所有节段与N组比较,差异均有统计学意义（第1~17节段,t分别为2.967、3.793、4.896、4.001、2.375、4.169、4.077、2.137、4.652、4.016、5.230、6.267、5.735、2.143、2.353、5.429、4.128,P均<0.05）;A、B、C 3组与N组比较,基底段的前间隔壁、后间隔壁、前侧壁,中间段的前侧壁,心尖段的前壁、侧壁、心尖帽,差异均有统计学意义（A-N：t=2.667、3.084、3.574、4.771、3.182、4.806、3.567,P均<0.05;B-N：t=2.702、2.868、2.179、3.130、3.302、3.203、3.093,P均<0.05;C-N：t=4.927、5.600、4.276、6.577、6.198、5.190、5.441,P均<0.05）;A、B、C 3组与N组心尖间隔段比较,差异均无统计学意义（t=0.934、1.562、1.879,P均>0.05）。 结论4D-area strain为不同左心室构型高血压患者左心室收缩功能的检测提供一种新方法,尤其是对早期收缩功能的检测更为敏感。     

心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值探讨

目的:研究心脏超声诊断在高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中的应用价值。方法:选取2022年1月—2023年6月琼海市人民医院心血管内科收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者63例为研究组,选择同期行健康体检的63名健康人员为对照组。纳入对象均接受心脏超声检查,对比两组心功能指标、动态血压变化以及心脏血液运行情况。结果:研究组左室舒张末期内径、左室重量、左室质量指数、左房内径均显著大于对照组,左室射血分数低于对照组;研究组E峰值低于对照组,A峰值高于对照组,E/A值低于对照组,差异显著(P<0.05)。心功能分级Ⅰ级患者左室舒张末期内径、左房内径、左室重量、左室质量指数最低,Ⅱ级略微升高,Ⅲ级患者最高,左室射血分数则依次越低,不同分级比较,差异显著(P<0.05);心功能分级Ⅰ级患者E峰值、E/A最高,Ⅱ级略微降低,Ⅲ级患者最低;心功能分级Ⅰ级患者A峰值最低,Ⅱ级略微升高,Ⅲ级患者最高,差异显著(P<0.05)。结论:心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭具有较高的临床价值,能有效检出患者心脏功能、心脏血供的异常情况为诊断提供支持。     

盐酸曲美他嗪联合不同他汀类药物治疗心衰合并高血压的临床观察

目的观察盐酸曲美他嗪联合不同他汀类药物治疗心衰伴高血压的疗效及对患者心功能的影响。方法选取我院2015年1月～2018年1月收治的心衰伴高血压患者90例,根据随机数字表法分A、B、C三组各30例。三组患者均实施常规治疗,并给予口服盐酸曲美他嗪。在此基础上,A组患者口服氟伐他汀,B组患者口服辛伐他汀,C组患者口服阿托伐他汀。对比三组治疗前后治疗效果、心功能指标、血压及血脂水平。结果 C组患者治疗有效率高于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,三组患者心功能指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);A、B组患者左心室射血分数(LVEF)低于C组,左室收缩末期内径(LVESD)及左室舒张末期内径(LVEDD)高于C组,差异有统计学意义(P0.05);A组患者LVEF比B组低,LVESD以及LVEDD比B组高,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,三组患者血压均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),但治疗后三组间血压对比,无显著性差异(P0.05);治疗后,三组患者总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)比治疗前低,而高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)比治疗前高;且A、B组TG、TC及LDL-C比C组高,HDL-C比C组低,A组TG、TC以及LDL-C比B组高,HDL-C比B组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心衰伴高血压患者使用他汀类联合盐酸曲美他嗪治疗具有明显的疗效,但使用阿托伐他汀对患者的心功能及血脂水平改善更明显,临床价值显著。     

动态血压多因素监测与左心功能不相关研究

目的：研究24小时动态血压四种监测指标与左心功能不全的关系。方法：选择210例患者,分三组：高血压左心功能不全组、非高血压功能不全组和对照组,并以左室射血分数下降程度将高血压左心功能不全组分为两个亚组,采取组间对比研究方法,分析各组间与动态血压均值、血压负荷值、夜间血压下降率和血压变异性四种因素的关系,单因素分析采用q检验,多因素采用Logistic回归分析。结果：血压均值、血压负荷值、血压变异性与左心功能不全呈正相关;夜间血压下降率与左心功能不全呈负相关。舒张压负荷、夜间血压下降率、夜间收缩压均值和舒张人压是是造成左心功能不全的独立危害因素。结论：动态血压监测为判定左心功能不全严重程度提供了又一可靠的客观检测指标。     

应变率成像评价胸部放疗剂量与心脏损害的关系

目的 探讨胸部放疗剂量与心脏损害的关系以及应变率成像技术(SRI)在评价胸部放疗后心脏损伤方面的临床应用价值.方法 40例胸部放疗患者按照放疗进程分为5组:A组,放疗前1～2天;B组,放疗3周、累积剂量30 Gy;C组,放疗4周、累积剂量40 Gy;D组放疗5周、累积剂量50 Gy;E组放疗6周、累积剂量60 Gy;比较5个组常规超声心动图测值以及侧壁、前壁、下壁、后壁、后间隔和前间隔的基底段及中间段心内膜下心肌12个位点的收缩期最大应变率(s)、舒张早期最大应变率(e)、房缩期应变率(a).结果 B、C、D、E组前间隔、前壁、后壁的s、e均较A组明显减低,D、E组与A组相比,差异有显著统计学意义(P均<0.01),B、C组与A组相比,差异无统计学意义(P>0.05);前间隔、前壁、后壁的s、e在B、C、D、E组间差异无统计学意义(P>0.05).左室侧壁、下壁及后间隔的s、e在各组间差异无统计学意义(P>0.05);D、E组的E/A较A组低,差异有显著统计学意义(P<0.01);B、C组的E/A较A组略低,差异无统计学意义(P>0.05).结论 胸部放疗剂量≥50 Gy开始出现心脏损害的表现,SRI能较早、较敏感地评价胸部放疗后心功能的损害.      

心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值

目的:明确心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的要点与价值。方法:将我院心血管内科2020年7—12月接诊的56例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组,同期接诊的56名健康体检者作为对照组,两组均接受心脏彩超诊断,比较两组心脏彩超诊断结果。结果:观察组左室舒张末期内径(LVEDd)、左房内径(LADd)、舒张末期峰值流速(A峰)均高于对照组,左室射血分数(LVEF)、舒张早期峰值流速(E峰)及E/A值均低于对照组;观察组心功能Ⅱ级患者的LVEDd、LADd、A峰值均低于心功能Ⅲ级患者,LVEF、E峰值、E/A值均高于心功能Ⅲ级患者,所有指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值显著,可准确评估患者心脏情况与心功能状态。     

实时三维超声心动图评价左心室不同构型的高血压患者左心房容积功能

目的 应用实时三维超声心动图评价左心室不同构型高血压患者的左心房功能.方法 选取高血压患者94例和健康对照组(N组)35名,高血压患者分为左心室构型正常组(A组)、向心型重构组(B组)、向心型肥厚组(C组)、离心型肥厚组(D组).采集5组高血压患者和健康志愿者心脏全容积图像,QLAB软件脱机分析,获取左心房容积曲线,得到左心房最大容积(LAVmax)、最小容积(LAVmin)及收缩前容积(LAVpre).计算出左心房总排空容积(LAVt)、左心房总排空分数(LAVtEF)、左心房被动排空容积(LAVp)、左心房被动排空分数(LAVpEF)、左心房主动排空容积(LAVa)、左心房主动排空分数(LAVaEF)及管道容积(CV).采用相同方法测量左心室最大容积(Lvmax)及最小容积(Lvmin),并计算左心室搏出量(SV)和左心室射血分数(LVEF).以上数据均用体表面积(BSA)标化.结果 N、A、B、C及D组LAVmax分别为(16.18±4.06)、(20.24±4.65)、(22.28±5.64)、(31.63±14.34)、(26.43±8.11)ml,组间差异有统计学意义(F=17.91,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较,差异有统计学意义(q=-4.74、-5.67、-11.09、-7.75,P均＜0.05),C、D组分别与A组比较(q=-6.92、-4.00,P均＜0.05),C、D组分别与B组比较差异均有统计学意义(q=-4.75、-2.73,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LAVmin分别为(6.34±2.22)、(8.77±2.47)、(8.95±2.65)、(13.34±6.23)、(13.04±6.97)ml,组间差异有统计学意义(F=17.31,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较(q=-5.72、-5.17、-10.32、-8.88,P均＜0.05),C、D组分别与A组比较(q=-5.29、-4.34,P均＜0.05),C、D组分别与B组比较差异均有统计学意义(q=-4.52、-3.77,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LAVpre分别为(10.57±2.90)、(14.10±3.07)、(16.19±4.04)、(23.77±11.85)、(20.45±7.26)ml,组间差异有统计学意义(F=27.41,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较(q=-6.82、-8.12、-13.22、-10.48,P均＜0.05),C、D组分别与A组比较(q=-7.22、-5.07,P均＜0.05),C、D组分别与B组比较差异均有统计学意义(q=-4.43、-2.77,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LAVt分别为(9.84±2.78)、(11.47±3.52)、(13.33±4.70)、(18.29±8.90)、(13.39±5.94)ml,组间差异有统计学意义(F=8.25,P＜0.01),且N、A、B、D组分别与C组比较差异具有统计学意义(q=-7.89、-5.79、-3.56、3.57,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LAVpEF分别为(0.34±0.10)、(0.30±0.09)、(0.27±0.09)、(0.25±0.11)、(0.23±0.11),组间差异有统计学意义(F=5.05,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较差异均有统计学意义(q=2.66、3.80、4.79、5.30,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LAVa分别为(4.23±1.31)、(5.34±1.94)、(7.24±3.13)、(10.43±6.72)、(7.41±3.12)ml,组间差异有统计学意义(F=14.88,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较差异有统计学意义(q=-3.04、-6.02、-10.05、-5.80,P均＜0.05),A、B、D组分别与C组比较差异均有统计学意义(q=-7.37、-3.51、2.99,P均＜0.05);N、A、B、C及D组CV分别为(16.61±3.74)、(15.76±4.46)、(14.50±3.12)、(11.79±5.24)、(11.49±4.62)ml,组间差异有统计学意义(F=7.13,P＜0.01),且C、D组与N组比较,差异有统计学意义(q=5.88、5.64,P均＜0.05),C、D组分别与A组比较差异均有统计学意义(q=4.84、4.70,P均＜0.05),C、D组与B组比较,差异有统计学意义(q=2.94、3.01,P均<0.05);N、A、B、C及D组Lvmax分别为(65.03±12.15)、(70.71±10.52)、(80.51±13.11)、(84.38±24.12)、(101.95±27.76)ml,组间差异有统计学意义(F=12.16,P＜0.01),且A、B、C、D组分别与N组比较(q=-2.99、-5.68、-5.69、-8.95,P均＜0.05),A、B、C组 分别与D组比较差异均有统计学意义(q=-6.57、-3.41、-3.50,P均＜0.05);N、A、B、C及D组Lvmin分别为(22.05±8.16)、(25.01±7.01)、(30.56±7.91)、(33.19±16.41)、(58.42±26.01)ml,组间差异有统计学意义(F=13.48,P＜0.01),且B、C、D组分别与N组比较(q=-5.41、-5.01、-9.89,P均＜0.05),A、B、C组分别与D组比较差异均有统计学意义(q=-7.37、-4.48、-4.92,P均＜0.05);N、A、B、C及D组LVEF分别为(0.67±0.08)%、(0.65±0.07)%、(0.62±0.07)%、(0.62±0.10)%、(0.45±0.12)%,组间比较差异有统计学意义(F=16.64,P＜0.01),且N、A、B、C组分别与D组比较差异均有统计学意义(q=-11.08、-9.93、-7.62、-7.72,P均＜0.05).结论 左心房功能是伴随着左心室构型不同而改变的.在左心室构型正常及向心性重构时,左心房通过增加存储器、助力泵功能保证左心室充盈;但左心室充盈主要还是来自左心室的主动舒张在向心性肥厚及离心性肥厚时,左心房管道功能受损,提示左心室主动舒张受损明显,左心室充盈依赖于左心房存储器、助力泵功能;左心室功能衰竭时左心房功能暂未出现衰竭.     

组织多普勒Tei指数评价血压正常高值者左室功能

目的探讨血压正常高值者组织多普勒(TDI)测定的Tei指数,以预测其左室功能是否发生早期改变。方法选取我院心血管内科门诊及住院的血压增高者96例,以血压平均水平分为血压正常高值组46例,高血压组50例;另选取50例健康体检者作为正常血压组。检测各组左室二维形态及功能指标:主动脉根部内径(AO)、左室舒张末内径(LVED)、室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室射血分数(LVEF)、舒张早期二尖瓣血流速度(E)与舒张晚期二尖瓣血流速度(A)比值,计算左室质量(LVM)及其指数(LVMI);应用TDI记录并计算左室Tei指数、舒张早期峰值运动速度(Em)、舒张晚期峰值运动速度(Am)及其比值,并对上述参数进行比较分析。结果血压正常高值组Tei指数高于正常血压组,低于高血压组,E/A、Em/Am随血压水平升高而降低,差异均有统计学意义(均P0.05);高血压组Em低于正常血压组和血压正常高值组,差异均有统计学意义(均P0.05),正常血压组Em与血压正常高值组比较差异无统计学意义;高血压组Am高于正常血压组,差异有统计学意义(P0.05),与血压正常高值组比较差异无统计学意义;三组间LVEF比较差异无统计学意义。Tei指数与LVMI、IVST均呈正相关(r=0.740、0.695,均P0.01),与E/A、Em/Am均呈负相关(r=-0.597、-0.542,均P0.01)。结论 Tei指数能反映血压正常高值者早期心脏总体功能改变情况,对早期监测预防高血压亚临床心功能损害,积极逆转心脏功能具有重要意义。