中西医结合治疗消化性溃疡60例观察

目的：观察中西医结合疗法对消化性溃疡（PU）的疗效。方法：治疗组60例用中西医结合治疗,对照组30例用西药三联疗法治疗。结果：治疗组与对照组的治愈率、总有效率分别为85．0％、95．0％与73．4％、86．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：中西医结合治疗PU、疗程短,疗效好。     

中西医结合治疗消化性溃疡112例

目的探讨中西医结合疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法消化性溃疡患者112例,随机分成2组,治疗组84例,对照组28例。治疗组采用自拟中药“消溃丸”加减结合西药治疗,对照组单纯采用西药治疗。结果治疗组总有效率为98．8％;对照组总有效率75％。2组总有效率相比有显著性差异。结论中西医结合疗法治疗消化性溃疡的疗效明显优于单纯西医疗效。     

中西医结合治疗消化性溃疡61例总结

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：治疗组61例采用中西医结合治疗,对照组61例单用西药治疗结果：治疗组的临床治愈率和总有效率分别为60．65％和96．72％,而对照组分别为24．59％和81．96％,两组临床治愈率和总有效率分别比较,P〈0．05或P〈0．01。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效明显。     

中西结合治疗消化性溃疡34例的疗效观察

目的：中西医结合的方法治疗消化性溃疡疗效的评价。方法：对我院门诊2004-2007年消化性溃疡患者68例,随机分为治疗组（中西医结合组）34例,对照组（西药组）34例,治疗组（中西医结合组）,方用自拟健胃清疡汤,配合口服西药兰索拉唑、阿莫西林胶囊,胶体果胶铋。对照组（西药组）单纯用西药治疗。结果治疗组显效18例,有效14例,总有效率迭94．1％;对照组显效14例,有效12例,总有效率达77．1％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡既治标又治本,临床效果优于对照组。     

中西医结合治疗消化性溃疡80例

采用中西医结合（锡类散、雷尼替丁、呋喃唑酮）治疗消化性溃疡80例,并与西药治疗该药70例对照观察。结果表明：治疗组总有效率97．5％,年复发率6．25％,对照组总有效率85．7％,年复发率77．1％,治疗组在总有效率及年复发率方面明显优于对照组（P＜0．01,P＜0．001）,提示中西医结合治疗消化性溃疡对于提高疗效,防止复发有重要作用。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床研究

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：90例患者随机分为两组,对照组采用洛赛克20mg、阿莫西林500mg、克拉霉素500mg,口服每日2次,疗程14d,随后7d维持治疗：洛赛克20mg,每日1次。治疗组在对照组的基础上加服中药。结果：治疗组有效率95．56％,优于对照组。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效可靠,优于单纯西药治疗。     

消溃汤配合西药治疗消化性溃疡60例

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:将120例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组60例,在常规西药抑酸抗菌治疗的基础上加用中药自拟消溃汤(黄芪、白术、陈皮、香附、丹参、延胡索、乌贼骨、白芍、甘草等)治疗;对照组60例,采用常规西药抑酸抗菌治疗。结果:治疗组总有效率95%,对照组总有效率70%,治疗组疗效优于对照组,两组比较有显著性差异。提示:中西医结合治疗消化性溃疡优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡36例

目的：观察胃疡汤结合西药三联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法：将70例难治性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组用中药胃疡汤配合西药替硝唑、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,对照组单纯用西药三联疗法治疗。疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为94．44％,对照组总有效率为64．71％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。幽门螺杆菌根除率治疗组为92．86％,对照组为92．59％。2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡34例

采用以三合汤为主的中西医结合方法治疗消化性溃疡34例，并与单用西药治疗的18例对照观察，结果治疗组总有效率91．17％；对照组总有效率83．83％，差异统计有显著性意义（P＜0．05），表明三合汤对消化性溃疡有较好疗效，与西药联用有协同作用，能提高疗效。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡80例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效。方法：治疗组80例应用中西医结合治疗,对照组50例采用PPI（以奥美拉唑为代表）为基础加上两种抗生素的三联治疗方案。结果：治疗组总有效率为93．7％,对照组为70％,两组比较P〈0．05。结论：中西医结合治疗难治性消化性溃疡有较好疗效。     

中西医结合治疗上消化道大出血64例疗效观察

目的：为探讨中西医结合在治疗上消化道大出血的疗效。方法：共收治胃镜明确诊断的上消化道大出血109例,随机分为中西医结合组64例,采用自拟中药煎服结合西药治疗,对照组采用单纯西药治疗。结果：中西医结合组总有效率为95．3％,对照组总有效率为86．7％,西组经统计学处理有明显差异性,X^2=3．89,P＜O．05。结论：对上消化道大出血治疗,采用中西医结合治疗的疗效明显优于单纯西药的疗效。     

中西医结合治疗慢性病毒性心肌炎45例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗慢性病毒性心肌炎的临床疗效。方法：随机将65例慢性病毒性心肌炎患者分为两组,治疗组45例采用中西医结合方法治疗,对照组20例单纯西药治疗,均治疗30天统计疗效。结果：治疗组总有效率为91．11％,对照组总有效率为80．00％,两组总有效率比较差异显著（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：中西医结合治疗慢性病毒性心肌炎疗效肯定,优于单纯用西药治疗。     

中西医结合心理调节治疗消化性溃疡48例

目的观察中西医结合配合心理调节治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本病95例患者按就诊时间的先后顺序随机分为治疗组48例和对照组47例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗,两组治疗后均纤维内镜或电子胃镜复检并随访观察1年。结果治疗组总有效率为95．8％,而对照组为85．1％,两组比较,P〈0．05。结论中西医结合配合心理调节治疗消化性溃疡疗效明显。     

中西医结合治疗急性附睾炎40例

目的：观察中西医结合治疗急性附睾炎的临床疗效。方法：将80例急性附睾炎患者随机分成治疗组和对照组各40例。对照组给予常规西药治疗,治疗组在对照组的基础上加用橘核汤加味治疗。结果：治疗组总有效率为95．00％,对照组总有效率为70．00％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗急性附睾炎疗效确切。     

中西医结合治疗消化性溃疡52例临床观察

目的：探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将104例本病患者随机分为治疗组和对照组各52例,对照组采用西医治疗,治疗组采用中西医结合治疗。结果：治疗组的临床痊愈率及总有效率分别为61．55％和96．15％．而对照组则分别为40．38％和84．61％,两组比较,均P〈0．05。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好。     

中西医结合治疗冠心病心绞痛45例

目的：观察中西医结合治疗冠心病心绞痛的临床治疗效果，方法：选择45例冠心病心绞痛病人为治疗组，采用中西医结合治疗；对照组32例，采用单纯西药治疗。结果：治疗组显效率68．9％，有效26．7％，总有效率95．6％，对照组显效率25％，有效43．75％，总有效率68．75％，结论：中西医结合治疗冠心病心绞痛的疗效优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡70例观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:对照组70例及治疗组70例均采用西医常规治疗,治疗组加用中药加味三白芪桂汤。结果:总有效率治疗组92.86%,对照组70.00%,治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效可靠,优于单纯用西药治疗。     

中西医结合治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:60例患者随机分成两组,治疗组30例,采用中药汤剂联合西药口服,对照组30例单纯口服西药。结果:治疗组临床治愈率明显高于对照组,两组比较差异有显著性,P<0.05,总有效率无明显差异,P>0.05。复发率治疗组非常显著小于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡优于单用西药。     

新三联疗法治疗难治性消化性溃疡45例

目的：观察新三联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组、对照组各45例,治疗组用疏肝安神愈疡汤配合针灸及西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组单纯用西药治疗。两组疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为95．56％,对照组总有效率为60．00％。两组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：新三联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效较好。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例

目的观察中西药合用治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将100例消化性溃疡病人随机分为治疗组50例和对照组50例，对照组口服西药阿莫西林、奥美拉唑胶囊：治疗组在对照组用药的基础上加用参苓白术散加减。观察两组临床疗效。结果治疗组有效率96％．对照组有效率78％，两组疗效有显著性差异。结论中西医结合治疗消化性溃疡是一种安全、可靠、效果良好的方法。