50例老年口腔修复患者的临床观察

目的探讨老年口腔修复患者的临床治疗方法。方法：将50例老年口腔修复患者随机分为两组,两组均给予正畸治疗,实验组选择微螺钉种植体支抗技术,对照组选择片段弓修复技术,对比分析两组患者的·临床疗效。结果：实验组、对照组总有效率分别96．00％、80．00％,实验组总有效率明显高于对照组,两组差存在统计学意义（P〈0．05）。结论：正畸治疗用于老年口腔修复,可取得满意的治疗效果,疗效高,其中微螺钉种植体支抗技术的效果优于片段弓修复技术。     

心理干预对口腔正畸患者疗效的影响

目的探讨患者的心理状态和心理状态对疗效的影响。方法随机抽取108例口腔正畸治疗患者病例,并将其分为对照组和观察组,分别采用常规口腔正畸治疗和常规口腔正畸治疗+个体化心理干预,观察两组患者的疗效、并发症和不良反应发生情况以及患者的满意度。结果患者就诊的主要动机为对外观不满意和希望改善牙齿功能,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者(P<0.05);两组患者均没有发生比较严重的并发症和不良反应;观察组患者的治疗满意率明显高于对照组患者(P<0.05)。结论个体化心理干预在口腔正畸治疗中具有较高的应用价值,值得在临床中推广和应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的通过采用微型种植体支抗的方法来治疗口腔正畸,探讨该方法的治疗效果。方法将2011年1月—2012年1月在该院行口腔正畸术的84例患者作为研究对象,随机将患者分为种植体组(42例)和非种植体组(42例),种植体组患者采用微型种植体支抗的治疗方法,非种植体组患者采用非种植体支抗的方法。经过10个月的治疗,统计两组患者的治疗效果以及患者的满意度情况。结果治疗的结果显示,种植体组患者的微型种植体较为稳定,患者的并没有感到不适。具体体现在患者的上中切牙的倾角差明显要大于非种植体组患者,切牙的凸距差明显要高于非种植体组患者,患者的磨牙移位距离要小于非种植体组,且种植体组患者的满意度为97.6%,高于非种植体组患者的85.7%,且P<0.05,具有统计学意义。结论采用微型种植体支抗来治疗口腔正畸患者,能够取得较为理想的效果,且手术操作较简单,可靠性高,可以在今后的治疗中推广使用。     

青少年正畸患者口腔健康与口腔保健状况调查分析

[目的]了解厦门市青少年正畸患者口腔健康状况及保健行为现状。[方法]采用组间配比的方法,将厦门市口腔医院正畸科就诊12～20岁正畸患者分为二组,(≤14岁正畸患者为少年组;≥15岁正畸患者为青年组),另一组是在校中学生作为对照组。共3组。根据第三次全国口腔健康流行病学调查方案,自行设计调查表,进行口腔健康状况调查及现场口腔卫生保健一对一问卷调查,共644例。其中对318名正畸患者正畸前、后进行口腔保健行为问卷对比调查。采用SPSS11.5统计软件分析。[结果]≤14岁少年正畸患者与中学生在充填率、牙龈炎比较有明显差异(P﹤0.05),≥15岁青年正畸患者与中学生在龋均、牙龈炎患病率比较无明显差异。正畸患者少年组及青年组与中学生在刷牙次数≥3次、刷牙时间≥3min的口腔保健行为比较有明显差异(P﹤0.05);正畸组与中学生组的口腔卫生保健知识知晓率比较差异有统计学意义(P﹤0.001)。[结论]厦门市正畸患者在正畸治疗过程,养成了良好的口腔卫生习惯,与在校中学生相比较自我口腔保健水平得到显著提高。而少年正畸患者的患龋率明显高于青年正畸患者,牙龈炎患病率明显高于中学生组。因此,正畸医务人员对14岁及以下年龄的正畸患者口腔健康状况需加强严密监控,提供有针对性的防护措施很有必要。     

老年患者口腔修复的临床特点分析

目的分析老年患者口腔修复的临床特点,为治疗老年患者口腔疾病提供参考依据。方法我院于2011年3月-2012年5月收治了156例老年口腔修复患者,将这些患者作为研究对象,对他们的临床资料进行分析,并且观察所有患者的修复治疗情况。结果156例患者中,活动义齿修复的患者有62例,占全部患者的39．7％。需要修复上半口义齿的患者有18例,占29％;需要修复下半口义齿的患者有26例,占42％;需要修复全口义齿的患者有14例,占22．6％;需要修复赝复体的有4例,占6．5％。94例固定义齿修复患者中,男性患者有58例,女性患者有36例,总共修复了150个牙单位。结论老年人的口腔修复基本以义齿的修复为主,因此必须要对牙合进行重新修复,防止食物堵塞。     

老年患者口腔修复的临床治疗效果

目的 研究和分析活动义齿和固定义齿在老年患者口腔修复中的效果,以改善老年患者口腔修复效果,提升生活质量。方法 选取福建省漳州市芗城区芝山街道社区卫生服务中心2020年1月—2022年1 2月收治的8 0例老年口腔疾病患者,使用随机抽签的方法,将患者分为对照组和观察组各4 0例。对照组采用固定义齿进行口腔修复,观察组采用活动义齿进行口腔修复。比较两组患者的义齿合格率、牙齿缺失率以及修复后1、3、6个月的口腔不良反应发生率。结果 观察组患者的义齿合格率为9 0.00%,高于对照组的7 0.00%;观察组患者的牙齿缺失率为7.5 0%,低于对照组的30.00%;观察组患者的口腔问题的总发生率为20.00%,低于对照组的4 2.50%;差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 老年患者口腔修复中使用活动义齿的修复效果优于固定义齿,有助于降低口腔问题的发生率,保护患者的口腔健康,提升老年患者的晚年生活品质。     

老年患者口腔修复的临床治疗效果研究

目的:探讨老年患者口腔修复得临床治疗效果.方法:对我院于2015年6月-2016年6月收治的100例口腔疾病患者进行口腔疾病检查,并根据患者的实际情况进行对症治疗,并对病例治疗特点进行分析,并对根据患者的病情开展术后保养教育,定期对患者进行回访,了解患者的治疗效果.结果:50例患者通过口腔修复术以及固定术进行口腔修复后,一年内未出现同类口腔问题.结论:口腔修复术与以及固定术作为老年口腔修复的主要修复方式,对于提高牙齿的修复成功率以及延长牙齿的使用时间有着非常积极地作用,值得推广使用.     

正畸患者口腔健康教育效果评价

口腔正畸治疗中 ,固定矫治器以其高效和精确性而成为临床最常用的矫治器 ,但在矫治中也伴有一些不良问题出现 ,患者在正畸治疗期间 ,可能因为口腔卫生不好而出现牙釉质脱矿和牙龈炎[1,2 ] ,不但影响矫治的顺利进行 ,而且有损口腔健康。因此 ,正畸医师必须充分重视对这一特定人群的口腔健康教育。本文通过对 2 0 0 2年 1～ 6月在我科治疗的正畸患者治疗前后口腔卫生行为改变的调查 ,评价对正畸患者进行健康教育后口腔卫生行为的改变 ,并探讨促进正畸患者口腔健康应采取的措施。对象与方法1 对象　选择 2 0 0 2年 1～ 6月门诊戴固定矫治器治…     

分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的:分析研究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果.方法:选取山东大学齐鲁医院平邑分院牙科在2015年6月-2016年8月收治的88例口腔修复患者作为研究对象,将其按入院时间分为观察组与对照组,每组44例患者.给予观察组患者实施正畸治疗,给予对照组患者实施常规治疗.记录对比两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、治疗满意度.结果:观察组患者的治疗总有效率为97.72％,并发症发生率为6.84％;对照组患者的治疗总有效率为81.82％,并发症发生率为25.00％;组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:给予口腔修复患者使用正畸治疗,可显著提高治疗的总有效率,降低并发症的发生率,值得临床推广应用.     

口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的疗效观察

目的观察口腔修复手法在老年口腔疾病患者治疗中的临床疗效。方法选取2014年6月—2015年6月本院牙科收治的120例老年口腔疾病患者进行观察,采用随机分组法分为观察组对照组。观察组患者采用口腔修复手法治疗,对照组患者采用常规治疗。随访1年,观察2组患者的临床治疗效果、复发情况以及患者对治疗的满意度。结果观察组治疗有效率为95.00%,对照组治疗有效率为80.00%,观察组优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对临床治疗满意度为96.67%,对照组患者对临床治疗满意度为81.67%,观察组优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);随访1年,观察组无患者复发,对照组复发率为10.00%,观察组优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复手法对老年口腔疾病的临床疗效理想,患者对治疗的满意度高,治疗后患者复发少,值得在临床应用。     

120例修复口腔正畸矫正分析

目的：分析成人修复口腔正畸矫正的方法和临床功效。方法：从本院2010年5月至2014年5月间的口腔科患者选取120例错颌畸型病人,对其修复口腔正畸矫正情况进行分析。全部病人在修复前均已实施正畸治疗,并进一步研究口腔正畸矫正修复治疗的特点。结果：124侧错颌畸型病人通过正畸修复治疗后,其中120例患者牙齿恢复了较好的咬合能力,且牙齿整齐而又美观。结论：对成人错颌畸形施行口腔正畸矫正的修复治疗,临床效果较为理想,能显著改善病人的口腔功能。     

口腔正畸固定矫治器在临床中的应用分析

目的 探讨口腔正畸固定矫治器在临床应用中的效果及并发症,为提高口腔征集固定矫治器在临床中的应用效率提供参考.方法 回顾分析2008年11月-2010年11月来该院就诊的200例实施口腔正畸治疗的患者的诊治资料,统计患者的正畸效果及并发症并分析.结果 200例患者共有1334颗牙齿,治疗后的PAR分值较治疗前有显著提升,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05),31例患者的108例颗牙齿治疗后发生脱矿,脱矿率为8.1％.结论 应用口腔正畸固定矫治器治疗口腔畸形的疗效确切,但其牙釉质脱矿发病率较高.     

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效分析

目的研究口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果分析。方法取广东省深圳市宝安区中心医院2021年2月-2022年2月收治的牙周病致前牙移位患者70例作为研究对象,依照数字表法将其分成对照组和观察组,各35例。观察组采用口腔正畸治疗,对照组实施常规牙周治疗,对比两组的治疗效果、出现不良反应的概率及其他指标数据。结果对照组的治疗有效率为77%,而观察组为94%,观察组数据明显由于对照组;对照组在治疗时使用了常规治疗方式,这相较于采用了正畸治疗的观察组来说,不良反应的出现概率更高,所以在不良反应的数据对比中观察组明显较好;观察组患者的出血量、疼痛状况恢复用时以及在院时间较对照组更优。以上数据差异较大,皆存在对比性(P<0.05)。结论采用口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果更佳,能够有效帮助患者降低不良反应发生率,提高生活质量,为患者带来益处,值得大力推广。     

探讨口腔正畸术联合种植体支抗运用于牙齿畸形治疗的临床疗效

目的 探讨将口腔正畸术联合种植体支抗运用于牙齿畸形治疗当中的效果.方法 将2018年8月至2020年10月在我院接受治疗的16例牙齿畸形患者按照治疗方式的不同平均分为观察组和对照组,对照组行口腔正畸术治疗,观察组行口腔正畸术联合种植体支抗治疗,比较两组治疗效果.结果 ①治疗疗效:观察组治疗总有效率87.50％明显较对照...     

老年患者口腔修复临床观察探析

目的研究老年患者口腔修复的临床措施和临床效果。为老年患者口腔修复提供有效的方法。方法回顾性分析2010年6月—2012年6月期间,该院收治的58例行口腔修复治疗的老年患者的临床资料,进行统分析。结果本组研究中共有47人需要进行活动义齿修复,平均每位患者缺失7.4颗牙齿,18例修复固定义齿。其中有10例患者进行口腔修复之前主诉为食物嵌塞,13例患者为颌骨间咬合欠佳,15例患者在口轻修复中需要重建咬合或者抬高。结论对老年患者进行口腔修复的主要措施是修复活动义齿;重建咬合、抬高、以及防止食物的嵌塞、治疗牙周疾病是治理老年患者口腔修复的关键。     

老年患者口腔修复临床研究

目的 对老年患者口腔修复的临床研究.方法 第一步进行牙体取模并制作腊牙合垫.第二步对牙合垫进行处理,包括对牙合垫进行快速的装盒以及手术的包埋.最后是进行牙合垫式的义齿,然后等到各种症状消失后就能停止牙合垫义齿.结果 共修复活动义齿缺失牙齿1014颗,平均每位患者缺失8.89颗(共114位患者进行活动义齿修复).另外有18例的患者进行的是固定义齿修复.在活动义齿修复中,全口义齿的患者是38例,占该项目修复者总数的33.33%;上半口义齿的患者是33例,占该项目修复者总数的28.95%;下半口义齿的患者是32例,占该项目修复者总数的28.07%;其余的是赝复体,共有11例,占总数的11.40%.另外在固定义齿修复中,一共修复的牙单位为43个.在所有的患者中存在食物嵌塞的症状的患者共43例.结论 老年人是口腔修复的主要成员.造成这种现象的主要原因是老年人和年轻人在生理和心理方面是完全不同的,这就要求在治疗期间一定要把握住老年患者在口腔修复中的特点.然后根据这些特点来制定合适的方案,从而提高老年患者口腔修复的水平.     

36例正畸治疗在口腔修复的临床应用

目的观察正畸治疗在口腔修复中的临床应用,分析治疗效果。方法选取我院牙科于2009年11月份至2010年5月份收治的36例需进行口腔修复的患者,均接受正畸治疗,将其作为研究对象,回顾性分析其临床资料,观察我院采取的治疗手段与方法,分析临床疗效。结果 36例病患经过正畸治疗,均恢复良好,牙齿咬合力增强,发音效果显著提升,皆对牙齿外观表示满意,无一例出现不良反应,治疗效果十分理想。结论在牙科临床中,口腔修复与正畸治疗的联合应用可以收到更好的治疗效果,可以显著改善患者的口腔功能,并增强其美观程度,有着积极的价值与意义,适于在临床领域得到更多的推广与应用。     

61例口腔正畸医疗纠纷的原因分析

目的分析口腔正畸临床中医疗纠纷产生的原因，为临床防范医疗纠纷提供参考。方法统计近10年临床收治的口腔正畸医疗纠纷病例61名（4例诉讼），分析其产生纠纷的原因。结果引起口腔正畸医疗纠纷的原因主要为治疗方案选择不当26％、医患沟通不够25％、医师临床经验不足16％，医师操作失误5％、医师疏忽7％、病人配合不够8％、疑似精神问题5％、生长发育影响5％、复发3％。结论提高医师的临床水平、加强与病人的沟通是防止口腔正畸医疗纠纷的关键。     

口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床分析

目的 :研究分析口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果.方法 :在本院接收的牙列缺损患者中,随机选取86例作为研究对象,所有研究对象均于2014年7月至2016年7月期间入院治疗,将患者分为研究组和常规组,每组各为43例,常规组患者应用常规方法进行治疗,研究组患者应用口腔正畸修复方法进行治疗,对比研究组与常规组的治疗效果.结果 :研究患者组治疗优良率比常规组高,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率比常规组低,有统计学意义(P<0.05);研究组患者对护理工作的满意度与常规组高存在较大差异,有统计学意义(P<0.05).结论 :口腔正畸修复治疗牙列缺损的临床效果较好,修复效果满意度高,值得推广应用.     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床价值。方法选取2010年8月至2012年1月于本院进行治疗的90例牙列间隙患者为研究对象,将其随机分为对照组(局部义齿组)和观察组(正畸治疗组)每组各45例,然后将两组患者的治疗总有效率、患者满意率及治疗前、治疗后8周及16周的OHRQOL量表评分进行统计及比较。结果观察组的总有效率及总满意率均高于对照组,而治疗后8周及16周的的OHRQOL量表各指标评分均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论正畸治疗在口腔修复中的临床价值较高,可更为显著地改善患者的口腔健康相关生存质量。