依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法选择2010年3月-2011年3月在我院治疗的急性脑梗死患者76例,随机分为治疗组和对照组各38例,对照组用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉与丹参川芎嗪注射液。结果治疗组总有效率84．21％,对照组总有效率63．16％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组患者神经功能缺损评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死效果显著,且安全、有效。     

银杏达莫注射液等联合治疗脑梗死的临床分析

目的：对银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死患者的临床疗效进行研究。方法：将我院2012年5月-2013年5月收治的120例脑梗死患者运用数字随机法将其分为观察组（61例）和对照组（59例）,对照组患者给予依达拉奉注射液治疗,观察组患者给予银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液治疗。结果：观察组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组（p<0.05）;观察组患者的治疗总有效率高于对照组（p<0.05）。结论：治疗脑梗死患者采取银杏达莫注射液联合依达拉奉注射液,能够提高治疗有效率。     

亚低温结合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察

目的 观察亚低温结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞患者的临床疗效。方法 将80例急性脑梗塞患者分为对照组和治疗组，对照组用复方丹参治疗；治疗组给予亚低温脑保护治疗并结合依达拉奉注射液治疗。两组在治疗前后均行神经功能缺损评分和临床疗效评定。结果两组于治疗后神经功能均较前治疗明显下降，但治疗组下降较对照组明显（P〈0．05），治疗组与对照组有效率分别为95％和75％，两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论 急性脑梗塞早期给予亚低温结合依达拉奉注射液治疗，有助于神经功能的恢复及降低死亡率。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将82例急性脑梗死病人随机分为两组,每组41例,对照组给予抗血小板聚集及营养脑神经等常规治疗,并控制血糖、血压、他汀类降血脂及改善脑供血等常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上,给予依达拉奉及丹参多酚酸盐治疗1、2、3周后对两组疗效进行分析,观察并比较两组临床疗效和神经功能缺损改善情况。结果：治疗组治疗前后神经功能缺损均有非常明显改善（p〈0.01）;治疗组急性脑梗死临床治疗有效率与对照组比较,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：依达拉奉联合丹红注射液可明显改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗进展性脑梗死的的疗效及安全性。方法将90例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各45例。治疗组给予疏血通注射液联合依达拉奉注射液,对照组采用丹参注射液、尼莫地平及肠溶阿司匹林等治疗,疗程为15d。观察两组患者治疗前后临床神经功能缺损程度评分及疗效比较。结果治疗组总有效率为93．3％,明显高于对照组（75．6％）（P〈0．05）。结论疏血通注射液联合依达拉奉注射液是治疗进展性脑梗死的安全、有效的治疗方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法将156例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗14d。两组分别于治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,（8．10±5．10）分VS（12．56±4．5）分（P〈0．05）;治疗组有效率为92．3％明显优于对照组有效率的65．3％（P〈0．01）。治疗组显效率为65．3％,对照组显效率为42．3％,两组显效率相比有显著差异（P〈0．05）。结论依达拉奉可促进急性脑梗死患者的神经功能恢复。     

依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死96例疗效观察

目的观察依达拉奉联合复方麝香注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月-2010年12月医院收治的急性脑梗死患者96例,随机分为治疗组和对照组,在治疗前后对患者进行神经功能缺损评分和日常生活能力评价,统计分析不同处理对急性脑梗死疗效的差别。结果治疗2周后,治疗组神经功能缺损评分和日常生活能力改善均显著高于对照组（P〈0.05）,治疗后两组显效率和总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合复方麝香注射液可明显改善急性脑梗死患者神经功能评分和生活能力评分。     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效O方法将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例。治疗组给予依达拉奉注射液30mg加入0．9％NaCl溶液100ml中静脉滴注,30min内滴完,每日2次,连用14d;对照组给予复方丹参注射液20ml加入0．9％NaCl溶液500ml中静脉滴注,每日1次,连用14d。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．32％（56／62）和70．97％（44／62）（P〈0．01）。两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低（P〈0．05）,治疗第30天治疗组较对照组降低更明显（P〈0．05）。治疗后两组血液流变学指标均有明显变化。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死的临床疗效.方法：选择 2009 年 1 月 -2012 年 3 月收治的急性脑梗死患者150 例,随机分为观察组和对照组各 75 例.两组均给予降压、降血糖、降颅内压和保护脑神经细胞等治疗,对照组静滴低分子右旋糖酐和复方丹参注射液,观察组静滴依达拉奉和腹部皮下注射低分子肝素钙.结果：观察组治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组,观察组总有效率 97.3%,明显高于对照组的 81.3%,两组比较,差异有统计学意义 （P〈0.05）.结论：依达拉奉联合低分子肝素治疗急性脑梗死疗效显著,明显改善神经功能缺损状况,大大改善急性脑梗死的症状表现和预后,值得推广应用.     

丁咯地尔联合依达拉奉治疗后循环脑梗死的临床分析

目的：观察丁咯地尔联合依达拉奉治疗后循环脑梗死的疗效。方法：将70例后循环脑梗死患者随机分为试验组（35例）及对照组（35例）,两组均给予拜阿司匹林、阿托伐他汀钙片治疗,治疗组在此基础上给予丁咯地尔联合依达拉奉注射液静脉滴注,10d为1个疗程。结果：试验组神经功能缺损评分在第5天、10天明显低于对照组俨〈0．05）。结论：丁咯地尔联合依达拉奉治疗后循环脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死临床疗效。方法选择急性脑梗死患者50例,随机分为对照组与试验组,每组25例,对两组患者治疗前和治疗后进行临床神经功能缺损评分和疗效评定。结果出院前对两组患者急性治疗效果评估,试验组基本治愈、显著显效、有效分别为10（40%）、12（48%）、2（8%）有效率为88%,对照组基本治愈、显著显效、有效分别为8（32%）、12（48%）、3（12%）,有效率为80%,试验组有效率明显高于对照组;出院1个月后随访评估神经功能缺损;SSS评分治疗前与治疗后一个月,实验组分别为（18.2±2.4）、（37.5±4.6）,对照组（18.4±2.6）、（24.3±5.0）,Barthel评分,治疗前和治疗后一个月,实验组分别为（39.3±2.6）、（78.8±5.4）,对照组分别为（39.7±3.0）、（42.5±3.2）,试验组明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论前列地尔联合川芎嗪治疗急性脑梗死具有更好的改善临床症状、促进缺损神经功能康复的作用。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

川穹嗪注射液在治疗急性脑梗死临床中的应用

目的探讨川穹嗪注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2010年7月至2011年7月在我院住院的急性脑梗死患者98例,随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49),观察组采用川穹嗪注射液加入生理盐水中静脉滴注,对照组采用丹参注射液加入生理盐水中静脉滴注,对比观察2组患者治疗效果。结果治疗后观察组神经功能缺损评分(12.34±8.14)分,明显低于对照组(16.72±10.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为93.88%,对照组为75.51%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论川穹嗪注射液治疗急性脑梗死疗效优于丹参注射液,值得临床推广。     

灯盏细辛联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察灯盏细辛联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能康复的干预效果。方法94例急性脑梗死患者随机分为观察组（48例）与对照组（46例）,两组均行常规治疗,观察组同时另外给予灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗,14d后观察两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力（Barthel指数）评分的改善情况以及临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分与治疗前比较均明显降低,Barthel指数评分明显提高,并且观察组的改善较对照组更突出,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率为85．4％,对照组为65．2％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组未发现明显不良反应。结论灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的神经功能与日常生活能力。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性研究

目的探讨疏血通注射液联合自由基清除剂依迭拉奉治疗老年脑梗死患者的疗效和安全性。方法选择我院2011年12月至2013年12月收治的64例老年脑梗死患者并分为两组各32例．对照组患者采用疏血通注射液治疗,实验组采用疏血通联合次依达拉奉进行治疗,比较两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者NIHSS评分、ADL水平较治疗前均出现改善,但实验组显著优于对照组,且其总有效率（90．62％）明显高于对照组（68．75％）,不良反应发生率（9．38％）明显低于对照组（28．13％）．差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉治疗老年脑梗死患者临床疗效显著．安全系数高,值得临床广泛推广与应用。     

鼓室注药治疗神经性耳聋

目的：探讨鼓室注药治疗神经性耳聋的临床效果。方法：随机选取本院2010年2月-2012年2月收治的神经性耳聋患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用鼓室注药治疗,对照组采用常规治疗。结果：治疗组治愈5例（16.6%）,显效8例（26.7%）,好转13例（43.3%）,无效4例（13.3%）,有效率为86.7%;对照组治愈2例（6.7%）,显效5例（16.7%）,好转12例（40.0%）,无效11例（36.7%）,有效率为63.3%。两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：临床采用鼓室注药治疗神经性耳聋效果显著,是临床神经性耳聋的理想治疗方法。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效分析

目的探讨醒脑静注射液对脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院2012年1月—2014年1月收治的120例脑梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组两组,每组60例,对照组患者在基础治疗上加用复方丹参注射液治疗,实验组患者在基础治疗上加用醒脑静注射液治疗,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总有效率为71.67%,实验组患者的总有效率为91.67%,两组数据比较,差异较大,具有统计学意义（P〈0.05）;治疗前,两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均明显减小,与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者明显小于对照组患者（P〈0.05）;两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应,患者的心电图检查、肝肾功能检查等均无异常。结论在常规治疗的基础上,使用醒脑静注射液对脑梗死患者进行治疗,可明显改善患者的临床症状,促进患者各项生命体征的恢复,且无明显不良反应,疗效可靠,值得进一步推广和应用。     

依达拉奉联合血塞通对急性脑梗死的疗效研究

目的探讨依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选择2008年1月至2012年12月我院收治的92例急性脑梗死患者作为观察对象,随机分为试验组（45例）和对照组（47例）。对照组给予血塞通治疗,试验组给予依达拉奉联合血塞通治疗。观察两组患者在临床疗效及神经功能损伤方面的差异。结果试验组治疗总有效率为86．7％．明显高于对照组的63．8％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗后,两组神经功能缺损评分均显著降低,且试验组较对照组降低更为明显,差异均具有显著性（均P〈0．05）。结论依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死患者,能够显著增加其临床有效率,促进神经功能的恢复,提高患者的生活及生存质量,同时不良反应少、安全性高．值得临床选择。