经口气管插管患者不同口腔护理方法的效果比较

目的:探究经口气管插管患者采用不同口腔护理方法的效果比较。方法:本次研究选取的对象均为前来我院就诊并治疗的经口气管插管患者,抽取临床资料无显著差异的64例患者,按照不同的口腔护理分成对照组(32例)和观察组(32例)。给予对照组患者的口腔护理方法为常规擦拭法,观察组应用擦拭法联合冲洗法进行口腔护理。观察并比较两组患者的口腔护理效果以及细菌培养结果。结果:观察组患者的口腔护理效果优于对照组,差异明显(P0.05);观察组患者的阳性率(34.38%)低于对照组(87.50%),比较差异大,具有统计学意义(P0.05)。结论:经口气管插管患者应用擦拭法联合冲洗法进行口腔护理具有显著效果,具有临床推广意义。     

经口气管插管机械通气患者不同口腔护理方法效果观察

目的:评价不同的口腔护理方法对经口气管插管机械通气病人口腔清洁效果及预防呼吸机相关性肺炎(VAP)的临床效果。方法:选择在本院经口气管插管机械通气时间超过48h的病人84例,按照随机分组试验组41例,对照组43例。对照组采用常规擦拭法口腔护理,实验组采用先冲洗后口腔擦拭再冲洗法相结合的口腔护理。观察两组口腔清洁、口臭、口腔炎和VAP的发生情况。结果:实验组口腔清洁明显改善,发生口臭、口腔炎和VAP明显降低(P0.05)。差异有统计学意义。结论:对经口气管插管机械通气病人应用口腔擦拭法和冲洗法相结合的口腔护理法,可提高病人口腔清洁,降低口臭、口腔炎和VAP的发生率。     

两种方法在经口气管插管患者口腔护理中的应用

目的:比较临床上常用的两种口腔护理方法在经口气管插管患者口腔护理应用效果,找出经口气管插管患者确实有效的口腔护理方法.方法:将60例经口气管插管患者,随机分对照组和实验组,各30例,对照组采用棉球擦洗法,实验组采用冲吸式刷牙口腔护理法.比较两组患者口腔异味及口腔牙菌斑指数.结果:实验组患者口腔异味及口腔牙菌斑指数与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:冲吸式刷牙口腔护理法优于棉球擦洗法口腔护理方法,能够有效去除口腔异味,减少口腔牙菌斑.     

三合一口腔冲洗法在重症监护室经口气管插管患者口腔护理中的应用

目的 探讨集冲、擦、洗于一体的三合一口腔冲洗法在重症监护室（ICU经口气管插管患者口腔护理中的应用效果。方法 采用便利抽样法选取2022年1—6月于十堰市太和医院ICU行经口气管插管的100例危重患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规口腔护理,观察组在对照组基础上采用三合一口腔冲洗法进行口腔护理。比较两组经口气管插管当天、插管后3 d和插管后5 d的口腔清洁效果（口腔异味及牙菌斑指数评分）及口腔并发症发生情况。结果 对照组插管后3、5 d的口腔异味及牙菌斑指数评分均高于插管当天,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组插管后3、5 d的口腔异味及牙菌斑指数评分均低于插管当天,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组插管后3、5 d的口腔异味及牙菌斑指数评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组口腔并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 集冲、擦、洗于一体的三合一口腔冲洗法可有效提升ICU经口气管插管患者口腔清洁效果,降低口腔溃疡、口腔内黏膜出血等并发症发生风险。     

改进经口气管插管患者口腔护理方法的研究

目的 改进口腔护理方法更有效地做好经口气管插管患者的口腔护理,积极预防和减少口腔并发症的发生.方法 将经口气管插管患者40例,随机分为对照组和实验组,每组各20例,对照组按传统口腔护理方法,实验组用冲洗法进行口腔护理.对两组患者口腔护理后的口臭发生率、口腔感染率方面进行对比研究.结果 实验组口臭发生率、口腔感染率低于对照组(p＜0.05).结论 改进后的口腔护理方法效果好,能彻底清洁口腔,有效地控制细菌感染,减少气管插管病人并发症的发生,值得临床推广.     

经口气管插管病人口腔护理方法研究

目的 探讨经口气管插管患者口腔护理的有效方法.方法 将56例经口气管插管患者随机分为两组,对照组按常规口腔护理操作方法,实验组在经过培训后采用刷牙及冲洗法进行口腔护理.观察并记录发生口臭、口腔感染、溃疡疱疹病例数.结果 实验组口臭率、口腔感染率及发生溃疡疱疹率明显低于对照组,差异有统计学意义.结论 口腔刷牙及冲洗法能提高经口气管插管患者口腔护理的质量,减少口臭、口腔感染并发症.     

不同护理方法对经口气管插管患者口腔感染及舒适度的影响

目的：探讨不同护理方法对经口气管插管患者口腔感染和舒适度的影响。方法：抽取70例接受经口气管插管治疗的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,每组35例。分别进行常规口腔护理和冲洗法口腔护理。结果：B组患者在治疗过程中舒适度明显优于A组患者。结论：对经口气管插管治疗的患者在插管期间进行冲洗法口腔护理,可以使患者舒适感和满意度增加,有效预防口腔感染及VAP。     

经口气管插管两种不同口腔护理的效果观察体会

目的探讨甲硝唑溶液加碘伏擦洗及常规口腔护理对经口气管插管危重患者口腔护理的效果。方法将本组经口气管插管的44例患者,随机分成两组,试验组和对照组,对照组采用常规的口腔护理方法,试验组除在对照组口腔护理的基础上,选用甲硝唑溶液冲洗加0.5%碘伏擦洗法,两组进行口腔护理比较。结果试验组口臭发生率明显比对照组降低。结论经口气管插管选用甲硝唑溶液冲洗加0.5%碘伏擦洗进行口腔护理,对预防患者口臭和口腔炎症的发生,有显著的效果。     

经口气管插管患者口腔护理中应用口腔冲洗加纱球擦洗法的效果观察

目的观察口腔冲洗加纱球擦洗法及传统口腔护理方法对经口气管插管患者口腔护理的效果,找出适合经口气管插管患者口腔护理的方法,以提高护理的质量。方法将146例经口气管插管患者随机分组,对照组70例患者采用传统口腔护理方法,试验组76例患者采用口腔冲洗加纱球擦洗法口腔护理,分别对两组患者进行口臭、口腔炎症发生率及呼吸机相关肺炎发生率进行对比研究。结果对照组口臭发生率为28．51％,口腔炎症发生率为22．85％;呼吸机相关怖炎发生率11．43％。试验组口臭发生率为5．26％,口腔炎症发生率为3．95％,呼吸机相关肺炎发生牢2．63％,两组数据的差异具有统计学意义。结论在经口气管插管患者的口腔护理中应用口腔冲洗加纱球擦洗对预防口臭和口腔炎症效果较好,在临床中应予以推广。     

洗必泰口腔护理在经口气管插管患者中的应用

目的：探讨经口气管插管患者有效的口腔护理方法。方法：80例经口气管插管患者随机双盲分为观察组和对照组。观察组用洗必泰冲洗法进行口腔护理，对照组用0．9％氯化钠溶液法进行口腔护理。两组口腔护理操作方法相同。比较两组患者在口臭、口腔溃疡和呼吸机相关性肺炎（VAP）发生率的差异。结果：观察组和对照组在口臭、口腔溃疡和VAP发生率的比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：经口气管插管患者的口腔护理洗必泰优于生理盐水。     

口腔灌洗法在经口气管插管患者口腔护理中的运用

目的探讨口腔灌洗法在经口气管插管患者口腔护理的效果。方法将经口气管插管需口腔护理的96例患者随机分为对照组和观察组,各48例,对照组按照传统口腔护理方法进行口腔护理,观察组采用口腔灌洗法,对两组的护理效果进行比较分析。结果观察组患者呼吸机相关性肺炎、口腔溃疡等情况发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P值<0.05)。结论采用口腔灌洗法对经口气管插管患者进行口腔护理,能彻底清除口腔内的污垢,有效地控制细菌感染,降低患者口腔并发症的发生率,值得临床推广应用。     

口腔灌洗法在经口气管插管患者口腔护理中的运用

目的：探讨口腔灌洗法在经口气管插管患者口腔护理的效果。方法将经口气管插管需口腔护理的96例患者随机分为对照组和观察组,各48例,对照组按照传统口腔护理方法进行口腔护理,观察组采用口腔灌洗法,对两组的护理效果进行比较分析。结果观察组患者呼吸机相关性肺炎、口腔溃疡等情况发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义（P值＜0.05）。结论采用口腔灌洗法对经口气管插管患者进行口腔护理,能彻底清除口腔内的污垢,有效地控制细菌感染,降低患者口腔并发症的发生率,值得临床推广应用。     

酸性氧化电位水口腔护理对降低VAP发生率的效果观察

目的探讨采用酸性氧化电位水对先天性心脏病(先心病)术后经口气管插管患儿进行口腔护理,对预防呼吸机相关性肺炎(VAP)的效果。方法对某院2011年3月—2012年1月106例经口气管插管机械通气的危重先心病患儿进行分组研究(实验组:56例,使用酸性氧化电位水进行口腔护理;对照组:50例,使用0.9%氯化钠溶液进行口腔护理),比较操作前后两组患儿有无口腔异味、溃疡和VAP发生情况等。结果实验组患儿口腔异味发生率(10.71%,6/56)和口腔溃疡发生率(5.36%,3/56)显著低于对照组[分别为26.00%(13/50)和34.00%(17/50)],差异有统计学意义(χ2=4.19,P<0.05;χ2=14.16,P<0.01);VAP发生率(7.14%,4/56)亦明显低于对照组(28.00%,14/50),差异有统计学意义(χ2=8.15,P<0.01)。结论使用酸性氧化电位水进行口腔护理,可有效减少和控制经口气管插管患儿口腔细菌的定植,降低VAP发生率。     

经口气管插管行机械通气患者应用清新漱口液的疗效分析

目的 研究探讨经口气管插管行机械通气患者应用清新漱口液的疗效。方法 将2021年1月-2022年1月在本科室接受治疗的经口气管插管行机械通气患者50例作为本次研究的对象,分为对照组和观察组,每组25例。对照组经口气管插管行机械通气时给予常规药水进行漱口治疗;观察组经口气管插管行机械通气患者应用清新漱口液进行治疗。对比两组临床疗效。结果 与对照组相比,观察组口腔真菌感染率、口腔溃疡发生率、口咽部微生物菌落计数更低差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经口气管插管行机械通气患者应用清新漱口液的治疗效果十分显著,可有效预防溃疡,明显降低对患者口腔黏膜和牙龈的损伤,有效降低口腔感染的发生风险。     

浅析经口气管插管患者口腔护理干预研究进展

经口气管插管是呼吸机相关性肺炎产生的一大根源,造成临床上发病率和病死率都较高。对经口气管插管患者的口腔护理干预是预防呼吸机相关性肺炎的主要手段,本文的研究中从其临床意义、技术挑战着手,对当前口腔护理干预经口气管插管的现状进行分析,对口腔护理常用方法、护理频次、护理液选择及护理评价工具进行探讨,以期能够更好地促进口腔护理干预对经口气管插管患者的实施效果,提升治疗效果,促进患者的康复质量,降低发病率和病死率,为业内的研究和应用提供参考和借鉴。     

不同浓度氯己定口腔护理液在经口气管插管患者中的应用

目的探讨不同浓度氯己定口腔护理液在经口气管插管患者中的应用效果。方法2012年1月-2013年12月某院综合ICU收治的经口气管插管行机械通气时间＞48 h以上患者,共纳入120例符合条件患者,随机分为3组,每组各40例。使用不同浓度氯己定口腔护理液应用于各组患者：试验组（2%）、对照组Ⅰ（0.2%）、对照组Ⅱ（0.12%）。观察并比较3组患者在口臭、口腔黏膜感染、呼吸机相关肺炎（VAP）发生时间及VAP发病率的差异。结果试验组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ患者的VAP、早发VAP的发病率比较差异有统计学意义（均P＜0.05）;进一步两两比较,对照组Ⅱ患者VAP发病率高于试验组（47.50% VS 20.00%,P=0.009）。结论应用2%氯己定与有效的冲洗加擦拭口腔护理方法可有效降低经口气管插管患者的VAP发病率。     

纤维支气管镜引导下经鼻气管插管在急性呼吸衰竭中的护理效果观察

目的探讨纤维支气管镜引导下经鼻气管插管在急性呼吸衰竭病人中的护理效果观察。方法采用气管插管机械通气治疗的30例急性呼吸衰竭病人，随机分为对照组15例，观察组15例。对照组采用纤维支气管镜引导下经口气管插管机械通气治疗，观察组采用纤维支气管镜引导下经鼻气管插管机械通气治疗，比较两组病人在护理方面的优势。结果纤维支气管镜引导下经鼻气管插管较经口气管插管时间短，提高了抢救成功率；病人不适感少，提高了病人配合治疗的程度；损伤少，方便护理，减少并发症。结论纤维支气管镜引导下经鼻气管插管的护理效果优于经口气管插管。     

口腔冲洗法在预防呼吸机相关性肺炎中的应用

目的 探讨改良口腔冲洗法在预防呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用及效果,以便更好为人工气道行机械通气的患者提供护理.方法 将60例行经口气管插管并给予机械通气治疗＞48 h患者随机分为观察组和对照组,各30例,对照组采用传统生理盐水棉球顺序擦洗法行口腔护理,观察组采用生理盐水冲洗法行口腔护理,从患者口腔细菌繁殖状况、口腔感染、并发症发生率等方面进行统计分析,并观察两组机械通气后VAP发生率以及机械通气持续时间.结果 两组在进行口腔护理前细菌培养结果比较,观察组、对照组阳性例数均为26例,细菌种类均为4种,阳性例数和细菌种类差异无统计学意义;两组进行口腔护理后细菌培养结果比较,观察组阳性1例,细菌种类2种,对照组阳性4例,细菌种类4种,两组差异有统计学意义(P＜0.01);两组在进行口腔护理后,对口腔清洁度、口腔真菌、口腔溃疡进行了比较,观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);两组在VAP发生率、呼吸机使用时间、病死率3个项目进行比较,观察组均明显优于对照组,VAP发生率观察组为16.67％、对照组为83.33％,两组差异有统计学意义(P＜0.05),呼吸机使用时间观察组(7±3.6)d、对照组(13±5.4)d、两组差异有统计学意义(P＜0.05),病死率观察组为3.33％、对照组为23.33％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 利用冲洗法进行口腔护理的效果明显优于传统口腔护理法.     

擦拭法与冲洗法在危重病人口腔护理中的应用

目的:本文旨在通过擦拭法与冲洗法在临床中的应用做一经验体会的报告。方法:通过两种方法的对比比较出适宜危重病人的口腔护理的方法;结果:对于危重病人而言冲洗法的效果要优于擦拭法;结论:(1)冲洗法比擦拭法更加到位;(2)更能减少对口腔的伤害;(3)更加清洁。     

擦拭法与冲洗法在危重病人口腔护理中的应用

目的：本文旨在通过擦拭法与冲洗法在临床中的应用做一经验体会的报告。方法：通过两种方法的对比比较出适宜危重病人的口腔护理的方法；结果：对于危重病人而言冲洗法的效果要优于擦拭法；结论：（1）冲洗法比擦拭法更加到位；（2）更能减少对口腔的伤害；（3）更加清洁。