前列舒通胶囊联合喹诺酮类药治疗Ⅲ型前列腺炎60例

慢性前列腺炎是常见病之一,其中约90％为Ⅲ型前列腺炎,其发病机制尚未完全清楚。前列舒通胶囊可用于Ⅲ型前列腺炎的治疗,并取得了一定疗效。我们采用前列舒通胶囊联合盐酸左氧氟沙星分散片的方法治疗Ⅲ型前列腺炎患者,现报道如下。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎自身对照研究

目的观察前列舒通胶囊治疗NIH—Ⅲ型前列腺炎的有效性、安全性和治疗依从性。方法109例NIH—Ⅲ型前列腺炎患者给予前列舒通胶囊口服治疗,疗程6周。应用NIH慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）进行治疗前后症状评分并结合前列腺液（EPS）检查,观察临床疗效及不良反应。结果治疗后,NIH—CPSI评分、EPS白细胞计数等均明显降低（P〈0．01）;显效68例,有效26例,无效15例,总有效率为86．24％;共有3例（2．75％）未完成治疗。结论前列舒通胶囊治疗NIH-Ⅲ型前列腺炎疗效确切,患者的依从性较好。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎80例

目的:探讨前列舒通治疗慢性前列腺炎的疗效。方法:采用前列舒通胶囊或联合应用诺氟沙星胶囊治疗慢性前列腺炎80例。结果:治愈20例(25.0%),显效51例(63.75%),有效6例(7.5%),无效3例(3.75%)。结论:前列舒通胶囊或联合诺氟沙星治疗慢性前列腺炎是一种安全有效的治疗方法。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎30例

慢性前列腺炎是男性泌尿生殖系统常见病、多发病,好发于20-40岁青壮年。我们以前列舒通胶囊治疗了30例湿热瘀阻型慢性前列腺炎患者,发现治疗后患者的临床症状有了明显改善,现报告如下。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎84例

慢性前列腺炎是泌尿外科的一种常见病,临床治疗方法很多,疗效不一。为提高药物对慢性前列腺炎的疗效,2007年2月-2008年3月我科采用前列舒通胶囊联合左氧氟沙星、盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎156例,取得较好疗效,现报道如下。     

口服前列舒通治疗Ⅲ型前列腺炎的研究

目的探讨口服前列舒通对Ⅲ型前列腺炎的治疗效果。方法将常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎患者随机分为2组,每组40例。对照组重复常规治疗方案,试验组口服前列舒通,并用美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分表对2组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状指标(NIH-CPSI)进行评分。结果治疗前后平均NIH-CPSI评分试验组分别为29.8分和6.3分,治疗后明显降低(P<0.01);对照组分别为27.4分和25.3分,治疗后无明显降低(P>0.05)。试验组治疗后NIH-CPSI评分降低平均23.5分,对照组为2.1分,试验组明显高于对照组(P<0.01)。结论对常规治疗效果不佳的Ⅲ型前列腺炎,单独口服前列舒通可以明显减轻患者的症状,获得满意疗效。     

前列舒通胶囊联合喹诺酮类药治疗III型前列腺炎60例

慢性前列腺炎是常见病之一,其中约90%为III型前列腺炎,其发病机制尚未完全清楚.前列舒通胶囊可用于III型前列腺炎的治疗,并取得了一定疗效.我们采用前列舒通胶囊联合盐酸左氧氟沙星分散片的方法治疗III型前列腺炎患者,现报道如下.     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎

目的探讨前列舒通胶囊在治疗湿热瘀阻型前列腺炎中的临床应用及疗效。方法选取147例经诊断为湿热瘀阻型前列腺炎的患者,分为治疗组(78例)与对照组(69例),分别给予前列舒通胶囊+盐酸坦洛新胶囊联合治疗及单纯盐酸坦洛新胶囊治疗。药物治疗8周后根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(national institute of health-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)进行症状量化评分,并对患者进行前列腺液检测(examination of prostatic secretion,EPS),比较卵磷脂小体、白细胞(white blood cell,WBC)、p H值在治疗前后的差异,评价2种药物治疗方式的临床疗效及应用价值。结果经过8周的药物治疗后,2组患者均出现NIH-CPSI评分降低及EPS常规中WBC数目减少,并且治疗组下降幅度较对照组明显增加(P0.05)。结论本次研究证明,临床上应用前列舒通胶囊对湿热瘀阻证型前列腺炎进行治疗,患者临床症状及治疗后评分明显改善,其联合α1受体阻滞剂治疗效果显著。     

前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎162例临床观察

目的：观察前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法：将312例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组（前列舒通胶囊配合规律排精162例）和对照组（单纯服用前列舒通胶囊150例）,疗程3个月,结束治疗后,得出各项指标并进行分析评估。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为91.2%和67.5%,治疗组患者慢性前列腺炎症状积分指数明显低于对照组,具有显著性,P〈0.05。结论：前列舒通胶囊配合规律排精治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效明显高于单纯口服药物治疗。     

前列舒通胶囊联合解毒活血栓治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 探究在Ⅲ型前列腺炎的临床治疗中联合应用前列舒通胶囊和解毒活血栓的疗效及对NIH-CPSI评分的影响。方法选取2018年6月—2020年7月收治的Ⅲ型前列腺炎患者86例,按随机数字表法将其分为对照组(43例)和治疗组(43例)。对照组给予单纯前列舒通胶囊治疗,治疗组给予前列舒通胶囊+解毒活血栓治疗。比较2组疗效、NIH-CPSI评分、EPS中白细胞含量及最大尿流率、EPS中IL-8、TNF-α的含量。结果 治疗组总有效率95. 3%(41/43)优于对照组74. 4%(32/43)(P 0. 05);对照组患者治疗后NIH-CPSI总评分为(15. 9±3. 7)分,高于治疗组的(13. 7±2. 9)分(P 0. 05);对照组患者EPS中白细胞计数和最大尿流率为(18. 37±3. 59)×109/L和(25. 19±4. 27) ml/s,治疗组分别为(10. 39±2. 17)×109/L和(25. 19±4. 27) ml/s(P 0. 05);对照组患者EPS中IL-8为(8. 94±3. 72)μg/L、TNF-α为(3. 51±1. 03)μg/L,均高于治疗组的(6. 38±3. 17)μg/L和(2. 78±0. 75)μg/L(P 0. 05)。结论 前列舒通胶囊联合解毒活血栓治疗Ⅲ型前列腺炎优势明显,对临床疗效及炎性因子水平均有较好的改善作用。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:探讨前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效。方法:选取我院2013年1月至2013年7月收治的180例慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组和对照组各90例,治疗组服用前列腺舒通胶囊,对照组服用前列康片,1个疗程后比较总有效率。结果:治疗组总有效率89%,对照组总有效率75%,治疗组疗效明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,可以广泛推广应用。     

前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎46例

慢性前列腺炎是成年男性的常见病之一。我科近期采用前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎46例,取得较好疗效,现报道如下。     

前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎41例

前列腺炎是成年男性、男科门诊最常见的疾病之一。我们自2006年10月～2007年7月用前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎（CAP）,取得满意的疗效,报道如下。     

前列舒通胶囊治疗98例慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的：探讨为慢性前列腺炎病例使用前列舒通胶囊的临床疗效.方法：从慢性前列腺炎病例（2011 年2 月-2012年3 月诊治）中抽取98 例,随机选择其中的49 例为观察组,治疗中使用前列舒通胶囊;另49 例为参比组,治疗中使用前列通淤胶囊.评价各组的临床疗效.结果：观察组临床疗效优于参比组（P＜0.05）,观察组中的临床疗效百分率为91.8%（45 例）,26.5%（13 例）治愈,40.8%（20 例）改善,24.5%（12 例）缓解;参比组的临床疗效百分率为83.6%（41 例）,20.4%（10 例）治愈,30.6%（15 例）改善,32.6%（16 例）缓解.结论：为慢性前列腺炎病例使用前列舒通胶囊可有效缓解症状,提高生活质量.     

前列腺舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎疗效观察及安全性评价

目的探讨前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取112例慢性前列腺炎患者,随机均分为治疗组和对照组(n=56),对照组单独使用前列舒通胶囊治疗,治疗组给予前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊慢治疗,2组均治疗4周。比较2组患者治疗前后国际前列腺炎症状评分和疗效的差异。结果治疗组慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)低于对照组评分,经t检验差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗总有效率为94.6%,高于对照组的80.4%,经卡方检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

前列舒通联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎临床分析

目的:探讨分析前列舒通胶囊联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择400例慢性前列腺炎患者,随机分为实验组和对照组,每组200例,对照组予萘哌地尔治疗,实验组在对照组治疗基础之上服用前列舒通胶囊诊治,观察两组患者的临床治疗效果。结果:实验组总有效率92.5%,较对照组高(70.5%),具有显著性差异(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合萘哌地尔治疗慢性前列腺炎,能够显著提高临床治疗效果,值得在临床上推广。     

前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎95例

慢性前列腺炎系男性生殖器感染性疾病,属临床常见病、多发病。有资料表明,35岁以上男子有35％～45％患有此病”。根据美国国立卫生研究院（NIH）的前列腺炎分类方法,将前列腺炎分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型,其中Ⅱ型为慢性细菌性前列腺炎（Chronic Bacterial Prostatitis,CBP）。临床使用中发现前列舒通胶囊与喹诺酮类抗生素合用,可使前列腺炎症状得到明显的改善。为了进一步观察该药的作用,我们进行了前列舒通胶囊联合左氧氟沙星治疗CBP的临床试验,报道如下。     

左氧氟沙星合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎37例临床观察

目的:观察左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎患者73例作为研究对象。随机分为观察组37例和对照组36例。对照组采用左氧氟沙星治疗;观察组采取左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗。观察两组患者临床疗效、NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数变化情况。结果:观察组总有效率明显优于对照组,观察组NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素治疗慢性细菌性前列腺炎100例临床研究

目的：观察前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生紊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。方法：160例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为两组，治疗组100例在常规服用环丙沙星的基础上，加服前列舒通胶囊；对照组60例仅常规服用环丙沙星治疗，观察两组临床综合疗效和中医证候疗效。结果：治疗组临床综合疗效中痊愈率明显高于对照组（P〈0．01），中医证候疗效中痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论：前列舒通胶囊合用喹诺酮类抗生素可显著提高治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效。