丹红注射液联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：探讨运用丹红注射液联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛的临床疗效,观察患者的康复情况。方法：选取2011年4月~2013年1月来我院进行治疗的106例不稳定型心绞痛患者,根据病情随机分为观察组53例和对照组53例,入院后首先对两组患者均进行常规治疗,在此基础上观察组给予丹红注射液联合稳心颗粒进行进一步治疗。医护人员及时记录患者入院后每日的心绞痛发作、心电图的情况以及治疗过程中的异常反应等。结果：通过对治疗前后各项指标的比较,观察组的有效率达90.57%（48/53）,明显好于对照组的81.13%（43/53）（P〈0.05）,其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：我院采用丹红注射液联合稳心颗粒对不稳定型心绞痛进行治疗,不仅取得了令人满意的疗效,同时也得到了患者家属的肯定,而且运用这种方案治愈率高,不良反应少。     

稳心颗粒治疗冠心病不稳定型心绞痛效果观察

笔者2006年10月至2008年2月在常规治疗基础上加用稳心颗粒治疗冠心病不稳定型心绞痛,现将观察结果报道如下：     

稳心颗粒联合西医常规用药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的探讨稳心颗粒联合西医常规疗法治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 2007年7月～2009年7月笔者所在医院收治的不稳定型心绞痛患者104例,按随机数字表法分为常规治疗组和联合治疗组。其中常规治疗组(50例)给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油等西医常规用药治疗;联合治疗组(54例)在西医常规用药治疗的基础上加服稳心颗粒。结果治疗8周后,联合治疗组的总有效率为(89%)显著高于常规治疗组(74%)(P0.05)。结论稳心颗粒联合西医常规用药可以明显改善不稳定型心绞痛的临床症状,疗效显著,值得推广。     

左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛45例

目的 探讨左卡尼汀联合稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛（UAP）的效果。方法 90例UAP患者按入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组45例。两组患者均给予西医常规治疗,观察组在此基础上加用左卡尼汀和稳心颗粒。结果 观察组总有效率为95.56%（43/45）,对照组为77.78%（35/45）,差异有统计学意义（χ2=6.15,P〈0.05）。两组治疗后心绞痛积分及高敏C反应蛋白（hs-CRP）均显著降低（P〈0.05）,且观察组显著低于对照组（P〈0.05）。两组均未见明显不良反应。结论 左卡尼汀联合稳心颗粒能有效改善UAP症状,标本同治兼顾,安全指数高,值得临床推广。     

辛伐他汀联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛的效果观察

目的:探讨辛伐他汀联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛的效果。方法:选取2015年6月—2016年5月收治的老年不稳定型心绞痛患者76例,按随机数字法分为观察组和对照组,各38例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加服辛伐他汀联合稳心颗粒进行治疗,观察比较两组治疗后临床疗效、心电图效果、心绞痛发作次数和发作时间及不良反应发生情况。结果:观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心电图改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组发作次数较对照组少,发作时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:辛伐他汀联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛,疗效显著,能有效改善患者心电异常,减少心绞痛的发作次数,缩短发作时间,安全性高,不良反应少。     

稳心颗粒在治疗不稳定型心绞痛中的临床疗效观察

目的观察在常规综合抗心绞痛治疗基础上加用步长稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及不良反应。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为两组各49例,对照组给予常规抗心绞痛综合治疗,治疗组在常规综合治疗的基础上再加用稳心颗粒口服治疗。3周后观察两组患者临床症状改善情况。结果3周后治疗组总有效率为93．88％（46／49）、对照组总有效率为85．71％（42／49）,3周后治疗组总有效率较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组患者不良反应比较差异无统计学：意义（P〉0．05）。结论在临床常规综合治疗不稳定型心绞痛时,加用稳心颗粒口服可以有效提高治疗的临床疗效,不良反应无明显增加,值得临床进一步研究应用。     

丹红注射液联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛116例疗效观察

目的观察丹红注射液联合稳心颗粒治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法 116例老年不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组（70例）和对照组（46例）,两组患者给予抗缺血、调脂、抗血小板凝集、抗凝等内科治疗。治疗组在常规治疗基础上加丹红注射液联合稳心颗粒。对照组在常规治疗基础上加用单硝酸异山梨酯。观察两组患者治疗前后心绞痛发作情况及心电图变化和副反应发生情况。结果治疗组心绞痛疗效的总有效率为90.83%,优于对照组的84.38%（P〈0.05）。两组心电图改善率比较有统计学意义（P〈0.05）。结论丹红注射液联合稳心颗粒是治疗老年不稳定型心绞痛的有效药物,且副反应少。     

稳心颗粒对稳定型心绞痛QT间期离散度的影响

目的通过分析稳心颗粒治疗稳定型心绞痛患者前后QT间期(QTd)离散度的变化,评价稳心颗粒对改善QTd的意义。方法选择30例稳定型心绞通患者,口服稳心颗粒每次1袋(9g),3次/d,疗程4周,治疗前后测患者体表心电图QTd的变化。结果治疗前后QTd有明显下降,差异显著。结论稳心颗粒能显著改善稳定型心绞痛QTd,提示可起到减少恶性心律失常发生的作用。     

步长稳心颗粒治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察步长稳心颗粒对不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选择不稳定性心绞痛患者92例,随机分为两组,对照组常规给予东凌克栓酶;治疗组在对照组基础上加用步长稳心颗粒,3次/d,1包（9 g）/1次,长期维持。结果治疗组与对照组近期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组停药2周后,血浆纤维蛋白原浓度上升至用药前水平,而治疗组可维持理想水平。前者6个月后有6例（13.95%）复发,而后者仅1例（2%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒可改善不稳定性心绞痛的临床症状,且近远期疗效显著,可长期应用,提高了用药的安全性。     

稳心颗粒治疗稳定性心绞痛的疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗稳定性心绞痛的疗效。方法选取2011年10月—2012年3月来我院就诊的稳定性心绞痛患者98例。随机分成治疗组和对照组,每组各49例。治疗组给予稳心颗粒口服,1包/次,3次/d。对照组给予辛伐他丁,30mg/次,1次/d。两组均连续服用两个疗程,4周为一个疗程,8周后比较两组患者治疗后在全血比黏度、红细胞聚积指数、纤维蛋白原、血细胞比容,静息心电图等指标的变化。结果治疗稳定性心绞痛治疗组的总体疗效优于对照组,治疗组分别在全血比黏度、红细胞聚积指数、纤维蛋白原、血细胞比容,静息心电图等检测项明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒用于治疗稳定性心绞痛具有较好的临床作用。     

稳心颗粒对不稳定性心绞痛患者心率震荡的影响

目的分析稳心颗粒对不稳定心绞痛（UAP）患者心率震荡（HRT）的影响。方法 68例患者分为两组：对照组（A组）32例均采用标准扩血管抗凝抗血小板等治疗;治疗组（B组）在A组基础上加用稳心颗粒口服1个月。采用动态心电图（DCG）比较治疗前后室性心律失常及HRT,分别计算震荡初始（TO）及震荡斜率（TS）的变化。结果治疗前后两组室性心律失常均明显减少,TO负值及TS均明显增大（P〈0.05）,治疗组较对照组差异更显著（P〈0.01）。结论稳心颗粒可明显改善UAP患者HRT现象,从而改善患者自主神经功能状态和减少心脏事件的发生。     

稳心颗粒治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨稳心颗粒对冠心病心绞痛的治疗疗效。方法将120例患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上应用稳心颗粒治疗。结果治疗组在疗效、心电图改善、心率、血压的改善情况均较对照组明显。结论应用稳心颗粒治疗冠心病心绞痛效果明显。     

不稳定型心绞痛临床治疗分析

目的 观察益气化瘀类中药通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 90例病例随机分成治疗组和对照组,对照组45例患者常规治疗,治疗组45例患者在常规治疗基础上加用通心络胶囊,观察疗效和不良反应.结果 治疗组和对照组有效率分别为86.7%、71%,差异有统计学意义;不良反应发生率分别为17.2%、8.6%,差异有统计学意义.结论 通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛具有较好的疗效,但不良反应发生原因有待研究.     

不稳定型心绞痛的临床治疗分析

目的探讨应用辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院2008年6月至2011年6月我院收治的72例不稳定型心绞痛患者的临床病例资料。结果治疗组36例患者中,显效25例、有效9例、无效2例,总有效率为94.4%,患者未见明显不良反应,疗效明显。结论在常规治疗基础上加服辛伐他汀可明显改善不稳定型心绞痛患者的临床症状,疗效确切、安全可靠,值得临床推广应用。     

不稳定型心绞痛介入治疗疗效观察

目的比较经皮冠脉介入治疗(Percutaneouscoronaryintervention,PCI)和药物治疗不稳定型心绞痛(Unstableanginapectoris,UAP)的近期临床疗效。方法112例不稳定型心绞痛病人分两组,57例行PCI,55例给予阿司匹林、低分子肝素、硝酸酯类及β受体阻滞剂等治疗。分别观察两组病人临床症状和心电图变化以及6个月主要心血管事件的发生率。结果PCI组总有效率及显效率均显著高于药物治疗组(P<0.05),尤其是中高危病人,其主要心血管事件的发生率低于药物治疗组(P<0.01)。结论不稳定型心绞痛特别是中高危病人介入治疗优于药物治疗。     

稳心颗粒治疗稳定性心绞痛临床观察

目的评价稳心颗粒治疗稳定性心绞痛疗效。方法对稳定性心绞痛患者78例,随机分为稳心颗粒与辛伐他汀联合治疗组40例,辛伐他汀为对照组38例;连续治疗4周后观察比较两组患者在临床疗效和血液流变学方面的变化。结果治疗组和对照组患者的总有效率分别为92.5%和78.9%,两组比较具有显著性差异P<0.05;两组患者治疗后血液流变学指标均有下降趋势,其中治疗组各血液流变学指标下降较为明显,与治疗前比较具有显著性差异P<0.05;对照组治疗前后在血小板聚集、血浆粘度比较上具有显著性差异P<0.05。结论稳心颗粒治疗不稳定性心绞痛疗效确切。     

卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的疗效探析

目的研究卡维地洛治疗老年不稳定型心绞痛的疗效。方法老年不稳定型心绞痛患者58例,按照治疗方法将其分为治疗组（采用卡维地洛治疗）和对照组（采用常规治疗方法治疗）,各为29例,对比两组患者的临床治疗总有效率。结果采用卡维地洛治疗患者的临床治疗总有效率高达96.55%,与采用常规治疗方法治疗患者的79.31%相比有明显优势,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛在治疗老年不稳定型心绞痛疾病临床上具有良好效果。     

不稳定型心绞痛药物疗效及设计方案初探

不稳定型心绞痛是冠心病中常见的类型,是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死和猝死之间的临床状况。本文总结了抗不稳定型我痛药物的疗效评价。其主要为抗凝血药物及抗血小板药物;并针不稳定型心绞痛特殊的临床过程,对如何进行临床试验设计作了初步探讨。     

银杏达莫联合稳心汤治疗老年性不稳定型心绞痛疗效

目的 :探讨银杏达莫注射液联合稳心汤治疗老年性不稳定型心绞痛效果.方法 :选取75例老年性不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组38例予以银杏达莫注射液+稳心汤治疗,对照组37例给予银杏达莫注射液治疗,比较两组疗效、心功能各指标、不良反应发生率、生活质量(QOL)评分.结果 :观察组治疗总有效率及心功能各指标、QOL评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:银杏达莫注射液联合稳心汤治疗老年性不稳定型心绞痛,疗效显著、安全性高,可改善心功能及生活质量.