失眠症应用舒眠胶囊与艾司唑仑治疗的疗效对比研究

目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法选择2015年8月-2016年7月于本院接受治疗的110例失眠症患者作为临床研究对象,按照其就诊时间进行编号并分组,对照组采用艾司唑仑治疗,观察组采用舒眠胶囊治疗,各55例,治疗4周为1个疗程,结束后进行效果评定。结果观察组治疗有效率为90.91%,对照组治疗有效率为87.27%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。对照组和观察组治疗后PSQI评分分别为(8.24±0.78)分和(7.63±0.89)分,均较治疗前明显减少(P<0.05),但2组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组血清5-HT水平(1807.37±123.66)mmol·L~(-1)与治疗前比较明显减少(P<0.05),且与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.45%,与对照组16.36%相比明显降低(P<0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症均能有效提高患者睡眠质量,但舒眠胶囊治疗不良反应少,安全性更高。     

舒眠胶囊治疗肝郁伤神型失眠症的临床研简

目的研究舒眠胶囊对肝郁伤神型失眠症的疗效及安全性。方法将36例肝郁伤神型失眠症患者随机分成两组,分别口服舒眠胶囊和艾司唑仑片,14d后进行疗效和安全性评价。结果舒眠胶囊与艾司唑仑临床疗效相仿,舒眠胶囊中医症候疗效显著优于艾司唑仑,且安全性更佳（P〈0．05）。结论舒眠胶囊用于治疗肝郁伤神型失眠症安全、有效。     

百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症的疗效观察

目的探讨百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法选取2016-2018年到云浮市人民医院接受治疗的210例失眠症患者,根据给药不同将所有患者分为3组,每组患者70例。百乐眠组口服百乐眠胶囊,4粒/次,2次/d;艾司唑仑组晚上入睡前30 min口服艾司唑仑片,1片/次,1次/d;联合组口服百乐眠胶囊联合艾司唑仑片,相关药物服用方法同以上两组。三组患者均连续治疗2周。观察三组的临床疗效,比较三组患者匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和不良反应发生情况。结果治疗后,百乐眠组、艾司唑仑组、联合组总有效率分别是74.28%、82.86%、97.14%,联合组总有效率显著高于百乐眠组、艾司唑仑组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,3组患者PSQI评分均有所降低(P<0.05);但治疗后,联合组患者PSQI各评分均显著低于百乐眠组、艾司唑仑组(P<0.05)。百乐眠组、艾司唑仑组、联合组不良反应发生率分别是8.57%、22.86%、10.00%,艾司唑仑组失眠症患者不良反应发生率明显高于百乐眠组、联合组(P<0.05)。结论百乐眠胶囊联合艾司唑仑治疗失眠症具有较好的临床疗效,可显著降低PSQI评分,改善患者睡眠质量,具有一定的临床推广应用价值。     

舒眠胶囊治疗失眠症33例

目的观察舒眠胶囊治疗失眠症的临床疗效和不良反应。方法将66例患者随机均分为2组,分别口服舒眠胶囊3．2g和阿普唑仑0．4mg,均连服7do结果总有效率舒眠胶囊组为87．87％,阿普唑仑组为93．94％,两组比较无显著性差异（P〈0．05）;两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分治疗前后比较均有非常显著性差异（P〈0．01）,组间比较则无显著性差异（P〉0．05）;舒眠胶囊组的不良反应发生率及副反应量表（TESS）评分明显低于阿普唑仑组（P〈0．01）。结论舒眠胶囊治疗失眠症有较好的疗效,疗效接近阿普唑仑,但不良反应较少。值得推荐使用。     

扎来普隆胶囊与艾司唑仑片对比治疗失眠症的临床疗效观察

目的观察新型镇静催眠药扎来普隆治疗失眠症的疗效。方法58例失眠症患者随机接受扎来普隆胶囊5-10mg和艾司唑仑1-2mg治疗,其中扎来普隆组30例,艾司唑仑组28例。两组患者均治疗7天,停药后随访7天。结果治疗7天后,扎来普隆组总有效率76．67％,艾司唑仑组总有效率71.43％,P〉0．05,说明扎来普隆和艾司唑仑对失眠均有效。扎来普隆组早段失眠程度和频度评分差值均显著大于艾司唑仑组（P〈0．05）,显示扎来普隆对早段失眠的改善优于艾司唑仑。两组常见不良反应为口干、食欲下降、头晕及嗜睡,发生率无统计学差异。停药后反弹性失眠发生率艾司唑仑组（14．29％）高于扎来普隆（3．33％）,但亦无统计学差异。结论扎来普隆与艾司唑仑均有改善睡眠的作用。扎来普隆对早段失眠的改善更为明显,且停药后反跳率较低,治疗睡眠障碍安全有效。     

艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗失眠症的疗效分析

目的 探讨艾司唑仑联合补肾益脑丸对失眠症的临床洽疗效果.方法 选择北京军区总医院第三门诊部就诊的失眠症患者65例(所有患者均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准中失眠症的诊断标准,排除有躯体疾病或精神障碍症状导致的继发性失眠及外源性睡眠障碍者).完全随机分为观察组(33例)和对照组(32例).观察组应用艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗;对照组服用艾司唑仑单药治疗.分别于治疗前及治疗3个疗程后,采用匹兹堡睡眠质量指数( PSQI)对观察组和对照组的睡眠质量进行评定.结果 65例患者中完成研究62例;发生脱失3例,其中观察组脱失1例、对照组脱失2例,治疗3个疗程后,观察组与对照组比较,PSQI评分总分下降幅度大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后患者的入睡时间缩短,PSQI评分下降[对照组分别为(2.1±0.5)分比(0.6±0.4)分,观察组分别为(2.1±0.5)分比(0.63±0.41)分],睡眠时间均延长,PSQI评分下降[对照组分别为(1.9±0.3)分比(1.0±0.6)分,观察组分别为(1.9±0.5)分比(0.9±0.6)分],睡眠质量、睡眠效率提高,差异有统计学意义(均P＜0.01).与对照组治疗后比较,观察组患者日间功能障碍减少,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 艾司唑仑联合补肾益脑丸治疗失眠症有较好的治疗效果,并能减少艾司唑仑的不良反应.     

精乌胶囊联合艾司唑仑治疗心肾不交型失眠症的临床研究

目的 探讨精乌胶囊联合艾司唑仑治疗心肾不交型失眠症的临床疗效。方法 选取2021年9月—2023年9月在武汉市中医医院诊治的128例心肾不交型失眠患者,按随机数字法分为对照组（64例）和治疗组（64例）。对照组患者睡前口服艾司唑仑片,1 mg/次,1次/d。在对照组的基础上,治疗组口服精乌胶囊,6粒/次,3次/d。两组连服药30 d。观察两组患者临床疗效,比较治疗前后两组患者症状好转时间,匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）评分,血清因子白细胞介素-1β(IL-1β)、前列腺素D2(PGD2)、5-羟色胺（5-HT）和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,及不良反应。结果 治疗后,治疗组总有效率为98.43%,明显高于对照组（84.38%,P<0.05）。治疗后,治疗组入睡困难、睡眠较浅、容易惊醒、醒后难以入睡好转时间均明显短于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者PSQI评分明显降低（P<0.05）,且治疗组患者PSQI评分明显低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者血清因子IL-1β和TNF-α明显降低,而PGD2和5-HT水平明显升高（P<0.05）,...     

针药并用联合半剂量艾司唑仑治疗肝郁化火型失眠症的随机对照观察

目的 评价针药并用联合半剂量艾司唑仑治疗肝郁化火型失眠症的有效性.方法 采用随机、阳性药平行对照的研究设计,入选肝郁化火型失眠症的患者60例,按就诊顺序随机分为试验组(针灸+中药汤剂+半剂量艾司唑仑)和对照组(艾司唑仑)各30例,观察4周.评价2组患者失眠症的疗效、匹兹堡睡眠指数(PSQI)评分、肝郁化火证候评分.结果 60例患者中脱落共3例(试验组2例、对照组1例),符合研究要求者57例(试验组28例、对照组29例).治疗4周末,试验组的失眠治疗疗效的临床愈显率、总有效率分别为57.1％ (16/28)、82.1％ (23/28),对照组分别为62.1％(18/29)、79.3％(23/29),2组失眠疗效差异无统计学意义(P＞0.05).试验组PSQI评分的减分值为(6.6±5.2)分,对照组为(4.3±3.1)分;试验组肝郁化火证减分值为(8±5)分,对照组为(4±3)分.2组PSQI评分及其减分率、肝郁化火证减分值比较,试验组均优于对照组(P＜0.05).结论 针刺与龙胆泻肝汤并用联合半剂量艾司唑仑治疗肝郁化火型失眠症优于单用艾司唑仑,且不良反应少.     

加味归脾汤治疗气血两虚型失眠症的临床疗效及对睡眠质量的影响

目的 观察加味归脾汤治疗气血两虚型失眠症的临床疗效及对睡眠质量的影响。方法 选取2021年12月—2023年3月南昌市新建区人民医院收治的气血两虚型失眠症患者85例,按照随机数字表法分为艾司唑仑组(n=42)与归脾汤组(n=43)。艾司唑仑组予以艾司唑仑片,归脾汤组予以加味归脾汤,2组均治疗4周。比较2组临床疗效,治疗前、治疗4周后匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、神经递质[多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)]水平、抑郁自评量表(SDS)评分、沃里克—爱丁堡积极心理健康量表(WEMWBS)评分、WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)评分,不良反应。结果 归脾汤组总有效率高于艾司唑仑组(93.02%vs. 76.19%,χ²=4.647,P=0.031)。治疗4周后,2组日间功能、睡眠质量、催眠药物、睡眠效率、睡眠时间、入睡时间、睡眠障碍评分较治疗前降低,且归脾汤组低于艾司唑仑组(P<0.01);2组血清DA、NE、5-HT水平较治疗前升高,且归脾汤组高于艾司唑仑组(P<0.01);2组SDS评分较治疗前降低,WEM...     

唑吡坦与与艾司唑仑治疗失眠的临床对照研究

目的验证唑吡坦对失眠症的临床疗效和不良反应.方法将142例失眠患者随机分为唑吡坦组（75例）和艾司唑仑组（67例）进行对照研究.两药均为每晚睡前口服,疗程为10天.对患者治疗前、治疗第5及第10天的睡眠状况及不良反应进行评定,比较两种药物对睡眠障碍患者的疗效及不良反应.结果唑吡坦和艾司唑仑均可明显缩短入睡时间,延长睡眠时间,减少睡眠中断次数,提高睡眠质量,两组疗效的差异无显著性（P＞0.05）.唑吡坦组的日间困倦、头昏乏力等不良反应发生率明显低于艾司唑仑组（P＜0.01）.结论唑吡坦在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当,但残留的镇静作用及不良反应较轻微,与艾司唑仑相比更易于接受.     

舍曲林联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍的疗效观察

目的:比较单用舍曲林与联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍的疗效和安全性。方法:将86例抑郁症患者随机分为单用组和联用组。治疗8周后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定疗效,不良反应量表(TESS)评价药品不良反应(ADR)。结果:治疗8周后,联用组有效率(88.2%)显著高于单用组(85.7%)(P<0.05);联用组治疗后HAMD及PSQI评分显著低于单用组(P<0.01);治疗后2组ADR发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:舍曲林联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍优于单用舍曲林,且不增加ADR的发生率。     

西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效观察

目的观察西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法104例抑郁症伴睡眠障碍患者,应用随机数字表法分为对照组及观察组,各52例。对照组应用西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上应用米氮平治疗。对比两组的临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率98.08%高于对照组的80.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者PSQI评分均低于治疗前,且观察组PSQI评分(8.5±1.1)分低于对照组的(12.2±1.4)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为21.15%,高于对照组的17.31%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效显著,是一种优秀的治疗方法。     

加巴喷丁结合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛的效果研究

目的:探讨加巴喷丁结合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛(PTN)的效果.方法:选择2018年1月 ～2020年1月某院就诊的96例PTN患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各48例,对照组口服加巴喷丁治疗,在此基础上,治疗组联合神经阻滞治疗,对比两组临床疗效、疼痛程度、睡眠质量和不良反应.结果:治疗组治疗总有效率为97....     

蝉夜安神胶囊治疗失眠症224例

目的：了解蝉夜安神胶囊治疗痰热内扰型失眠症的疗效和不良反应。方法：224例痰热内扰型失眠症患者分成两组，蝉夜安神胶囊组112例，给予蝉夜安神胶囊5粒，qd，临睡前1h服；舒眠胶囊组112例，给予舒眠胶囊3粒，bid，晚饭后及临睡前1h各服1次；观察1周，评定疗效。结果：蝉夜安神组总有效率76．4％，舒眠胶囊组总有效率76．6％，和疗前比较两组统计学处理均有显著性差异（P〈0．05），药物不良反应基本相同。结论：蝉夜安神胶囊是一种有效、安全的治疗失眠症的药物，无明显的不良反应。     

卡比多巴-左旋多巴控释片对帕金森患者睡眠障碍的改善作用

目的 探讨卡比多巴-左旋多巴控释片对帕金森病(PD)患者睡眠障碍的改善作用.方法 选取2013年6月至2015年6月本院神经科收治的伴有睡眠障碍的PD患者69例,随机分为观察组39例和对照组30例.观察组卡比多巴-左旋多巴控释片治疗,对照组艾司唑仑治疗.比较两组治疗前后病情Hoehn-Yahr分期评估差异,对两组进行多导睡眠监测,比较两组睡眠情况,并采用睡眠评价量表(ESS)及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分评估患者睡眠障碍的改善效果.结果 治疗前,观察组、对照组Hoehn-Yahr分期评估、多导睡眠监测睡眠潜伏期、觉醒次数、觉醒时间、ESS、PSQI评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组Hoehn-Yahr分期评估为(1.49±0.72)级,显著低于对照组(P＜0.05),睡眠潜伏期[(25.40±12.12) min]、觉醒次数[(3.21±2.11)次]、觉醒时间[(30.02±10.05)min]均比对照组显著减少(P＜0.05),ESS、PSQI评分均显著低于对照组(P＜0.05);治疗期间,两组均未出现明显的不良反应.结论 与艾司唑仑卡相比,卡比多巴-左旋多巴控释片治疗PD伴睡眠障碍患者效果更显著,可显著改善患者睡眠障碍,进而提高患者生活质量.     

枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良临床研究

目的观察枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态的功能性消化不良(Functional dyspepsia,FD)患者的临床疗效。方法将伴有焦虑抑郁状态的FD患者随机分为观察组(枳朮宽中胶囊组)及对照组(多潘立酮联合路优泰组),分别口服用药,疗程4周。用药前后分别进行FD临床症状评分、Hamilton焦虑量表评分(HAMA评分)及Hamilton抑郁量表评分(HAMD评分),用药期间记录两组患者出现的不良反应。结果两组患者治疗前FD临床症状评分、HAMA评分及HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组及对照组用药后FD临床症状评分、HAMA评分及HAMD评分较本组用药前均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。两组间用药前后FD临床症状评分改善率、总有效率、HAMA及HAMD减分率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者用药期间均未出现不良反应。结论枳朮宽中胶囊治疗伴有焦虑抑郁状态FD患者的疗效与多潘立酮联合路优泰相近,值得临床推广。     

香砂平胃颗粒联合莫沙必利胶囊治疗2型糖尿病合并消化不良的疗效研究

目的探讨香砂平胃颗粒联合莫沙必利胶囊治疗2型糖尿病合并消化不良患者的临床效果。方法148例2型糖尿病合并消化不良患者,随机分为治疗组和对照组,各74例。对照组患者采用莫沙必利胶囊治疗,治疗组在对照组基础上采用香砂平胃颗粒治疗。观察比较两组患者的临床疗效、治疗过程中不良反应发生情况及治疗前后临床症状积分、胃排空时间。结果治疗组患者治疗总有效率94.6%显著高于对照组的79.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组临床症状积分低于治疗前、胃排空时间短于治疗前,且治疗组临床症状积分(3.24±0.18)分低于对照组的(5.64±0.27)分、胃排空时间(38.69±2.71)min短于对照组的(50.83±3.09)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论香砂平胃颗粒联合枸橼酸莫沙必利胶囊治疗2型糖尿病合并消化不良的疗效理想,能明显减轻患者临床症状,改善消化功能不良情况。     

加巴喷丁联合普拉克索治疗不宁腿综合征的临床研究

目的观察加巴喷丁联合普拉克索治疗不宁腿综合征的临床效果,为临床治疗此类疾病提供一种可行的治疗方法。方法26例诊断为RLS的患者随机分为2组:单用普拉克索治疗组(A组)和加巴喷丁联合普拉克索治疗组(B组),每组13例。A组给予普拉克索口服,最终剂量为0.25 mg/d;B组除给予相同剂量的普拉克索外,给予加巴喷丁口服,剂量为600 mg/d。均连续用药12周,记录两组患者治疗前(T_0)、治疗后2周(T_2)、6周(T_6)、12周(T_(12))的IRLS(不宁腿严重程度量表)、PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)、AIS(阿森斯失眠量表)、VAS(疼痛视觉模拟评分),以此来评估疗效并记录两组治疗的不良反应。结果治疗后各观察时间点,两组患者IRLS、AIS、PSQI、VAS评分较治疗前均有不同程度的下降,差异有统计学意义(P<0.01)。在治疗后2周,B组各项治疗效果优于A组(P<0.05)。在治疗后6周及12周,B组在改善IRLS、PSQI上仍然明显优于A组(P<0.05)。A组、B组的药物不良反应发生率分别为23.1%(3/13)和38.5%(5/13),差异无统计学意义。A组最常见的不良反应为头痛、恶心,B组最常见的不良反应除头痛、恶心外,还有头晕、口干。结论加巴喷丁联合普拉克索治疗不宁腿综合征的临床疗效较单用普拉克索疗效好,且安全性较高,耐受性较好,未见严重不良反应的发生。     

芬太尼透皮贴剂伍用度洛西汀治疗晚期重度癌痛的临床观察

目的探讨芬太尼透皮贴伍用度洛西汀治疗晚期重度癌痛患者的疼痛缓解程度、芬太尼透皮贴剂量、不良反应及患者生存质量变化。方法选择晚期重度癌痛患者100例,随机分为2组,每组50例,FD组给予芬太尼透皮贴伍用度洛西汀口服,F组仅给予芬太尼透皮贴剂镇痛治疗。分别记录治疗前及治疗后1、4、8周时患者的疼痛程度评分、芬太尼透皮贴剂量、镇静评分、不良反应、生活质量及满意度情况。结果用药1周后,两组患者疼痛控制均满意,NRS≤3;FD组患者芬太尼用量少于F组(P<0.05),治疗后8周,两组用量分别为(18.8±4.9)、(26.3±5.8)mg;FD组恶心呕吐、瘙痒等不良反应发生率低于F组(P<0.05);生活质量高于F组(P<0.05)。两组均无严重并发症发生。结论肿瘤晚期重度疼痛患者伍用度洛西汀治疗,可以减少芬太尼用量,减少恶心呕吐、瘙痒等不良反应,改善睡眠,增加患者满意度,推荐临床使用。