醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗烧伤脓毒症的临床效果。方法选择41例烧伤脓毒症患者并随机分为对照组和治疗组。对照组按常规治疗，治疗组每日给予醒脑静注射液20ml加入5％葡萄糖注射液250ml中，早晚各一次静脉点滴，连续应用7d。比较两组痂下组织细菌定量计数的变化、血培养阳性阴转率及患者生存率。结果治疗组痂下组织细菌定量计数低于对照组，血细菌培养阳性阴转率高于对照组，生存率也高于对照组。经统计学检验两组差异有显著性意义(P＜0．05)。结论醒脑静注射液能抑制烧伤脓毒症患者创面和血液中的细菌生长，有一定的临床应用价值。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床疗效分析

目的探讨醒脑静注射液对脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院2012年1月—2014年1月收治的120例脑梗死患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组两组,每组60例,对照组患者在基础治疗上加用复方丹参注射液治疗,实验组患者在基础治疗上加用醒脑静注射液治疗,比较两组患者的临床疗效。结果对照组患者的总有效率为71.67%,实验组患者的总有效率为91.67%,两组数据比较,差异较大,具有统计学意义（P〈0.05）;治疗前,两组患者的神经功能缺损评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均明显减小,与治疗前相比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,实验组患者明显小于对照组患者（P〈0.05）;两组患者在治疗过程中均未出现严重的不良反应,患者的心电图检查、肝肾功能检查等均无异常。结论在常规治疗的基础上,使用醒脑静注射液对脑梗死患者进行治疗,可明显改善患者的临床症状,促进患者各项生命体征的恢复,且无明显不良反应,疗效可靠,值得进一步推广和应用。     

浅谈醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病

目的：对醒脑静联合依达拉奉注射液治疗缺氧缺血性脑病的疗效进行分析。方法选取我院于2013年5月至2014年8月期间收治的急性缺血性脑卒中患者60例,按治疗方式分为对照组和治疗组,各30例;对照组常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液治疗;观察组在常规治疗基础上,给予依达拉奉注射液＋醒脑静注射液治疗;比较两组的治疗效果。结果治疗14d后,观察组患者总有效率为90．0％,对照组患者总有效率为73.3％,组间差异显著P〈0．05,认为有统计学意义。两组患者均未出现死亡病例,经治疗后出院。结论急性缺血性脑卒患者应用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,可提高临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为实验组和参照组。给予参照组常规治疗。在参照组的基础上,给予实验组醒脑静注射液治疗。观察疗效。结果:实验组脑出血伴昏迷患者总有效率为91.9%,脑血肿量为(18.20±2.35)ml,均优于参照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果,降低患者的死亡率,保障患者的生活质量。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的:探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法:选取于2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共66例,随机分为观察组和对照组。给予对照组常规治疗。在对照组基础上,给予观察组醒脑静注射液治疗。观察治疗效果。结果:观察组总有效率为93.9%,高于对照组,组间比较有差异(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者,能够提高治疗效果。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的临床疗效

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗脑出血伴昏迷患者的疗效。方法选取于2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的脑出血伴昏迷患者共74例,随机分为观察组和对照组各37例。对照组患者给予盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者给予醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。比较两组的临床疗效,治疗前后的格拉斯哥昏迷评分以及脑血肿量。结果观察组的总有效率为91.9%,显著高于对照组的67.6%(P<0.05)。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷评分、脑血肿量均显著优于对照组(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗脑出血伴昏迷患者具有显著的临床效果,可改善患者的昏迷程度,减少脑血肿量,保障患者的生活质量。     

乌司他丁联合醒脑静注射液治疗脓毒症对患者肿瘤坏死因子α及临床安全性分析

目的 探讨乌司他丁联合醒脑静注射液治疗脓毒症对患者肿瘤坏死因子α及临床安全性分析.方法 选2020年3月-2021年3月于我院的脓毒症患者56例,随机分为两组,两组均给予常规治疗,同时对照组应用乌司他丁治疗,研究组应用醒脑静注射液+乌司他丁治疗.结果 治疗后研究组NK、CD3+、CD4+比对照组高,CD4+/CD8+比...     

醒脑静注射液治疗肺性脑病的临床观察

目的探讨醒脑静注射液治疗肺性脑病的临床疗效。方法将45例肺性脑病的患者随机分成治疗组25例和对照组20例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上,联合醒脑静注射液静脉点滴,7～10d为一个疗程。结果治疗组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论醒脑静注射液治疗肺性脑病可有效地减轻临床症状,改善预后,显效快,具有较好疗效。     

醒脑静治疗肺性脑病的疗效观察

目的观察醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肺性脑病的疗效。方法将慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺脑病患者随机分成醒脑静注射液治疗组和对照组,两组均给予常规处理,而治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组比较有显著性差异(p<0.05),主要的观察指标有血氧饱和度(SpO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、呼吸频率(R)、神志恢复清醒时间(T)。结论醒脑静注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期合并肺性脑病患者可显著改善治疗效果。     

醒脑静注射液治疗尿毒症脑病临床观察1例

1病例介绍患者,女,48岁,以“周身乏力3个月,加重伴急躁易怒半个月”为主诉入院。患者3个月前发现血肌酐增高为480μmol／L,于当地医院口服药用炭片常规量治疗。     

醒脑静注射液治疗脑梗塞临床疗效评价

目的：分析脑梗塞患者行醒脑静注射液疗法的临床效果。方法：将我院2012年5月-2015年6月接收脑梗塞患者200例作为对象,按入院顺序分成不同疗法组：对照组（川芎嗪注射液）、实验组（醒脑静注射液）,治疗后评估总体效果。结果：实验组病症缓解者95例,占比95.0%,和对照组的75.0%相比较高,P<0.05,有区别。结论：临床针对脑梗塞患者行醒脑静注射液疗法作用突出,可改善症状,提高神经功能,值得借鉴。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

正急性酒精中毒是由于一次性大量饮酒,乙醇在患者体内无法及时代谢而引起多器官受累的疾病,主要表现为言语沟通障碍、躁动不安、行走不稳及昏睡不醒等,严重者可导致呼吸中枢麻痹而死亡[1],采取及时有效的治疗措施可以提高临床疗效,降低病死率。临床上针对急性酒精中毒的治疗尚无明确的特效药,目前应用较多的药物是纳洛酮,虽然取得一定的疗效,但引起嗜睡、心动过速、高血压及烦躁不安等不良反应同样较多。醒脑净     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的疗效及预后分析

目的探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的临床疗效及预后情况。方法选择2016年8月至2017年12月我院收治的老年脑出血患者80例,随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用依达拉奉注射液治疗,干预组在对照组基础上采用醒脑静注射液治疗,两组患者均治疗2周。观察两组患者的临床疗效,并随访6个月,观察两组患者治疗前后的ADL、NIHSS评分。结果干预组的治疗总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P<0.05)。治疗前,两组患者的ADL、NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的ADL评分高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,且干预组的ADL、NIHSS评分均明显优于对照组(P均<0.05)。结论采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗脑出血急性期患者的临床疗效显著,可有效改善其生活能力和神经功能缺损程度,患者预后情况良好,值得临床推广。     

醒脑静治疗血液透析患者并发尿毒症脑病36例分析

目的 观察醒脑静注射液治疗血液透析患者并发尿毒症脑病的疗效和安全性.方法 对36例因感染、精神刺激诱发的尿毒症脑病患者在常规治疗的基础上,采用血液净化治疗联合醒脑静治疗,14 d为1疗程,疗程结束后观察疗效.结果 痊愈24例,好转9例,无效3例,总有效率91.67%.结论 醒脑静注射液辅助血液透析治疗尿毒症脑病可有效减轻临床症状,显效快、治愈率高,是治疗尿毒症脑病安全、有效的药物.     

醒脑静注射液治疗急性有机磷农药中毒昏迷患者的疗效观察

我们在临床实践中发现,在常规西药治疗的基础上加用醒脑静注射液抢救急性有机磷农药中毒昏迷患者,有明显的催醒和改善预后的效果,现报道如下.     

醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床分析

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法选取我院2011年1月-2012年6月收治的脑梗塞患者76例,随机分为观察组和对照组,每组各38例。观察组患者在常规治疗的基础上加用醒脑静注射液静脉滴注;对照组患者加用复方丹参注射液,治疗周期为14d,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组38例患者显效23例,有效12例,无效3例,有效率为92.11%;对照组患者显效12例,有效15例,无效11例,有效率为71.05%。结论醒脑静注射液治疗脑梗塞疗效可靠,无明显的药物不良反应和毒副作用,值得进一步研究和临床推广应用。     

呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将80例患者随机分为两组,在常规治疗基础上,治疗组40例予呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗,对照组40例单用呋喃苯胺酸治疗;观察两组症状消失时间和清醒时间.结果 治疗组轻中度中毒患者症状消失时间[(2.76±1.38)h]和重度中毒患者清醒时间[(3.21±1.48)h]均短于对照组[(4.15±1.57)、(6.11±1.26)h],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 呋喃苯胺酸联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒具有协同作用,其疗效明显优于单用呋喃苯胺酸.     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取唐山市迁西县人民医院入住院治疗的脑梗死患者100例,平均分为两组,对照组和观察组。对照组采用血塞通治疗;观察组在血塞通联合醒脑静注射液。对所有患者治疗1周、2周后,进行神经功能缺失评分。结果治疗1周、2周后,两组在治疗后神经功能评分较治疗前有提高,差异有统计学意义(P0.05),观察组神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。     

醒脑静治疗脑梗死的疗效分析

目的观察醒脑静治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院入住院治疗的脑梗死患者100例,随机分为两组,对照组和醒脑静组,对照组采用常规治疗方法,醒脑静组在对照组基础上加用醒脑静注射液。结果治疗1、2周后,醒脑静组神经功能缺损评分与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静对脑梗死具有较好的临床疗效。