中国腹腔镜右半结肠癌根治淋巴结清扫范围的争议与思考

右半结肠癌根治性手术治疗主要以全结肠系膜切除术（CME）和D3根治术为主,术式较为统一,但这两种术式还存在一定的争议。现主要是CME和D3根治术的淋巴结清扫范围争议较大,包括CME和D3根治术概念上、淋巴结清扫内侧界以及幽门下淋巴结是否常规清扫的争议。目前CME和D3淋巴结清扫内侧是热点话题,无论是支持以肠系膜上静脉左侧为淋巴结清扫内侧还是肠系膜上动脉左侧作为淋巴结清扫的内侧界,如今尚未形成统一规范,尚需大样本前瞻性多中心临床研究进一步证实。笔者通过回顾国内外研究现状,结合本中心实践经验,就腹腔镜右半结肠癌根治淋巴结清扫范围的争议进行讨论。     

右半结肠癌D 3淋巴结清扫的内侧界

目前对右半结肠癌D 3淋巴结清扫的范围,特别是中央淋巴结清扫的内侧界尚存争议。D 3淋巴结清扫和完整结肠系膜切除术（CME）是局部进展期右半结肠癌手术的两种主流术式。D 3是从淋巴结的分布角度描述内侧界,主流清扫内侧界应该是肠系膜上静脉（SMV）左侧,但也有肠系膜上动脉（SMA）左侧作为内...     

腹腔镜辅助全结肠系膜切除的右半结肠根治术

手术路径采用由内向外、自下而上的中间入路。右侧全结肠系膜切除(CME)手术强调间隙的分离和淋巴结的清扫。首先以回结肠血管解剖投影为起点切开腹膜,游离回结肠血管,显露肠系膜上静脉(SMV)远端并进入血管鞘,沿SMV向头侧解剖至胰腺颈部下缘,可逐个定位回结肠血管、右结肠血管和中结肠血管。在SMV前部行整体淋巴结清扫,再进入并由内向外拓展右侧Toldt间隙,显露十二指肠、胰腺头部、SMV的右侧及胃结肠干,最后由外侧分离将右半结肠完全游离,注意保护腹膜后结构。研究表明,CME理论指导下的右半结肠癌根治术可以彻底完成D3淋巴结清扫,并且降低局部复发和远处转移风险,延长总生存期。     

右半结肠癌D3淋巴结清扫范围及入路选择

完整结肠系膜切除（CME）与D3淋巴结清扫均强调高位结扎供血血管及系膜切除的完整性，进一步规范了结肠癌根治术，且一定程度上改善了病人预后，但在具体的清扫范围和手术入路选择上仍存较大争议。争议焦点主要集中于D3淋巴结清扫的内侧界，目前主流的观点是以肠系膜上静脉（SMV）左侧缘为边界，但亦有SMV右侧、SMA左侧、SMA中线等多种不同的观点。对于胃结肠韧带淋巴结（GCLN）或幽门下淋巴结的清扫，虽无高级别循证医学证据的支持，亦有多种不同意见。此外，腹腔镜右半结肠癌D3根治术有多种手术入路的选择，尚需更多临床研究的论证。     

结肠癌完整结肠系膜切除术的实践与技术

全直肠系膜切除术(TME)已被公认为是直肠癌的标准化手术技术,但结肠癌手术尚缺乏标准化手术技术.2009年,德国外科医生Hohenberger提出了完整结肠系膜切除术(CME)的概念,认为结肠与直肠周围存在的解剖平面相似,也存在脏壁层筋膜及两者间的疏松无血管间隙,沿该间隙锐性分离,可获得被脏层筋膜完整包被的整个结肠系膜.掌握结肠胚胎发育和解剖是开展CME的前提和基础.CME技术以确保结肠系膜完整、中央血管高位结扎为操作要点.目前多数循证医学证据认为该技术有更好的肿瘤学优势,为CME技术的推广提供了科学依据.北京大学人民医院胃肠外科在国内积极实践推广CME技术,并对CME手术切除范围、淋巴结清扫范围、手术适应证选择、应用解剖等进行了探讨和系列的临床科学研究.     

组织剪的不同操作联合左手控制技术行右半结肠癌淋巴结清扫90例临床分析

正结肠癌完整结肠系膜切除(CME)强调沿肿瘤引流血管根部解剖,以最大限度清扫淋巴结及保证脏层筋膜光滑和完整无缺损。笔者单位将组织剪的不同操作联合左手控制技术应用于右半结肠癌手术,清扫肠系膜上血管根部、胃结肠静脉干、结肠中血管根部淋巴结。现报告如下。     

腹腔镜下右半结肠癌CME的争议与焦点

右半结肠癌根治术的预后一直是国内外关注的焦点与热点，目前国际上所认可的和完整系膜切除(CME)和D3淋巴结清扫术两种手术理念，能明显降低患者术后局部复发率，提高生存率及无病生存率等。但对二者术式的选择、手术入路的选择、扩大根治肠段切除和淋巴清扫范围及第6组淋巴结清扫与否等一系列问题，目前还有很多争议。同时随着腹腔镜技术的快速发展，单纯的追求微创理念已逐渐转变成更加规范和更加标准的根治理念。笔者结合长期的实践，推荐个性化手术治疗策略，以尽可能确保手术的安全性和根治的彻底性。     

右半结肠癌根治术中完整结肠系膜切除与传统方法对比研究

目的 探讨完整结肠系膜切除(complete mesocolic excision,CME)在右半结肠癌根治术的应用价值.方法 回顾性分析82例CME右半结肠癌根治术及59例传统手术患者的临床资料,比较两组的淋巴结清扫数等指标.结果 CME组平均淋巴结清扫数(21.2±7.8)枚,明显高于传统手术组(14.2±6.8)枚,差异有统计学意义(P<0.05).其中Ⅱ、Ⅲ期患者淋巴结数增加有统计学意义(P<0.05),Ⅰ期淋巴结数增加无统计学意义.Ⅲ期患者阳性淋巴结数两组差异无统计学意义.手术时间、出血量、术后恢复两组差异无统计学意义.结论 CME右半结肠癌根治术增加淋巴结清扫,提高手术质量,同时并不明显增加手术风险,具备安全、可行性.     

不同内侧界右半结肠癌D3淋巴结清扫前瞻性对比研究

目的 对比分析不同内侧界右半结肠癌D3淋巴结清扫的临床效果。方法 选取2018年1月至2020年12月于池州市人民医院行腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫的56例右半结肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各28例,分别以肠系膜上动脉左侧(SMA组)和肠系膜上静脉左侧(SMV组)为内侧界进行腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫。比较两组围手术期相关指标、术后并发症及术后生存情况。结果 SMA组淋巴结清扫总数和阳性淋巴结数目较SMV组显著增多(P<0.05),两组手术时间、术中出血量及术后引流量、排气时间、住院时间、术后总并发症发生率比较,差异均无统计学意义。术后随访35(18～54)个月,SMA组累积无病生存率(82.1%vs71.4%)及累积总生存率(89.3%vs 78.6%)略高于SMV组,但差异无统计学意义(χ²=0.995、1.402,P=0.319、0.236)。结论 以SMV左侧与SMA左侧为内侧界的腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫均是安全可行的,在保证肿瘤根治性切除的基础上,以SMA左侧为内侧界清扫淋巴结更彻底,提高了肿瘤根治程度且未显著增加手术...     

腹腔镜右半结肠癌CME根治术与策略

相对传统右半结肠癌手术,完整全结肠系膜切除(CME)手术可以提供高质量的手术标本和更多的淋巴结清扫数目。因此,腹腔镜右半结肠癌CME根治术既结合了腔镜手术的微创性又兼具CME手术的肿瘤根治性。右半结肠因解剖结构复杂、比邻器官众多、血管变异等因素,手术难度较大。高质量腹腔镜右半结肠癌CME手术的完成需要术者丰富的腹腔镜操作经验与技巧、扎实的解剖学知识和助手的良好配合。腹腔镜右半结肠癌CME手术目前没有标准的手术方式,因此本文拟从右半结肠CME概念、手术适应证、手术步骤、外科操作平面及中央组淋巴结清扫边界等方面介绍腹腔镜右半结肠CME手术的相关内容及注意事项。     

右半结肠癌D3淋巴清扫术与完整结肠系膜切除术的异同

结肠癌D₃淋巴清扫术和完整结肠系膜切除术(CME)是目前全球的两大主流手术理念,从传入我国到发展,已有十余年的历史。但是,国内学术界对这两个手术的核心理念以及两者的异同,仍然有着许多不同的理解和误会,目前鲜见针对该问题进行过专门探讨的文章。尤其对于右半结肠癌D₃和CME手术,国内学者的理解较为混乱,目前主要存在将两种理念相混淆的"D₃等同于CME"理念以及将两种概念进行优势互补的"D₃+CME"理念,前者把两者同一化,后者似乎把两者概念完全不同区别对待,孰是孰非,未达成共识。本文阐述右半结肠癌D₃手术和CME手术在提出背景、手术原理、手术范围以及根治效果等方面存在的较大差异,认为两者不属于同一概念,而且右半结肠癌CME手术范围大于且包含D3手术范围,两者也不属于互补关系。     

�����᳦ϵĤ�г��ڽ᳦�����������е�Ӧ��

??Complete mesocolic excision for colon cancer YE Ying-jiang, GAO Zhi-dong, WANG Shan, et al. Department of Gastrointestinal Surgery, Beijing University People’s Hospital, Beijing 100044, China
Corresponding author: WANG Shan, E-mail: shwang60@sina.com
Abstract Objective To investigate the therapeutic effect of complete mesocolic excision (CME) for colon cancer. Methods The data of 31 cases of colon cancer without metastasis and intestinal obstruction performed elective CME by the same group of surgeons between November 1, 2009 and January 31, 2011 at Beijing University People’s Hospital were analyzed retrospectively. Results Among the 31 cases with CME, the median number of total lymph nodes retrieved was 19. Four (26.67%) cases of stage ?? had the positive lymph nodes in or over mesenteric root. The median operation time of all cases was 2.75 hours. The volume of intraoperative blood loss was 100 mL. The overall postoperative morbidity rate was 12.9% (4/31). The median time of exhaust and defecation was 4 days and 6 days respectively. The median hospital stay was 19.5 days. The median 30-day hospital readmission and postoperative mortality was none. Conclusion By complete mesocolic excision, the integrated radical resection for colon cancer could be completed successfully. The mesentery and lymphoid tissue could be eliminated maximally without more surgical risk. The intraoperative blood loss of CME is less than that of traditional resection. CME could achieve good short-term outcomes and does not affect the rehabilitation. But the effect of long term should be followed up.     

腹腔镜下完整结肠系膜切除在右半结肠癌手术中的应用

目的探讨完整结肠系膜切除（CME）在腹腔镜结肠癌手术治疗中的应用。方法回顾性分析2009年10月至2011年6月吉林大学第一医院胃结直肠外科同一手术治疗组对49例非转移结肠癌（不合并肠梗阻）患者施行CME的临床资料。结果49例患者淋巴结清扫中位数22枚／例。所有患者中位手术时间145min,术中平均出血量75ml。术后中位排气时间3d,排粪时间6d,住院时间12d。手术并发症发生率12．2％（6／49）。结论腹腔镜下右半结肠癌CME手术安全,可行。     

Standardized surgery for colonic cancer: complete mesocolic excision and central ligation – technical notes and outcome

Objective  Total mesorectal excision (TME) as proposed by R.J. Heald more than 20 years ago, is nowadays accepted worldwide for optimal rectal cancer surgery. This technique is focused on an intact package of the tumour and its main lymphatic drainage.
This concept can be translated into colon cancer surgery, as the mesorectum is only part of the mesenteric planes which cover the colon and its lymphatic drainage like envelopes. According to the concept of TME for rectal cancer, we perform a concept of complete mesocolic excision (CME) for colonic cancer. This technique aims at the separation of the mesocolic from the parietal plane and true central ligation of the supplying arteries and draining veins right at their roots.
Method  Prospectively obtained data from 1329 consecutive patients of our department with RO-resection of colon cancer between 1978 and 2002 were analysed. Patient data of three subdivided time periods were compared.
Results  By consequent application of the procedure of CME, we were able to reduce local 5-year recurrence rates in colon cancer from 6.5% in the period from 1978 to 1984 to 3.6% in 1995 to 2002. In the same period, the cancer related 5-year survival rates in patients resected for cure increased from 82.1% to 89.1%.
Conclusion  The technique of CME in colon cancer surgery aims at a specimen with intact layers and a maximum of lymphnode harvest. This is translated into lower local recurrence rates and better overall survival.     

3D腹腔镜在右半结肠癌全结肠系膜切除术中的应用

目的探讨3D腹腔镜下全结肠系膜切除术(CME)治疗右半结肠癌的可行性及安全性。方法回顾分析2014年1月至2016年9月在我科接受3D腹腔镜全结肠系膜切除术的18例右半结肠癌患者的临床资料,选取同期接受2D腹腔镜CME术的23例患者的相关资料,比两组在手术持续时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后标本质量、住院时间、费用以及术后并发症等方面的差异。结果 3D腹腔镜组手术时间217.8±35.9 min、清扫淋巴结数目25.0±4.9枚,与2D腹腔镜组223.2±40.0 min、24.0±5.7枚比较,差异无统计学意义(P0.05)。3D腹腔镜组术中出血量96.8±24.2 mL与2D腹腔镜组124.2±43.7 mL比较,差异具有统计学意义(P0.05)。手术质量分级方面,两组均无West A级病例;3D腹腔镜组West C级17例,West B级1例;2D腹腔镜组West C级14例;West B级9例,差异具有显著性(P0.05)。3D腹腔镜组首次排气时间3.4±0.7 d、平均住院时间13.5±2.3 d、平均住院费5.2±0.7万元,与2D腹腔镜组3.3±0.8 d、12.9±2.3 d、5.4±0.9万元相比,差异无统计学意义(P0.05)。3D腹腔镜组术后并发症2例,2D腹腔镜组术后并发症4例,差异无统计学意义(P0.05)。结论 3D腹腔镜下全结肠系膜切除术治疗右半结肠癌安全可行。     

腹腔镜下右半结肠癌CME的临床疗效及随访

目的探究腹腔镜全结肠系膜切除术(LCME)治疗右半结肠癌的临床疗效及中期生存情况。 方法回顾性分析2014年6月至2016年6月94例右半结肠癌CME手术的临床资料,根据选取术式不同分为LCME组(腹腔镜下全结肠系膜切除术,50例)和OCME组(开腹全结肠系膜切除术,44例)。采用统计软件SPSS 21.0进行数据分析,围术期指标和免疫学指标采用( ±s)表示,行独立t检验;并发症等行χ²检验;采用Kaplan－Meier法进行预后生存分析,以P<0.05差异有统计学意义。 结果(1)LCME组在切口长度、术中出血量、淋巴结清扫数目、胃肠道恢复蠕动时间、止痛泵点滴时间和住院时长等方面优于OCME组(P<0.05);(2)LCME组T淋巴细胞亚群及NK细胞水平优于OCME组(P<0.05);(3)生存分析显示,术后3年两组患者无病生存率及总生存率差异无统计学意义(P>0. 05)。两组患者在生存质量方面并无明显差异。 结论LCME术中出血量少,创伤小,疼痛轻,术后恢复快,安全可行,值得推广。     

全结肠系膜切除术治疗结肠癌的临床疗效与安全性评价

目的系统评价结肠癌患者行全结肠系膜切除术（CME）的手术安全性、手术标本质量和远期预后效果。 方法计算机检索PubMed、ScienceDirect、Cochrane、Scopus、中国知网和万方数据库中发表的相关文献,时间从建库至2018年12月。提取手术安全性、手术标本质量和远期生存率研究结果。 结果共纳入15项研究8 914例患者。与传统非全结肠系膜切除术（NCME）组相比,CME组术后并发症明显增多（RR=1.23,95% CI：1.08~1.40）,清扫的淋巴结数目更多（WMD=8.42,95% CI：4.71~12.13）,肿瘤至血管高位结扎处的距离更长（WMD=18.43,95% CI：16.18~20.69）,切除肠系膜的面积更大（WMD=35.07,95% CI：12.78~57.36）,患者3年生存率（HR=0.72,95% CI：0.61~0.86）和5年生存率（HR=0.55,95% CI：0.42~0.73）更高（均P<0.01）。 结论CME可以有效改善手术标本质量,延长术后远期生存率,但手术并发症的发生率较高,手术安全性问题应引起注意。     

Comparison of conventional right colectomy and complete mesocolic excision technique—case–control analysis of short-term results

European Surgery - The long-term oncologic advantages of complete mesocolic excision (CME) with central vascular ligation and extended lymphadenectomy in right-sided colon cancer have been...     

全结肠系膜切除应用于腹腔镜辅助右半结肠癌根治术的安全性及疗效分析

目的探讨全结肠系膜切除在腹腔镜右半结肠切除术中的安全性及短期疗效。方法回顾性分析北京大学肿瘤医院胃肠肿瘤微创外科2009年4月至2011年11月连续收治的70例右半结肠癌患者的临床资料。结果共有65例行腹腔镜全结肠系膜切除右半结肠癌切除术患者纳入研究,全组患者手术时间120～285（中位时间185）min,术中出血量30～150（中位50）ml;中位淋巴结清扫数24枚／例;术后并发症发生率9．2％（6／65）,术后中位排气时间3d,术后住院时间7d。无30d内再住院患者及死亡患者。全组患者的2年总生存率为98．5％,2年无病生存率为83．1％。结论在腹腔镜右半结肠切除术中应用全结肠系膜切除技术．可以达到肿瘤的根治性完整切除：且可发挥腹腔镜手术术中出血少、术后恢复快的优势,并未增加手术风险,术后短期随访疗效良好。     

Laparoscopic complete mesocolic excision with central vascular ligation in right colon cancer:A comprehensive review

Aim of the study is to comprehensively review the latest trends in laparoscopic complete mesocolic excision(CME) with central vascular ligation(CVL) for the multimodal management of right colon cancer. Historical and up-to-date anatomo-embryological concepts are analyzed in detail,focusing on the latest studies of the mesenteric organ,its dissection by mesofascial and retrofascial cleavage planes,and questioning the need for a new terminology in colonic resections. The rationale behind Laparoscopic CME with CVL is thoroughly investigated and explained. Attention is paid to the current surgical techniques and the quality of the surgical specimen,yielded through mesocolic,intramesocolic and muscularis propria plane of surgery. We evaluate the impact on long term oncologic outcome in terms of local recurrence,overall and disease-free survival,according to the plane of resection achieved. Conclusions are drawn on the basis of the available evidence,which suggests a pivotal role of laparoscopic CME with CVL in the multimodal management of right sided colonic cancer: performed in the right mesocolic plane of resection,laparoscopic CME with CVL demonstrates better oncologic results when compared to standard non-mesocolic planes of surgery,with all the advantages of laparoscopic techniques,both in faster recovery and better immunological response. The importance of minimally invasive mesoresectional surgery is thus stressed and highlighted as the new frontier for a modern laparoscopic total right mesocolectomy.