二期翻修在人工膝关节置换术后感染治疗中的作用

目的探讨二期翻修手术治疗人工膝关节置换术后感染的有效性、第二期翻修时机的选择及抗生素使用的时间。方法采用二期翻修术治疗了19例膝关节置换术后感染患者，6例采用金属灌注冲洗型占位器，13例采用抗生素骨水泥占位器，其中2例为非关节型占位器，3例为部分抗生素骨水泥关节型占位器，8例为全抗生素骨水泥关节型占位器。术后定期随访，应用X线片及HSS评分进行评价。结果所有患者均获得随访，平均随访时间21个月（3—36个月），HSS评分由术前平均42．5分提高到最后复查时的88．6分，患者满意率为89．5％。在最后随访时没有感染复发的病例。结论二期翻修手术是治疗人工髋关节置换术后感染的有效方法，临时占位器起到重要的作用，使用关节型抗生素骨水泥占位器有控制感染效果好、术后抗生素使用时间短、术后功能恢复好及术后不用灌注的优点。     

未使用占位器的二期翻修治疗髋关节置换术后感染

目的探讨不使用占位器的二期翻修治疗髋关节置换术后假体周围感染的临床效果。 方法从2009年8月至2017年12月期间,对在西安交通大学第二附属医院接受未使用占位器的二期髋关节翻修治疗的21位既往行人工髋关节置换术后感染的患者(其中男性6例,女性15例,年龄28～78岁)进行随访观察。该组患者均采用一期手术取出髋关节假体旷置(未置放占位器),待临床表现及血液中相关炎性指标降至正常时再进行二期翻修,应用配对t检验以及Wilcoxon秩和检验分别评估患者术前术后的髋关节Harris评分及患肢缩短水平。 结果21例患者术后随访(4.0±2.8)年,术后的末次随访时髋关节Harris评分为(86±4)分,与翻修术前的(48±5)相比,有显著性差异(t ＝ 25.509,P< 0.01),术后患肢短缩为0.1 cm(－0.20, 0.35)cm(负值代表患侧肢体较健侧增加的长度),与术前4.3 cm(3.85,4.90) cm相比,有显著性差异(Z＝－4.016, P < 0.01),术后1例出现再次感染。 结论不使用占位器的二期翻修术治疗髋关节假体周围感染具有较高的感染控制率,同时也不会因为髋关节局部软组织挛缩而引起患肢的明显缩短,可以获得良好的术后髋关节功能。     

二期翻修术治疗关节置换术后感染中抗生素使用的策略

[目的]探讨采用二期翻修术治疗关节置换术后感染过程中抗生素使用的有效方法。[方法]采用抗生素骨水泥占位器进行二期翻修治疗了15例髋关节置换术后感染的患者和10例膝关节置换术后感染的患者。其中9例髋关节置换术后感染患者与6例膝关节置换术后感染的患者在一期清创术后及二期翻修术后常规静脉使用抗生素6周，再口服抗生素2个月；另外6例髋关节置换术后感染患者与4例膝关节置换术后感染患者一期清创置入假体后及二期翻修术后只静脉使用抗生素3周，口服抗生素6周：术后定期随访，检测血沉及CRP，应用X线片与Harris评分与HSS评分进行评价。[结果]平均随访时间20．2个月（15～24个月）。两组患者的Harris评分与HSS评分无明显差异，长期使用抗生素组的患者满意率为93．3％，短期使用抗生素组的患者满意率为90％。在最后随访两组均没有感染复发的病例。[结论]在使用抗生素骨水泥占位器的条件下，在二期翻修治疗关节置换术后感染中短期使用抗生素是安全可靠的。     

可吸收载药型硫酸钙治疗关节置换术后早期感染

目的探讨使用可吸收载药型硫酸钙治疗关节置换术后早期感染的临床疗效。 方法回顾性分析自2015年8月至2018年1月，选取中山市中医院骨三科关节置换术后早期感染患者9例，全部病例假体固定角度、位置良好，无假体松动，出现感染症状的平均时间为(10±3)d，全部病例均进行手术病灶彻底清创，保留关节假体，关节腔内置入可吸收载药型硫酸钙颗粒治疗。术中均进行关节周围软组织冰冻切片明确感染的诊断。采用配对样本t检验比较患者手术前后血象、红细胞沉降率、C反应蛋白、髋关节Harris评分。 结果9例中伤口分泌物细菌培养阳性6例，阴性3例。9例均获得随访，平均(21±4)个月，其中8例翻修后伤口愈合良好，假体固定牢固，感染得到控制，1例出现感染复发，假体松动。术后髋关节功能得到较大改善，翻修前Harris评分平均(32.0±7.6)分，翻修后Harris评分平均(87.2±7.7)分，差异有统计学意义(t ＝3.243，P<0.01)；翻修后红细胞沉降率与术前比较明显下降，差异有统计学意义(t＝2.117，P<0.01)，翻修后CRP与术前比较明显下降，差异有统计学意义(t＝3.344，P<0.01)。 结论关节置换术后早期感染采用保留假体的关节清创术，结合关节腔内置入可吸收载药型硫酸钙颗粒，选择好适应证，效果良好。     

用原股骨头假体制备占位器治疗髋关节置换术后感染

目的介绍一种通过用原股骨头假体制备万古霉素骨水泥占位器的方法,总结其在髋关节置换术后感染二期翻修前,对感染的治疗和关节功能保留的经验,评价其临床效果。方法 2011年11月至2012年7月因髋关节置换术后感染在本中心接受分期翻修治疗的患者中,有11例11髋在一期感染病灶清除后,植入用原股骨头假体制备的抗生素骨水泥临时占位器,待感染治愈后接受了二期翻修。观察使用这种占位器治疗关节置换术后感染有效性以及并发症,观察患者一期和二期翻修术后的功能情况。结果全部患者获得随访,末次随访距二期翻修平均(12.6±2.5)个月。病灶清除术后患髋均能伸直0°,屈髋平均(89.1±6.3)°,外展平均(31.8±5.1)°。Harris评分由术前平均(40.5±9.9)分升至(79.3±4.5)分,二期翻修后末次随访时Harris评分达(91.7±2.6)分。所有患者末次随访时无感染复发征象。1例患者一期翻修术后3周时出现髋关节占位器脱位,经两次手法复位均失败。1例患者发生占位器柄断裂。结论保留原股骨头假体制备的抗生素骨水泥占位器在治疗髋关节置换术后感染的一期翻修术中,表现出操作简单、感染控制满意、保留关节功能好的特点,需要注意占位器柄断裂、占位器脱位且难以复位的风险,通过改进方法后可以减少甚至避免这些并发症发生。     

二期翻修在人工髋关节置换术后感染治疗中的作用

[目的]探讨二期翻修手术在治疗人工髋关节置换术后感染的有效性、第二期翻修时假体的选择及异体骨植骨的可行性。[方法]运用二期翻修术治疗了24例(25髋)髋关节置换术后感染患者,9例采用灌注冲洗型占位器,16例采用抗生素骨水泥占位器。第二期重建时,16例采用生物固定髋臼,其中7例结合使用异体颗粒植骨;9例采用打压植骨技术。1例采用抗生素骨水泥固定假体;8例采用远端固定非骨水泥假体,其中4例结合使用异体支撑植骨;16例采用打压植骨技术。应用X线片及Harris评分进行评价。[结果]所有患者均获得随访,平均随访时间26.3个月(3~57个月),Harris评分从术前平均47.9分,提高到最后随访时的平均86.7分,患者满意率为92%。在最后随访时没有感染复发的病例。[结论]二期翻修手术是治疗人工髋关节置换术后感染的有效方法,临时占位器起到至关重要的作用,使用抗生素骨水泥占位器有控制感染效果好、术后抗生素使用时间短及术后不用灌注的优点。在第二期翻修重建时可以使用非骨水泥假体,并且可以同时进行异体骨植骨。     

股骨侧假体与胫骨平台角度对膝关节活动度的影响

目的探讨股骨假体屈曲角、胫骨平台后倾角对人工全膝关节置换术后关节活动度的影响。 方法选择2014年1月至2016年12月在广西壮族自治区龙潭医院接受人工全膝关节置换的387例患者病历资料进行回顾性分析,记录患者性别、年龄、身体质量指数、置换关节数、手术时间、术前关节活动度、术前最大屈膝度、术前美国特种医院(HSS)评分、术前疼痛评分、伴随疾病、个人史、康复介入时间、术后1 d疼痛评分、胫骨平台后倾角、股骨假体屈曲角。计量资料组内比较采用配对样本t检验,组间比较采用独立样本t检验,以术后1年患者关节活动度为因变量,其他参数为自变量行秩相关分析和多元回归分析,观察上述指标与术后1年膝关节活动度≥90°的相关性。 结果术前HSS评分为(47±10)分,术后1年HSS评分为(87±6)分,差异有统计学意义(t＝15.820,P<0.01);术前关节活动度为(86±7)°,术后关节活动度为(106±9)°,差异有统计学意义(t＝6.058,P<0.01)。性别、术前关节活动度、术前最大屈膝度、术前HSS评分、胫骨平台后倾截骨角度与膝关节活动度呈正相关(P<0.05);年龄、身体质量指数、置换关节数、术中出血量、术前疼痛评分、高血压、糖尿病、康复介入时间、术后1 d疼痛评分、股骨假体屈曲度与关节活动度呈负相关(P<0.05);手术时间、吸烟、饮酒与术后膝关节活动度无显著相关性(P>0.05)。多元线性逐步回归分析结果显示,胫骨平台后倾截骨角度、股骨假体屈曲角、术前疼痛评分、术前关节活动度是影响膝关节置换术后1年关节活动度的独立因素(P <0.05)。 结论股骨假体屈曲角与全膝关节置换术后关节活动度呈负相关,胫骨平台后倾截骨角度与全膝关节置换术后关节活动度呈正相关。     

采用抗生素骨水泥假体二期翻修治疗人工髋关节感染

目的探讨采用抗生素骨水泥假体二期翻修治疗人工髋关节感染的疗效。方法自1999年6月至2004年10月,14例初次髋关节置换术后感染患者行二期手术。术前Harris评分平均23分。一期手术中将取出的假体彻底清洗,骨水泥垫临时旷置,关节内引流管引流,术后静脉输入抗生素3周后,改为口服抗生素1个月。二期手术于6个月后进行,植入带抗生素骨水泥型假体。结果14例患者均获得随访,随访时间7～26个月,平均18个月。14例患者术后均无感染复发。术后Harris评分平均70分。结论彻底清创、足够间隔期以及二期手术采用抗生素骨水泥假体是有效控制感染复发的有效措施。     

一种新型间隔器技术在膝关节置换术后感染二期翻修中的应用

目的探讨一种新型间隔器制作方法在全膝关节置换术（TKA）后假体周围感染治疗方面的可行性和有效性。方法本研究纳入2009年7月至2012年1月间收入院的6例TKA术后慢性深部感染患者,采用二期翻修手术治疗第一阶段彻底清创后使用消毒后的股骨假体、新内衬和抗生素骨水泥作为关节间隔器,确认感染控制后行第二阶段膝关节翻修手术。术后观察感染控制情况和关节功能恢复情况。结果共5例患者按计划接受新型间隔器的二期翻修术。平均随访时间（24．4±10．5）个月（8—37个月）;术前、间隔器安置后、二期翻修后平均HSS评分分别为（40±5．3）分（32-46分）,（47±2．6）分（43～50分）,（65．4±2．3）分（62～68分）。术前、间隔器安置后、二期翻修后平均关节活动度分别为（75°±3．5°）（70°-80°）,（94°±4．2°）（90°～100°）,（106。±4．20）（100°-110°）。总体感染消除率为83．3％。结论消毒后假体和抗生素骨水泥组成的间隔器在治疗TKA术后假体周围感染上有优良的临床前景。     

骨水泥占位器在髋关节感染二期翻修术的临床疗效

目的探讨全髋型与半髋型抗生素骨水泥占位器在髋关节感染二期翻修术中的临床疗效。方法广州中医药大学附属中山市中医院骨三科2011年10月至2016年3月,共收治的16例18髋关节感染病例,按时间先后分成A、B两组进行治疗。A组7例7髋,术中制作半髋型抗生素骨水泥占位器;B组9例11髋,术中制作全髋型抗生素骨水泥占位器;全部病例均进行髋关节感染的一期病灶彻底清理,假体或异物取出、抗生素骨水泥占位器旷置,感染控制后二期再植入翻修假体,比较两组占位器在一期旷置术前术后二周的Harris髋关节评分、旷置术后卧床时间、二次翻修术前并发症发生率、二次翻修术前、术后的感染控制率等指标。采用SPSS 17.0统计分析,计量资料用采用t检验。计数资料采用Fisher确切概率法,以P0.05为差异有统计学意义。结果术后随访时间5~53个月。A组7例半髋型占位器一期旷置术后,脱位和继发骨缺损发生率42.8%;并发症发生率71.4%;感染控制率85.7%;术后2周髋关节Harris评分由一期手术前39分提高至50分。B组9例11髋全髋型占位器,并发症发生率18.2%,感染控制率100%;一期术后2周髋关节Harris评分由一期术前40分提高至75分。两类占位器在二期翻修术前并发症发生率(P=0.0390.05)、卧床时间(t=2.15,P0.05)、术后2周Harris评分(t=1.841,P0.05)差异均有统计学意义。结论在病灶彻底清创的基础上,两种类型的抗生素骨水泥占位器均有理想的感染控制率,全髋型较半髋型的并发症发生率低,利于减轻二次翻修手术的难度。     

Autoclaved metal-on-cement spacer versus static spacer in two-stage revision in periprosthetic knee infection

Background:

Periprosthetic knee infection is troublesome for Orthopedic surgeons and a catastrophy for patients. Reported rates of periprosthetic joint infection following primary total knee arthroplasty (TKA) are 0.39–2%. Two stage revision arthroplasty, which has success rates exceeding 90%, has been the gold standard for treating subacute and chronic periprosthetic infection following TKA. Antibiotic spacers, a well established means of delivering local antibiotic therapy, maintain soft tissue tension during two stage revision arthroplasty. However, controversy remains around whether static or mobile antibiotic impregnated spacers are superior for treating infection following TKA. Various mobile spacers are available, including cement-on-cement, cement-on-polyethylene and metal-on-polyethylene. In this study, the efficacy of the modified metal-on-cement spacer, consisting of reinsertion of the autoclaved femoral component and implantation of antibiotic-loaded cement in the proximal tibia, is assessed.

Materials and Methods:

Records of 19 patients diagnosed as periprosthetic knee infection were reviewed in this retrospective study. Among these patients, 10 patients received first stage debridement with the autoclaved metal-on-cement spacer and 8 patients with the static spacer, who eventually underwent two-stage re-implantation, were listed in the final comparison. Patient demographics, infection eradication rates, average range of motion (ROM), surgical time and blood loss during the second-stage of the surgery, and Knee Society (KS) knee scores at last followup after revision total knee replacement were clinically evaluated.

Results:

At a minimum of 2-year followup after re-implantation, infection eradication rates, surgical times, blood loss during the second-stage of the surgery, and KS knee score after re-implantation were similar for the two groups. Patients receiving autoclaved metal-on-cement spacers had superior ROM after re-implantation compared to that of patients with static spacers.

Conclusions:

The autoclaved metal-on-cement spacer is an effective and simple method for two-stage re-implantation of a periprosthetic knee infection. Through this spacer, the good interim ROM can be achieved without the additional cost of prefabricated molds or new polyethylene tibial inserts. In addition, ROM after re-implantation is better than that with static spacers.     

晚期类风湿关节炎患者的假体选择疗效对比

目的探讨晚期膝关节类风湿关节炎(RA)伴重度内翻屈曲畸形和严重骨质疏松患者行全膝关节置换术(TKA)假体选择及临床效果。 方法对2010年1月至2015年12月采用全膝关节置换治疗的晚期RA伴重度内翻屈曲畸形患者21例(27膝)进行回顾性分析。13例17膝采用后稳定型假体,8例10膝采用限制型假体。纳入标准：类风湿性关节炎合并膝关节重度内翻畸形;类风湿性关节炎合并膝关节患者骨密度T-Score<－2.8;无严重心肺疾病。排除标准：合并关节原发性或继发性活动期感染;合并关节外畸形通过单纯截骨无法矫正的患者。采用SPSS 16. 0统计软件分析,术前、术后屈曲挛缩度数、关节活动度及胫骨角均值比较采用配对样本t检验。 结果本组21例27膝均获得随访,病例随访时间2.0～5.3年,平均(3.8±1.1)年。后稳定组膝关节屈曲挛缩由术前(55. 5±12. 5)°(65.0°～85.0°)减少到末次随访时(5. 5±3. 5)°(0°～10.0°)(t ＝28.868,P < 0.01),关节活动度由(32. 5±6. 5)°(0°～40.0°)提高到末次随访时(105. 5±10. 5)°(85.0°～130.0°)(t ＝94.83,P < 0.01);股胫角由术前(31.0±3.5)°(23.0°～45.0°)修正为末次随访时(8.5±2.5)°(0°～12.0°)(t ＝116.913,P <0.01)。限制型假体组膝关节屈曲挛缩由术前(56.5±15.5)°(65.5°～80.0°)减少到末次随访时(6.0±5.0)°(5.0°～15.0°)(t＝25.486,P < 0.01),关节活动度由(32. 0±8.0)° ( 0°～40.0°)提高到末次随访时(100.0±5.5)°(85.0°～120.0°)(t ＝141.335,P < 0.01);股胫角由术前(31.5±5.5)°(22.0°～45.0°)修正为末次随访时(8.0±4.5)°(0°～12.0°)(t＝122.11,P < 0.01),均较术前明显改善,手术前后差异有统计学意义。两组之间术前及末次随访比较各指标得知,限制型假体组显著低于后稳定组关节活动度(t ＝5.716,P <0.01),差异具有统计学意义。 结论对晚期RA伴膝关节重度内翻屈曲畸形和严重骨质疏松患者在假体选择方面,后稳定型假体活动度更好,但在纠正内翻屈曲畸形和股胫角疗效比较方面,未见显著差异,所有患者近期疗效满意。     

老年人工关节感染患者留置骨水泥间隔器的临床疗效分析

目的评估老年人工关节感染患者采用二期翻修治疗,第一阶段术后留置骨水泥间隔器的临床疗效。 方法回顾性收集福建医科大学附属第一医院有完整随访资料的留置骨水泥间隔器的老年人工关节感染患者17例,男性8例,女性9例,患者年龄60~88岁,平均年龄（73±8）岁;髋关节11例,膝关节6例;16例检出病原菌;15例使用关节型间隔器,2例使用非关节型间隔器,留置骨水泥间隔器的时间为6~69个月。记录患者生存状况、术后感染控制、功能恢复以及再次手术情况;采用Harris评分及KSS评分评价末次随访时的关节功能,并采用疼痛视觉模拟评分（VAS）评价关节疼痛情况。 结果17例患者均获得随访,随访时间6~69个月,平均（28±15）个月。健在患者16例（16/17,94.1%）,已故患者1例（1/17,5.9%）。15例健在患者感染控制（15/16,93.7%）,1例（1/16,6.3%）患者因感染持续而移除间隔器,4（4/17,23.6%）例患者术后进行额外清创手术,2例（2/17,11.8%）出现并发症。除去已故及关节旷置患者外,其余15例患者末次随访时髋关节Harris评分为（82±4）分;膝关节KSS评分为（79.8±2.6）分;VAS评分为（1.0±0.9）分（0~4分）。 结论对于老年人工关节感染患者,彻底清创后留置关节型骨水泥间隔器感染控制高、功能恢复良好。     

锚钉缝合术修复治疗副韧带前束撕脱的疗效

目的评价锚钉缝合术对于全膝关节置换术(TKA)术中膝关节内侧副韧带(MCL)前束撕脱屈膝位不稳的临床效果。 方法回顾性分析了2011年1月至2017年12月在东莞市中西医结合医院骨科接受TKA的患者3 922例,确定术中MCL前束撕脱屈膝位不稳的病例48例(1.2%),所有患者接受锚钉缝合术。所有患者在术后6周内使用铰链式护膝,术后每次随访时,测量膝关节的运动范围。在术后6周、3个月、1年,及之后每年接受1次X线检查,以评估美国特种外科医院(HSS)膝关节评分,并以t检验行统计学分析。 结果在3 922例全膝关节置换术中,48例(1.2%)发生术中MCL损伤。其中,1例患者术后两年内死亡,2例患者失访,共有45例患者纳入了本研究。其中24例MCL中段撕裂,21例MCL附着点断裂。35例发生在十字韧带保留的TKA术中和10例发生在后稳定型TKA术中。患者末次随访时最大屈膝(111.2±18.8)°、最大伸膝(1.5±1.5)°以及活动范围(110.2±30.2)°明显高于治疗前(107.5±22.5)°、(5.5±4.5)°、(102.2±27.8)°(t ＝ 2.822、5.026、3.670,均为P<0.05)。平均随访时间(99.2±5.7)个月,没有1例患者发生膝关节不稳定。其中5例患者因为膝关节僵硬而接受了干预(4例手法推拿和1例翻修术),2例患者因为人工膝关节无菌性松动接受了翻修术。 结论TKA术中MCL前束撕脱可以通过锚钉缝合术修复治疗,然后进行铰链式护膝支撑。膝关节僵硬是一种常见的并发症。     

Increased Revisions in Conversion Total Knee Arthroplasty After Periarticular Open Reduction Internal Fixation Compared With Primary Total Knee Arthroplasty: A Matched Cohort Analysis

BackgroundPrior studies on conversion total knee arthroplasty (cTKA) have reported increased technical challenges and risk of complications compared with primary knee arthroplasty. The purpose of this study was to compare two-year postoperative complication/revision rates between patients undergoing cTKA after prior periarticular open reduction and internal fixation (ORIF) and those undergoing primary TKA.MethodsPatients who underwent cTKA after prior periarticular ORIF of the ipsilateral knee were identified in a national all-payer claims database from 2010 to 2018. This ORIF-cTKA cohort was propensity matched to participants undergoing primary TKA based on age, gender, Charlson comorbidity index, and obesity status. Univariate analysis was performed to analyze differences in two-year complication and revision rates.ResultsAfter propensity matching, 823 patients were included in the ORIF-cTKA cohort and 1640 patients in the primary TKA cohort. No differences in demographics or comorbidities existed between cohorts. Relative to the primary TKA cohort, the ORIF-cTKA cohort had significantly higher incidences of all-cause revision (5.47% vs 2.47%, P = .001), periprosthetic joint infection (PJI; 4.74% vs 1.34%, P < .001), and intraoperative or postoperative periprosthetic fracture (1.58% vs 0.55%, P = .01) at two years postoperatively. There was also a nonsignificant trend toward increased rates of aseptic loosening (1.82% vs 0.91%, P = .052) in the ORIF-cTKA.ConclusionRelative to primary TKA, cTKA after periarticular ORIF is associated with significantly increased rates of all-cause revision, PJI, and periprosthetic fracture at two years postoperatively. Surgeons should counsel these patients about the increased risks of these postoperative complications and consider treating them as high risk for PJI in the perioperative period.     

Antibiotic-loaded articulating cement spacers in two-stage revision for infected total knee arthroplasty: individual antibiotic treatment and early results of 21 cases

Objective:To detail our early experience and technique of a modified two-stage reimplantation protocol using antibiotic-loaded articulating cement spacers (ALACSs) for treatment of late periprosthetic ...     

膝关节伸直位僵硬的人工关节置换治疗

目的 探讨膝关节伸直位僵硬的人工关节置换的手术方法及近期临床疗效.方法 对9例膝关节伸直位僵硬患者(12膝)行人工关节置换术,术中采用二次截骨加软组织松解的方法,分别记录手术前后膝关节HSS评分及关节活动度,并进行统计分析.结果 经过 12～56(36.2±9.61)个月的随访,膝关节HSS评分由术前13～45(28.6±7.12)分提高到术后56～89(65.45±6.25)分(P<0.01).关节活动度由术前0°提高到术后70°～110°(85.5°±10.18°)(P<0.01).结论 膝关节伸直位僵硬可以进行人工膝关节置换,手术效果满意.掌握熟练的手术技巧及正确术后康复至关重要.     

Primary Total Knee Arthroplasty Implants as Functional Prosthetic Spacers for Definitive Management of Periprosthetic Joint Infection: A Multicenter Study

BackgroundThere are limited data on the utility of a standard primary total knee arthroplasty (TKA) femoral component with an all polyethylene tibia as a functional prosthetic spacer in place of a conventional all cement spacer for the management of periprosthetic joint infection (PJI). The aim of this multicenter study was to retrospectively review (1) ultimate treatment success; (2) reimplantation rates; (3) reoperation rates; and (4) change in knee range of motion in patients managed with functional prosthetic spacers following TKA PJI.MethodsA retrospective review was performed for patients at 2 tertiary care centers who underwent a functional prosthetic spacer implantation as part of a functional single-stage (n = 57) or all cement spacer conventional two-stage (n = 137) revision arthroplasty protocol over a 5-year period. Outcomes including reinfection, reimplantation, and reoperation rates, success rate as defined by the Delphi criteria, and final range of motion were compared between the 2 cohorts at a minimum of 2-year follow-up.ResultsThere was no significant difference in reinfection (14.0 vs 24.1%), reoperation (19.3 vs 27.7%), or success rates (78.9 vs 70.8%; P > .05 for all) between the one-stage and two-stage revision TKA cohorts. Mean final total arc of motion was also similar between the 2 groups (105.8 vs 101.8 degrees, respectively).ConclusionFunctional prosthetic spacers offer the advantage of a single procedure with decreased overall hospitalization and improved cost-effectiveness with analogous success rates (78.9%) compared with two-stage exchange (70.8%) at mid-term follow-up. Although long-term data are required to determine its longevity and efficacy, the outcomes in this study are encouraging.Level of Evidence3.     

应用抗生素骨水泥间隔体二期翻修治疗人工全膝关节置换术后迟发感染

目的探讨应用抗生素骨水泥间隔体二期翻修治疗人工全膝关节置换术后迟发感染的临床疗效。方法 2007年1月-2009年12月,收治23例(23膝)人工全膝关节置换术后迟发感染患者。男15例,女8例;年龄43～75岁,平均65.2岁。置换术后至出现感染时间为13～52个月,平均17.3个月;发生感染至入院翻修时间为15 d～7个月,平均2.1个月。一期清创、取出假体,植入含庆大霉素抗生素骨水泥间隔体;8～10周感染控制后二期植入假体。分别采用美国特种外科医院(HSS)评分及膝关节学会评分系统(KSS)评价翻修前后患膝功能,并统计总体感染控制率。结果术后患者切口均Ⅰ期愈合。2例二期翻修术后发生再感染,余21例感染控制,总体感染控制率91.3%。患者均获随访,随访时间2～5年,平均3.6年。HSS评分由术前(60.6±9.8)分提高至末次随访时(82.3±7.4)分,KSS评分由术前(110.7±9.6)分提高至末次随访时(134.0±10.5)分,手术前后比较差异均有统计学意义(P<0.01)。X线片复查示假体位置良好,无松动、断裂、假体周围透亮影等异常表现。结论应用抗生素骨水泥间隔体二期翻修能有效控制人工全膝关节置换术后迟发感染,并能较好恢复患膝功能。     

抗生素骨水泥间隔体在全膝关节置换术后感染二期翻修中的应用

 目的 总结关节型抗生素骨水泥间隔体技术治疗全膝关节置换术后迟发深部感染的技术要点与初步经验。方法 2006年1月至2009年2月接受二期翻修治疗的全膝关节置换术后迟发深部感染患者21例(21膝),男8例,女13例;年龄56～83岁,平均64.4岁。一期手术中彻底清创,取出假体,植入含高浓度万古霉素的关节型骨水泥间隔体;术后静脉滴注敏感抗生素2～8周,感染控制后二期植入翻修假体。结果 全部患者获得随访,随访时间17~54个月,平均32.2个月。无一例出现感染复发。终末随访时,KSS膝关节评分、功能评分、疼痛评分及膝关节活动范围均较术前明显改善,伸膝迟滞程度无明显加重。两次手术间隔平均11.5周。间隔体取出前后骨缺损程度未见明显改变。治疗期间未见明显肝、肾功能异常及伤口愈合不良、深静脉血栓形成、肺栓塞、心脑血管意外等并发症。结论 应用关节型抗生素骨水泥间隔体技术可在一定程度上保持间隔期内的膝关节功能、避免骨量丢失,相关并发症少。彻底清创、间隔期内使用敏感抗生素、准确判断翻修假体植入时机是治疗成功的关键。