新疆地区汉族和维吾尔族健康人群前臂骨密度测量结果及差异性分析

目的通过测量新疆地区3264例汉族、维吾尔族健康人群前臂骨密度(Bone mineral density,BMD),建立本地区双能X线骨密度仪(Duel energy X-ray absorptiometer,DXA))测量前臂骨密度的正常数据库,比较两族BMD随年龄变化的规律,评价两族骨质疏松(Osteoporosis,OP)发病率之间的差异。方法使用法国DMS公司生产的Lexxos型DXA对新疆地区汉族和维吾尔族20岁以上健康人群前臂BMD进行测量,按不同性别每5岁分为1年龄组,得出骨密度均值、标准差和骨质疏松发生率。结果①汉族男性骨峰值见于30～34岁,女性骨峰值40～44岁;维吾尔族男性骨峰值40～44岁,女性骨峰值25～29岁,维吾尔族男、女峰值骨量分别高于汉族男、女峰值骨量。②同一族别中相同年龄段同一测定区域BMD男性均高于女性;两族同性别BMD(男性在20～24岁、25～29岁、40～44岁3个年龄段和女性在20～24岁、25～29岁两个年龄段)存在统计学差异(P<0.05)。③两族男女OP发生率之间均没有统计学差异(P>0.05)。结论不同族别、不同性别到达骨峰值的年龄不同,骨量峰值水平也不同,本研究提供了新疆地区汉族和维吾尔族DXA测量前臂各年龄段BMD的参考数据和OP发生率,为国内的资料比较提供了依据。     

体检人群骨量改变与踝臂脉搏波传导速度相关性初步探讨

目的探讨体检人群骨量改变与踝臂脉搏波传导速度(bapwv)的相关性。方法 :选择同时进行骨密度(BMD)和动脉硬化(bapwv)检查的体检人群为数据基础,按性别、年龄、每5岁为一年龄段分组、统计分析BMD和bapwv的检测结果。结果 :男女峰值骨量出现在35岁,男性高于女性,40岁开始出现骨量丢失,且骨量与年龄成负相关性;男女动脉硬化出现在50岁,动脉硬化与年龄成正相关性;动脉硬化几率大于骨量减低的发生几率,男性动脉硬化和骨量丢失的发病率大于女性,分别为36.73%、27.29%和28.27、19.47%,;骨量丢失与动脉硬化的程度均随年龄的增长而加重;骨量丢失出现早于动脉硬化;男女骨量正常者动脉硬化的发生率分别为31.62%、19.21%,骨量减低者动脉硬化的发生率分别为50.34%、65.75%,动脉正常者骨量减低的发生率分别为21.42%、9.29%,动脉硬化者骨量减低的发生率分别为37.50%、45.28%。动脉硬化在骨量减低中的发生率大于骨量正常中的发生率,骨量改变对动脉硬化的影响更显著;两种疾病可以同时存在,男女分别为13.74%和12.80%无明显差异。进行相关性分析男性r=0.234(50岁以后r=0.340),女性r=0.410(50岁以后r=0.439)。通过单因素logistics回归分析,得出男性骨密度降低对动脉硬化产生的风险增加39%,女性骨密度降低动脉硬化风险增加69%。结论 :骨量丢失与动脉硬化有正相关性,年龄越大相关性越密切,骨量丢失与动脉硬化可以并存,提示两者可能互相影响或存在共同的危险因素,有待进一步深入研究。     

体检人群脂肪性肝病前臂桡骨远端双能X线骨密度分析研究

目的 探讨脂肪肝与骨密度间的变化规律及关系。方法 选自2013年在我院进行B超检查和骨密度测量的体检人群,共计1014例。以B超诊断脂肪肝为标准：脂肪肝组469例,男性370例、女性99例;非脂肪肝组545例,男性282例、女性 263例。以BMI>25kg/m2及BMI <25 kg/m2为标准：肥胖组465例、男345例、女120例;非肥胖组549例,男307例、女242 例。年龄20 ~85岁,平均49. 8岁。按男、女性别,每十岁年龄段分为脂肪肝和非脂肪肝组、肥胖组和非肥胖组,分别计算各组、各年龄段骨密度和BMI。利用SPSS19. 0统计软件对数据进行处理分析,计量资料采用 方式表示,两变量间相关性采 用Pearson乘积-距相关分析,两组数据之间比较用独立样本T检验,P <0. 05为差异有统计学意义。结果 男性40-60岁, 女性40 -70岁脂肪肝组BMD高于非脂肪肝组BMD(P <0.05),脂肪肝组的骨量丢失低于非脂肪肝组;男性20 -70、女性30 -70脂肪肝组BMI高于非脂肪肝组BMI(P < 0. 05),由Pearson乘积-距相关分析,P <0. 0001,脂肪肝与肥胖之间存在的直线相关关系具有统计学意义,两者正相关;男性20 -60岁,女性40、50、70岁年龄段肥胖组BMD高于非肥胖组(P < 0. 05),肥胖组的骨量丢失低于非肥胖组;各组男女峰值骨量在30岁年龄段,40岁开始丢失,男性肥胖组峰值骨量高于非肥胖组(P < 0.05)。有统计学意义的男女各年龄段,脂肪肝组和肥胖组骨量减低发病率明显低于非脂肪肝组和非肥胖组。脂肪肝组和肥胖组发病率接近,非脂肪肝组和非肥胖组的发病率接近。结论 脂肪肝与骨密度间可能通过BMI存在一定的影响关系,BMI 对脂肪肝的影响明确,对骨密度的影响尚不明确,可能存在阈值,有必要进一步深人研究。     

辽宁地区正常成年人不同部位骨密度测量分析

目的 对辽宁地区正常人不同部位骨密度(BMD)测量分析,研究辽宁地区正常人口峰值骨量及骨密度变化,为辽宁地区人口骨密度正常参考数据库及有效予防治疗原发性骨质疏松症提供依据.方法 用法国DMS公司生产Lexxos型双能X线骨密度仪对2489例受试者腰1～腰4正位及髋部(包括股骨颈、大粗隆、粗隆间Ward三角)进行BMD测定.结果 各部位峰值骨量分布,男性25～29岁.女性25～29岁,男性骨峰值量略高于女性,但无统计学差异(P>0.05),20岁以后同年龄组男性骨密度差高于女性.女性从50～64岁组,骨量丢失明显加快;男性无骨量丢失明显加快期.男性在75～89岁组骨密度保持相对稳定,骨量丢失较慢,尤其腰椎骨密度有上升趋势.绘制辽宁地区正常成年人不同性别不同部位骨密度变化曲线.结论 检测结果为辽宁地区骨质疏松症准确诊断提供正常值;该地区正常人成年骨密度变化曲线可为有效予防及治疗原发性骨质疏松症提供准确时机和依据.     

浙江地区人群11926例跟骨骨密度研究

目的 探讨浙江地区人群骨量的分布规律和骨质疏松的患病情况.方法 采用美国进口Dove3000骨密度测量仪对11926例浙江居民的跟骨骨量进行测定,按年龄分成14组,SPSS10.0统计软件对各组数据进行处理.结果 浙江地区人群骨量约在25～35岁达到峰值,50岁开始随年龄的增加而逐年减少;20岁后男性骨密度明显高于女性(P＜0.01),女性骨量的丢失速率明显快于男性;女性绝经1～3年骨量开始快速丢失,约10年后趋缓;骨质疏松的患病率与年龄的变化呈正相关(r=0.99),女性患病率明显高于男性(P＜0.01).结论 浙江地区人群骨量25～35岁达到峰值,50岁后随年龄的增加而逐年减少;女性骨量低于男性,50岁后骨量丢失的速率明显快于男性;女性骨量丢失与绝经时间密切相关.     

福建地区畲族和汉族骨密度流行病学调查分析

目的对福建地区畲族、汉族健康人群2424例骨密度测定,分析本地区峰值骨量、骨密度以及骨质疏松发病率,为本地区骨质疏松诊断、预防、治疗提供依据。方法采用美国Osteometer MediTech公司生产的DTX-200型骨密度仪检测受试者非受力侧前臂挠尺骨远端三分之一处的骨密度。获得骨密度均值、T评分值及Z值。按汉族、畲族、性别、每10岁为一年龄段进行分组,进行统计学的分析。结果汉族的骨密度峰值男性女性均在30～39岁之间;畲族的骨密度峰值男性、女性都在40～49岁之间。与国内同类型仪器检测报道不同。女性的骨密度在19岁之前均高于男性,女性在50岁以后不管是汉族还是畲族都迅速下降,到80岁以后缓慢下降。畲族的男性骨密度在50岁达到高峰,到70岁以后才逐渐下降,与汉族的骨密度峰值在40岁之前不同。总体汉族男女性骨密度均高于畲族,尤其在19岁之前的汉族女性骨密度明显高于畲族女性,统计学有明显差异。结论本次调查骨密度汉族与畲族的峰值出现时间有所不同,可能与生活习惯、种族、生活条件不同有关,但骨密度峰值高者骨质疏松的发生率较低,提示早期诊断、早期治疗可预防骨质疏松的发生、发展。关键词:畲族;汉族;骨密度测定;峰值骨量DXA     

资阳地区定量超声跟骨骨量测定的流调分析

目的调查四川资阳地区健康人群骨密度值及骨质疏松患病率,为骨质疏松的诊断和防治提供科学依据。方法对资阳地区人群亚群抽样1976例,应用日本FURUNO公司生产的超声骨量测定仪CM100测试受试者的右跟骨的超声速度(SOS)值。结果男女骨量峰值(PBM)均出现在20～39岁组,随年龄增加骨量逐渐下降。女性50岁以后骨量丢失明显加快,60～69岁年龄组骨量丢失最快;男性70岁以后骨量丢失明显加快。80岁以前各年龄组女性骨量丢失明显高于男性,80岁以后男性骨量丢失高于女性,但累计骨量丢失女性仍明显高于男性。结论骨量随年龄增长而下降,骨质疏松发病率也随之增加。女性骨量丢失明显高于男性,女性骨质疏松发病率也明显高于男性。     

北京密云地区19609例正常人群前臂远端骨密度调查及骨质疏松症发病率研究分析

目的通过密云地区19609例正常人骨密度测量,分析本地峰值骨量、骨密度变化规律及骨质疏松症的发病率。为OP早期预防、诊断、治疗提供依据。方法采用美国Osteometer Medid Tech公司生产的DTX-200型前臂双能X线骨密度仪,检测受试者非受力侧前臂远端桡尺骨三分之一处骨密度(BMD)。将检测结果按性别,十岁为一年龄段分组。结果男女峰值骨量出现在30～39岁,男性0.626±0.078 g/cm2,女性0.507±0.063 g/cm2。男女峰值骨量之间进行独立的样本t检验P<0.05,存在着显著差异,女性明显低于男性峰值骨量,男女在40岁以后随年龄增长BMD逐渐下降,男性70岁,女性60岁以后下降明显,女性早于、快于男性。各年龄段前臂远端1/3处桡骨(RADIUS)BMD要高于尺骨(ULNA)、兴趣区的(ROI)BMD,这种趋势反映了前臂远端以桡骨为主要骨的BMD,与总的前臂远端BMD数据相差不多。各年龄段OP发生率随年龄增加而增加。结论密云地区男女峰值骨量出现在30～39岁,不同年龄,不同性别间骨密度存在显著差异。骨质疏松发生率与年龄的增长呈明显正相关性,患病率从50～59岁开始增加,女性高于男性。     

孕期及非孕期不同年龄组生育年龄女性骨密度比较分析

目的研究不同年龄组孕期及非孕期生育年龄女性的骨密度情况,并进行对比分析和探讨。方法选取孕期女性1131例,非孕期生育年龄女性667例,按年龄分为30岁组,30～39岁组和39岁组。采用以色列定量超声骨强度仪测定其骨密度,按骨密度T值分为骨量正常组与骨量减少组(包括骨质疏松组)并记录一般情况。结果孕期与非孕期各年龄组组间内骨密度比较差异均存在统计学意义(P0.05),生育期女性中小于30岁年龄组的骨量较其余两组明显减少,差异有统计学意义(P0.05),而30～39岁组和大于39岁组骨量差异无统计学意义(P0.05),孕期与非孕期骨密度比较差异无统计学意义(P0.05)。结论孕期与非孕期生育年龄女性中低年龄段女性发生骨质减少更为明显,低年龄段生育期女性骨健康情况不容忽视,必须重视钙剂的及时补充和健康的生活方式。     

南京地区不同人群骨量变化及临床意义

目的分析南京地区人群的峰值骨量及骨密度变化的规律。方法 10599例受试者被分为两组,A组为9795例的男性和女性,B组为804例有脆性骨折的女性,所有入选人群均行双能X线骨密度测量仪测量腰椎和髋部的骨密度(BMD)。将A组按5岁为一年龄组,分为14组,B组按10岁为一年龄组,分为4组。结果男性腰椎骨峰值年龄出现在30～34岁,股骨颈,Ward's三角及大转子的骨峰值年龄在25～29岁;女性腰椎骨峰值出现在35～39岁,股骨颈,Ward's三角及大转子骨峰值年龄在30～34岁。脆性骨折女性各部位的BMD均丢失明显。结论 南京地区男性35岁后和女性40岁后骨量将逐渐下降,脆性骨折患者骨密度丢失显著。50岁以上女性和65岁以上男性应重视骨密度的定期检查。     

广州地区1 530例骨密度分析及骨质疏松发病率研究

目的为了解广州地区正常人群骨密度(BMD)的变化规律和骨质疏松(OP)的患病率.方法采用美国Lunar公司的双能X线骨密度仪对广州地区1 530名20～89岁居民进行腰椎2-4和髋部骨密度测量.结果男性腰椎骨密度峰值在20～29岁,女性腰椎骨密度峰值在30～39岁,男性与女性髋部骨密度峰值均在30～39岁,峰值后随年龄增加而骨密度下降,女性在50～59岁出现明显加速,男性没有加速下降现象.广州地区男性50～89岁骨质疏松患病率26.53%,女性50～89岁骨质疏松患病率42.64%,两者之间差异有非常显著性(P＜0.01).结论广州地区女性骨质疏松患病率高于男性,预防骨质疏松的重点在女性,但对男性骨质疏松患者也不容忽视.     

广州地区503例正常骨密度分析及研究

目的 探索广州地区正常人群骨密度（BMD）的变化规律。方法 采用美国Lunar公司的双能X线骨密度仪对广州地区503名20－49岁居民进行腰椎2－4和髋部骨密度测量。结果 男性腰椎骨密度峰值在20－岁，男性髋部骨密度峰值均在25－岁。女性腰椎骨密度峰值在30－岁，女性髋部骨密度峰值在25－岁。峰值后随年龄增加而骨密度下降，女性在50－岁出现明显加速，男性没有加速下降现象。结论 我国男性骨密度峰值略高于女性，但差异无显性（P＞0．05），男性骨密度峰值出现年龄略早于女性。     

新疆乌鲁木齐地区维吾尔族健康人群骨矿含量DXA测量分析

目的通过测量乌鲁木齐市1485人维吾尔族健康人群的骨密度(BMD),确定本市BMD正常参考值,并探讨BMD随年龄变化的规律。方法使用法国DMS公司生产的Lexxos型双能X线骨密度仪(Dual-energy X-ray absorptiometer,DXA)对乌鲁木齐市20岁以上的维吾尔族健康人腰椎前后位、左侧股骨近端的BMD进行测定。按不同性别每5岁分为1年龄组,得出BMD值、标准差及累计丢失百分率。结果男性及女性腰椎骨峰值年龄段组均出现在35～39岁组,而股骨近端男性及女性骨峰值年龄段组均出现在20～24岁组,峰值后随年龄增加而骨密度下降,女性在50～74岁呈加速下降趋势,而男性无明显加速下降现象。结论达到骨峰值后BMD随年龄增加而下降,女性绝经后骨量丢失明显加快,男性下降缓慢,女性骨质疏松发病率高于男性。提示预防和治疗骨质疏松的重点在中老年女性,同时老年男性也不容忽视。因此建立本地区健康维吾尔族人群骨峰值及诊断参考值,对于临床诊断早期原发性骨质疏松症有着重要参考意义。     

北京地区9103例体检人群骨密度流行病学调查研究

目的调查北京地区9103例体检人群骨密度,探讨本地区原发性骨质疏松症流行病学情况。方法选择2012年3月-7月在我院体检的9103例汉族体检人群为研究对象,年龄16～93岁,采用韩国osteosys公司生产的ExA-3000型骨密度仪,检测受试者非受力侧前臂尺桡骨中远端1/3处骨密度,建立信息采集表,记录体检人群骨密度、身高、体重、体重指数(BMI)等情况,将检测结果以每10岁为一年龄段分组,分析每组骨密度、t、z评分、患病率及相关影响因素。结果北京地区男性、女性峰值骨量均发生在30～39岁年龄段,骨峰值分别为0.528±0.072、0.451±0.067,随着年龄的增长,骨密度逐渐降低,骨质疏松症发病率逐年增高;男性、女性30岁以前骨密度分别为0.47±0.107、0.436±0.060,骨质疏松症发病率分别为21.88%、1.33%;30～39岁骨密度分别为0.528±0.072、0.451±0.067,骨质疏松症发病率分别为7.31%、1.71%;40～49岁骨密度分别为0.52±0.071、0.445±0.065,骨质疏松症发病率分别为9.88%、2.3%;50～59骨密度分别为0.49±0.076、0.396±0.082,骨质疏松症发病率分别为20.83%、18.94%;60～69岁骨密度分别为0.463±0.085、0.328±0.071,骨质疏松症发病率分别为35.49%、52.21%;70～79岁骨密度分别为0.416±0.086、0.268±0.072,骨质疏松症发病率分别为57.31%、77.59%;80岁以上骨密度分别为0.384±0.091、0.222±0.059,骨质疏松症发病率分别为71.37%、95.24%。低BMI人群骨质疏松症发病率明显高于正常和高BMI人群,差距具有统计学意义(P0.05)。结论峰值骨量过后,随着年龄的增加,骨密度均呈下降趋势,骨质疏松症发病率显著上升,且女性绝经后骨量丢失明显加快,骨质疏松症发病率较同龄男性明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。值得关注的是,30岁以前的年轻男性骨密度状况也并不理想,可能跟工作繁忙,生活压力大,缺乏锻炼,生活方式不健康有关。因此,将骨密度检测作为中老年人体检的常规检查项目,早期发现,积极干预,同时加强年轻人群的健康宣教,倡导健康生活方式,提高峰值骨量,对于防治骨质疏松症具有重要意义。     

北京地区3859名体检人群骨密度调查及骨量异常患病率分析

目的调查北京地区健康体检人群骨密度的情况以及骨量减少和骨质疏松的患病率,为骨质疏松症的防治提供参考。方法选择2017年1月至2018年12月在中日友好医院健康体检中心进行健康体检的人群,排除继发性骨质疏松症及其他影响骨代谢的因素,共3859名。其中男性2067名,女性1792名。年龄20~83岁,平均年龄(51.29±11.18)岁,按性别及年龄每10年一组。采用美国GE公司的LUNAR Prodigy双能X线骨密度仪测量受试者腰椎1~4正位及股骨颈和全髋的骨密度。分析各组不同部位骨密度情况及骨量异常(包括骨量减少和骨质疏松)的患病率。采用SPSS 22.0统计软件进行分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果①男性腰椎1~4骨密度峰值在20~29岁,股骨颈和全髋骨密度峰值在30~39岁。女性各部位骨密度峰值均在30~39岁。②随年龄增长,男性和女性骨量异常患病率均呈上升趋势,50岁以上女性骨量异常患病率显著上升,明显高于同年龄组男性。③30~59岁男性和女性腰椎骨量异常患病率均明显高于髋部;70岁以上男性和60岁以上女性髋部骨量异常患病率明显高于腰椎。结论中老年人群尤其是绝经后女性是骨质疏松症的高危人群;老年人群的骨质疏松筛查可以考虑选择髋部骨密度为主。     

武汉地区1359例骨密度测定及骨质疏松患病率分析

目的 分析武汉地区人群骨密度（BMD）变化规律及骨质疏松（OP）患病率。方法 使用美国Hologic公司双能X线骨密度仪对武汉地区2－91岁的居民1359人进行L1－4和髋部BMD测定,然后进行比较和统计分析。结果 男性腰椎骨峰值在30－34岁年龄段,女性在35－39岁;男、女性髋部骨峰值均在30－34岁。峰值后随年龄增长BMD逐渐下降,女性在50岁后可见明显的骨质丢失加速,而男性丢失是逐渐和缓慢的。武汉地区50－79岁人群骨质疏松症发病率男性为37．8％,女性为67．3％。结论 骨质疏松研究的重点在中老年妇女,但对于男性也不可忽视;骨质疏松的预防应从青少年开始。     

Normal Changes in Spinal Bone Mineral Density in a Chinese Population: Assessment by Quantitative Computed Tomography and Dual-Energy X-ray Absorptiometry

This study was designed to determine age- and gender-based normative values for spinal bone mineral density (BMD) in a Chinese population. In addition, we compared our data with those of other countries and populations. Four hundred and forty-three healthy Chinese subjects, aged 10–79 years (189 males, mean age 46.9 years; 254 females, mean age 45.7 years) were recruited for BMD assessment. BMD was measured by quantitative computed tomography (QCT) and dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), including postero-anterior DXA (PA-DXA), lateral DXA (L-DXA) and midlateral DXA (mL-DXA). For both genders, BMD values peaked in the 10–19 year age group when measured by QCT, and in the 30–39 year age group when measured by PA-DXA. BMD values decreased with age after reaching peak bone density in males and females for all measurements, except for PA-DXA in males. Male BMD values by DXA tended to increase beginning with the 60–69 age group through the 70–79 age group whether by PA-DXA, or L-DXA and mL-DXA. However, male QCT data showed stable BMD values among these two older groups. Comparative results showed female QCT data were higher in the 20–39 age group and lower after the 40–49 age group compared with American females. The peak BMD value by PA-DXA in Chinese females was reached in the same age group as American and European females and was similar in magnitude (p > 0.05). However, the peak BMD value for Chinese females was reached earlier and was significantly higher than that observed in Japanese females (p < 0.001). We conclude that the age group in which the peak BMD values are reached is different depending on the technique used, as is the calculated age-related rate of bone loss. It can be speculated that such differences reflect different timing for bone maturation in cancellous and cortical bone. Received: 21 February 1998 / Accepted: 28 May 1998     

A study of bone mineral density and prevalence of osteoporosis in Chinese people of Han nationality from Changchun

Summary

We investigated bone mineral density (BMD) and analyzed the changes in peak bone mass and BMD in Chinese Han population. The main results are as follows: (1) The peak BMD in males (0.625?±?0.109) and females (0.506?±?0.058) was observed at the age of 30?C34?years; (2) osteoporosis prevalence was 7.7% vs. 6.97% in males and females aged 50?C59?years; 18.13% vs. 35.97% in males and females aged 60?C69?years; 36.41% vs. 59.55% in males and females aged 70?C79?years; and 57.53% vs. 75.56% in males and females aged >80?years; (3) BMD differed significantly between genders, and among age groups studied; and (4) peak BMD of Han Chinese was greater than that of Japanese and Danish, as well as ethnicities in China.

Purpose

The reference data on BMD and osteoporosis among Chinese people are lacking. We, therefore, investigated the BMD and analyzed the changes in peak bone mass and BMD in Han population.

Methods

BMD at the one third of distal radius and ulna of non-dominant forearm was measured by DTX-200 BMD detector in 16,019 Han individuals in Changchun divided into different groups based on age and gender. The mean BMD, T-score, and bone loss rate were analyzed using SPSS 13.0 statistical software.

Results

The peak BMD in males and females was 0.625?±?0.109 and 0.506?±?0.058, respectively, which was observed in the age group of 30?C34?years. BMD decreased gradually after 40?years. The prevalence of osteoporosis was as follows: 7.7% in males and 6.97% in females in the age group of 50?C59?years; 18.13% in males and 35.97% in females aged 60?C69?years; 36.41% in males and 59.55% in females aged 70?C79?years; and 57.53% in males and 75.56% in females aged over 80?years.

Conclusions

There was a significant difference (P?<?0.01) in BMD in different age groups and between genders within the same age group. In different age groups, the prevalence of osteoporosis was significantly higher in females than in males (P?<?0.01). The peak BMD in this region was higher than that reported in Japan and Denmark, and was comparable to that in Beijing. Furthermore, differences were significant (P?<?0.01) as Han population of Changchun was compared with Dai population of Xishuangbanna, Tibet, and Dongxiang population of Gansu province.