尤溪县2012-2014年饮用水水质检测结果分析

目的了解尤溪县居民委托送样生活饮用水卫生状况,为饮水安全提供科学依据。方法对2012-2014年个体委托检测的末梢水及自备水源水等水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行卫生学评价。结果 2012-2014年共检测委托水样273份,总合格率67.0%,各年合格率分别为62.0%、65.4%、71.6%。检测末梢水91份,合格率79.1%;自备水源水182份,合格率61.0%;两种水样检测合格率差异有统计学意义(P=0.003)。检测的23项指标中,总硬度、铜、硫酸盐、氯化物、溶解性总固体、砷、铬(六价)、汞、硝酸盐的合格率均为100%。末梢水水样检测指标中,微生物指标合格率分别为菌落总数86.8%和总大肠菌群83.5%,p H值94.5%,臭和味97.8%,浑浊度、铁、铅均是98.9%,其余指标均为100.0%;自备水源水检测指标中,菌落总数(69.2%,P=0.002)和总大肠菌群(72.5%,P=0.044)的合格率低于末梢水,合格率pH值92.3%,浑浊度93.4%,锰95.1%,铁、耗氧量、氟化物均是97.8%,色度、臭和味、肉眼可见物、锌、氨氮、铅均是98.4%,余下指标均为100.0%。结论送检水样中主要是微生物指标超标,应加强对饮用水的卫生管理和监督监测,确保饮水安全。     

2008年滨州市农村生活饮用水水质检测资料分析

[目的]进一步了解农村饮水安全状况,为改进水源、更加完善地改建扩建农村供水工程提供科学依据。[方法]2008年,对滨州市所辖6县1区农村生活饮用水供水点水样检测资料进行分析。[结果]检测水样96份,合格率为37.50%。水样合格率,以地面水为源水的为56.25%,以地下水为源水的为18.75%(P<0.01)。检测的96份水样中,臭和味、肉眼可见物、耗氧量、砷、硝酸盐氮均合格;单项指标合格率,浑浊度为80.21%,铁为92.71%,锰为91.67%,氯化物为68.75%,硫酸盐为73.96%,溶解性固体为77.08%,总硬度为76.04%,氨氮为93.75%,氟化物为92.71%,菌落总数为54.17%,大肠菌群为79.17%。浑浊度、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性固体、总硬度、氨氮、氟化物、总大肠菌群合格率以地下水为源水的水样均低于以地面水为源水的水样(P<0.01或<0.05)。[结论]滨州市农村生活饮用水水质合格率很低,以地下水为源水的水质卫生问题尤其严重,主要的问题是部分化学指标严重超标,水质受到微生物污染。     

2011年睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测分析

目的了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况。方法2011年6月对来自本县农村113份家庭自备井水样按照GB/T5750-2006进行检测。结果113份农村家庭自备井水样中存在的问题是总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:49.60%、67.30%、90.30%、80.50%、85.00%、50.40%。结论睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测。     

河南省睢县农村家庭自备井生活饮用水水质检测结果分析

目的:了解睢县农村生活饮用水水质卫生状况.方法:2007年对来自本县农村102份家庭自备井水样按照新的<生活饮用水标准检验方法))GB/T5750.6-2006进行检测.结果:102份农村家庭自备井水样中存在的问题是:总硬度、菌落总数、大肠菌群、氟化物、锰、溶解性总固体合格率较低,合格率分别为:47%、65.6%、79.4%、81.4%、87.3%、49%.结论:睢县农村家庭自备井生活饮用水需要尽快加强改进和监督检测.     

河北省故城县农村生活饮用水水质调查与污染现状

目的了解河北省故城县农村生活饮用水水质现状。方法依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),对故城县辖区各个镇(乡)、村的生活饮用水进行检测,项目包括:色度、pH值、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、氰化物、挥发酚、铁、锰、铜、锌等常规检测指标。结果检测的337份水样中,全部符合生活饮用水卫生标准的水样仅有10%,其超标项目主要是总硬度、氯化物、溶解性总固体,在深井水样中氟化物含量超标2倍以上。结论该县农村生活饮用水水质差,建集中式供水场是解决该县农村生活饮用水存在的不安全因素的最佳途径。     

2014～2018年曹县城乡饮用水监测结果分析

目的分析山东省曹县城乡饮用水水质现状,为进一步改善城乡饮用水卫生状况与管理水平提供依据,并为全县饮用水工程的建设提供参考。方法 2014～2018年间分别在全县范围内采集城乡饮用水水样进行相关指标的检测分析。结果 2014～2018年分别采集城乡饮用水水样72、68、68、140、160份。检测指标中浑浊度、铁、锰、氟化物、总硬度、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群有超标现象;其中氟化物的超标问题较为突出,2014、2015年氟化物的监测结果合格率为零,2016～2018年合格率分别为22.06%、43.57%、16.25%(P0.05)。在1 132份的村级水样中水碘中位数为152.8μg/L,水碘含量≤100μg/L的水样占13.52%。结论曹县城乡饮用水的主要卫生问题是饮用水中高氟、高碘。     

2013—2015年商丘市农村安全饮水工程水质监测结果

目的了解商丘市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据河南省农村饮用水卫生监测工作方案,对商丘市350个农村饮用水监测点进行水质监测并评价。结果2013—2015年共监测水样1 400份,合格率35.14%;农村饮用水合格率逐年上升,差异有统计学意义(P<0.01);主要不合格指标为氟化物、总硬度、溶解性固体和微生物学指标;枯、丰水期水样合格率差异有统计学意义(P<0.01)。结论商丘市农村饮用水水样合格率偏低,主要不合格项是氟化物,其他指标合格率逐年升高,改水工作取得显著的效果。     

2010年菏泽市牡丹区农村饮用水水质状况调查

[目的]了解菏泽市牡丹区农村生活饮用水水质卫生状况,为以后的改水改厕提供依据。[方法]收集2010年89个行政村生活饮用水89份水样检测报告,按照《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水标准检验方法》进行评价。[结果]水质总合格率为3.37%,臭和味合格率为98.88%,肉眼可见物合格率为73.03%,色合格率为98.88%,浑浊度合格率为87.64%,氯化物合格率为69.66%,总硬度合格率为50.56%,硫酸盐合格率为70.79%,溶解性总固体合格率为52.81%,铁合格率为89.89%,锰合格率为80.90%,氟化物合格率为51.69%,菌落总数合格率为82.02%,总大肠菌群合格率为78.65%。[结论]牡丹区农村生活饮用水多项不合格,需要改水改厕才能保障广大居民的身体健康。     

2013年鹤壁市农村饮水安全工程水质卫生状况调查分析

目的了解鹤壁市农村生活饮用水卫生安全状况,为农村饮水安全工程管理工作提供科学依据。方法通过对2013年108个监测点水源基本情况调查和实验室检测,收集丰水期、枯水期检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质进行评价。结果饮水安全工程监测覆盖率为31.70%,其中浚县监测覆盖率为31.20%,淇县监测覆盖率为32.50%;本次共监测水样432份,合格345份,合格率为79.86%,其中淇县水质合格率为100.00%,浚县水质合格率为68.02%。不合格的监测项目主要有总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体及微生物指标。结论政府相关部门应关注农村饮用水卫生安全,加强饮水安全工程水质监测工作,采取有效措施改善农村饮用水水质状况,保障群众身体健康。     

枣庄矿区生活饮用水综合治理效果分析

[目的]了解矿区居民生活饮用水供水治理的效果。[方法]2004～2007年,对枣庄矿业集团公司所属煤矿(单位)居民生活饮用水实施综合治理,并与治理前(2001～2003年)的饮用水供水管理和水质(游离余氯、细菌总数、大肠菌群、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐氮)检测情况进行比较。[结果]治理前合计检测水样672份,治理期间合计检测水样896份。各项指标均合格者所占比例,治理前和治理期间分别为8.04%、51.56%(P0.01);项次合格率,治理前与治理期间分别为48.45%、87.80%(P0.01);游离余氯、细菌总数、大肠菌群、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、硝酸盐氮合格率,治理前为8.04%～81.85%,治理期间为41.96%～100.00%,均为治理期间高于治理前(P0.01)。治理前监测水厂168户次,治理期间监测水厂224户次,水源地防护、供水设施配套、卫生管理、水质加氯消毒各项指标的合格率,治理期间均高于治理前(P0.01)。[结论]对饮用水实施综合治理的效果明显。     

2009～2010年莒县农村部分饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解莒县农村饮用水的卫生状况,为制定相关措施提高农村饮用水卫生管理水平提供依据。[方法]2009~2010年分别于枯水期和丰水期抽取莒县农村部分饮用水进行水质检测。[结果]2009~2010年合计检测农村饮用水水样200份,合格率为48.00%。水样合格率,2009年为47.00%,2010年为49.00%(P>0.01);集中式供水为55.00%,分散式供水为20.00%(P<0.01);枯水期、丰水期水样的合格率分别为60.00%、39.00%(P<0.05)。检测指标中,浑浊度、锰、总硬度、溶解性总固体、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、菌落总数、大肠菌群的合格率分别为99.00%、96.00%、79.00%、99.50%、98.50%、97.50%、98.50%、49.00%、56.50%。[结论]莒县农村饮用水水质合格率较低,主要是受到微生物污染。     

新疆农村饮用水水质调查与分析北大核心

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

新疆农村饮用水水质调查与分析

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

漯河市农村压力井饮用水水质调查分析

目的了解漯河市农村饮用水水质状况。方法抽取农村未进行改造的压力井井水,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)进行检测。结果检测309份水样中,合格水样6份(占1.94%),不合格水样303份(占98.06%);检测项目中,总硬度、菌落总数、总大肠菌群、亚硝酸盐、溶解性总固体的合格率较低。结论目前,农村生活饮用水卫生质量还很差,迫切需要解决农村安全饮用水问题,建议政府加快农村饮用水改造工程进度。     

云城区生活饮用水质量监测结果分析

为了解云浮市城区生活饮用水质量 ,对 1994～ 1999年的水质进行了检测分析。根据 GB5 749- 1985《生活饮用水卫生标准》中规定的项目 ,按照 GB5 75 0 - 1985《生活饮用水标准检验法》共检测 2 3个项目 ,包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、p H、总硬度、总铁、锰、铜、锌、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、溶解性固体、氟化物、氰化物、砷、汞、镉、铬 (六价 )、硝酸盐及细菌总数、总大肠菌群等。1994～ 1999年共检测水样 2 36份 ,其中自来水 86份 (占36 .4% ) ,井水 73份 (占 30 .9% ) ,山泉水 5 6份 (占 2 3.7% ) ,河水 2 1份 (…     

2014—2021年石家庄市南水北调受水地区生活饮用水水质变化

目的 分析石家庄市南水北调受水地区饮用水水质变化情况。方法 收集整理石家庄市2014—2021年南水北调受水地区生活饮用水监测资料2029份，按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006),对南水北调前后出厂水和末梢水总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、砷、镉、铬(六价)、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳、色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂、氨氮、余氯及二氧化氯共35项水质检测指标进行评价和比较。合格率的比较采用χ²检验，各指标检测值的比较采用Mann-Whitney秩和检验，水质综合评价采用简单叠加型综合水环境质量指数法。结果 南水北调前饮用水总合格率为84.21%,出厂水合格率为81.29%,末梢水合格率为85.97%;南水北调后则分别为98.72%、98.89%和98.66%,均高于调水前(P<0.05)。南水北调前出厂水微生物指标、总硬度的合格率分别为94.37%、89.94%,末梢水的合格率分别为94.32%...     

2014年新疆和田地区农村饮用水水质监测结果分析

目的了解和田地区农村饮用水水质卫生现状,为政府及有关部门制定农村饮水安全工程规划提供科学依据。方法供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集,水样采集、保存、运输和检测等按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行,检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2014年和田地区农村饮用水水质合格率为68.82%。集中式供水水样合格率明显高于分散式供水(P0.01)。经消毒、沉淀处理供水方式水样合格率明显高于水质未处理方式(P0.01)。影响水质合格率的主要指标是总硬度、溶解性总固体、氯化物、菌落总数和总大肠菌群,合格率分别为95.59%、94.12%、92.06%、94.71%和94.12%。结论和田地区农村饮水安全工程建设取得良好成效,但仍存在总硬度、溶解性总固体、氯化物及微生物指标超标现象,需要在今后农村饮水安全工程建设中予以关注,以确保全面解决和田地区农村居民饮用水安全问题。     

2015-2016年武汉市市政管网末梢水水质监测分析

目的 了解武汉市市政管网末梢水卫生现状,为改善居民生活饮用水水质提供科学依据.方法 2015—2016年全市6个中心城区设立40个市政管网末梢水监测点,每个监测点在每个季度各采集1份水样进行监测,监测末梢水中微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、大肠埃希氏菌)、毒理学指标(砷、镉、铬、铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、三氯甲烷、四氯化碳)、感官性状和一般化学指标(色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂、氨氮)以及饮用水消毒剂常规指标(游离氯).监测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)中标准限值进行评价.结果 分析研究的市政管网末梢水水样共320份,所检项目结果全部达到国家《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),合格率为100.00％.结论 武汉市市政管网末梢水水质状况较好,但相关监管部门不能掉以轻心,仍需加强生活饮用水水质监测.     

西双版纳州2008年-2010年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解西双版纳州农村饮用水卫生状况。方法:按《生活饮用水标准检验方法》对西双版纳州农村饮用水水质进行采样、监测。结果:2008年-2010年监测966份水样,单项合格率为100%的检测项目为氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、臭和味、总硬度、氟化物。合格率最低的为总大肠菌群8%,其次为耐热大肠菌群9.2%、菌落总数18%、浑浊度24.4%。枯水期的合格率高于丰水期(χ2=29.85,P<0.01);出厂水和末梢水的合格率无显著差别(χ2=0.324,P>0.05)。结论:微生物指标超标严重,说明水受生活垃圾、人畜粪便污染。     

2012年遵化市农村生活饮用水水质检测结果

目的 了解遵化市农村生活饮用水水质现状,提出改善对策.方法 采集遵化市648个行政村的生活饮用水水质样品,并按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》要求采样检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2012年遵化市农村生活饮用水水样1 086份,总合格率为43.9％.其中枯水期水样619份,合格率为41.0％;丰水期水样467份,合格率为34.9％.超标率较高的项目主要是总大肠菌群、硝酸盐、总硬度和溶解性总固体.小型集中式供水和分散式供水超标项总大肠菌群、硝酸盐、总硬度、溶解性总固体之间有显著性差异;丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、氟化物、溶解性总固体、总硬度之间有显著性差异.同时通过水质普查,新发现5个高氟水村.结论 遵化市农村生活饮用水水质存在严重的微生物和有机物污染,农村地区供水消毒设施短缺,处理不到位,农村生活饮用水水质不容乐观,应认真落实农村饮水安全工程,采取得力措施,切实加强水源保护,对水质进行有效净化,加强农村饮水安全监督监测和评价,让群众喝上安全的饮水,改善农村人居环境,保障农民身体健康.