团队咨询联合认知行为干预对老年慢性心力衰竭病人遵医行为及生活质量的影响

目的:探讨团队咨询联合认知行为干预对老年慢性心力衰竭病人遵医行为及生活质量的影响。方法:将2018年8月—2019年7月收治的177例老年慢性心力衰竭病人按入院时间分为观察组89例、对照组88例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用团队咨询联合认知行为干预。干预活动共持续2个月,分别采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Morisky自我报告式依从性量表(MMAS-8)、明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(MLHFQ)评估两组病人护理前后心理状态、遵医行为、生活质量,采用纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评估两组病人护理满意度。结果:观察组病人护理后SAS、SDS评分均低于对照组,MMAS-8量表各项评分均高于对照组,MLHFQ量表各项评分均低于对照组(P<0.05);观察组病人护理满意度为97.75%,高于对照组的79.55%(P<0.05)。结论:在老年慢性心力衰竭病人中的应用团队咨询联合认知行为干预效果明显,可有效改善病人的心理状态及遵医行为,提高病人生活质量和护理满意度。     

健康教育配合家属参与护理对老年肺结核患者生活质量的影响

目的:探讨健康教育配合家属参与护理对老年肺结核患者希望水平和生活质量的影响。方法:将2018年6月1日～2019年2月28日收治的68例老年肺结核患者作为对照组,实施常规护理;将2019年3月1日～12月1日收治的68例作为研究组,在对照组基础上采用健康教育配合家属参与护理。比较两组干预前及干预1个月后服药依从性[采用Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)]、灵性健康[采用慢性疾病治疗功能评估-灵性量表-12(FACIT-Sp-12)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]和生活质量[采用欧洲癌症研究及治疗组织生活质量核心量表(BORTC-QLQ-30)]。结果:干预后,研究组MMAS-8、FACIT-Sp-12、HHI评分高于干预前及同期对照组(P0.05);干预后,研究组BORTC-QLQ-30评分低于干预前及同期对照组(P0.05)。结论:健康教育配合家属参与护理的干预,有利于提高老年肺结核患者服药依从性、灵性健康和希望水平,提高生活质量。     

护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性及生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对慢性乙型肝炎病人治疗依从性及生活质量的影响。[方法]将260例慢性乙型肝炎病人随机分为观察组和对照组各130例,对照组给予常规护理干预,观察组实施有针对性的护理干预。采用健康状况评估量表(SF-36)、抑郁自评量表(SDS)评定两组病人干预前后生活质量、抑郁情况,比较两组治疗依从性情况。[结果]观察组病人干预后SF-36评分优于对照组(P0.05);观察组干预后抑郁发生率降低且低于对照组(P0.05),SDS评分低于对照组(P0.05);观察组干预后治疗依从性高于对照组(P0.05)。[结论]护理干预可提高慢性乙型肝炎病人治疗依从性及生活质量,有利于病人保持良好心态。     

个性化程序化护理对脑卒中后癫痫患者的影响

目的:探讨个性化程序化护理对脑卒中后癫痫(PSE)患者的影响。方法:选取2018年8月1日～2019年6月30日收治的81例PSE患者纳入对照组,给予常规护理;选取2019年7月1日～2020年6月30日收治的81例PSE患者纳入观察组,在常规护理的基础上给予个性化程序化护理。比较两组干预前及干预1个月后的癫痫发作情况(发作频率、持续时间、受外伤次数)、治疗依从性[采用Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)]、认知能力[采用蒙特利尔认知评估功能量表(MoCA)]、躯体运动能力[采用简易Fugl-Meyer运动功能评分(FMA)]及自理能力[采用日常生活能力量表(ADL)]。结果:干预1个月后,两组癫痫发作频率、持续时间、受外伤次数优于干预前(P0.05),且观察组持续时间、受外伤次数优于对照组(P0.05);干预1个月后,两组MMAS-8评分、MoCA评分优于干预前(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05);干预1个月后,两组FMA上肢和下肢评分、ADL评分优于干预前(P0.05),且观察组FMA上肢评分、ADL评分高于对照组(P0.05)。结论:个性化程序化护理可改善PSE患者的治疗依从性、认知功能及运动功能,减少癫痫发作,促进其康复进程。     

妇科肿瘤手术病人的个性化护理效果观察

[目的]观察对妇科肿瘤手术病人实施个性化护理的效果。[方法]将112例肿瘤手术病人按照随机化原则分为对照组(60例)和观察组(52例),分别采用常规护理与个性化护理干预,比较两组基础护理质量优良率、病人依从性及满意度、入出院时焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分的差异。[结果]观察组基础护理质量优良率、依从性优良率及护理满意度均高于对照组(P0.05);出院时观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05)。[结论]个性化护理干预能够有效提高基础护理质量、病人依从性及满意度,改善病人不良情绪。     

网络互动式健康教育在肾病综合征患者中的应用

目的:探讨网络互动式健康教育在肾病综合征患者中的应用效果。方法:根据不同的干预方法,将76例肾病综合征患者分为观察组和对照组各38例,对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上采用网络互动式健康教育;比较两组干预前后自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、用药依从性(采用Morisky-Green用药依从性量表)及护理满意度。结果:干预后,观察组ESCA各维度评分均优于对照组(P<0.01,P<0.05);干预1、3、6个月后,两组用药依从性评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:网络互动式健康教育能够提高肾病综合征患者服药依从性、自我护理能力和护理满意度。     

正念减压法联合放松训练在高龄冠心病病人PCI介入术中的应用

[目的]探讨正念减压法联合放松训练在高龄冠心病病人经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗期间的效果。[方法]选择在医院行PCI治疗的90例高龄冠心病病人,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例,对照组病人给予常规护理,观察组病人在常规护理基础上给予正念减压法联合放松训练,比较两组病人干预前后心理状态、睡眠质量和生活质量。[结果]与干预前比较,两组病人焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);干预后两组病人匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均下降,且观察组低于对照组(P0.05);干预后两组病人生活满意度量表(SWLS)评分升高(P0.05),且观察组高于对照组(P0.05)。[结论]正念减压法联合放松训练能明显改善高龄冠心病病人PCI介入治疗期间的心理状态,提高生活质量。     

手术室内亲情护理对病人术后情绪及预后的影响

[目的]探讨手术室内亲情护理模式对病人术后情绪、预后等的影响。[方法]将120例择期手术病人随机分为对照组和观察组各60例,对照组实施常规护理,观察组给予亲情护理模式。观察两组病人术后并发症情况,应用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评估术后病人的情绪状态,采用问卷调查统计两组病人对医护人员满意度,用依从性调查表对两组病人依从性进行评估。[结果]经护理干预后,观察组病人在按时服药、坚持锻炼身体及按时复查等治疗依从性表现优于对照组(P0.05);观察组病人对医护人员的满意度高于对照组(96.67%vs 65.00%,P0.05);两组病人在护理干预前HAMA和HAMD评分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组病人的HAMA和HAMD评分均降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);观察组病人的住院时间和并发症发生率均低于对照组(P0.05)。[结论]手术室亲情护理模式可有效缓解病人的焦虑、抑郁情绪,提高病人的护理满意度和治疗依从性,有利于预后。     

精细化护理干预对维持性血液透析病人的影响

[目的]研究精细化护理干预对维持性血液透析病人的影响。[方法]将136例维持性血液透析病人随机分为对照组和观察组,每组68例,两组均接受常规护理,观察组在此基础上开展精细化护理干预,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康调查简表(SF-36)对两组病人心理状态、生活质量进行评估并比较,同时比较两组病人健康行为依从性、并发症及护理满意度。[结果]观察组病人干预后健康行为依从性评分及SF-36量表各维度评分高于对照组,SDS和SAS评分低于对照组,观察组病人并发症发生率(4.41%)低于对照组(14.71%),护理满意度(95.59%)高于对照组(85.29%),经比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]给予维持性血液透析病人精细化护理干预可提高其健康行为依从性,调节负性情绪,改善生活质量,减少并发症,提高护理满意度。     

护理路径在心房颤动射频消融治疗病人中的应用

[目的]探讨护理路径在心房颤动双极射频消融治疗病人中的应用效果。[方法]将2012年3月—2013年2月收治的心房颤动双极射频消融治疗病人30例设为对照组,采用常规护理及健康教育指导;2013年3月—2014年3月收治的心房颤动双极射频消融治疗病人30例设为观察组,采用临床护理路径模式实施护理,比较两组病人护理效果。[结果]观察组病人健康教育知晓率、治疗依从性、满意度均高于对照组(P0.05);护理风险及药物不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);观察组住院时间较对照组缩短(P0.05);观察组术后恢复窦性心律情况优于对照组(P0.05)。[结论]心房颤动双极射频消融治疗病人应用护理路径护理,可促进病人术后窦性心律的恢复,增进病人健康,提高病人的满意度。     

临床护理路径在冠心病介入手术患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在冠心病行介入手术患者中的应用方法及效果。方法:将85例冠心病行介入手术患者随机分为观察组43例和对照组42例,对照组给予常规性护理,观察组在此基础上应用临床护理路径,比较两组护理效果。结果:观察组干预后治疗依从性优良率高于干预前和对照组(P0.05);两组干预后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后HAMD、HAMA评分低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对冠心病行介入手术患者应用临床护理路径可改善其治疗依从性,缓解不良情绪,提高护理满意度。     

认知行为干预在老年病人口腔种植围术期中的应用

[目的]探讨认知行为干预在老年病人口腔种植围术期管理中的应用效果。[方法]采用随机数字表法将2016年1月—2016年12月口腔科种植牙齿的老年病人分为对照组和观察组各42例,对照组采用常规护理方案,观察组采用认知行为干预模式。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别在干预前及手术当日术前对病人心理状况进行评价,调查病人对护理服务的满意度,随访评价病人依从性。[结果]观察组病人干预后HAMA和HAMD评分降低,且低于对照组(P0.05);观察组病人护理服务满意度高于对照组,病人依从性优于对照组(P0.05)。[结论]认知行为干预可有效缓解老年口腔种植病人术前焦虑状态,提升病人对护理服务满意度及遵医行为。     

临床护理路径在PICCO护理中的应用

[目的]探讨临床护理路径在脉搏指示连续心排血量监测技术(PICCO)中的应用效果。[方法]以95例PICCO动脉导管置留的重症病人为研究对象,依据护理方法分为对照组45例和观察组50例,对照组给予PICCO监测技术及其常规护理,观察组给予PICCO监测技术和临床护理路径干预。比较两组病人住院时间和导管留置时间、并发症及非计划性拔管情况、病人家属护理满意度,采用简易生活质量量表(SF-36)评估病人护理前后生活质量。[结果]观察组导管留置时间和住院时间均短于对照组(P0.05);两组堵管、血栓和感染发生率及非计划性拔管发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组家属护理满意度评分高于对照组(P0.05);两组病人护理前SF-36量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组病人护理后SF-36量表评分高于治疗前(P0.05),观察组病人护理后SF-36量表评分高于对照组(P0.05)。[结论]对PICCO动脉导管置留病人实施临床护理路径的护理干预有利于缩短导管留置时间和住院时间,提高病人依从性与满意度,改善病人生活质量。     

内观认知疗法对双相情感障碍病人服药依从性及生活质量的影响

[目的]探讨内观认知疗法对双相情感障碍病人服药依从性及生活质量的影响。[方法]根据随机数字表法将2018年1月—2018年12月精神科收治的94例双相情感障碍病人分为观察组及对照组各47例,对照组行精神科常规性护理,观察组行内观认知疗法,干预时间为3个月。分别于干预前、干预3个月后采用自行设计的双相情感障碍病人疾病知识评价问卷、慢性疾病病人用药依从性问卷、自我护理能力量表、世界卫生组织生活质量量表(WHOQOL)评价两组病人疾病知识情况、用药依从性、自我护理能力及生活质量。[结果]观察组干预后疾病知识评分、用药依从性评分及自我护理能力总评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后环境维度、精神信仰、社会关系、独立性维度、心理维度及生活质量总评分高于对照组(P0.05)。[结论]内观认知疗法能有效提高双相情感障碍病人疾病知识及自我护理能力,从而提高病人服药依从性,有利于病人预后,改善病人生活质量。     

临床护理路径在肺结核患者护理中的应用价值

目的 研究临床护理路径在肺结核患者护理中的应用价值。方法 将我院 2021 年 3 月至 2022 年 3 月间收治的 86 例肺结 核患者通过随机数字表法分为对照组（43 例）和观察组（43 例）。对照组实施常规护理，观察组在此基础上实施临床护理路径。 对比两组的服药依从性，生活质量和护理满意度。结果 干预前，两组 MMAS-8 评分比较差异无统计学意义（P>0.05）.干预后， 两组 MMAS-8 评分均上升，但观察组评分更高（P<0.05）。干预前，两组 QOL 评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。干预后， 两组 QOL 量表评分均上升，但观察组 QOL 评分更高（P<0.05）。观察组护理满意度（95.35%）较对照组（79.07%）更高（P<0.05）。 结论 在肺结核患者护理期间应用临床护理路径，能够改善服药依从性，提高生活质量和护理满意度。     

量化评估护理在心律失常行射频消融术患者中的应用

目的:探讨量化评估护理在心律失常行射频消融术患者中的应用效果。方法:将80例行射频消融术的心律失常患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组实施传统护理模式,观察组实施量化评估护理;比较两组护理前后心功能改善情况、心理状态[采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及满意度。结果:护理后,观察组心功能改善情况优于对照组(P0.05);护理后,两组HAMA、SAS、SDS评分均低于护理前(P0.05),且观察组评分均低于对照组(P0.05);观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论:将量化评估护理应用在行射频消融术的心律失常患者中,不仅能够改善患者的心功能,同时能改善其焦虑、抑郁情绪,从而提高护理满意度。     

整体性护理配合心理干预在早期先兆流产患者中的应用

目的:探讨整体性护理配合心理干预在早期先兆流产患者中的应用方法及效果。方法:将100例早期先兆流产患者按护理方法不同分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规临床护理,观察组在此基础上采用整体性护理配合心理干预,比较两组护理效果。结果:两组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组治疗依从性优于对照组(P0.05),护理满意度及保胎成功率高于对照组(P0.05)。结论:整体性护理配合心理干预可显著改善早期先兆流产患者的心理状态,提高患者治疗依从性及护理满意度,从而提升保胎成功率。     

理性情绪调节结合希望理论对癫痫病人心理状况及应对方式的影响

[目的]探讨理性情绪调节结合希望理论在癫痫病人护理中的应用价值。[方法]选取收治的癫痫病人102例为研究对象,经随机数字表法分为对照组51例,观察组51例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上应用理性情绪调节结合希望理论,观察两组病人心理状态、应对方式变化及治疗依从性。[结果]护理干预前两组病人心理状况比较差异无统计学意义(P0.05),经干预后均有改善,观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预前两组病人应对方式比较差异无统计学意义(P0.05),经干预后均有好转,观察组合理化、解决问题、求助评分高于对照组,自责、退避、幻想评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组病人治疗依从率为96.08%高于对照组(84.31%),差异有统计学意义(P0.05)。[结论]理性情绪调节结合希望理论可有效减少癫痫病人负性情绪,改善其心理状况及应对方式,提高治疗依从性。     

全程优质护理干预在内镜介入治疗食管胃底静脉曲张中的实施效果

[目的]观察全程优质护理干预在内镜介入治疗食管胃底静脉曲张中的实施效果。[方法]将医院收治的39例行内镜介入治疗的食管胃底静脉曲张病人按随机数字表法分为观察组20例、对照组19例,对照组病人给予常规护理,观察组给予全程优质护理干预,比较两组病人心理状态、睡眠质量、并发症及护理满意度情况。[结果]干预后两组病人焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较干预前降低,而观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.01);干预后两组病人匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分较干预前明显降低,且观察组病人PSQI评分低于对照组(P0.05);干预后观察组病人胸骨后疼痛、术后感染、溃疡、再出血并发症发生率低于对照组(P0.05);干预后观察组病人护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]内镜介入治疗食管胃底静脉曲张中实施全程优质护理干预有利于消除病人不良情绪,改善病人睡眠质量,减少并发症,提高护理满意度。     

King达标理论引导下心理干预配合多维度疼痛护理对老年癌痛患者的影响

目的：探讨King达标理论引导下心理干预配合多维度疼痛护理对老年癌痛患者的影响。方法：选择2018年11月1日～2020年11月30日收治的100例老年癌痛患者作为研究对象,根据护理方法不同分为观察组57例和对照组43例,对照组实施常规临床护理,观察组在常规临床护理基础给予King达标理论引导下心理干预配合多维度疼痛护理,两组均干预4周;比较两组疼痛程度[采用数字分级疼痛量表(NRS)]、服药依从性[采用Morisky服药依从性量表(MMAS-8)]、希望水平[采用Herth希望量表(HHI)]、心理健康[采用世界卫生组织情绪状态问卷(POMS)]及生活质量[采用肿瘤患者生活质量量表(QOL)]。结果：干预后,两组NRS、MMAS-8评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组HHI得分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组POMS均分低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);干预后,两组QOL评分高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(...