急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用价值

目的:探讨急性脑卒中患者接受急诊护理路径后,分析其作用情况.方法:就诊时间为2019年3月至2019年10月,在本院急诊科看诊且同意配合研究的78例急性脑卒中患者,将受试者根据入院的先后顺序分为对照组和研究组两组,每组各39例,对照组接受传统急诊护理,研究组接受急诊护理路径,比较两组患者的抢救情况(就诊至确诊时间、确诊...     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用

目的探索急性脑卒中患者的有效急救护理模式,以降低致残率和病死率.方法急诊科2006年1月—2010年12月接收来自“120”的急性脑卒中患者300例,实施以时间为控制的接诊前、接诊、病情评估、急救护理、术前准备、护送至专科的护理路径;急诊护理路径从急诊科接收到120中心提供的患者信息开始,到急诊科救治结束止,要求患者到达急诊科后至专科治疗时间控制在70 min以内,即10 min内完成接诊前护理,10 min内完成病情评估及急救护理,20 min内完成医技检查,30 min内完成术前准备及护送至专科治疗护理.结果患者从接诊到确诊时间为16~22(18.50±1.66)min,从确诊到接受专科治疗时间为18~26(23.60±3.41)min,较同期文献报道缩短;致残52例,致残率为17.3%,死亡18例,病死率为6.0%,均低于文献报道.结论急诊护理路径能缩短急性脑卒中急诊救治的时间,降低患者致残率和病死率.     

急诊护理路径在急性脑卒中的应用效果观察

观察急诊护理路径在急性脑卒中的应用效果。选取急性脑卒中患者157例,随机分为观察组及对照组,对照组78例实施常规护理路径,观察组79例实施急诊护理路径。观察组转入专科治疗耗时(14.51±5.26)h、收入ICU时间(18.25±3.51)h、格拉斯预后评分(4.12±1.56)分;对照组分别为(17.25±3.04)h、(25.15±6.95)h、(3.15±0.75)分,差异显著(P0.05)。急诊护理路径在急性脑卒中中具有显著效果,能改善患者预后,将转入专科治疗耗时、收入ICU时间缩短,预防进展性脑卒中发生,值得临床进一步推广运用。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人行急诊PCI中的应用

[目的]探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人行急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用。[方法]将72例急性心肌梗死行PCI术病人随机分为观察组和对照组,每组36例,对照组病人采用常规护理方法,观察组病人按照临床护理路径进行护理。比较两组病人并发症发生率、住院时间、治疗费用及病人的满意度。[结果]观察组病人住院时间短于对照组,治疗费用低于对照组,病人满意率评分高于对照组(P<0.05);观察组病人并发症发生率低于对照组(P<0.05)。[结论]在急性心肌梗死病人行急诊PCI中应用临床护理路径,可缩短病人住院时间、降低治疗费用、提高病人的满意度、减少并发症的发生。     

急诊护理路径在降低急性脑卒中患者病死率及致残率中的临床应用价值研究

目的分析优化急诊护理路径在降低急性脑卒中患者病死率及致残率中的临床应用价值。方法选取2018年7月至2021年7月在我院就诊的100例急性脑卒中患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组行常规护理,对照组行优化急诊护理路径,比较两组接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间、护理满意度及病死率、致残率。结果观察组接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间显著短于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组病死率、致残率显著低于对照组(P<0.05)。结论优化急诊护理路径可明显缩短急性脑卒中患者的转运时间及就诊时间,为患者的治疗争取了时间,临床效果显著,对于改善患者病情及护理满意度,具有应用价值。     

临床护理路径在急诊危重病人中的应用

[目的]探讨临床护理路径在急诊危重病人中的应用。[方法]将60例急诊危重病人随机分为两组,每组30例,对照组按常规急诊护理规范进行急抢救、护理,观察组采用临床护理路径。比较两组病人急诊停留时间、抢救成功及并发症发生情况、住院时间、住院费用、满意度。[结果]观察组病人急诊停留时间、并发症发生率、住院时间、住院费用少于对照组,对护理工作的满意度高于对照组（P〈0.05）。[结论]临床护理路径可提高急诊危重病人的抢救效率、缩短住院时间、减少住院费用。     

临床护理路径在急性心肌梗死急诊PCI术中的应用价值

目的 分析临床护理路径在急性心肌梗死行急诊 PCI 术中的应用效果。方法 2020 年 6 月至 2022 年 5 月本院 62 例急性心 肌梗死患者,用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组各 31 例。对照组实施常规护理,观察组实施临床护理路径。比 较两组的急诊时间、护理效果、手术相关指标、理满意度和并发症。结果 观察组的护理满意度、健康教育、出院指导和病情 讲解评分均明显高于对照组（P<0.05）。观察组第一段时间、第二段时间、第三段时间、并发症发生率、住院费用、住院时间 和卧床时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论 在急性心肌梗死实施急诊 PCI 术中引入临床护理路径,能够有效缩短抢救时间, 提升干预效果,预防并发症。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果

[目的]探讨临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果。[方法]选择2014年2月—2016年5月我科收治的急性心肌梗死并行急诊PCI病人100例。其中将2015年4月—2016年5月我科收治的急性心肌梗死病人50例设为观察组,2014年2月—2015年3月我科收治的急性心肌梗死病人50例设为对照组。对照组采用常规急救护理,观察组采用急诊PCI绿色通道临床护理路径。比较两组病死率、再梗死率、并发症发生率以及病人住院时间、入导管室时间。[结果]观察组病人进入导管室时间为26.53 min±3.94 min,对照组为41.25 min±12.37 min,两组入导管室时间比较差异有统计学意义(P0.05);同时观察组病人病死率、再梗死率、并发症发生率、住院时间也均较对照组降低与缩短(P0.05)。[结论]临床护理路径在急性心肌梗死病人急诊PCI绿色通道中的应用效果满意,可有效缩短病人从就诊到急诊PCI手术的时间,提高病人抢救成功率,降低病人病死率、再梗死率和并发症发生率。     

临床护理路径在急诊肾绞痛病人中的应用

肾绞痛是门诊急诊科的常见急腹症,因尿路结石引起肾盂输尿管连接处或输尿管完全梗阻时发生.肾绞痛病人疼痛时,剧烈难忍,常伴有呕吐.而门诊取药、交费手续较多,病人等待时间长,使病人及家属情绪十分焦虑.……     

临床路径护理在缺血性脑卒中病人中的应用研究

目前医疗界面临的两大问题是提高医疗水平和控制医疗成本,解决这两大问题的方法之一就是使用临床路径(clinicalpath,CP)[1]。临床路径是医院内各个学科的专家,对某种疾病或手术方式制定公认的治疗模式,让病人从住院到出院都依此模式治疗,并根据临床路径的结果进行分析,评估每位     

临床路径护理在缺血性脑卒中病人中的应用研究

目前医疗界面临的两大问题是提高医疗水平和控制医疗成本，解决这两大问题的方法之一就是使用临床路径（clinical path，CP）。临床路径是医院内各个学科的专家，对某种疾病或手术方式制定公认的治疗模式，让病人从住院到出院都依此模式治疗，并根据临床路径的结果进行分析，评估每位病人的差异，以免在下一个病人身上发生同样的错误，同时依此模式控制医疗成本，维护和提高医疗水平。     

临床护理路径在脑卒中病人健康教育中的应用

[目的]探讨临床护理路径在脑卒中病人健康教育中实施效果.[方法]100例脑卒中病人随机分为观察组和对照组,各50例,两组均实行整体护理,对照组采用传统的健康教育方法,现察组采用临床护理路径模式.比较两组病人健康教育知识熟练掌握情况及对护理质量满意情况.[结果]观察组病人健康教育知识熟练掌握情况及对护理质量满意度均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).[结论]临床路径应用于脑卒中病人健康教育中可提高病人的健康知识掌握度和对护理质量满意度.     

临床护理路径在脑卒中病人紧急救护中的应用

目的:探讨临床护理路径(CNP)在脑卒中病人紧急救护中的应用效果。方法:2012年8月~2013年3月对我院收治的50例脑卒中病人实施临床护理路径,并与2011年11月~2012年7月收治的50例病人进行比较,比较两组病人的日常生活活动能力、住院天数、住院费用、满意度、并发症等情况。结果:两组病人日常生活活动能力评分、并发症的发生、住院天数、住院费用、满意度比较有统计学意义(P<0.05)。结论:CNP的实施有助于提高脑卒中病人的康复效果,减少住院日,降低住院费用及并发症的发生。     

临床护理路径在急性脑卒中急救中的应用研究

目的:探讨急性脑卒中患者急救中应用临床护理路径的临床价值。方法:46例急性脑卒中患者随机将其分成对照组和观察组,分别按常规急救护理和临床护理路径急救方法,在对两组患者在急诊停留时间,抢救成功率,脑卒中并发症,护理满意度进行比较分析。结果:通过两组患者进行比较观察组在急诊停留时间和脑卒中并发症明显减少、而抢救成功率、护理满意度均明显高于对照组(P0.05)。结论:应用临床护理路径对急性脑卒中患者进行急救护理可减少患者急诊停留时间、脑卒中并发症,提高抢救成功率和护理满意度。     

康复护理临床路径在缺血性脑卒中病人预后中的应用

[目的]探讨康复护理临床路径在缺血性脑卒中病人预后中的应用效果。[方法]将120例缺血性脑卒中病人随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用康复护理临床路径进行护理,对照组采用常规护理,采用日常生活能力评定量表(BI)评定康复功能、洼田饮水试验评估吞咽功能评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估认知功能、汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评估焦虑、抑郁程度,并应用健康教育知识和满意度调查表评估病人健康知识评分和护理工作满意度。[结果]观察组干预后BI和MoCA评分分别为62.75分±4.15分和25.87分±3.04分,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后洼田饮水试验评分、HAMA和HAMD评分分别为1.80分±0.36分、14.26分±2.11分和12.46分±2.80分,均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后健康知识评分和满意度评分分别为87.45分±9.06分和82.94分±6.28分,均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]应用康复护理临床路径对缺血性脑卒中病人进行护理干预,能够显著改善其神经功能、吞咽功能、认知功能,减轻病人抑郁和焦虑情绪,提高病人健康知识和满意度水平。     

急诊科患者护理中结构化急诊护理路径的应用价值分析

目的 分析结构化急诊护理路径在急诊科患者护理过程中的实际应用价值.方法 选取2021年1月至2022年12月我院急诊科62例患者作为研究对象.随机将患者分为对照组和观察组,每组各31例.对照组采用常规护理路径,观察组采用结构化急诊护理路径.分析比较两组的护理满意度、急救成功率、急救时间、自理能力与负性情绪.结果 观察组的护理满意度为96.77％,显著高于对照组的74.19％(P＜0.05).观察组的急救成功率显著高于对照组(P＜0.05).观察组的给药时间,建立静脉通道时间、样本送检时间均比对照组显著缩短(P＜0.05).观察组的自理能力评分显著高于对照组(P＜0.05).观察组的焦虑感、抑郁感评分均显著低于对照组(P＜0.05).结论 结构化急诊护理路径应用于急诊护理中,能提高护理满意度和急救成功率,缩短急救时间,提升自理能力,缓解负性情绪.     

浅谈临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用效果分析

目的：对急性心肌梗死患者,建成完善的临床护理路径,提高其治疗成功率。方法：选择于2011年3月~2012年5月在我院接受治疗的急性心肌梗死患者64例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组32例。对治疗组患者,制定临床护理路径进行护理,对对照组患者仅采用常规护理方法护理,观察比较两组患者的各项指标。结果：相对于对照组患者,观察组患者的住院天数、卧床时间、并发症的发生率等指标明显更优,相应节省一些开支。且患者的满意度也相对较高。结论：对于急性心肌梗死患者,采用有效临床护理路径,可取得良好和治疗效果,提高护理的质量并节省开支。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用研究

目的　建立完善的急性心肌梗死病人的临床护理路径。方法　采用随机抽样法将病人分成2组,每组32例。对照组32例病人采用按常规医嘱进行护理,实验组32例病人采用制订好的临床护理路径进行护理,观察2组病人住院天数、卧床时间、医疗费用、并发症发生率及病人满意度有无差异。结果　实验组病人住院时间、卧床时间、并发症的发生率比对照组明显减少,满意度与对照组相比有明显提高,控制了一定的医疗费用。结论　临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用,可提高工作效率和病人的满意度,可控制成本和保证护理质量。     

临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用研究

目的建立完善的急性心肌梗死病人的临床护理路径。方法采用随机抽样法将病人分成2组，每组32例。对照组32例病人采用按常规医嘱进行护理，实验组32例病人采用制订好的临床护理路径进行护理，观察2组病人住院天数、卧床时间、医疗费用、并发症发生率及病人满意度有无差异。结果实验组病人住院时间、卧床时间、并发症的发生率比对照组明显减少。满意度与对照组相比有明显提高，控制了一定的医疗费用。结论临床护理路径在急性心肌梗死病人中的应用，可提高工作效率和病人的满意度，可控制成本和保证护理质量。