自由体位分娩对初产妇妊娠结局的影响

目的观察自由体位分娩对初产妇妊娠结局的影响。方法选择2015年11月~2016年10月于我院住院正常分娩的初产妇196例,运用随机数表法将其分为观察组和对照组各98例。对照组产科行传统体位待产,同时采取膀胱截石位进行分娩,观察组则采取自由体位分娩。观察两组妊娠结局、生殖道损伤情况以及产程时间。结果观察组剖宫产率、会阴侧切率低于对照组,自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组各个产程时间与总产程时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论自由体位分娩可有效降低初产妇产道损伤,提升自然分娩率,缩短产程时间,改善妊娠结局,临床普及价值高。     

初产妇在第二产程中自由体位用力护理对分娩结局的影响

目的 探讨自由体位用力护理对于初产妇第二产程分娩结局产生的影响.方法 选择2023年1月至2023年6月在我院分娩的60例初产妇为研究对象.按照随机电脑抽签的方式将产妇分为对照组和观察组.对照组初产妇采用传统的仰卧截石位用力,观察组初产妇接受自由体位用力护理.对比两组产妇的分娩方式、新生儿不良事件及护理满意度.结果 观察组的分娩方式自然分娩比例高于对照组,阴道助产及剖宫产的比例低于对照组(P<0.05).观察组新生儿窒息以及胎儿窘迫发生率低于对照(P<0.05).观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05     

自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响。方法:将64例初产妇按护理方法不同分为实验组和对照组各32例,对照组行常规助产,实验组行自由体位待产及分娩,比较两组临床效果。结果:实验组第一产程、第二产程、总产程短于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);两组经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:初产妇采用自由体位待产及分娩,可有效降低剖宫产发生率,缩短产程,降低产妇及新生儿不良结局发生率。     

分娩镇痛联合自由体位分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨分娩镇痛联合自由体位分娩初产妇分娩结局的影响。方法:将自愿接受连续硬膜外分娩镇痛的181例初产妇随机分为观察组89例和对照组92例,观察组采用分娩镇痛联合自由体位分娩,对照组采用分娩镇痛联合传统体位分娩。比较两组产妇分娩方式、胎儿娩出方式、各产程时长、缩宫素使用率、会阴侧切和母婴并发症情况。结果:观察组顺产率明显高于对照组,阴道内徒手转胎头率、缩宫素使用率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组第一产程、第三产程时长均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);观察组会阴侧切率明显低于对照组,会阴损伤程度明显轻于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:在分娩镇痛基础上采用自由体位,可缩短产程,促进自然分娩,值得推广使用。     

分娩球配合自由体位待产对初产妇妊娠结局的影响研究

目的探讨分娩球配合自由体位待产对初产妇分娩结局的影响。方法将100例初产妇在临产后分为两组。产妇进入活跃期后,均有导乐助产士一对一陪伴,家属在场。观察组利用分娩球进行自由体位待产,助产士和家属共同参与帮助产妇选择舒适的体位;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2 h出血量、生殖道损伤情况、孕妇疼痛情况。结果与对照组相比,观察组剖宫产率低,出血量及产程时间也少于对照组,此外,软产道损伤程度及机率也小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);而对照组产妇的宫颈裂伤、会阴侧切率高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);孕妇疼痛缓解效果好。结论采用分娩球配合自由体位待产的方式,能够降低产妇受伤的机率,减少产妇的痛苦,提高自然分娩率。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位助产护理对初产妇分娩结局的影响。方法选取本院2017年7月—2018年6月收治的62例分娩产妇为研究对象,采用随机数字法平均分为实验组和对照组,每组各31人。对照组予常规护理,实验组在此基础上采用分娩球联合自由体位助产护理。干预后对比两组产妇各产程所用的时间、阴道分娩率和剖宫产率、疼痛评分(VAS)、焦虑评分(SAS),新生儿的Apar评分。结果两组产妇第二、三产程所用时间比较无统计学差异(P0.05)。实验组产妇第一产程以及总产程所用时间均少于对照组;产妇自然分娩率96.77%,高于对照组的90.32%;剖宫产率3.23%,低于对照组的9.68%;产妇SAS评分(36.27±4.52)分低于对照组的(50.72±3.31)分;产妇VAS评分(3.59±2.37)分低于对照组的(7.26±1.59)分,以上比较差异均具有统计学意义(P0.05)。两组新生儿Apgar评分无统计学差异(P0.05)。结论分娩球联合自由体位助产护理可以有效的增加初产妇的自然分娩率,缩短第一产程耗时,减轻疼痛程度,且产妇焦虑情况发生少,临床应积极推广应用。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响。方法:将2018年1月1日～12月31日200例初产妇按照随机数字表法分为对照组和观察组各100例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施导乐分娩配合自由体位助产。比较两组妊娠结局,产程时间,术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率,产妇产后2 h分娩控制感[采用分娩控制量表(LAS)]、宫缩时焦虑程度[采用焦虑模拟尺(VAS-A)]、宫缩时疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)],产妇对分娩及护理措施的满意度。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P 0. 05),会阴侧切率低于对照组(P 0. 05);观察组各产程时间及总产程时间均短于对照组(P 0. 01);观察组术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率、宫颈封闭发生率均低于对照组(P 0. 01);观察组产后2 h LAS评分高于对照组(P 0. 01),宫缩期VAS-A、SF-MPQ评分均低于对照组(P 0. 01);观察组对分娩及护理措施的满意度均高于对照组(P 0. 01)。结论:导乐分娩配合自由体位助产可有助于改善分娩结局,缩短初产妇产程时间,缓解疼痛,提高产妇分娩控制感和满意度。     

自由体位分娩对初产妇分娩自控感与分娩结局的影响

正仰卧位分娩是当前我国大多数产科机构采取的分娩体位。医疗干预的增加,产妇以及医护人员对于活动促进产程进展理解的缺乏都导致了分娩单一卧位的现状~([1])。近年来,随着让分娩回归自然的呼声不断加强,我们开始重新审视传统仰卧位分娩的弊端。自由体位分娩多指遵从产妇个人意愿,选择产妇舒适的排除仰卧位以外的体位分娩。我院自2012年开始实行     

水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响

目的探讨水疗配合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将138例初产妇随机分为对照组与观察组,每组各69例。对照组采用导乐陪伴分娩,即宫口开大至3cm后采取传统卧位或半卧位待产及分娩;观察组在导乐陪伴分娩基础上采取水疗配合自由体位待产及分娩。观察两组产妇各产程及总产程时间、产后2h出血量、新生儿1min Apgar评分,分娩方式及产妇疼痛、焦虑、分娩控制感情况。结果观察组产妇第一产程、第二产程及总产程时间明显较对照组缩短,产后2h出血量明显较对照组减少,疼痛、焦虑程度明显较对照组降低,分娩控制感程度明显高于对照组,两组比较,均P0.05;而自然分娩率、剖宫产率、会阴侧切率及新生儿1min Apgar评分比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论水疗配合自由体位助产能缩短产妇产程,降低产妇产痛及焦虑程度,提高产妇分娩控制感和舒适感。     

自由体位配合长强穴按摩对初产妇第二产程和分娩结局的影响

[目的]探讨自由体位配合长强穴按摩对初产妇第二产程和分娩结局的影响。[方法]将300例初产妇随机分为观察组和对照组各150例,对照组初产妇进入第二产程后给予导乐陪伴分娩,观察组初产妇在对照组的基础上给予自由体位配合长强穴按摩,观察两组初产妇第二产程时间、缩宫素使用率、分娩方式、产后出血、产妇舒适满意度及新生儿窒息情况。[结果]观察组初产妇第二产程短于对照组、缩宫素使用少于对照组、产后出血少于对照组、剖宫产率及新生儿窒息率低于对照组(P0.05)。[结论]初产妇第二产程给自由体位配合长强穴按摩可以缩短第二产程,提高自然分娩率。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及自然分娩结局的影响

目的探讨导乐分娩配合自由体位助产对产妇产程及自然分娩结局的影响。方法收集本院2015年6月~2017年7月收治的待产产妇150例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各75例。对照组给予常规助产,观察组则给予导乐分娩配合自由体位助产,观察并对比两组产程及自然分娩结局情况。结果观察组第一产程为(246.10±105.32)min、第二产程为(38.76±19.28)min、第三产程为(4.82±2.58)min、总产程为(301.47±105.20)min,均分别明显短于对照组的(382.20±197.20)min、(76.84±35.05)min、(8.65±5.84)min、(465.31±218.40)min(P0.05);观察组各产程生理应激水平明显低于对照组(P0.05);观察组自然分娩率为85.33%,明显高于对照组的61.33%(P0.05)。结论导乐分娩配合自由体位助产能够有效缓解应激水平、缩短产妇产程、降低剖宫产率,促进自然分娩,具有较高的推广价值。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

自由体位对分娩结局的影响

近年来 ,住院分娩孕产妇产程中多采取平卧位 ,随着产时服务模式改变 ,产程中自由体位受到推崇 ,我们对采取自由体位的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的产妇分娩结局进行观察 ,总结如下。1　资料与方法1 1　临床资料　选择 2 0 0 2年 3月～ 2 0 0 2年 8月在我院住院分娩的足月妊娠、单胎头位、头盆评分 >12分的临产妇 2 0 0例 ,无严重影响产程、胎心的合并症及并发症 ,随机分为观察组及对照组 ,观察组进入活跃期后采取自由体位 ,即孕妇自己认为舒适的体位[1] ;对照组采取习惯上的平卧位 ,两组孕妇在平均年龄、孕周、孕产次、健康状况及…     

分娩球联合自由体位对初产妇产痛及分娩结局的影响

目的探讨分娩球联合自由体位对初产妇疼痛程度、分娩结局的影响。方法选取156例初产妇,并随机分为对照组和实验组,对照组产妇接受常规助产,实验组产妇接受分娩球联合自由体位助产。实验组由助产师指导在产程使用分娩球联合自由体位助产,对照组除不应用分娩球联合自由体位助产外,其他助产措施与观察组一致。比较2组产妇的产痛和分娩结局。结果实验组自然分娩成功率为76.9%,明显高于对照组(61.5),差异有统计学意义(P0.05)。实验组的3级疼痛占19.2%,对照组占24.3%;实验组的2级疼痛占35.9%,对照组占53.6%,实验组的1级疼痛占44.9%,对照组占23.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于降低初产妇产痛,促进产程提高阴道试产成功率,值得在临床推广应用。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响

目的 探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇疼痛程度、焦虑水平、分娩控制感及分娩结局的影响.方法 将60例初产妇在临产后分为两组.宫口开至3cm后,观察组采取分娩球配合自由体位助产,且由家属共同参与体位选择和帮助,导乐护士一对一陪伴;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩,家属在场,导乐护士一对一陪伴.分娩后采用简化疼痛量表、视觉焦虑量表、分娩控制量表分别测量产痛、焦虑程度、分娩控制感.同时观察产程时间、产后2h出血量、新生儿Apgar评分.结果 观察组的产痛、焦虑得分低于对照组,分娩控制感得分高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组第一产程短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组第二产程、第三产程、产后2h出血量及新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 分娩球配合自由体位助产可以降低初产妇产痛及焦虑水平,提高分娩控制感,同时可以加速第一产程.     

导乐陪护配合自由体位对分娩结局的影响

目的:探讨导乐陪护配合自由体位对分娩结局的影响。方法:将240例单胎初产妇随机分为实验组和对照组各120例,对照组采用传统卧位待产,实验组采用导乐陪护配合自由体位的方法,比较两组分娩结局。结果:两组产妇第一产程、第二产程、总产程比较差异有统计学意义(P0.05,P0.01);实验组产妇产后出血量少于对照组(P0.05),剖宫产率及新生儿窒息率低于对照组(P0.05)。结论:分娩过程中采用导乐陪护配合自由体位可缩短经阴分娩产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率。     

分娩球配合自由体位助产对48例初产妇的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对初产妇的影响。方法研究对象选择2017年1—12月在我院产房待产的96例初产妇,运用计算机通过随机数字表法将这96例初产妇等分为对照组和观察组,对照组采取传统体位(卧位或半卧位)分娩,观察组采取分娩球配合自由体位助产,比较两组初产妇的分娩时疼痛及舒适度评分、产程时间、最终分娩方式、出血情况、产后并发症以及新生儿Apgar评分。结果分娩时,观察组的疼痛评分低于对照组(P0.05),其舒适度评分高于对照组(P0.05)。在产程时间方面,观察组第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组(P0.05)。在最终分娩方式方面,观察组最终阴道自然分娩率及剖宫产率分别为95.83%,4.17%,对照组分别为83.33%,16.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。在出血情况方面,观察组产时、产后2 h、产后24 h的出血量均较对照组减少(P0.05)。在产后并发症方面,观察组总发生率较对照组显著降低(P0.05)。在新生儿Apgar评分方面比较,观察组新生儿娩出1,5 min的评分均高于对照组(P0.05)。结论在初产妇分娩时,运用分娩球,并配合自由体位助产,可起到加快产程进展、减轻分娩时疼痛、提高舒适度、减少剖宫产、减少出血和并发症、减轻新生儿窒息风险等作用。     

自由体位分娩模式对持续性枕横位初产妇分娩结局及新生儿的影响

目的探讨自由体位分娩模式对持续性枕横位初产妇分娩结局及新生儿的影响。方法选取我院2019年3月至2020年2月100例我院持续性枕横位分娩的初产妇作为研究对象,其中50例采用卧位或半卧位传统分娩模式的产妇为对照组,另外50例采用自由体位分娩模式的产妇为观察组。比较两组初产妇各产程时长、分娩方式、并发症发生情况和新生儿异常情况发生率。结果观察组初产妇第一产程、第二产程和总产程时长明显短于对照组(P 0. 05),第三产程时长比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组初产妇顺产率高于对照组(P 0. 05),阴道助产比较差异无统计学意义(P 0. 05);观察组初产妇并发症发生率低于对照组(P 0. 05)。结论持续性枕横位初产妇使用自由体位分娩模式有助于减短第一产程、第二产程时间,提高顺产率,改善分娩结局,降低新生儿异常情况发生率,值得临床借鉴和推广。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响

目的 研究分析分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响。方法 2020 年 10 月至 2021 年 12 月我院接诊的 112 例初产妇分娩产妇按照数字随机法分成对照组和研究组。对照组开展常规助产护理模式,研 究组分娩球配合自由体位助产。统计观察两组产妇产痛评分、分娩控制感评分、各产程时间以及妊娠结局。结果 研究组产妇 产痛评分低于对照组,分娩控制感评分高于对照组（P<0.05）。对照组剖宫产、会阴撕裂伤、胎吸助产发生率均高于研究组（P<0.05）。 研究组第一产程、第二产程时间均低于对照组（P<0.05）。研究组两组产后 2h 出血量显著低于对照组（P<0.05）。结论 初产妇 分娩应用分娩球配合自由体位助产可改善产程产痛,提高产妇分娩控制,降低剖宫产等不良事件。