不同检测方法在特殊人群梅毒检测中的应用分析

目的比较TP-ELISA、TP-PA、RPR 3种梅毒检测方法,为选择梅毒感染状况筛查方法提供依据。方法采用梅毒特异性抗体的双抗原夹心法（ELISA）进行抗体（包括IgM、IgG）检测,并与RPR法检测结果进行比较。3种方法检测结果有反应性的标本,再用TPPA法进行确证。结果ELISA-IgM法有反应性率2.28%（9/394）,RPR法有反应性率3.30%（13/394）,ELISA-IgG法有反应性率13.20%（52/394）;ELISA法与TPPA法符合率97.9%（47/48）,RPR法与TPPA符合率25%（12/48）,IgM法与TPPA符合率14.58%（7/48）。ELISA法与RPR及IgM法差异有高度显著性。ELISA法与TPHA法差异无显著性。结论ELISA法能满足疾控机构监测的需要,可以在特殊人群梅毒感染状况检测中应用。     

浅析3种梅毒血清检测方法在临床诊断中的应用

目的研究分析3种梅毒血清检测方法在临床诊断中的应用效果。方法选取本中心2014年5月-2015年4月期间采集并明确诊断为梅毒患者98例血样标本,并另行抽取来我中心体检所采集的120例健康人员血样标本进行对照检验,全部血样均分成3等份。结果 ELISA方法的阳性检出率为96.9%、TPPA阳性检出率为99.0%,TRUST的阳性检出率仅为83.7%明显低于另外两种方式(χ~2=9.9462,P=0.0016)差异有统计学意义。结论 ELISA与TPPA方法在梅毒血清检测中具有较高的检出率,可作为梅毒血清学检测的首选手段。     

3种不同梅毒抗体检测方法在临床中的应用价值

目的：比较3种不同梅毒血清学实验方法在临床中的应用价值。方法：应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体。结果：TRUST、TPPA、ELISA的阳性率分别为86．67％、98．33％、98．89％。特异性分别为78．86％、96．57％、90.86％。同时发现ELISA检测时存在假阳性。结论：TRUST不适合作为梅毒的诊断。ELISA可作为输血和手术前检测的一种理想筛查方法。但对ELISA阳性标本应做TPPA检测，对ELISA检测阴性的标本则不需要TPPA确诊。     

3种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果评价

[目的]对RPR、ELISA和PCR 3种梅毒检测方法在献血筛检中的应用效果进行评价,选择适合血站大规模血液筛检的梅毒检测方法。[方法]用RPR法和ELISA法对32 327份自愿无偿献血者血液标本同时进行梅毒检测,对任意一种方法检测出的阳性标本,再使用荧光PCR法和TPPA法进行检测。[结果]在32 327份标本中,RPR阳性108份,ELISA阳性174份;201份RPR阳性和/或ELISA阳性的标本,PCR全部阴性;108份RPR阳性标本中TP-PA阳性81份,174份ELISA阳性标本中TPPA阳性144份。[结论]综合考虑方法学和实际操作等因素,3种梅毒检测方法中,ELISA目前最适合血站大规模的血液筛检。     

3种梅毒血清学检测方法的应用评价

目的 探讨3种梅毒血清学试验在梅毒诊断检测中的应用价值.方法 对1 552份梅毒阳性血清和1 000份健康体检阴性的血清用梅毒甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)3种方法进行检测.结果 3种方法检测2 552份血清中,TRUST、TP-ELISA、TP-PA灵敏度分别为50.5％、99.4％、100％;特异性分别为99.8％、99.9％、100％.3种方法检测1 000份健康体检者血清,TRUST检出2个生物假阳性,TP-ELISA检出1个生物假阳性.结论 TRUST、TP-ELISA、TPPA 3种方法的敏感性、特异性依次增高.     

三种血清实验方法在梅毒检测中的应用

目的：探讨ELISA在梅毒检测中的应用，并将其与TRUST和TPPA两种试验方法比较。方法：采用酶联免疫吸附试验、甲苯胺红卡片试验和明胶凝剂试验等。结果：ELISA法与TRUST法检测结果有显著性差异，而与TPPA结果相符。结论：检测梅毒的ELISA敏感性优于TRUST，与TPPA符合率高，可用于梅毒检测。     

3种梅毒检测方法的比较

[目的]探讨TRUST、TP-ELISA、TPPA检测梅毒抗体的效果,选择一种适合大批量标本的梅毒筛查方法.[方法]以TP-ELISA法检测门诊、住院患者标本2552例,TP-ELISA阳性者以TP-PA确认,并检测TRUST.[结果]共检出TP-ELISA阳性157例,检出率为6.07%.其中TP-ELISA阳性、TP-PA阳性155例,符合率98.7%;TP-ELISA阳性、TP-PA阴性2例,TP-ELISA假阳性率为1.27%.155例TP-PA阳性标本中检出TRUST阳性48例,检出率40.00%(48/155);其余107例TRUST阴性,未检出率60.00%(107/155).[结论]TP-ELISA是门诊、住院人群梅毒筛查的理想方法.     

四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果评价

目的对四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果进行探讨。方法选取2017年5月～2018年12月于我院进行梅毒抗体检测者15例为研究对象,分别采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒胶体金试验(SYP)等四种梅毒检测方法对检测者血清标本中的梅毒抗体进行检验,其中确诊为梅毒患者共78例列入观察组,另外将同期行健康检查者80例列入对照组,对检测结果进行全面分析。结果结果显示,TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的阳性数及阴性数无显著差异(P0.05);TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的特异性无显著差异(P0.05);TP-ELISA、TPPA及SYP的灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于TRUST检测方式(P0.05)。结论四种检测方式各有优势,其适用范围及特点各有不同,需要根据患者的实际情况,选择适宜的检测方式,确保诊断结果的准确性,为后续治疗提供有利的参考。     

3种梅毒血清学检测方法比较分析

目的通过比较3种梅毒血清,从血清学角度探讨检测3种梅毒血清的检测。方法运用酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)3种技术对梅毒血清样本进行检测。结果梅毒患者的阳性率被3种不同方法检测出来,数据结果均比对照组高,并且各自呈现的敏感度不一,由高到低依次是TRUST、TPPA、ELISA。结论 3种梅毒血清学检测方法诊断以及治疗梅毒的应用价值很高。     

3种梅毒血清学检测方法的比较

目的 探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRLJST)、酶联免疫试验(EIJSA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)这3种方法 在梅毒检测中的效果及适用意义,根据不同检验目的 ,选择适合的检测方法.方法 以EIJSA法检测服务业体检人员16 125例,ELISA阳性标奉用TPPA确证,并以TRUST法检测.结果 共检出ELISA阳性145例,检出率为0.90%(145/16 125).其中ELISA阳性、TPPA阳性143例,符合率98.62%(143/145);ELISA阳性、TPPA阴性2例,ELISA假阳性率为1.38%(2/145);143例TPPA阳性标本中检出TRUST阳性107例,检出率为81.82%,(117/143);其余26例TRUST阴性,未检出率18.18%(26/143).结论 ELJSA可用于大批量标本梅毒检测的筛查试验;TPPA可作为ELISA、TRUST、检测阳性标本的确证试验;TRUDT可用于梅毒疗效观察试验.     

3种梅毒血清学检测方法比较分析

目的 比较3种不同梅毒血清学试验方法在临床中的应用价值.方法 采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清中的梅毒螺旋体抗体.结论 TPPA适合做确证试验.ELISA 适合做筛查试验,RPR则适合用于判定病情及做疗效观察.     

三种TP-IgM检测方法在先天梅毒早期诊断中的应用

目的：评价荧光梅毒螺旋体抗体吸收试验(Fluorescent Treponemal Antibody Absorption Test,FTA-ABS-Ig M)、梅毒螺旋体免疫蛋白印迹法(Western Blotting,TP-Ig M-WB)和酶联免疫吸附试验(Enzyme-Linked Immunosorbent Assay,TP-IgM-ELISA)在先天梅毒早期诊断中的应用。方法：对300例疑似先天性梅毒婴儿血清标本进行FTA-ABS-IgM、TP-IgM-WB和TP-IgM-ELISA检测,并每隔3个月对三种方法结果进行随访至18个月,根据随访的最终结果回顾性分析三种方法在先天性梅毒早期诊断中的价值。结果：300例感染梅毒的孕妇分娩的婴儿中18例诊断为先天梅毒患儿。血清学检测中,FTA-ABS-IgM方法诊断特异性为100%,敏感性94.44%;TPIgM-WB方法诊断特异性为100%,敏感性为83.33%;TP-IgM-ELISA诊断特异性为96.45%,敏感性为72.22%。经统计分析,三种检测方法之间比较差异有统计学意义(χ²=23.40,P<...     

两种检测在梅毒血清学检查中的应用

目的探讨合理选择特殊人群梅毒血清学筛查的有效方法,提高筛查敏感性和特异性,准确运用其结果反映梅毒流行情况,评估流行趋势。方法同时采用TPPA、TRUST两种检测方法对被行政拘留的卖淫女进行连续的梅毒血清学监测。结果共监测581例,TPPA阳性119例,阳性率为20.48%;TRUST阳性55例,阳性率为9.46%;TRUST阳性率仅为TPPA的46.21%。结论梅毒筛查方法,尤其是特殊人群、供血人员及哨点血清学监测,宜以TPPA进行筛查,阳性结果再进行TRUST/RPR定性、定量检测,以明确活动状况,可以有效地降低漏诊,更全面、准确地反映梅毒感染状况,评估流行趋势。     

3种梅毒实验室诊断方法检测结果比较

梅毒是一种常见的性传播疾病，病程长短不一，由于病原体经常处于潜,中层得表现出的症状较为复杂，从而与一些非梅毒性疾病难以鉴别，因此，如何选择可靠的诊断方法，提高诊断的特异性和敏感性，为临床提供可靠的诊断依据具有重要的意义。1997年对快速血浆反应素试验（RPR），梅毒蛋白印迹试验（West Blotting)，明胶颗粒凝集试验（PA）3种诊断方法进行比较。     

3种梅毒实验室诊断方法检测结果比较

梅毒是一种常见的性传播疾病,病程长短不一.由于病原体经常处于潜伏状态,使患者表现出的症状较为复杂.从而与一些非梅毒性疾病难以鉴别.因此,如何选择可靠的诊断方法.提高诊断的特异性和敏感性,为临床提供可靠的诊断依据具有重要的意义.1997年对快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒蛋白印迹试验(West Blotting)、明胶颗粒凝集试验(PA)3种诊断方     

梅毒血清学检测3种方法的对比分析

目的比较快速血浆反应素(RPR)环状卡片试验、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附法(TP-ELISA)在梅毒血清学筛查中的应用价值。方法对800份娱乐场所女服务员血清标本同步采用RPR、TPPA、TP-ELISA3种方法进行梅毒血清学检测并对比分析。结果在800份血清标本中RPR阳性6例,TPPA阳性22例,TP-ELISA阳性24例,且TP-PA与TP-ELISA相关性较高。结论 TP-ELISA可作为梅毒血清学筛查的较理想方法。     

探讨两种全自动化学发光免疫分析仪检测方法在梅毒检测中的应用价值

目的:探讨i2000和Centaur XP两种全自动化学发光免疫分析仪在梅毒检测中的应用价值.方法:选取在医院体检、门诊和住院行梅毒血清学筛查的120例患者的120份血清标本,分别使用i2000型全自动化学发光免疫分析仪化学发光微粒子免疫试验(CMIA)和Centaur XP型全自动化学发光免疫分析仪化学发光免疫试验(...     

5种梅毒检测方法的应用评估

〔目的〕为出入境人员梅毒检测方法和检测程序的选择提供科学依据;对方法和推荐程序进行卫生经济学分析,为修订1995版国家标准提供借鉴。〔方法〕对1994个临床标本和40个标准血清盘标本,分别采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、斑点金免疫层析试验(DIGCA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)5类共7种方法进行盲法检测。统计分析采用美国SAS技术公司的SAS统计分析软件V8.02版。〔结果〕(1)总的检测情况和诊断指标:对1994份临床标本,采用TPPA、TPHA、ELISA-1、ELISA-2、IGCA-15种特异性抗体检测方法进行检测,结果:对FTA-ABS的灵敏度分别为89.47%、86.84%、86.84%、89.47%、92.11%。特异度分别为99.34%、99.69%、99.18%、99.23%、99.44%。Youden's指数分别为88.81%、86.54%、86.2%、88.71%、91.54%。一致率分别为99.15%、99.45%、98.95%、99.05%、99.30%。对40个血清盘标本,采用TPPA、TPHA、ELISA-1、ELISA-2、ELISA-3、DIGCA-1、DIGCA-27种特异性抗体检测方法进行检测,结果:对血清盘相应预期结果的灵敏度分别为92.00%、40.00%、100.00%、100.00%、100.00%、65.40%、64.00%。特异度分别为100.00%、100.00%、85.70%、100.00%、85.70%、94.70%、100.00%。Youden's指数分别为92.00%、40.00%、85.70%、100.00%、85.70%、60.10%、64.00%。一致率分别为92.50%、57.50%、95.00%、100.00%、95.00%、77.50%、77.50%。TRUST-1、TRUST-22种非特异性抗体检测方法进行检测,结果:对血清盘相应预期结果的灵敏度都是83.30%。特异度分别为96.40%、92.90%。Youden's指数分别为79.70%、76.20%。一致率分别为92.50%、90.20%。(2)差异性和一致性:对1994个标本,采用χ2配对校正检验,以P值对应α=0.05水平,TPHA与ELISA-1之间差异具有显著性,其他方法之间差异无显著性。对40个血清盘标本,TPPA与TPHA之间差异具有显著性,这个结果与其他研究不一致。其他方法之间差异都不具有显著性。综合分析5种梅毒特异性抗体检测方法的一致性强度,DIGCA和另外4种方法之间的一致性强度都较差,而且,TPHA与DIGCA-1之间的检验一致性主要归因于机遇因素。同时,TPHA与TPPA、ELISA-1、ELISA-2的K值分别只有0.62、0.56和0.53,都<0.75,一致性强度一般。TPPA、ELISA-1、ELISA-2两两之间的一致性强度是优,显示出高度一致性。2种TRUST的一致性最高,K值高达0.91。〔结论〕(1)方法评估:TPPA和ELISA的灵敏度和特异度高,检测能力强,是彼此确认和复核的最佳选择;TPHA在临床标本和血清盘标本评估中没有表现出稳定的高灵敏度和特异度,与ELISA之间有显著性差异,暂不推荐使用;DIGCA和TPHA之间没有一致性,和TPPA、ELISA的一致性也不高,暂不推荐使用;TRUST之间的一致性很强,虽然灵敏度和特异度不高,但是,其对早期梅毒诊断和梅毒治疗评价有不可替代的优势,推荐和TPPA或ELISA组成筛选组合。(2)检测程序推荐:①筛选试验:组合1,TRUST或RPR ELISA(2步法);组合2,TRUST或RPR TPPA。②确认试验:对组合1,使用TPPA确认,也可考虑使用不同厂家的、不同原理的ELISA确认;对组合2,则采用ELISA复核。如果TPPA和ELISA,或者2种ELISA结果不相符,使用FTA-ABS做最终复核,不具备条件开展FTA-ABS的区域,可以用WB代替。(3)经济效益:以"十一五"期间1000万人计算,用组合1筛选可节约支出4500万元。如果同时考虑ELISA-2的高特异性(以高0.5%)计算,可再节约325万元。     

梅毒螺旋体抗体检测在梅毒诊断中的应用

梅毒螺旋体又称苍白密螺旋体(T．pallidum，TP)。是人类梅毒的病原体。梅毒是由梅毒螺旋体引起的慢性传染病。在自然情况下梅毒只感染人类．人是人类的惟一染传染源．几乎可侵犯全身各器官．并产生多种多样的症状和体征。此外．梅毒又能以多年无症状而呈潜伏状态。在实验室以梅毒螺旋体抗体检测对该病有诊断意义。本文对近年来应用于临床的梅毒螺旋体抗体检查进行了临床观察．以探讨这一方法在梅毒病中的诊断作用。     

3种梅毒螺旋体检测方法的比较与分析

目的对比研究3种不同的梅毒临床检测方法的敏感性和特异性。方法 2012年1月-2014年5月,收集梅毒确诊病例和非梅毒病例标本,血清标本采用酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测,拭子标本采用荧光定量PCR(FQ-PCR)法检测,使用SPSS软件进行数据统计分析。结果 FQ-PCR、TP-ELISA、TPPA 3种梅毒检测方法的敏感度分别是99.37%、89.31%、98.11%。特异性分别为100.00%、97.09%、98.26%。敏感性比较差异有统计学意义(P0.05),特异性比较差异无统计学意义(P0.05)。在Ⅰ期梅毒病例中,TP-ELISA法阳性率显著低于FQ-PCR法和TPPA法。结论 3种方法都有各自的适用性和优越性,合理选用检测方法,可为梅毒的诊断、疾病的发展、疗效观察提供更快速准确的参考依据。