电针结合晶珠前列癃闭通胶囊治疗良性前列腺增生的临床观察

目的：观察电针结合晶珠前列癃闭通胶囊对良性前列腺增生症的影响。方法：按照随机数字表法将60例患者分为两组：治疗组30例、对照组30例。治疗组采用电针结合口服晶珠前列癃闭通胶囊治疗,对照组仅口服晶珠前列癃闭通胶囊,治疗4周后,观察两组治疗前后国际前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量评分QOL）、最大尿流率（ Qmax）变化情况及临床疗效。结果：与治疗前相比,治疗后两组患者I-PSS评分、QOL评分、Qmax均有所改善;治疗后与对照组相比,治疗组患者的I-PSS积分、生活质量评分（QOL）降低显著,最大尿流率（Qmax）增加明显,差异有统计学意义（P＜0．05）。临床疗效上,治疗组总有效率93．3％,对照组总有效率70％。结论：电针结合晶珠前列癃闭通胶囊能够明显改善良性前列腺增生症患者I-PSS评分、QOL评分和Qmax ,临床疗效确切。     

针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:对比针刺结合微波穴位照射与西药舍尼通治疗良性前列腺增生(BPH)的结果,评价其疗效.方法:将82例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为治疗组42例(针刺结合微波穴位照射)和对照组40例(西药舍尼通治疗),以治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、受困评分(BS)、最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量为量化指标进行对比观察.结果:治疗组治愈率和总有效率分别为59.5%和100.0%,膀胱出口梗阻症状得到显著改善,I-PSS、BS评分,最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量均有明显改善,疗效优于对照组(P＜0.05).结论:针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生疗效优于西药舍尼通.     

清肺饮加味联合非那雄胺对肺热壅盛证前列腺增生患者尿流动力学及生活质量的影响

目的:观察清肺饮加味联合非那雄胺对肺热壅盛证前列腺增生患者尿流动力学及生活质量的影响。方法:随机数字表法均分2013年5月~2015年11月我院收治80例肺热壅盛证前列腺增生患者为联合组及西药组各40例,80例患者均给予常规西药治疗,联合组另给予本院自制清肺饮加味汤剂联合治疗,观察治疗前后2组尿流动力学[残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、最大尿意膀胱容量(VMCC)]、中医证候积分、国际前列腺症状评分(IPSS)、排尿症状对生活质量影响(QOL)评分及药物不良反应发生情况。结果:2组治疗前PVR、Qmax、VMCC、中医证候积分、I-PSS、QOL相较无明显差异(P0.05);治疗后2组PVR、I-PSS、QOL评分、咳喘痰鸣、小便不通、下肢肿胀、端坐不能卧中医证候积分较治疗前明显降低,Qmax、VMCC显著升高,且联合组该项指标变化程度较西药组明显,均有统计学意义(P0.05);联合组药物不良反应总发生率10.00%明显低于西药组42.50%(χ~2=10.912,P0.05)。结论:清肺饮加味汤联合非那雄胺可明显改善患者尿流动力学,有效降低中医证候积分、I-PSS评分,继而达到改善患者生活质量目的,药物安全性高。     

前列癃闭通片治疗良性前列腺增生45例

目的:观察前列癃闭通片保守治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及对血液流变学的影响。方法:将90例BPH患者随机按数字表法分为西药组和中成药组各45例。西药组口服盐酸坦洛新缓释胶囊,0.2 mg/次,1次/晚;非那雄胺片,5 mg/次,1次/d,口服。中成药组服用前列癃闭通片,4片/次,3次/d。两组疗程均为12周。治疗前后进行国际前列腺症状评分(I-PSS)、肾(气)虚血瘀评分;B超检测前列腺大小、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(Qave);治疗前后排尿症状对生活质量(QOL)评价;治疗前后血液流变学检测。结果:经Ridit分析,中成药组疾病总体疗效和肾(气)虚血瘀证候疗效均优于西药组(P<0.05);治疗后中成药组I-PSS评分、QOL评分和肾(气)虚血瘀评分均低于西药组(P<0.01);治疗后两组前列腺体积较治疗前有所缩小(P<0.05或P<0.01);治疗后中成药组PVR少于西药组(P<0.01);中成药组Qmax,Qave均高于西药组(P<0.01);治疗后中成药组血液流变学指标全血黏度(低切、高切)、血浆黏度和全血还原黏度(低切、高切)低于西药组(P<0.01)。结论:前列癃闭通片能缩小BPH(肾虚血瘀证)患者前列腺体积,减轻下尿道症状,提高患者生活质量,疾病总体疗效和中医证候疗效均显著。     

针刺中极穴治疗中小体积前列腺增生80例临床观察

目的:观察针刺中极穴治疗中小体积前列腺增生的疗效。方法:将160例前列腺增生患者随机分为2组,治疗组80例采用针灸疗法,对照组80例给予西药治疗。比较2组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况。结果:2组I-PSS评分、Qmax、RUV治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺中极穴可缓解前列腺增生的临床症状,提高患者生活质量。     

针刺配合艾灸治疗前列腺增生临床观察

目的观察针刺配合艾灸治疗前列腺增生的临床疗效。方法将60例前列腺增生患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例。治疗组采用针刺配合艾灸,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。治疗3个疗程后,对比两组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为66.7%,两组比较差异有统计学意义(P0.01);两组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论治疗组与对照组比较能够明显改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV,证明针刺配合艾灸治疗前列腺增生有良好的疗效。     

针刺配合翁沥通胶囊治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的 观察针刺配合翁沥通胶囊治疗良性前列腺增生的临床疗效及其对血清肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)、前列腺特异性抗原(prostate specific antigen, PSA)水平的影响。方法 将119例良性前列腺增生患者随机分为A组40例、B组38例及C组41例。A组采用针刺治疗,B组采用口服翁沥通胶囊治疗,C组采用针刺配合口服翁沥通胶囊治疗。观察3组治疗前后尿动力学各项指标[排尿后残余尿量(postvoid residual urine, PVR)、最大尿流率(maximum urine flow, Qmax)、最大逼尿肌压力]、国际前列腺症状评分(international prostate symptom score, IPSS)、生活质量(quality of life, QOL)评分、中医证候(排尿困难、夜尿频数、腰膝酸软、小腹胀满)积分及实验室指标[血清TNF-α、PSA、白细胞介素-6(interleukin-6, IL-6)、表皮细胞生长因子(epidermal growth factor, EGF)水平]的变化情况...     

良性前列腺增生症针灸干预的临床研究

目的：观察针灸对前列腺增生症的疗效。方法：选择40例患者,以关元、归来、肾俞、三阴交为主穴针灸,辅以辨证配穴,依虚证、实证选择补泻手法,观察部良性列腺增生症患者证素积分与IPSS、QOL评分、膀胱残余尿量、前列腺体积、最大尿流率等指标,进行针灸干预前后比较。结果：针灸可以干预证素积分,轻、中度良性前列腺增生症针灸干预前后,除PV外,I—PSS、QOL评分、RU、Qmax等均有明显改善。提示针灸不仅能以变良性前列腺增生症证候病理变化程度,而且客观指标也能得到改善。重度良性前列腺增生症针灸干预前后I-PSS、QOL评分、RU、Qmax、PV等无明显改善。结论：针刺对本病轻、中度有效,证素积分作为中医疗效指标和证候转化量指标是可行的。     

热敏灸结合电针治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的:观察热敏灸结合电针治疗良性前列腺增生症的临床疗效,探讨其部分治疗机理。方法:采用随机对照方法,将92例符合纳入标准的病例按照就诊顺序随机等分为两组,热敏灸结合电针治疗为治疗组,口服前列康片为对照组;经过3个疗程治疗,最终90例有效病例参与结果分析;观察治疗前后两组患者的中医症状积分、国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评估(QOL)、膀胱残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)的变化。结果:治疗组显效率57.8%(26/45)、总有效率88.9%(40/45),对照组显效率33.3%(15/45)、总有效率86.7%(39/45);两组间的显效率比较有统计学意义(P0.05),但总有效率比较无差异(P0.05)。两组均能改善I-PSS评分、QOL评分及残余尿量(PVR),且治疗后两组比较有统计学意义(P0.01),但两组间的中医症状积分及最大尿流率(Qmax)比较不具备统计学意义(P0.05)。结论:热敏灸结合电针能通过温补肾阳改善肾阳亏虚型良性前列腺增生症的症状、体征。     

电针疗法治疗前列腺增生症的随机对照研究(英文)

目的:评价电针治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将60例前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用电针疗法,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。比较两组治疗效果及国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,I-PSS)、生活质量评分(Quality of Life Index,QLI)、最大尿流率(Maximum Flow Rate,Qmax)、残余尿量(Residual Urine Volume,RUV)的变化。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为70.0%,两组比较差异显著(P<0.05);两组治疗前后I-PSS评分、QLI评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电针疗法能够显著改善患者I-PSS、QLI评分和Qmax及RUV,是治疗前列腺增生的有效方法。     

桂附地黄丸联合盐酸坦洛新治疗良性前列腺增生症60例

目的:观察桂附地黄丸联合坦洛新对良性前列腺增生(BPH)(肾阳虚证)疾病进展的影响。方法:将116例BPH患者采用随机按数字表法分为西药组56例和观察组60例。西药组口服盐酸坦洛新缓释胶囊,0.2 mg/次,1次/晚;观察组在西药组治疗的基础上加用桂附地黄丸,6 g/次,2次/d,口服。两组疗程均为12周。进行国际前列腺症状评分(I-PSS),肾阳虚证、排尿症状对生活质量(QOL)评分;测量残余尿量(PVR),最大尿流率(Qmax)和平均尿流率(Qave);采用B超检测前列腺大小和质量;记录夜尿次数,以上指标治疗前后各评价1次。结果:观察组临床疗效总有效率为91.66%,西药组为76.78%,观察组优于西药组(P0.05);治疗后观察组I-PSS,肾阳虚证和QOL评分均比西药组低(P0.01);治疗后观察组PVR少于西药组(P0.01),观察组Qmax和Qave高于西药组(P0.01);治疗后观察组前列腺大小和前列腺质量均比治疗前减少,并西药组(P0.01);治疗后观察组夜尿次数少于西药组(P0.01)。结论:桂附地黄丸联合坦洛新治疗BPH(肾阳虚证)患者,能改善下尿路症状,提高患者生活质量,改善了BPH临床进展的高危因素,值得进一步的研究。     

揿针结合电针治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的 探究揿针结合电针治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法 将105例良性前列腺增生患者随机分为药物组、电针组和观察组,治疗3周。药物组采取药物治疗;电针组采用药物结合电针足运感区、肾俞穴、中髎穴、会阳穴进行治疗;观察组在电针组的基础上采用揿针下腹部阳性反应点。每组35例,其中药物组脱落3例,剩余32例;电针组脱离1例,剩余34例。比较3组治疗前后的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOL)及前列腺体积(PV)。结果 观察组总有效率为94.3%(33/35)高于电针组及药物组,观察组IPSS评分及QOL评分低于其余两组,Qmax高于其余两组,PV低于药物组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 揿针结合电针治疗良性前列腺增生能够改善患者下尿路症状及生活质量,提高最大尿流率并缩小前列腺体积。     

温针灸配合隔盐灸治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:观察温针灸配合隔盐灸治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法:将60例患者随机分为两组。治疗组30例,采用温针灸配合隔盐灸治疗;对照组30例,仅服用西药(非那雄胺)治疗。观察两组疗效及治疗前后的相关指标。结果:治疗组改善国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(QOL)优于对照组(P0.01),治疗组提高最大尿流率(Qmax)及减少残余尿(PVR)优于对照组(P0.05)。两组治疗前后前列腺体积比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:温针灸配合隔盐灸可显著减少良性前列腺增生症患者IPSS、QOL,提高Qmax,减少PVR,疗效明显优于西药非那雄胺。     

针灸联合益肾通癃汤治疗老年良性前列腺增生临床研究

目的:观察针灸联合益肾通癃方治疗老年良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法:将106例老年BPH患者随机分为对照组和观察组,每组53例。对照组给予益肾通癃汤治疗,观察组在对照组的基础上联合针灸治疗;观察并比较2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、膀胱过度活动症评分(OABSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、日间排尿次数、夜间排尿次数、尿急次数、急迫性尿失禁次数以及中医证候积分等差异。结果:总有效率观察组为96.2%,对照为86.8%,2组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组IPSS、QOL、OABSS评分及Qmax、PVR值均较治疗前改善(P 0.05),且观察组上述各项指标改善较对照组更显著(P 0.05)。治疗后,2组日间排尿、夜间排尿、尿急、急迫性尿失禁次数及中医证候积分均较治疗前减少(P 0.05),且观察组上述各项指标减少较对照组更显著(P 0.05)。结论:运用针灸联合益肾通癃汤治疗老年良性前列腺增生可提高临床疗效,患者满意度高,值得临床推广应用。     

前列欣胶囊治疗气滞血瘀兼湿热型良性前列腺增生症疗效分析

目的 评价前列欣胶囊治疗血瘀兼湿热型良性前列腺增生证的疗效及安全性.方法 80例患者给予口服前列欣胶囊(5粒,Tid)进行8周治疗.以I-PSS、生活质量指数(QOL)中医证候评分、最大尿流率(MRF)、中医症状改善情况为主要观察指标.所得数据采用SPSS17.0统计软件分析.结果 共完成75例,总有效率为77.3％.治疗前后I-PSS、中医症候评分、最大尿流率变化均有统计学差异(P＜0.05).治疗过程中未出现明显不良反应.结论 前列欣胶囊治疗良性前列腺增生症(血瘀兼湿热型)安全、有效.     

升阳举陷针法治疗中气下陷型良性前列腺增生32例临床研究

目的:观察升阳举陷针法治疗中气下陷型良性前列腺增生的临床疗效。方法:选择64例中气下陷型良性前列腺增生患者,按随机数字表法分为治疗组与对照组,每组32例。治疗组给予升阳举陷针法治疗,对照组予口服盐酸特拉唑嗪片治疗。2组患者均连续治疗8周后比较临床疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)改变情况。结果:治疗组总有效率为87.5%,明显高于对照组的65.6%(P0.05)。治疗后2组患者I-PSS评分、Qmax、PVR均较治疗前明显降低(P0.05),治疗组上述指标明显低于对照组(P0.05)。结论:升阳举陷针法治疗中气下陷型良性前列腺增生有较好的临床疗效,可明显减轻前列腺症状,增大尿流率,降低残余尿,值得临床推广。     

翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症48例

目的:观察翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法:良性前列腺增生症患者随机分为两组,对照组52例采用单纯西药治疗,治疗组48例在对照组治疗基础上加口服翁沥通胶囊,3粒/次,2次/d,均连续12周。观察两组治疗前后(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(MFR)、前列腺体积(V)、前列腺液WBC计数,比较两组疗效。结果:治疗组IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、前列腺液WBC计数方面优于对照组,治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率86.53%,在前列腺体积的改善上无明显差异。结论:翁沥通胶囊联合西药治疗良性前列腺增生症临床疗效和改善生活质量要明显优于单纯西药治疗。     

针刺配合推拿治疗良性前列腺增生临床观察

目的观察针刺配合推拿治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法按随机分类法将100例良性前列腺增生患者分为2组,治疗组、对照组各50例。治疗组采用针刺配合推拿治疗,对照组采用单纯针刺治疗。治疗3个疗程后,观察对比2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况以及2组治疗前后疗效。结果治疗组总有效率为96.00%,对照组总有效率为64.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);2组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论治疗组比对照组在改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV效果更明显,证明针刺配合推拿治疗良性前列腺增生有良好的疗效。     

电针治疗良性前列腺增生症93例疗效观察

目的 评价电针治疗良性前列腺增生症的疗效。 方法 采用前瞻性多中心RCT研究设计,93例患者随机分成电针组47例及药物组46例;电针组取穴中髎、会阳,每次30 min,隔日1次;药物组口服盐酸特拉唑嗪（马沙尼）2 mg,每晚1次;治疗4周,疗效指标为国际前列腺症状评分（I-PSS）、泌尿症状困扰积分（BS）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（PVR）和前列腺体积;并记录24 h憋尿困难次数及夜尿次数。 结果 91例患者完成试验,两组均可降低I- PSS评分、提高Qmax、减少PVR、改善BS评分、减少24 h憋尿困难次数及夜尿次数（P<0.01）。两组治疗前后前列腺体积比较差异无统计学意义。两组观察指标差值的组间比较：I-PSS评分电针组（6.52±0.41）优于药物组（ 2.69±0.36,P<0.01）;Qmax(mL/s)电针组（4.71±0.70）提高优于药物组（ 1.75±0.55,P＝0.001）;PVR(mL)电针组（44.79±9.73 ）减少优于药物组（ 16.97±4.75,P＝0.012）。 结论 电针中髎、会阳穴可显著改善轻中度良性前列腺增生患者的排尿困难症状,增加最大尿流率,减少残余尿,疗效优于盐酸特拉唑嗪。     

前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症36例临床观察

目的:观察前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:将72例BPH患者随机分为治疗组和对照组,分别给予前癃通胶囊和前列康胶囊,观察I-PSS评分、QOL、尿流率、前列腺体积、残余尿量等。结果:治疗组总疗效率优于对照组,各项指标改善亦优于对照组(P<0.05)。结论:前癃通胶囊治疗良性前列腺增生症有较好的临床疗效。