UF-100尿液分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染中的应用

目的用UF-100尿液分析仪检测妊娠早期妇女中段尿,以中段尿定量细菌培养作为金标准,比较UF-100尿液分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染（AUTI）中的可靠性。方法对897例妊娠早期妇女中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100尿液分析仪检测并比较结果。结果74例培养出细菌,占8．2％;以UF-100尿液分析仪细菌计数≥2750／μL、白细胞≥20／μL为阳性时,待检标本的特异性和阴性预测值最大,分别为97．3％、99．0％。结论用UF-100尿液分析仪快速筛检妊娠早期妇女AUTI是可行的;但诊断妊娠早期妇女AUTI,仍须做细菌培养。     

UF-100流式尿分析仪在筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染中的应用

目的用UF-100检测妊娠早期妇女中段尿,以中段尿定量细菌培养作为金标准,比较UF-100在筛选妊娠早期妇女无症状尿路感染(AUTI)中的可靠性。方法对667份妊娠早期妇女中段尿标本,做细菌培养菌落计数与UF-100流式尿分析仪结果进行比较。结果51例培养出细菌占7.7%;通过对UF-100不同的Cut off值比较,实验认为:在UF-100细菌计量为≥2 750/μl,白细胞≥20/μl为阳性时,待检标本的特异性(Sp)和阴性预示值(NPV)最大,分别为99.4%,99.5%,同时检测的敏感性(Se)和阳性预示值(PPV)也较高,分别为94.0%,92.2%。结论快速筛检妊娠早期妇女无症状尿路感染,用UF-100是可行的;诊断妊娠早期妇女无症状尿路感染,仍须做细菌培养。     

以UF-100尿分析仪的WBC和细菌定量结果建立阈值筛选尿细菌培养标本

目的 应用ROC曲线探讨UF-100自动尿液分析仪定量检测尿液白细胞和细菌数作为筛检细菌培养标本的可行性.方法 分别用定量细菌培养法和UF-100自动尿液分析仪检测300例疑似泌尿系统感染患者清洁中段尿标本.结果 UF-100尿液分析仪检测WBC数和细菌数的ROC曲线下面积分别为0.813和0.931;以白细胞数≥30/μl和细菌数≥4341/μl为阈值筛检需要细菌培养的标本,敏感性为83.8%,特异性为87.1%,阳性似然比为6.50,阴性似然比为0.19.结论 以UF-100尿分析仪检测白细胞数≥30/μl和细菌数≥4341/μl作为筛选培养标本的阈值,具有良好的分析性能,可作为尿路感染筛检的一项有价值的指标.     

应用受试者工作特征曲线探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在快速筛检泌尿系统感染中的应用

目的 应用受试者工作特征（ROC）曲线探讨UF-1000i尿沉渣分析仪定量检测尿沉渣白细胞（WBC）和细菌计数作为快速筛检泌尿系统感染指标的可行性。 方法 2013年8月－12月分别用定量细菌培养法和UF-1000i自动尿沉渣分析仪检测218例疑似泌尿系统感染患者清洁中段尿标本。 结果 218例尿沉渣标本中尿液细菌培养阳性标本为65例,以尿培养阳性为金标准制作ROC曲线,UF-1000i尿沉渣分析仪检测WBC和细菌计数的ROC曲线下面积分别为0.839和0.894;最佳约登指数的WBC和细菌计数的临界值分别为≥31.0/μL和≥38.8/μL。以此为临界值其WBC计数的灵敏度和特异度分别为78.3%和80.4%,阳性似然比为3.99,阴性似然比为1.11;细菌计数的灵敏度和特异度分别为84.3%和80.6%,阳性似然比为4.30,阴性似然比为0.80。 结论 以UF-1000i尿沉渣分析仪检测白细胞计数≥31.0/μL和细菌计数≥38.8 /μL为临界值作为无创性检测指标,在早期筛检泌尿系统感染,判断是否需要进行尿液培养,以及指导临床合理应用抗生素等方面具有重要应用价值。     

社区与院内妇女妊娠早期无症状尿路感染的筛选与分析

目的用UF-100流式尿液分析仪筛栓社区与院内妊娠早期妇女无症状尿路感染，以中段尿定量细菌培养作为金标准，同时探讨社区与院内妊娠早期妇女无症状尿路感染病原学构成特点及抗生素耐药情况。方法对897份妇科门诊（551份，占61．4％）与住院（346份，占38．6％）妊娠早期患者中段尿标本，做细菌培养菌落计数、药敏试验，同时与UF-100流式尿分析仪做比较。结果总计74例培养出细菌，占8．3％；其中社区标本检出49例，占66．22％，院内标本检出25例，占33．78％，社区与院内尿路感染的病原学分布以大肠埃希菌、肠球菌为主，但两菌所占比例不同；药敏试验也存在差异。同时在UF—100上检测细菌计量≥2750／μl，白细胞≥20／μl为阳性时，待检标本的特异度（Sp）和阴性预示值（NPV）最大，分别为97．3％，99．0％，且假阴性例数较低为8例，仅占0．89％。结论筛检社区与院内妊娠早期妇女无症状尿路感染，用UF-100是可行的；认识社区与院内尿路感染病原菌分布及细菌耐药规律，对指导临床正确用药十分有益。     

UF-100尿液分析仪在尿路感染诊断中的应用

目的探讨UF-100尿液分析仪定量计数尿液中细菌在尿路感染诊断中的作用。方法将183份中段尿标本分别做尿细菌培养，同时用UF-100检测每份标本的细菌数，将两种方法得到的结果进行比较分析。结果以UF-100尿液分析仪细菌计数〉6000／μl作为尿路感染的判断标准，与细菌培养比较，两者差异无统计学意义（P〉0．05），其敏感性为73．68％，特异性为97．93％，阳性预期值为90．32％，阴性预期值为93．42％，准确度为92．94％。结论应用UF-100尿液分析仪对中段尿细菌数进行定量分析不失为尿路感染诊断一个快速、有效的方法。     

UF-100尿液分析仪细菌计数对泌尿道感染的诊断性能评价

目的:对UF-100尿液分析仪细菌计数结果进行诊断性能评价.方法:360例门诊与住院患者经初诊疑为泌尿道感染者的清洁中段晨尿先作细菌培养,然后尽快在UF-100尿液分析仪上检测细菌数及白细胞数.结果:以中段尿细菌培养结果为标准对UF-100尿液分析仪细菌数进行评价,ROC曲线下面积为0.895,细菌数的阳性阚值为≥3 227/μL,敏感性为83.3%,特异性为83.3%,假阳性率为31.8%,假阴性率为7.8%,准确率为83.3%.将细菌计数和WBC数联合进行评价时,敏感性为81.5%,特异性为90.1%,假阳性率为22.1%,假阴性率为8.1%.准确率为87.5%.结论:UF-100尿液分析仪细菌计数与泌尿道感染诊断标准有较好的一致性,但有一定的漏检率.结合白细胞计数可作为临床泌尿道感染早期诊断的实验室检查指标之一.     

用UF-100尿沉渣分析仪细菌定量筛查儿童尿路感染

目的评价UF-100尿沉渣分析仪细菌定量计数筛查儿童尿路感染的价值。方法对322例疑似尿路感染患儿,收集中段尿标本进行细菌培养和UF-100尿细菌定量计数检测。结果以尿细菌计数≥3 000/μl为感染阳性标准,结果与中段尿培养相比较,其敏感性为89.4%,特异性为87.8%,阳性预测值为72.4%,阴性预测值为95.9%。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪尿细菌定量计数可用于儿童尿路感染的快速筛查。     

UF-100尿沉渣分析仪在尿路感染筛检中的应用

目的：利用UF-100尿沉渣分析仪对临床疑为尿路感染患者的尿液进行检测,以此探讨UF-100对尿路感染筛检中的应用价值。方法：取清洁中段尿在UF-100中检测尿细菌计数（Bact）、尿白细胞计数（WBC）、细菌体积（FSC2）三个参数进行阴性和阳性筛选,同时作定量细菌培养并将结果作比较,用Yerushalmy模式评价2种方法的一致性及UF-100筛检的灵敏度、特异性等。结果：329份标本中,UF-100筛选尿路感染灵敏度为98%,特异性为88.5%,阳性预计值为88.5%,阴性预计值为98.2%。结论：用UF-100尿沉渣分析仪检测尿Bact、WBC、FSC2三个参数并联合应用可以作为尿路感染的筛选方法。     

尿有形成分分析仪与尿路感染的实验研究

目的评价UF-100细菌定量计数在尿路感染诊断中的价值.方法 226例病人的清洁中段尿标本分别做细菌培养、UF-100尿细菌计数和尿干化学试带检测.结果与中段尿培养相比,UF-100细菌数>8000个/μl时,诊断尿路感染的敏感度为63.08%,特异性为94.41%,阳性预示值为82%,阴性预示值为86.36%,准确度为85.40%.结论 UF-100能快速、直接的计数细菌,是尿路感染筛检的良好方法.     

UF-100尿沉渣分析仪及干化学分析在筛检尿路感染中的应用

目的 用中段尿定量细菌培养作为金标准，比较UF-100尿沉渣分析仪(简称UF-100)及干化学分析试验在筛检尿路感染(UTI)中的可靠性。方法 对369份中段尿标本做细菌培养菌落计数和UF-100及干化学分析，并比较结果。结果 91例培养出细菌，占24．7％；在UF-100细菌计量≥2750μl，白细胞≥20μl，且干化学分析中自细胞酯酶和亚硝酸盐试验为阳性时，待检标本的特异性和阳性预示值最大，分别为99．3％、92．0％；但此时敏感性较低，仅为25．3％，且假阴性例数较高达68例，占18．4％。结论 UF-100、干化学分析单独或联合运用均不能准确预见尿培养结果，诊断UTI仍须做细菌培养。     

UF-1000i尿有形成分分析仪对尿路感染早期诊断的价值

目的 探讨UF-1000i尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测110份尿液标本,记录其中的白细胞、细菌计数及尿路感染(urinary tract infection,UTI)信息,同时将尿标本进行细菌培养及鉴定,并将结果与UF-1000i尿有形成分分析仪结果相比较判断其符合情况.结果 通过对104份尿液标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪的阳性率为24.04%(25/104),细菌培养阳性率为21.15%(22/104),两种检测方法间差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05).将上述110份标本以UF-1000i分析仪检测细菌数,将尿液细菌培养结果作为"金标准",与UF-1000i分析仪检测细菌定量值,绘制ROC曲线,确定UF-1000i分析仪测定细菌定量临界值为≥4 920.1/μl.此时,灵敏度为81.81%,特异度为91.46%.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"UTI信息"对诊断尿路感染具有重要价值;细菌沉渣定量为≥4 920.1/μl,时,可为临床诊断泌尿道感染提供有力依据.     

UF-100尿液分析仪筛检尿路感染临床意义的探讨

目的 探讨UF-100尿液分析仪筛检尿路感染的临床意义。方法 对UF-100作重复性试验，用UF-100检测325份尿中细菌和白细胞，同时作定量细菌培养并将结果作比较。用Yerushalmy模式评价2种方法的一致性及UF-100筛检的灵敏度、特异性等。结果 重复试验中，UF-100细菌计数CV值低于白细胞计数CV，与定量细菌培养结果比较，细菌计数的筛检灵敏度为80．0％，特异性为50．4％，阳性预计值为28．7％，阴性预计值为91．0％，假阳性率为39．7％，假阴性率为4．0％，准确率为56．3％。结论 UF-100具有良好的分析尿液的性能，在临床尿路感染筛检时可用细菌一项指标，90％结果阴性的标本可在短时间内筛去，大大减少实验人员繁复劳动，降低检验成本，但应注意假阴性，更不可替代尿定量细菌培养。     

住院患者尿路感染筛查中尿有形成分分析的价值

目的评价尿有形成分分析在住院患者尿路感染(UTI)筛查中的应用价值。方法对2018年4月-2018年10月于大连大学附属中山医院住院疑似尿路感染的患者清洁中段尿标本497例进行尿有形成分分析、尿定量细菌培养及菌种鉴定。结果尿有形成分分析仪检测白细胞数和细菌数的阈值为白细胞数64个/μL和细菌数880.6个/μL,以该阈值筛检住院患者尿路感染,其敏感度分别为80.00%和85.19%,特异度分别为79.28%和87.39%。白细胞计数和细菌计数ROC曲线下面积分别为0.860和0.917。结论UF-1000i尿有形成分分析仪中白细胞和细菌计数可作为临床尿路感染快速筛检的辅助实验诊断方法。     

尿液有形成分分析联合血清降钙素原检测在尿路感染诊断中的应用价值

目的探讨UF-1000i全自动尿有形成分分析仪(简称UF-1000i)联合血清降钙素原(PCT)检测在尿路感染诊断中的应用价值。方法收集以无菌方式留取的尿液标本1 372例,进行尿液细菌培养,并运用UF-1000i进行细菌计数和白细胞计数。以尿液细菌培养结果为金标准,得出UF-1000i细菌计数及白细胞计数的临界值,分析敏感性和特异性,并统计分析细菌散点图信息与尿液细菌培养结果的符合性。比较尿液细菌培养阳性组、尿液细菌培养阴性组、UF-1000i阳性组、UF-1000i阴性组与正常对照组(体检健康者87名)的血清PCT水平。结果白细胞计数的最佳临界值为27.5/μL,细菌计数的最佳临界值为143.5/μL。以细菌计数阳性和白细胞计数阳性作为筛查指标时,特异性为92.7%,但假阴性率较高(30.8%);以细菌计数阳性或白细胞计数阳性作为筛查指标时,特异性为55.3%,但假阳性率较高(44.7%)。UF-1000i细菌散点图信息与尿液细菌培养结果的符合率为57%。UF-1000i阳性组血清PCT水平高于UF-1000i阴性组和正常对照组(P0.05),与尿液细菌培养阳性组比较差异无统计学意义(P0.05)。UF-1000i阳性组联合血清PCT检测可提高尿路感染诊断的特异性。结论 UF-1000i细菌计数、白细胞计数和血清PCT水平可作为尿路感染的快速筛查指标。     

UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿路感染的诊断价值

目的 研究UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断尿路感染的价值.方法 采用UF-1000i尿有形成分分析仪检测150份临床尿液标本的白细胞、酵母样真菌及细菌计数,将这3项检测结果结合起来判断是否具有尿路感染(UTI)信息,并记录下具有UTI信息标本的散点图.同时将尿标本进行细菌培养和鉴定,将UF-1000i尿有形成分分析仪的检测结果与之做比较分析.以临床诊断尿路感染的标准作为诊断UTI的金标准,计算UF-1000i尿有形成分分析仪对诊断UTI的敏感度、特异度等评估参数,以及细菌散点图分布与尿细菌培养结果、临床诊断的符合情况.结果 通过对146份标本的比较分析,UF-1000i尿有形成分分析仪阳性检出率为32.9%(48/146),细菌培养阳性检出率为28.8%(42/146),2种检测方法之间差异无统计学意义(χ2=1.79,P0.05),且一致性较好(Kappa=0.775 6).UF-1000i尿有形成分分析仪判断筛选UTI信息的敏感度为76.0%(38/50),特异度为89.6%(86/96),阳性预测值为79.2%(38/48),阴性预测值为87.8%(86/98);UF-1000i尿有形成分分析仪测得细菌的球杆菌分布与细菌培养结果基本一致.结论 UF-1000i尿有形成分分析仪的"YTU信息"研究参数对诊断尿路感染具有重要价值.     

Sysmex UF-1000i全自动尿液分析仪在细菌性尿路感染中的应用

目的探讨Sysmex UF-1000i全自动尿液分析仪(简称UF-1000i)用于筛检细菌性尿路感染的可行性。方法 134例中段尿标本在作病原菌分离培养后立即用UF-1000i检测细菌(BACT)、酵母菌(YLC)2项参数。以培养结果作为金标准,以评价这两项参数的灵敏度、特异度、假阳性率、假阴性率。结果 UF-1000i的BACT和YLC的最佳临床判断值为3 876.9/μL、38.6/μL,灵敏度为82.3%、72.9%,特异度为79.3%、88.9%,假阳性率16.4%、1.8%,假阴性率为2.8%。结论 UF-1000i用于筛检细菌性尿路感染和真菌感染具有一定的价值,但不能完全代替病原体的培养鉴定。     

尿液不同检测方法对泌尿系统感染的诊断价值

目的:观察尿有形成分分析及干化学分析筛查泌尿系统感染的价值.方法:留取130例尿路感染患者中段尿标本,应用培养法进行细菌计数和鉴定,应用UF-1000i尿有形成分分析仪检测细菌计数和WBC,应用H-100MA尿干化学分析仪测定白细胞酯酶和亚硝酸盐.以中段尿定量细菌培养结果为标准,比较尿有形成分分析及干化学分析诊断尿路感染的准确率.结果:培养法检出细菌阳性标本954份(73.1%),分离出细菌102株.尿干化学分析和尿有形成分分析检测结果中分别有49份和83份为阳性,阳性率分别为37.7%和63.8%.结论:诊断尿路感染需做细菌培养,尿有形成分分析和干化学分析参数不能作为诊断尿路感染的依据,可用于尿路感染治疗时动态监洲.     

尿液不同检测方法对泌尿系统感染的诊断价值

目的:观察尿有形成分分析及干化学分析筛查泌尿系统感染的价值.方法:留取130例尿路感染患者中段尿标本,应用培养法进行细菌计数和鉴定,应用UF-1000i尿有形成分分析仪检测细菌计数和WBC,应用H-100MA尿干化学分析仪测定白细胞酯酶和亚硝酸盐.以中段尿定量细菌培养结果为标准,比较尿有形成分分析及干化学分析诊断尿路感...     

评价UF-500i尿沉渣分析仪在诊断尿路感染中的应用

目的 探讨UF-500i尿沉渣分析仪对尿路感染诊断的价值.方法 采集该院345例门诊、住院患者清洗外阴后取中段尿,使用UF-500i尿沉渣分析仪测定尿液白细胞和细菌数,同时进行尿液的细菌培养,以细菌培养结果为金标准,并以大于或等于10×105 CFU(集落形成单位 colony-forming units)/mL 为阳性诊断标准.利用SPSS13.0统计软件绘制受试者工作特征ROC曲线,从而计算出白细胞和细菌数在尿路感染的诊断阈cut off值,得出其灵敏度、特异性、阴/阳性预测值和假阳性/阴性率.结果 尿培养结果阳性的标本96例(27.8%),得出细菌数和白细胞数cut off值分别为130.2个/μL和29.8个/μL,其联合测定对尿路感染诊断的灵敏度,特异度,假阳性率,假阴性率分别为73.58%,95.20%,26.42%,4.80%.结论 UF-500i尿沉渣分析仪是一种简单快速、可靠的尿液筛查实验,其细菌和白细胞计数可以作为尿路感染诊断检测的良好指标.