阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床比较研究

目的：探讨阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床效果。方法选择2011年7月～2013年12月确诊进行治疗的支原体肺炎患者80例,将这80例患者随机分成阿奇霉素组和红霉素组2组,每组40例。阿奇霉素组40例患者在采用基础治疗的基础上,给予阿奇霉素治疗;红霉素组40例患者采用与阿奇霉素组相同的基础治疗,并给予红霉素治疗,观察2组患者的临床治疗效果。结果阿奇霉素组40例患者,痊愈22例,显效10例,有效7例,无效1例,总有效率为97.5%。红霉素组痊愈16例,显效12例,有效8例,无效4例,总有效率为90%。阿奇霉素组的有效率和痊愈率明显高于红霉素组,且差异有统计学意义（P＜0.05）。阿奇霉素组总不良反应率为17.5%。红霉素组总不良反应率为30%。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,临床疗效高,不良反应率低,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效比较

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法将我院2010年1月到2011年3月收治的支原体肺炎患者80例,按照治疗方法不同分为阿奇霉素组和红霉素组,每组40例,阿奇霉素组在一般治疗基础上给予阿奇霉素治疗,红霉素组在一般治疗基础上给予红霉素治疗。治疗后,评价临床疗效,观察临床症状消失时间,统计不良反应发生情况。结果阿奇霉素组的显效率和总有效率均明显高于红霉素组(P<0.05),阿奇霉素组的各项临床症状消失时间均明显短于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组的不良反应发生率明显少于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效优于红霉素,治疗时间短,不良反应小,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床比较研究

目的研究阿奇霉素与红霉素在治疗小儿支原体肺炎中的临床治疗效果。方法选择2015年1月至2016年1月医院收治的小儿支原体肺炎患儿104例,随机分为观察组和对照组,每组患者52例。对照组患儿使用红霉素静脉注射进行治疗,观察组患儿使用阿奇霉素静脉注射进行治疗,对比两组患儿退热时间、住院时间、音消失时间、咳嗽消失时间、X线阴影消失时间等临床指标,同时对比两组患儿的治疗效果,以及治疗后发生皮疹、头晕、静脉炎、腹痛腹泻、恶心呕吐等不良反应的概率。结果治疗后观察组患儿在各项临床指标上优于对照组患儿,治疗总有效率高于对照组患儿,发生不良反应的概率低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿支原体肺炎的治疗当中,使用阿奇霉素进行治疗,能够取得更好的临床疗效。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的 对比静滴阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法 将80例病人随机分为A组40例和B组40例。A、B两组分别静滴阿奇霉素10～15mg/(Kg·d)和红霉素20～40mg/(Kg·d)。观察临床痊愈率、有效率、病原体清除率以及不良反应发生率。结果 临床痊愈率、有效率、病原体清除率A组分别是67.5%、92.5%和87.5%,B组分别为42.5%、67.5%和57.5%,A组优于B组,并且有显著性差异;不良反应发生率A组为15%,B组为37.5%,A组低于B组。结论 静滴阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好的疗效,但阿奇霉素的效果更好,而且不良反应发生率较低。     

比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎临床疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎（MP）的临床疗效可行性及安全性。方法经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎病例84例，随机分为两组各42例，治疗组采用阿奇霉素治疗，对照组用红霉素治疗，观察治疗前后患者症状，肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照坦总有效率分嬲为95，2％和81．0％，两组比较差异具有统计学意义。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎使用安全、煎疆，疗效好，值得临床推广使用。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎中的治疗比较

目的比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法2002年1月至2007年1月收治的80例支原体肺炎患儿,随机分为观察组40例及对照组40例,观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及不良反应,进行统计学分析。结果观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．85,其不良反应发生观察组明显减少。结论用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的比较

目的 比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果,探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎(MP)的临床疗效及安全性.方法 经血清学检测肺炎支原体抗体阳性的肺炎120例,随机分为两组各60例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应.结果 治疗组、对照组总有效率分别为90.0％和86.7％,两组比较疗效差异不具有统计学意义,不良反应率治疗组、对照组分别为25％和70％,治疗组明显少于对照组.结论 阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎优于红霉素,具有疗效好,不良反应少等优点,值得临床推广使用.     

阿奇霉素与红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的比较

目的比较研究阿奇霉素和红霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的儿童肺炎支原体肺炎患者150例,随机分为两组,每组各75例。对照组给予红霉素30 mg/(kg.d)静脉滴注,每天2次,连续使用7 d后改口服红霉素30 mg/(kg.d),每天3次,连续使用7 d。治疗组给予阿奇霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,每天1次,连续使用5 d后改口服阿奇霉素10 mg/(kg.d),每天1次,连续使用3 d。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组体温下降时间、咳嗽消失时间、肺部罗音消失时间、住院天数显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率为73.33%,治疗组总有效率为92.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效显著优于红霉素,疗程短,显效快,不良反应少,患者依从性好,值得临床推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 :比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 :79例支原体病人分 2组 ,阿奇霉素组 41例 (男性 2 2例 ,女性 19例 ,年龄 7.9a±s 1.6a)用阿奇霉素 10mg/kg ,po ,qd× 3d。红霉素组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 7.8a±2 .3a)用红霉素 2 5～ 30mg/ (kg·d) ,iv ,qd× 10d。结果 :有效率前者 98% ,后者 95 % (P >0 .0 5 ) ,显效率分别为 76%和 5 3% (P <0 .0 5 ) ,不良反应发生率分别为 7%和 39% (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎显效率优于红霉素 ,不良反应较红霉素小。     

红霉素和阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效比较

目的：探讨红霉素和阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的临床疗效和ADR。方法：选择支原体肺炎患儿60例,随机分红霉素和阿奇霉素2组,分析其临床疗效及ADR。结果：阿奇霉素及红霉素均对儿童支原体肺炎有较好疗效,2组总有效率无显著差异。但阿奇霉素组较红霉素组发热缓解时间短,症状、体征消失较快,住院时间缩短,ADR较少。结论：从临床疗效及ADR来分析,阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎起效快,疗程短,缩短住院时间,ADR少,值得推广。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果比较

目的 比较红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果.方法 选择2016年9月-2018年12月凌海市人民医院收治的小儿肺炎支原体肺炎患儿268例,根据入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组134例.在常规治疗基础上,对照组给予注射用乳糖酸红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素(先静脉给药后口服)治疗,比较2组治疗总有...     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体感染疗效比较

目的比较红霉素与阿奇霉素治疗儿童肺炎支原体感染的临床效果。方法将确诊儿童肺炎支原体感染患者176例分为观察组和对照组各88例,分别采用阿奇霉素和红霉素进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组总治愈率86．4％,明显高于对照组的72．7％（X^2=5．0286,P〈0．05）;观察组不良反应发生率6．8％,低于对照组的17．0％（X^2=4．3797,P〈0．05）;观察组退热时间、咳嗽消失时间、平喘时间、哕音吸收时间、住院时间等均短于对照组（t=4．4469、10．2553、5．8606、6．4148、8．2628,均P〈0．05）。结论阿奇霉素在治疗儿童肺炎支原体感染的临床效果优于红霉素,应作为支原体感染的首选用药。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果研究

目的探索和分析小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法 2016年2月至2017年12月在我院接受小儿肺炎支原体肺炎治疗的患儿中抽取79例,将抽取对象分为试验组(n=41)和参考组(n=38),2组患儿均接受化痰、退热、平喘、止咳等常规治疗,参考组患儿应用阿奇霉素治疗,试验组患儿应用红霉素联合阿奇霉素治疗。结果试验组患儿咳嗽消失时间较参考组患儿短,2组数据对比可见显著差异且有统计学意义(t=6.3782,P=0.0238)、高热消失时间短于参考组,2组差异有统计学意义(t=3.9252,P=0.0341),肺部干湿啰音消失时间较参考组患儿短,2组差异有统计学意义(t=5.8716,P=0.0229)。结论小儿肺炎支原体肺炎患儿应用红霉素与阿奇霉素治疗有利于加快病情改善。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床观察

目的 观察阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果.方法 选取本院2011年11月～2013年3月收治的80例小儿支原体肺炎患儿,按照就诊序号将其随机分为A、B两组,A组患儿在常规治疗的基础上应用阿奇霉素治疗,B组患儿在常规治疗的基础上应用红霉素治疗,比较两组患儿的治疗效果.结果 A组患儿的临床症状改善时间及住院时间均明显短于B组（P＜0.05）;A组有效率为95.0％,B组有效率为87.5％,差异无统计学意义（P＞0.05）;A组患儿的不良反应发生率（7.5％）明显低于B组（60.0％）（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有着比红霉素更好的临床效果,可以在临床上广泛推广.     

红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效比较

目的 比较红霉素和阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效.方法 随机抽取我院收治的小儿肺炎支原体肺炎患者90例,分为红霉素组和阿奇霉素组,每组各45例.对于红霉素组患者给予静脉滴注红霉素以及维生素k3治疗,红霉素每次用量15mg/kg,维生素k3每次1mg/kg,两种用药均一天两次;对于阿奇霉素组患者给予连续静脉滴注阿奇霉素3d后改口服阿奇霉素干混悬剂4d治疗,静脉滴注每日一次4mg/kg,口服剂量10mg/kg,均每日一次.观察两组患者的总有效率及不良反应率.结果 阿奇霉素组总有效率为93.33％,红霉素组总有效率为77.78％,两组数据比较有明显差异;此外,阿奇霉素组总不良反应率为8.89％显著低于红霉素组总不良反应率22.22％.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 阿奇霉素相比红霉素在小儿肺炎支原体肺炎的治疗中,具有疗效显著、不良反应低的优势.     

阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价

目的研究阿奇霉素和红霉素联合治疗支原体肺炎的临床评价。方法将68例患儿随机分成两组,即对照组和实验组,每组34例,对照组采用阿奇霉素治疗支原体肺炎,实验组在对照组基础上联合应用红霉素治疗支原体肺炎,比较两组患儿临床疗效、临床症状改善时间及住院时间。结果实验组的总有效率高于对照组（97.06%vs79.41%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;实验组患儿的咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患儿的住院时间高于实验组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎有效地改善了患儿的临床症状,提高了临床效果,减少了住院时间,且用药简单,利于患者早日康复。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的探究阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年10月至2010年8月在本院就诊的80例支原体肺炎患儿,采用随机的方法将其分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组患儿采用常规治疗＋红霉素治疗支原体肺炎,观察组患儿在常规治疗上采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组在缓解咳嗽、缩短病程等方面明显优于对照组,并且两组在临床症状消失的时间和住院天数之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组痊愈28例,显效11例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组痊愈20例,显效13例,无效7例,总有效率为80.0%。对照组总有效率明显低于观察组,差异具有统计学意义（χ2=4.5070,P〈0.05）。结论采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎临床疗效显著,可有效改善临床症状,值得临床借鉴使用。