纳络酮联合红花注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察纳络酮联合红花注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择发病72h以内的急性脑梗死患者82例,随机分为用纳络酮和红花注射液联合的治疗组38例与用复方丹参注射液治疗的对照组44例,分别静脉输注14d,评价神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果:治疗组的治愈率39.47%与对照组治愈率25%,差异有显著性(P<0.05),治疗组的总有效率86.84%,对照组的总有效率59.09%,差异有极显著性(P<0.01)。结论:纳络酮联合红花注射液治疗急性脑梗死疗效明显,且无不良反应,值得在临床推广应用。     

纳络酮治疗急性脑梗死临床观察

本组资料自1999年6月～2002年8月用纳络酮(苏诺)治疗急性脑梗死(ACI)病人48例,并设对照组48例,对比观察病人脑梗死灶体积、神经功能缺损评分变化.探讨纳络酮(苏诺)治疗ACI的临床意义.     

盐酸纳络酮治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨盐酸纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:93例急性脑梗死患者随机分为纳络酮Ⅰ组、Ⅱ组和常规药物组各31例.各组基础疗法为静滴低分子右旋糖酐和维脑路通,纳络酮Ⅰ组和Ⅱ组加用纳络酮,常规药物治疗组加用胞二磷胆碱和脑复康.各组治疗前、后检测β-内啡肽含量,观察临床疗效和神经功能的改变.结果:纳络酮Ⅰ组和纳络酮Ⅱ组治疗后β-内啡肽水平明显低于治疗前,常规药物组治疗后β-内啡肽水平也有所下降.在临床症状和神经功能缺损改善方面,纳络酮组均优于常规药物组,纳络酮Ⅰ组更为明显.结论:盐酸纳络酮通过降低β-内啡肽水平,阻止急性脑梗死继发性神经元损伤,有效改善临床症状,使用安全.     

依达那奉治疗急性脑梗死32例临床观察

目的 探讨依达那奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 随机选择2012年1月至2013年12月本院收治的64例急性脑梗死患者，所有患者均在发病24 h内到医院诊治。随机将这些患者分为试验组和对照组，每组各32例。对照组常规给予血塞通针静脉滴注；试验组在对照组的基础上给予依达那奉治疗，观察两组的治疗结果。结果 试验组有31例患者治疗有效，1例为无效，有效率为96．9％（31／32）；对照组30例患者治疗有效，2例无效，有效率为93．8％（30／32）。两组的总有效率比较差异无统计学意义；两组治疗后NIHSS评分和Bathel指数均较治疗前有明显的改善（均 P ＜0．05），且试验组明显优于对照组差异有统计学意义（均 P ＜0．05）。结论 在脑梗死早期使用依达那奉治疗，改善神经功能缺损症状，值得临床推广应用。     

灯盏花素注射液联合纳络酮治疗急性脑梗死52例疗效观察

目的观察灯盏花素注射液联合纳络酮静脉滴注治疗急性脑梗死的疗效。方法选择急性脑梗死103例,随机分为治疗组52例及对照组51例,治疗组用灯盏花素注射液联合纳络酮静脉滴注治疗,对照组用复方丹参注射液联合脑多肽注射液治疗,疗程为15d。结果治疗组总有效率90.38%,对照组总有效率62.75%。两组相比较,总有效率治疗组明显高于对照组(P<0.01)。结论灯盏花素注射液联合纳络酮静脉滴注治疗脑梗死疗效显著,能降低脑梗死致残率和死亡率。     

醒脑静联合纳络酮治疗出血性脑梗死的疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮对出血性脑梗死的治疗效果。方法将48例出血性脑梗死患者随机分为A、B2组。A组(对照组)予以减轻脑水肿、调整血压、防治并发症等综合基础治疗。B组(治疗组)在综合治疗基础上加用醒脑静联合纳络酮治疗,共用2周,分别观察两组临床疗效和并发症。结果B组总有效率(87.5%)明显优于A组(62.5%),两者有显著差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性出血性脑梗死疗效显著,且能降低并发症,提高病人生活质量,值得临床推广。     

奥拉西坦治疗急性脑梗死患者效果观察

目的观察奥拉西坦治疗急性脑梗死患者临床效果。方法入选2011年10月至2013年12月我院已确诊为急性脑梗死60例患者,随机分为观察组30例,对照组30例。两组患者均给予控制血压,降低颅内压,扩容、抗血小板聚集、扩血管等常规治疗,并应用降纤酶第1天10U加入生理盐水150ml静脉滴注,第3、5天分别应用5U静脉滴注。观察组在以上治疗基础上应用奥拉西坦4g,加入0．9％氯化钠250ml静脉滴注,1次／d,连用14d。按照1995年中华医学会第4次全国脑血管病会议制定的脑梗死临床神经功能缺损评分标准评定疗效,并观察治疗过程中的不良反应。结果观察组临床疗效[总有效率90．0％（27／30）]优于对照组[总有效率73．3％（22／30）],差异有统计学意义（χ^2=18．36,P〈0．05）。治疗过程中未见明显的不良反应,无出血病例发生。结论奥拉西坦治疗急性脑梗死能够明显改善患者的临床症状。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法:急性脑梗死患者180例,随机分为对照组与试验组各90例,2组均给予阿司匹林治疗,试验组加用氯吡格雷,比较2组的临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与Barthel指数、不良反应。结果:对照组和试验组的总有效率分别为82.22%、97.78%,试验组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分与Barthel指数相比差异无统计学意义(P0.05),2组治疗后较治疗前NIHSS评分降低,Barthel指数升高,且试验组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组和试验组的不良反应发生率分别为4.44%、5.56%,2组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,不良反应发生率较低。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死临床评价

目的探讨依达拉奉注射液在治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院神经内科自2012年1月²013年12月因急性脑梗死入院的符合研究条件的84例患者,按照完全随机,双盲的方法,平均分为两组。每组42例,两组均给予抗血小板及对症治疗,试验组加用依达拉奉30mg加氯化钠注射液100ml静脉滴注,bid,应用14d。对照组给予安慰剂30mg加氯化钠注射液250ml静脉滴注,应用14d。对比两组患者治疗后神经功能缺损评分、临床疗效及不良反应。结果试验组患者治疗后7、14d神经功能缺损评分均显著优于对照组(P<0.01);试验组治疗组有效率为92.3%,对照组有效率为62.7%,其临床差别明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异显著(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死效果明确,能有效改善患者预后,不良反应少,应在临床上大力推广。     

阿替普酶治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

选取我院收治的30例急性脑梗死患者为研究对象,将其随机分组,其中对照组患者采用非溶栓治疗,试验组在对照组基础上增加阿替普酶进行治疗,对两组患者临床疗效进行观察和比较。结果试验组患者治疗后的神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;试验组中3例患者出现脑出血不良反应。使用阿替普酶对急性脑梗死患者进行治疗效果显著,值得推广和普及,而对于年龄较大的老年患者,风险性较大,需要谨慎用药。     

银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 :观察银杏达莫注射液治疗急性脑梗死的疗效及治疗前后的血液流变学的变化。方法 :选择发病 72h内的急性脑梗死患者 80例 ,随机分为治疗组和对照组各 4 0例 ,分别用药 14d。两组治疗前后评价神经功能缺损评分并检测血液流变学指标。结果 :治疗组基本痊愈率 30 % ,显著进步率 35 % ,进步率 2 0 % ,总有效率 85 % ;对照组基本痊愈率 17.5 % ,显著进步率2 2 .5 % ,进步率 35 %。总有效率 75 %。两组比较有显著差异。治疗组用药后血液流变学较用药前也有显著改善 (P <0 .0 5 )。结论 :银杏达莫治疗急性脑梗死疗效显著未发现不良反应。     

胰岛素强化治疗对急性脑梗死伴高血糖患者预后的影响

目的 观察胰岛素强化治疗对急性脑梗死伴高血糖患者的血清CRP与预后的影响.方法 162例急性脑梗死伴高血糖患者随机分成2组,治疗组81例给予胰岛素强化治疗,使血糖控制在4.4～6.1 mmol/L,对照组81例给予常规胰岛素治疗,血糖控制在10.0-11.7 mmol/L,观察2组患者血清CRP的变化及预后.结果 强化治疗组CRP较正常治疗组明显下降[(14.68±1.36)ms/L与(19.06 ±2.24)mg/L,P＜0.05],感染发生率明显低于常规治疗组(18.71%与33.65%,P＜0.05).神经系统功能恢复好于常规治疗组(第15天CCS评分别为72.16 ±2.31与58.13 ±2.07,第28天CCS评分别为76.42 ±2.14与67.07 ±1.99,P均＜0.05).结论 胰岛素强化治疗可降低急性脑梗死伴高血糖患者血清CRP与感染率,有助于神经系统功能恢复.     

通心络胶囊对急性脑梗死患者血清同型半胱氨酸含量的影响

目的观察通心络胶囊对急性脑梗死的临床疗效及对治疗前后血清同型半胱氨酸(Hcy)含量的影响。方法选择62例急性脑梗死患者,随机分为两组,通心络胶囊加常规药物治疗组(治疗组)32例,常规药物治疗组(对照组)30例。观察两组患者临床疗效及治疗前后Hcy含量的变化。结果治疗组痊愈+显效率为81.25%,明显优于对照组的56.67%(P<0.05)。治疗前急性脑梗死患者Hcy水平显著高于正常值(P<0.05),经治疗后两组Hcy水平均有改善,以治疗组更为明显(P<0.05)。结论通心络胶囊治疗急性脑梗死可明显提高临床疗效,减少缺血性脑血管病的发生率。     

任务强化性训练对急性脑梗死偏瘫患者步行功能的影响

目的探讨任务强化性训练对急性脑梗死偏瘫患者步行功能的影响。方法将60例急性脑梗死患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）,2组患者均接受常规药物治疗和常规早期康复治疗,观察组在上述治疗的基础上增加任务强化性训练,内容包括：坐位训练、坐-站训练、站立训练和步行训练。分别在治疗前、治疗8周后采用功能性步行能力分级（FAC）对2组患者进行步行功能评定。结果治疗前2组患者FAC步行分级比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗8周后,2组患者FAC步行分级较治疗前均有改善,但观察组患者的分级更高,比对照组获得更好的步行能力（P=0．003）。结论在常规治疗的基础上,给予任务强化性训练能更有效地改善脑梗死偏瘫患者的步行功能。     

急性脑梗死合并脑微出血患者行静脉溶栓治疗的效果及预后价值

目的探讨急性脑梗死合并脑微出血患者行静脉溶栓治疗的效果及预后价值。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的98例急性脑梗死合并脑微出血患者作为研究对象,采用随机数字法将其分为常规组(49例,常规治疗)和静脉溶栓治疗组(49例,常规治疗+静脉溶栓治疗)。比较两组患者的临床疗效。结果治疗前,两组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Barthel指数(BI)、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,两组的NIHSS评分均降低,BI、GCS评分均升高,且静脉溶栓治疗组明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。静脉溶栓治疗组的临床治疗总有效率明显高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。静脉溶栓治疗组的并发症总发生率明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死合并脑微出血患者行静脉溶栓治疗的效果显著,可改善患者预后,值得临床推广应用。     

银杏达莫与依达拉奉联合应用治疗急性脑梗死

目的：观察银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各25例,均予常规治疗,治疗组加用依达拉奉注射液30mg及银杏达莫注射液20 mL静滴。两组均以14d为一个疗程,于治疗前、治疗结束比较两组神经功能缺损评分情况。结果：治疗组治疗显效率显著高于对照组。结论：银杏达莫联合依达拉奉可有效治疗急性脑梗死。     

舒血宁注射液(雪乐通)治疗急性脑梗死的临床评价

【目的】评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择 180例急性脑梗死病人 ,随机分为治疗组 90例及对照组 90例 ,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静点 ,对照组仅给予常规内科治疗。【结果】治疗组及对照组的有效率分别为 87.6 %和 76 .8% ,两组组内治疗前后及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较 ,差异均有显著性 (P <0 .0 5 ) ,治疗组的血脂、血流变明显低于对照组 (P <0 .0 5 )。【结论】舒血宁注射液不仅治疗急性脑梗死的疗效显著 ,而且可显著降低血脂及血流变。     

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 :观察纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 :将 88例急性脑梗死患者按随机数字表法分为纳洛酮组 (治疗组 )与胞二磷胆碱组 (对照组 )治疗 14d,观察其临床疗效以及神经功能缺损评分的变化。结果 :治疗组总显效率为 6 7.9% ,总有效率为 85 .7% ,与对照组比较均有显著性差异 (分别为 31.3%和 6 8.8% ,P<0 .0 1和 P<0 .0 5 ) ;治疗后神经功能缺损评分显著减低 ,显著优于对照组 ( P<0 .0 1)。结论 :纳洛酮治疗急性脑梗死疗效好 ,安全性高 ,可促进神经功能恢复。     

醒脑开窍针刺法降低急性脑梗死患者CRP的效果观察与护理

目的探讨醒脑开窍针刺法对急性脑梗塞患者C反应蛋白(CRP)值的影响。方法选取40例急性脑梗塞患者,随机分为2组,即醒脑开窍针刺法组和常规针刺组,每组为20例,观察患者治疗前后CRP值的变化。结果患者治疗4周后,醒脑开窍针刺法组和常规针刺组血清中CRP值显著降低,醒脑开窍针刺法组降低更为明显。结论醒脑开窍针刺法可在短时间内降低脑梗塞患者的CRP值,从而降低脑血管疾病的发生,疗效优于常规针刺组。     

川穹嗪联合醒脑静治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能缺损和血液流变学的影响

目的探讨分析川芎嗪联合醒脑静治疗急性脑梗死的疗效及对神经功能缺损和血液流变学的影响。方法选取急性脑梗死患者102例,按数字表格法随机分为两组,每组51例。对照组在基础综合治疗的基础上给予血栓通冻干粉,观察组则给予川芎嗪联合醒脑静,14 d为1个疗程。观察分析两组患者的临床疗效及神经功能缺损程度评分(NIHSS)和血流动力学的改变。结果观察组治疗后总有效率为96.08%,显著高于对照组的78.43%(P0.05);治疗后两组患者的血液流变学指标及神经功能缺损均较治疗前明显改善(P0.05),观察组较对照组改善更显著(P0.05)。结论川芎嗪联合醒脑静治疗急性脑梗死可显著提高疗效,有效改善患者的神经功能及血液流变学指标,降低血黏稠度,增加脑血流量,明显改善预后。