优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值分析

目的探讨优质护理干预在冠心病合并心绞痛护理中的应用价值。方法选取2014年11月至2015年11月三门峡市中心医院收治的100例冠心病心绞痛患者,按照随机、双盲原则分成观察组与对照组两组。观察组实施优质护理方案,对照组实施常规护理,观察两组护理前后心绞痛发作次数、发作时间及满意度。结果两组护理干预后心绞痛发作次数、发作持续时间均低于护理前,且观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预能够改善冠心病心绞痛发作次数及持续时间,增强患者满意度。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

冠心病心绞痛治疗中整体护理的应用与效果分析

目的 探讨整体护理在冠心病心绞痛治疗中的应用效果.方法 选择我院2013年4月—2016年4月接诊的冠心病心绞痛患者50例作为研究对象,所有患者的临床资料完整,均签署知情同意书.将其随机分为2组,各25例.对照组实施常规护理,研究组实施整体护理,观察对比2组患者护理前后血压、心率、心绞痛发作次数,以及患者的护理满意率.结果研究组患者的护理满意率显著高于对照组(P<0.05).2组患者护理前血压、心率及心绞痛发作次数比较无明显差异(P>0.05);护理后研究组上述指标均明显优于对照组(P<0.05).结论 冠心病心绞痛治疗期间实施整体护理干预, 除了可以改善血压、心率及心绞痛发作次数,还能提高患者满意率,值得临床借鉴.     

人性化护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果分析

目的将人性化护理干预应用在冠心病合并心绞痛患者中,总结该护理方式的应用效果。方法选取本卫生院2015年1月-2016年8月接收的58例冠心病合并心绞痛患者作为本次的观察对象,并随机分为观察组和对照组,每组29例,对观察组患者进行人性化护理干预,对对照组患者进行常规护理干预,对比两组的护理效果。结果经过不同的护理后,观察组患者的各项观察指标与对照组相比较有明显的改善,同时患者的ADL评分和护理满意度与对照组比较明显提高,组间存在的差异均具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用是非常有效的,能够显著改善患者的血压、心率等指标,提高患者的生活质量及护理满意度,可在基层卫生院进行广泛的应用。     

冠心病心绞痛患者整体护理干预的应用价值解析

目的对冠心病心绞痛患者整体护理干预的应用价值进行探讨。方法选取本院2014年7月-2016年5月收治的30例冠心病心绞痛患者作为研究对象,运用数字随机法将其分为观察组(15例)和对照组(15例),对照组患者实施常规护理,观察组患者实施整体护理干预,护理后,观察两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数等指标。结果观察组患者的心率、血压以及心绞痛发作次数改善情况均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者实施整体护理干预,能够有效稳定患者情绪,并正确指导患者进行锻炼,整体疗效较好。     

冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析

目的：探讨优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者预后影响。方法方便选取2014年11月—2015年11月在该院实施优质护理干预的75例冠心病并发心绞痛患者作为优质护理组，同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例该病患者作为常规护理组，并比较两组患者护理前后血压、心率、心绞痛发作次数以及患者对护理服务满意度。结果护理前，常规护理组患者其血压、心率和心绞痛发作次数分别为(23.8±5.4）kPa、(103.1±12.3）次和(23.1±2.1）次，优质护理组患者分别为(23.5±5.2）kPa、(102.8±12.9）次和(22.7±2.4）次，组间比较差异无统计学意义(P>0.05），护理后，优质护理组患者血压、心率和心绞痛发作次数分别为(18.2±2.0）kPa、(74.2±10.2）次和(6.8±1.7）次，常规组分别为(21.3±3.6）kPa、(98.6±12.5）次和(16.2±2.0）次，组间比较差异有统计学意义(P<0.05）；此外优质护理组患者对护理服务满意度(98.7%，1/75）明显高于常规护理组(90.0%，6/60）(P<0.05）。结论对冠心病并发心绞痛患者采取优质护理服务可明显改善患者血压和心率指标，降低心绞痛发作次数，以及提高护理服务满意度，该护理方式值得在护理工作中推广应用。     

护理干预对冠心病心绞痛患者临床指标的影响研究

目的研究护理干预对冠心病心绞痛患者各项临床指标的影响。方法自2017年7月至2018年7月,对我院收治的冠心病心绞痛患者92例予以双盲法1:1分组,并对其中46例常规组患者采用一般护理干预方法、对46例干预组患者采用护理干预手段,对护理后两组患者各项指标变化进行研究。结果经统计学分析,常规组与干预组患者护理后各项观察指标变化比较,P0.05,显示有统计学意义。结论护理干预对冠心病心绞痛患者心率、血压等各项临床指标的改善均有积极影响。     

护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响

目的:探讨护理质量持续改进模式对高血压合并冠心病患者心绞痛发作及自我效能的影响。方法:选取84例高血压合并冠心病患者为研究对象,依据护理干预方式不同分为对照组和观察组,每组各42例。对照组患者采用常规护理干预;观察组患者采用常规护理+护理质量持续改进模式护理干预,两组均干预3个月。比较两组患者干预前后心绞痛发作次数及发作持续时间、慢性病自我效能量表(CDSES)评分、血压变化、冠心病自我管理量表(CSMS)评分。结果:干预后,两组患者心绞痛持续时间及发作次数、舒张压及收缩压均降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);CDSES各项目评分、CSMS各维度评分均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在常规护理基础上加用护理质量持续改进模式护理,能减少高血压合并冠心病患者心绞痛发作次数及持续时间,改善患者血压,提高自我效能、遵医行为。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床效果。方法:选取80例冠心病心绞痛患者作为研究对象。采取随机的方式将患者分为参照组和观察组,参照组患者42例,观察组患者38例,全部患者均给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上再给予优质护理干预。对比两组护理后护理满意率、临床疗效及心绞痛、血压指标。结果:经护理后,观察组护理疗效及护理满意率显著高于参照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者经护理后,心绞痛次数及血压指标均优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予冠心病心绞痛患者优质护理模式干预,可有效降低患者心绞痛次数,改善血压指标,提高治疗效果及护理满意率,促进护患和谐关系,对于临床护理具有重要作用。     

冠心病心绞痛患者实施优质护理干预的效果

目的 研究优质护理干预在冠心病心绞痛患者中的临床应用效果评价。方法 随机数字表法抽取医院2017年4月至2020年4月期间就诊的500例冠心病心绞痛患者进行研究。采用随机抽签分组法,分成对照组（250例）和观察组（250例）。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,收集两组患者在结束护理干预后的满意度差异及生活质量。结果 两组患者的护理满意度分别为观察组234例,占比93.60%和对照组188例,占比75.20%,差异有统计学意义（P <0.05）;出院前,观察组患者SF-36生活质量改善效果整体优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者发生不良反应8例,占比3.20%,对照组患者发生不良反应34例,占比13.60%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的舒张压（83.24±9.33）mmHg、收缩压（79.87±6.39）mmHg、心率（83.29±9.45）次/分,各项指标更加接近标准水平,且患者每周的心绞痛发作频率明显降低,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优质护理干预在冠心病心绞痛中临床应用效果显著,能有效提升生活质量,...     

人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在冠心病合并心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取淮阳县人民医院2013年1月至2014年7月冠心病合并心绞痛患者60例,将其随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组患者进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行人性化的整体干预,比较两组患者的血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度。结果观察组患者血压、心率、心绞痛发作次数及护理满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者应用人性化护理,有利于提高其生活质量及维持良好的护患关系。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的:探究优质护理干预在冠心痛合并心绞痛患者中的应用效果.方法:选取该院84例冠心病合并心绞痛患者,随机分为两组,实验组采用优质护理干预,对照组采用常规护理干预,对不同护理效果进行分析.结果:实验组患者心绞痛发作次数、持续时间与平均住院时间均明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).实验组护理满意率为95.2％,对照组护理满意率为78.6％,对比差异显著(P＜0.05).结论:在冠心病合并心绞痛患者中采用优质护理干预措施,可以显著提高护理效果,缓解心绞痛症状,改善患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.     

冠心病患者施行中医护理对预后的干预作用分析

目的 探析冠心病患者施行中医护理对预后的干预效果.方法 选择88例冠心病患者为研究对象,随机分为2组,各44例.对照组给予常规护理,观察组运用中医护理,对比分析2组的疗效.结果 观察组的心绞痛持续时间、发作频率等各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上给予冠心病患者中医护理干预,不仅可以稳定患者病情,还能减少心绞痛发作次数,使患者的预后生活质量得到明显改善.     

冠心病患者实施综合护理干预的价值分析

目的:分析实施综合护理干预在冠心病患者中的价值。方法:选取笔者所在医院于2018年6月-2019年12月时间段收治的冠心病患者100例为研究的观察对象,按照入院治疗的先后顺序,将100例冠心病患者平均分为观察组和对照组,每组均各50例。对照组的所有患者均进行常规护理,观察组的患者均在对照组常规护理的基础之上,再加用综合护理。对两组护理前后的SAS评分、SDS评分、SF-36评分、心绞痛发作次数、心率以及住院时间、满意度评分进行比较,以评估护理效果。结果:护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。护理2周后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),观察组患者的心绞痛发作次数、心率均优于对照组(P0.05),观察组患者的住院时间短于对照组(P0.05),满意度评分高于比对照组(P0.05)。护理前,两组患者的SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理2周后,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:冠心病患者实施综合护理干预的价值较高,可以改善患者的情绪状态,缩短住院时间,提高患者对护理的满意度及生活质量评分,值得推广。     

观察整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用效果

目的探讨整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用价值。方法随机抽取我院接诊的46例冠心病并发心绞痛患者,并随机分为对照组和观察组,对照组实施传统护理干预,观察组采取整体护理干预;比较两组患者的焦虑程度、心绞痛发作次数及患者满意度等治疗效果。结果观察组患者的各项治疗效果均明显优于对照组,则差异具有统计学意义。结论实施整体护理干预的冠心病并发心绞痛患者,可有效加快其康复速度,改善其生活质量,促进康复,提升患者满意度。     

整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果观察

目的观察整体护理对冠心病合并心绞痛患者的护理效果。方法选取2014年6月至2016年5月我院收治的冠心病合并心绞痛的患者91例,根据护理方法的不同将患者分为两组,实施常规护理的45例患者为常规组,实施整体护理干预的46例患者为干预组。观察两组患者护理后的心率、血压、心绞痛发作的情况及护理前、后患者的日常生活能力。结果干预组患者护理后的心率、血压、心绞痛发作次数均明显低于常规组(P0.05),两组患者护理后日常生活能力评分均显著高于护理前(P0.05),且干预组患者护理后日常生活能力评分明显高于常规组护理后的评分(P0.05)。结论冠心病合并心绞痛患者实施整体护理干预后,显著改善了患者的临床症状,提高了患者日常生活能力,是一种理想的护理模式。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究

目的:探究分析优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法:择取2017.5～2018.6某院收治的冠心病心绞痛患者110例,随机分为A组(常规护理)与B组(常规护理+优质护理)的2组,A组与B组各55例,对比护理后组间的血压、心率等指标,再对比组间冠心病心绞痛发作次数和患者满意度。结果:较护理前,组间的血压、心率均有所改善,其中B组护理后心率和血压明显好于A组,(P0.05),另,A组(5.62±1.54)次,B组(1.25±0.54)次,B组更低(P0.05)。A组的满意度为83.64%,B组满意度为96.36%,B组高于A组(P0.05)。结论:优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果理想,能够有效改善患者的血压和心率,并能有效减弱心绞痛的发作频率,作用显著,可推广。     

观察整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果

目的探讨分析整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法选择2013年1月-2016年1月来本院就诊的40例冠心病合并心绞痛患者为研究对象,对照组实施常规护理;观察组患者根据冠心病以及心绞痛的特点接受整体护理方式进行护理干预。结果观察组的临床有效治疗效果高于对照组治疗有效效果,差异具有一定的统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并心绞痛是冠心病中的一种,如不能通过有效治疗会直接威胁患者的生命安全。整理护理方案模式,是以"以人为本"思想为工作中心的创新性护理模式,满足患者心理、生理、人文等多方面、多层次的需求,争取为患者提供最满意的护理方案。冠心病合并心绞痛患者应用整体护理的效果十分理想,有利于稳定患者的血压和心率,对降低心绞痛发作次数以及提高护理满意度具有至关重要的作用,值得大力推广。     

人性化护理在高血压合并冠心病中的应用效果观察

目的:探讨人性化护理对高血压合并冠心病患者的护理干预效果。方法:从2014年1月~2016年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者中选取60例,随机分为对照组与干预组,各30例。对照组实施常规护理,干预组实施人性化护理,对比血压控制情况与生活质量。结果:护理干预后,观察组舒张压与收缩压均明显低于对照组(P0.05);对比生活质量评分,观察组远低于对照组(P0.05),组间差异显著,有统计学意义。结论:对高血压合并冠心病患者实施人性化护理能有效控制血压,改善其生活质量。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果探讨

目的:优质护理在冠心病患者护理中的应用效果探讨。方法:我院抽取98例冠心病的患者作为本次研究对象,所有患者均满足WHO规定的冠心病诊断标准,将所有患者随机分为对照组和观察组,每组均有49例患者,对照组患者采取一般护理干预措施,而观察组患者实施优质护理干预措施,对比两组患者的各项生活指标评分、住院时间以及心绞痛发生率。结果:观察组患者的各项生活指标评分、心绞痛发生率以及住院时间均显著优于对照组。结论:对冠心病患者实施优质护理干预措施,能够有效提高患者生活指标评分,同时,还能够显著降低患者的住院时间和冠心病发生率,在临床上具有极大的推广价值。