心理社会干预对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响

目的探讨心理社会干预对老年抑郁症患者社会功能及生活质量的影响。方法将320例老年抑郁症患者随机分为单纯药物治疗组(以下简称药物组,160例)和药物结合心理社会干预组(以下简称干预组,160例),治疗随访6个月。心理社会干预包括健康教育、家庭干预、技能训练及认知行为治疗。主要评定指标为汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)、健康状况问卷(SF-36)、大体评定量表(GAS)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分的变化。结果干预组HAMD总分、HAMA总分、ITAQ总分变化值、7项SF-36因子分改善值、GAS总分变化值、SDSS总分变化值均明显高于药物组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论抗抑郁药结合心理社会干预治疗老年抑郁症患者,临床疗效、自知力、治疗依从性、生活质量、社会功能的改善优于单用抗抑郁药患者。     

精神分裂合并抑郁症患者认知功能、记忆功能和睡眠质量调查及影响因素

目的分析精神分裂合并抑郁症患者认知功能、记忆功能及睡眠质量,探究其影响因素。方法收集2016年2月至2018年3月本院收治的80例合并抑郁症的精神分裂症患者为实验组,选取同期本院收治的未合并抑郁症的78例精神分裂症患者为对照组。收集两组患者的临床病理资料,包括锥体外系不良反应(SAS)、阳性症状量表(SAPS)、阴性症状量表(SANS)、一般精神病理量表等。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评估患者精神分裂症状,汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评估患者抑郁症状的严重程度;重复性成套心理状态测验(RBANS)与精神分裂症认知功能量表(MCCB)评估患者认知功能;韦氏记忆力测试(WMS)评估患者记忆功能;匹兹堡睡眠量表(PSQI)评估患者睡眠质量;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估患者焦虑症状。采用Logistic多元回归分析法对影响精神分裂合并抑郁症患者认知功能、记忆功能、睡眠质量的相关因素进行分析。结果与对照组比较,实验组住院周期明显增高,出现自杀意念人数增多,SAS总分显著降低,SANS总分、SAPS总分、一般精神病理总分、PANSS评分、HAMD评分明显升高,差异均有统计学意义(均P0.05)。与对照组比较,实验组患者RBANS评分中即刻记忆、言语功能、注意功能及总分评分均显著降低,MCCB评分中语义流畅、连线测验、符号编码、数字序列、言语记忆、视觉记忆、迷宫测验、持续操作、情绪管理评分均显著降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。与对照组比较,实验组患者WMS评分、记忆力及注意力均显著降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。与对照组比较,实验组患者PSQI总分、入睡时间、睡眠时间、催眠药物、HAMD总分及HAMA总分显著升高,睡眠质量(2.11±0.30)、睡眠效率(1.69±0.12)显著降低,差异均有统计学意义(均P0.05)。Logistic回归分析显示,PASS评分、RBANS评分、HAMD评分是影响精神分裂合并抑郁症患者认知功能的危险因素(均P0.05);WMS评分、记忆力、注意力是影响精神分裂合并抑郁症患者记忆功能的危险因素(均P0.05);婚姻状况是影响精神分裂合并抑郁症患者睡眠质量的保护因素(P0.05);年龄、HAMA总分是影响精神分裂合并抑郁症患者睡眠质量的危险因素(均P0.05)。结论精神分裂合并抑郁症患者认知功能、记忆功能及睡眠质量损害更为严重,应采取针对性的早期干预措施,提高患者预后水平。     

正念认知训练在抑郁症患者中的应用效果

目的探讨正念认知训练在抑郁症患者中的应用效果。方法 92例研究对象均为2018年9月—2020年10月医院收治的抑郁症患者,以随机数字表法结合组间匹配的原则分为对照组与观察组各46例。对照组遵医嘱应用抗抑郁药物治疗,并予以常规护理;观察组在此基础上应用正念认知训练。比较两组干预前与干预后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)的变化。结果干预后,观察组HAMD评分较对照组明显降低,WHOQOL-BREF量表中心理健康、生理健康、周围环境与社会关系评分较对照组明显升高,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论正念认知训练在抑郁症患者中具有显著的应用效果,可以有效改善其抑郁症状,保障生活质量。     

基于行为转变模式的健康教育对产后抑郁症患者躯体不适感和消极情绪的改善效果分析

目的 探讨基于行为转变模式的健康教育对产后抑郁症患者躯体不适感及消极情绪的影响。方法 选取2019年1月—2022年1月就诊于绍兴第二医院医共体总院的产后抑郁症患者60例,随机分为对照组与干预组各30例,常规进行抗抑郁药物治疗,对照组同时开展常规健康教育干预,干预组开展行为转变模式的健康教育干预。采用患者健康问卷(PHQ-15)对干预前、后患者躯体不适感状况进行调查,采用爱丁堡产后抑郁自评量表(EPDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD-17)、抑郁自评量表(SDS)对抑郁症状进行评估。结果 干预前两组患者PHQ-15评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组PHQ-15评分均低于干预前,且干预组(15.30±3.15)分低于对照组的(7.56±2.05)分,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者EPDS、HAMD-17、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组EPDS、HAMD-17、SDS评分均低于干预前,且干预组的EPDS分值为(6.40±0.34)分、HAMD-17分值为(12.12±2.57)分、SDS评分为(48.12...     

综合护理干预在促进抑郁症患者康复中的应用观察

目的探讨综合护理干预在抑郁症患者中的应用效果。方法将我院2012年9月至2014年1月收治的213例抑郁症患者按不同护理方法分为对照组(97例,给予常规护理服务)和观察组(116例,施行综合护理干预),干预8周后对两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生存质量测量量表简表(QOL-BREF)评分进行综合比较。结果干预8周后,观察组HAMD评分明显低于对照组(P<0.01),同时观察组在生理领域、心理领域、环境领域的生活质量评分均高于对照组(P<0.01)。结论在抑郁症患者中施行综合护理干预效果显著,能够促进患者早期康复。     

基于评估的治疗管理模式对抑郁症患者的疗效研究

目的分析应用病人健康问卷-9(PHQ-9)的基于评估的治疗管理模式对首发抑郁症患者疗效。方法选择2013年11月1日—2014年12月31日在绍兴市第七人民医院门诊就诊的首发抑郁症患者120例,随机分为干预组和对照组。对照组仅接受普通门诊治疗,干预组接受应用PHQ-9的基于评估的治疗管理模式,比较两组在基线及治疗2个月(急性期)、6个月(中期)和12个月(长期)的抑郁程度、社会功能和复发情况。结果干预组治疗6个月和12个月的汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD17)均值(7.58±4.86和5.34±5.32)均低于对照组(9.25±4.05和7.25±4.75)(P0.05)。干预组治疗12个月后社会功能4个领域评分亦明显优于对照组(P0.05),复发次数也少于对照组(P0.05)。结论接受应用PHQ-9的基于评估的治疗管理模式的首发抑郁症门诊患者在中长期疗效、社会功能和复发情况方面均优于未接受慢性病管理的抑郁症患者。     

绝经期抑郁症患者社会支持水平与抑郁程度 心理弹性及生活质量的相关性分析

目的探讨绝经期抑郁症患者社会支持水平与抑郁程度、心理弹性及生活质量的相关性。方法纳入该院2018年9月-2019年9月收治的绝经期抑郁症患者60例。在患者就诊时,利用领悟社会支持量表(PSSS)、抑郁自评量表(SDS)、弹性量表简化版(CD-RISC)、生活质量量表简表(WHOQOL-BREF)评价其社会支持水平、抑郁程度、心理弹性与生活质量。记录患者的临床资料,包括年龄、初潮年龄、学历、职业、经济水平、居住地、绝经分期,分析上述四项评分与患者临床特征的关系。利用Pearson线性相关分析绝经期抑郁症患者社会支持水平评分与抑郁程度、心理弹性及生活质量的相关性。结果月收入5 000元的患者PSSS评分显著高于月收入2 000～5 000元、2 000元的患者,且SDS评分显著低于月收入2 000～5 000元、2 000元的患者(P0.05)。月收入5 000元的患者CD-RISC、WHOQOL-BREF评分显著高于月收入2 000～5 000元、2 000元的患者(P0.05)。Pearson线性相关分析提示,PSSS评分与SDS评分呈负相关(r=-0.498,P0.05),其与CD-RISC、WHOQOL-BREF评分呈正相关(r=0.642、0.574,P0.05)。结论绝经期抑郁症患者社会支持、抑郁程度、心理弹性与生活质量水平可能与其月收入存在关联,其中社会支持评分与抑郁程度、心理弹性、生活质量评分均有相关性。     

抑郁症患者自我效能感、刻板印象及抑郁症状的关系研究

目的探讨抑郁症患者自我效能感、刻板印象及抑郁症状三者之间的相关性。方法选取2016年9月至2018年10月南京医科大学附属无锡精神卫生中心113例抑郁症患者为研究对象,均接受自我效能感[一般自我效能感量表(GSES评分)]、外显刻板印象、内隐刻板印象、抑郁症状[抑郁自评量表(SDS评分)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD评分)]评估,根据自我效能感GSES评分分为高效能感组(n=41)与低效能感组(n=72),对比两组刻板印象(外显刻板印象、内隐刻板印象)评分、抑郁症状(SDS、HAMD)评分,分析抑郁症患者自我效能感、刻板印象及抑郁症状间相关性。结果高效能感组GSES评分为(27.62±1.37)分,低效能感组GSES评分为(19.17±1.46)分,组间比较差异有统计学意义(P0.05);高效能感组积极外显刻板印象与积极内隐刻板印象评分高于低效能感组,消极外显刻板印象与消极内隐刻板印象评分低于低效能感组(P0.05);高效能感组SDS评分、HAMD评分低于低效能感组(P0.05);GSES评分与积极外显刻板印象、积极内隐刻板印象评分呈正相关(P0.05),与消极外显刻板印象、消极内隐刻板印象评分呈负相关(P0.05);GSES评分与SDS评分、HAMD评分呈负相关(P0.05);积极外显刻板印象、积极内隐刻板印象评分与SDS评分、HAMD评分呈负相关(P0.05),消极外显刻板印象、消极内隐刻板印象评分与SDS评分、HAMD评分呈正相关(P0.05)。结论抑郁症患者自我效能感越高,则患者所持刻板印象越积极,抑郁症状亦较轻,而自我效能感越低则消极刻板印象、抑郁症状越严重,三者密切相关。提高患者自我效能感或改变刻板印象,对缓解患者抑郁症状具有积极意义。     

罗伊适应模式对老年睡眠呼吸暂停综合征患者心理健康及睡眠质量的影响

目的观察罗伊适应模式对老年睡眠呼吸暂停综合征(SAS)患者心理健康、睡眠质量等影响。方法选取100例老年SAS患者为研究对象,随机分成观察组、对照组各50例,对照组行常规干预,观察组进行罗伊适应模式干预,采用广泛性焦虑评定量表(GAD-7)、抑郁症诊断量表(PHQ-9)评价患者焦虑、抑郁水平,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、Epworth嗜睡量表(ESS)评价患者睡眠情况,中文版简易罗伊应对适应量表(CAPS-15)评价应对适应能力,Calgary睡眠呼吸暂停生活质量调查问卷(SAQLI)评价生活质量。结果干预后,观察组GAD-7评分为(3.82±1.05)、PHQ-9评分为(6.58±1.46),对照组GAD-7评分为(5.56±1.38)、PHQ-9评分为(7.84±1.52),差异均有统计学意义(t值分别为7.095、4.228,P值均0.05);观察组PSQI评分为(7.28±2.19)、ESS评分为(48.58±5.67),对照组PSQI评分为(9.01±2.72)、ESS评分为(9.74±1.78),差异均有统计学意义(t值分别为3.503、3.944,P值均0.05);观察组CAPS-15评分(48.58±5.67),对照组CAPS-15评分(44.83±6.24),差异有统计学意义(t=3.145,P0.05);SAQLI评分中日常生活、社交情况、情绪、症状各维度及总分均显著高于对照组(t值为4.008～5.892,P值均0.05)。结论罗伊适应模式用于老年SAS患者干预,可缓解患者焦虑、抑郁情绪,改善患者睡眠质量,提高应对适应能力及生活质量。     

艾滋病患者心理社会因素与生存质量的相关性分析

目的分析艾滋病(AIDS)患者心理社会因素与生存质量的关系。方法选择2013—2016年宝鸡市疾病预防控制中心确证并接受治疗的28例AIDS患者为调查对象,采用世界卫生组织艾滋病患者生存质量简表(WHOQOL-HIV-BREF)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和社会支持评定量表(SSRS),分析AIDS患者心理社会因素与生存质量的关系。结果 28例AIDS患者生存质量评分(63.57±12.71)分,社会支持评分(30.14±2.88)分,焦虑评分(66.14±5.99)分,抑郁评分(70.75±5.49)分;AIDS患者生存质量总分女性低于男性,年龄、婚姻状况、家庭收入、服药时间与生存质量总分无相关性(均P0.05);患者社会支持各维度得分与生存质量总分均呈正相关,且主观支持、支持利用度和支持总分与心理领域得分均呈正相关(rs=0.388~0.696,P0.05);患者焦虑、抑郁状态与生存质量量表各领域得分及总分均呈负相关(rs=-0.629~-0.416,P0.05)。结论 28例AIDS患者生存质量总体水平较低,应采取针对性措施,减轻AIDS患者焦虑抑郁状态,增强社会支持,不断提高AIDS患者的生存质量。     

舒适护理对抑郁症患者抑郁状态和睡眠质量的影响

目的探讨舒适护理对抑郁症患者抑郁状态和睡眠质量的影响。方法选择2010年5月—2011年5月收治的抑郁症患者80例,随机分为干预组和对照组各40例,在常规抗抑郁药物治疗基础上,干预组实施舒适护理,对照组给予常规护理。入院时和护理第4、8、24周采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)对两组抑郁状态和睡眠质量评分进行比较。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果入组后第4、8、24周HAMD评分干预组分别为(49.86±4.35)、(43.26±4.15)、(33.65±5.79)分,对照组分别为(52.45±5.59)、(50.21±5.20)、(39.87±7.59)分,两组比较差异均有统计学意义(t=2.313、2.313、4.121,均P<0.05);PSQI评分干预组分别为(12.56±4.28)、(8.47±4.56)、(5.14±5.71)分,对照组分别为(14.55±3.46)、(11.56±3.79)、(9.73±4.46)分,两组比较差异均有统计学意义(t=2.287、3.296、4.007,均P<0.05)。结论在常规抗抑郁药物治疗基础上实施舒适护理可显著改善患者的抑郁状态和睡眠质量,提高抑郁症患者的疗效,改善其生活质量。     

催眠干预对经前期综合征女大学生负性情绪和生活质量的改善效果评价

目的 探讨催眠干预对经前期综合征女大学生负性情绪和生活质量的影响。方法 采用随机数字法将64例经前期综合征女大学生分成催眠组（32名）和对照组（32名），2组女大学生均接受常规心理健康教育，催眠组在此基础上接受8次有针对性的催眠干预。在干预前、干预后分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和WHO生活质量评定简表（WHOQOL-BREF）对参与者的焦虑、抑郁和生活质量进行测评，比较干预前后参与者的焦虑、抑郁和生活质量变化。结果 干预前催眠组的SAS评分为（52.00±8.95）、SDS评分为（56.46±6.57）、WHOQOLBREF总分为（51.14±5.70），对照组SAS评分为（51.34±9.48）、SDS评分为（57.03±8.42）、WHOQOL-BREF总分为（51.66±6.63），两组相比差异均无统计学意义（P均>0.05）；干预后重复测量方差分析结果显示，SAS评分时间主效应、时间和组别的交互作用显著（F值分别为493.03,61.37,P均<0.001）;SDS评分时间主效应、时间和组别的交互作用、组间主效应显著（F值分别为225.01...     

抑郁症患者入院初期睡眠障碍的多因素分析

目的探讨抑郁症患者入院初期睡眠障碍发生情况及其影响因素,为进一步干预提供科学依据。方法对100例抑郁症患者入院后2周内睡眠状况进行观察,用一般情况调查表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)和匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)进行测评,分析患者一般资料、HAMD和TESS评分与患者PSQI评分的关系。结果本组患者PSQI评分均>7分,其中>14分62例;多元回归分析,首发/复发、HAMD分、性别和TESS分4个因素进入PSQI逐步回归方程:y=10.761-1.634x1+0.267x2-1.059x3+0.147x4(F=37.498,P=0.000),并能预测PSQI评分总变异的61.2%。结论抑郁症患者入院初期睡眠障碍发生率较高,抑郁情绪和药物不良反应对睡眠有较大影响,此外,首发、男性患者更易发生睡眠障碍且程度更重。     

社区护理干预对产妇产后抑郁症的护理效果观察

目的 探讨社区护理干预对产妇产后患有抑郁症的的影响. 方法 收集产后抑郁症产妇98例,随机分2组,对照组(49例)给予常规护理,观察组(49例)在常规护理的基础上给予社区干预护理,按照抑郁自评量表(SDS)及爱丁堡抑郁量表(EPDS)进行评分. 结果 对照组与观察组产妇干预前SDS评分(46.9±3.5,47.3±6.8)及EPDS评分(13.6±2.6,13.5±1.9)差异无统计学意义(P＞0.05);对照组与观察组产妇干预后SDS评分(44.4±5.9,31.1±2.6)及EPDS评分(12.9±3.8,5.8±1.6)差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 社区护理干预可以明显改善产妇不适症状,提高产妇生活质量.     

意象画团体辅导干预在女性复发抑郁症中的应用效果及对患者心理应激反应的影响

目的探讨意象画团体辅助干预在女性复发抑郁症中的应用效果及对患者心理应激反应的影响。方法选择2022年2月—2023年1月女性复发抑郁症患者82例为研究对象,根据干预方法分为对照组(40例)和观察组(42例)。对照组采用常规护理及治疗,观察组联合意象画团体辅助干预,两组均完成8周护理干预,比较两组沉思反应量表、情绪调节、认知融合、自评抑郁量表评分、满意度及依从性。结果观察组干预8周后抑郁相关[(23.22±3.15)分]、强迫性冥想[(10.21±1.51)分]、反思[(8.29±1.11)分]及表达抑制评分[(12.15±1.69)分]均低于对照组[抑郁相关(28.63±4.16)分、强迫性冥想(12.14±1.85)分、反思(10.52±1.56)分及表达抑制评分(18.56±2.14)分],差异均有统计学意义(t=5.291、7.542、6.326、5.889,均P<0.05);观察组干预8周后CFQ[(31.25±4.12)分]和HAMD评分[(13.42±2.49)分]均低于对照组[CFQ(40.29±4.51)分、HAMD评分(19.68±3.51)分],差异均有统计学意义(t=6.019、7.326,均P<0.05);观察组干预8周后干预方法、服务态度、干预效果满意度、遵医嘱干预、定期复查及康复锻炼依从性高于对照组(P<0.05)。结论意象画团体辅助干预用于女性复发抑郁症患者中,能降低沉思反应、情绪调节及自评抑郁量表评分(减轻心理应激反应),有助于改善患者认知融合水平,可获得较高的满意度及依从性,值得推广应用。     

问题导向下护理干预对大隐静脉曲张术后恢复情况的影响

目的观察问题导向下护理干预对大隐静脉曲张术后恢复情况的影响。方法将2015年12月至2017年12月收治的126例大隐静脉曲张患者,随机分2组(各63例)。观察组基于问题导向下实施护理干预,干预时间均为住院期间至出院后3个月;对照组常规护理。对比两组术后恢复情况,干预前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)、WHO生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)评估两组焦虑、抑郁状态及生活质量。结果观察组皮下血肿消失时间、首次肛门排气时间、下肢麻木消退时间、溃疡面消退时间、首次下床时间均短于对照组;观察组干预后HAMD、HAMA评分均低于对照组;观察组干预后WHOQOL-BREF评分均高于对照组。结论问题导向下护理干预,能有效缓解大隐静脉曲张患者焦虑、抑郁情绪,促进术后身体早期恢复,提高生活质量。     

福州市某干休所老干部抑郁与生存质量现状及相关性研究

目的了解福州市某干休所老干部抑郁与生存质量现状,探讨抑郁与生存质量的相互关系。方法采用抑郁自评量表(SDS)和世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF),对60岁以上的老干部进行调查。结果 255名老干部无抑郁50人(19.6%),轻度抑郁141人(55.3%),中度抑郁64人(25.1%),抑郁总发生率为80.4%。生存质量得分生理领域(64.97±14.39)分,心理领域(58.68±14.97)分,社会关系领域(67.39±14.66)分,环境领域(63.63±13.38)分。心理领域和环境领域得分非抑郁组高于轻度抑郁组,轻度抑郁组高于中度抑郁组;生理领域得分非抑郁组和轻度抑郁组高于中度抑郁组;社会关系领域得分轻度抑郁组高于中度抑郁组,健康状况综合自我评分非抑郁组和轻度抑郁组高于中度抑郁组。抑郁得分与生存质量4个领域的复相关系数R=0.506,决定系数R2=0.256。结论老干部的抑郁与生存质量有密切的关系,全面提高老干部的生存质量,有利于预防和控制老年抑郁。     

生存质量评估简表和圣乔治呼吸问卷评价煤工尘肺患者生存质量的研究

目的全面了解煤工尘肺患者生存质量水平,为制定提高煤工尘肺患者生存质量的措施提供科学依据。方法应用WHO生存质量评估简表(WHOQOL-BREF)、St.George's呼吸问卷(SGRQ)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和自行设计的尘肺病调查表,采用面对面调查方式收集资料,用Epi Date3.1软件建立数据库,用SPSS 18.0软件对调查数据进行统计分析。结果 1205例煤工尘肺患者自身生存质量及自身健康状况主观感受较差,其在生理、心理、社会关系和环境4个领域得分明显低于国内常模(P<0.01),各领域得分从高到低依次为:社会领域(12.21±2.26)、心理领域(11.59±1.38)、生理领域(11.22±2.03)、环境领域(10.68±1.49);2煤工尘肺患者SGRQ各维度实测得分值从高到低依次为活动受限(77.04±17.81)、呼吸症状(67.47±19.44)、总分(64.86±15.07)、疾病影响(64.60±17.96);有焦虑、抑郁心理的煤工尘肺患者SGRQ各维度实测得分值均明显高于无焦虑、抑郁心理的患者(P<0.01);3Pearson相关分析显示,煤工尘肺患者生存质量评估简表各领域得分与SGRQ各维度测得分值间存在负相关性(P<0.05),SAS评分、SDS评分与SGRQ各维度测得分值间呈正相关(P<0.01)。结论煤工尘肺患者生存质量较差,生存质量评估简表、焦虑、抑郁心理与SGRQ之间具有高度相关性,相互结合可综合评价煤工尘肺患者的生存质量。     

临床医生情绪调节效能感:在共情疲劳与抑郁间的中介效应研究

目的 探讨情绪调节效能感在临床医生共情疲劳与抑郁间的中介效应。方法 采用方便抽样的方法调查385名临床医生,运用情绪调节效能感量表(SRESE)、救助人员生活质量-共情疲劳分量表(ProQOL-CF)和健康问卷抑郁分量表(PHQ-9)进行评估。结果 本调查中临床医生SRESE总分(64.80±8.53)分,ProQOL-CF总分(44.77±9.36)分,PHQ-9总分(11.29±3.10)分。(情绪调节效能感与共情疲劳、抑郁呈负相关(P＜0.05),共情疲劳与抑郁呈正相关(P＜0.05);(情绪调节效能感中介模型拟合良好,表达积极情绪效能感在医生共情疲劳与抑郁之间的中介效应无统计学意义,但管理消极情绪效能感在其中的部分中介效应有统计学意义,中介效应解释总效应的百分比为48.8%。结论 良好的情绪调节效能感可以有效应对共情疲劳产生的冲击,减轻其对临床医生可能带来的抑郁不良情绪,尤其应注重培养临床医生管理消极情绪的技能和自信心。     

抑郁症患者躯体化症状与抑郁症状的关联研究

目的分析抑郁症患者躯体化症状与抑郁症状的关联。方法采用16项抑郁症状快速评定量表中文版(C-QIDS-SR-16)和患者躯体症状群量表(PHQ-15)对2017年某三甲精神专科医院就诊的抑郁症患者进行评估,建立结构方程模型(SEM)分析抑郁症患者的躯体化症状与抑郁症状的关联性。结果共纳入抑郁症患者200例,平均年龄为(31.43±12.44)岁;男性69例,占34.50%;女性131例,占65.50%。C-QIDS-SR-16量表得分为(19.82±6.70)分,PHQ-15量表得分为(9.47±4.96)分。PHQ-15二阶模型,C-QIDS-SR-16模型,以及PHQ-15和C-QIDS-SR-16模型均在拟合优度范围内(RMSEA≤0.06)。全身不适、胃肠不适和心胸不适3个一阶因子在二阶因子PHQ-15量表总分的标化因子载荷分别为0.861、0.789和0.762。抑郁症患者的躯体化症状与抑郁症状存在正效应(关联系数=0.916,95%CI:0.385～1.447,P=0.001);不同性别患者的抑郁症状比较,差异无统计学意义(关联系数为-0.027,P=0.638)。结论抑郁症患者的躯体化症状可能加重抑郁症状。