莫西沙星头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染成本效果分析

目的对莫西沙星口服和注射制剂和头孢哌酮舒巴坦治疗下呼吸道感染进行成本一效果分析。方法选择就诊的下呼吸道感染患者120例,分成三个治疗组：莫西沙星口服组,莫西沙星注射组和头孢哌酮舒巴坦组,运用药物经济学方法对三个治疗组进行成本-效果分析比较。结果三个治疗组的有效率分别为90％、92．5％和90％,不良反应发生率分别为6．0％、4．0％和4．0％,差异均无统计学意义（P〉0．05）,但成本-效果比分别为3．3、35．7和9．9,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论口服莫西沙星治疗下呼吸道感染更具成本-效果优势,但还要综合考虑,具体情况具体分析。     

加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本效果比较

目的比较加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的成本效果。方法选择我院2011年6月至2012年6月下呼吸道感染患者216例,随机分为两组,加替沙星组108例患者给予加替沙星治疗,莫西沙星组108例患者给予莫西沙星治疗,采用药物经济学方法对两组患者成本效果进行比较。结果加替沙星和莫西沙星治疗下呼吸道感染的总有效率分别为86.11%与91.67%,两组比较差异无显著性,无统计学意义P>0.05。加替沙星组成本/效果为11.03,莫西沙星组成本/效果为23.24,加替沙星组成本/效果明显低于莫西沙星组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论加替沙星治疗下呼吸道感染成本效果优于莫西沙星,在临床治疗时推荐使用加替沙星。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：探讨莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床效果,为临床合理应用抗菌药物提供依据。方法：选取2012年5月-2013年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者57例,随机分为观察组28例和对照组27例,观察组在常规治疗基础上给予莫西沙星注射液（250ml：0.4g,德国拜耳）（0.4g、ivgtt、qd）抗感染;对照组给予左氧氟沙星注射液（100ml：0.5g左氧氟沙星与氯化钠0.9g）（0.5g、ivgtt、qd）抗感染,连续治疗10d。比较两组患者发热、咳嗽及啰音症状消失的时间及治疗效果的总有效率,所有数据进行统计学比较。结果：观察组总有效率为88％,对照组总有效率为58％,两种方法治疗的总有效率具有统计学差异（P＜0.05）;观察组在患者发热、咳嗽及啰音症状方面可以有效控制,症状消失时间均远短于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,值得临床推广应用。     

加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果分析

目的探讨加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染的成本效果差异。方法 100例下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各50例。两组患者均给予常规处理,观察组患者同时给予加替沙星治疗。对照组患者同时给予莫西沙星治疗。分析两组治疗效果和成本。结果两组总有效率比较(观察组和对照组总有效率分别为94.0%和96.0%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组成本效果分别为446.8和2333.3。结论加替沙星和莫西沙星分别治疗下呼吸道感染均可获得较好临床治疗效果,但前者用药成本低,有助于减轻患者治疗负担。     

莫西沙星与加替沙星口服治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的　 评价口服莫西沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的成本—效果。 方法 　采用循证医学的方法收集临床和论文资料 ,应用经济学的成本—效果分析法 ,对口服莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的结果进行评价。 结果 　莫西沙星和加替沙星治疗下呼吸道感染的治愈率分别为 79 85 % (6 6 70 % ,93 0 0 % )和79 0 5 % (6 8 80 % ,89 2 9% ) ,C /E分别为 5 78和 4 2 5 ,△C /△E为 1 91。 结论 　虽然莫西沙星的疗效优于加替沙星 ,但成本—效果分析表明 ,加替沙星更具有成本—效果优势     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染40例

目的 观察莫西沙星（拜复乐）片剂治疗老年人下呼吸道感染的疗效及安全性。方法莫西沙星400mg口服,每日1次,5-7天为1个疗程。结果 临床总有效率95％,细菌清除率83％,不良反应发生率为5％。结论 口服莫西沙星治疗老年人呼吸道感染安全有效。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床研究

目的：评价莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组静脉滴注左氧氟沙星,观察组使用莫西沙星进行治疗,疗程结束后对两组患者疗效进行比较。结果：观察组临床总有效率为96%,高于对照组的临床总有效率84%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗期间两组均未见明显的不良反应。结论：在下呼吸道感染的治疗中应用莫西沙星较左氧氟沙星更适宜。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的临床观察

目的：观察莫西沙星对下呼吸道感染的疗效与不良反应。方法：采用我院2008年6月～2009年3月住院下呼吸道感染患者84例,随机分成两组,莫西沙星组静脉滴注莫西沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程;左氧沙星组静脉滴注甲磺酸左氧沙星0．4g,qd,7-14d为1个疗程。结果：莫西沙星组总有效率为92％,左氧沙星组有效率76．7％,二者疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：莫西沙星治疗下呼吸道感染较左氧沙星更有效。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法选择我科收治的下呼吸道感染患者120例,随机分为对照组及治疗组,每组各60例。对照组给予左氧氟沙星治疗;治疗组给予莫西沙星治疗。观察两组临床综合疗效、细菌性疗效及不良反应情况。结果两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组细菌清除率及药物敏感率方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应轻微,均能耐受,不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗下呼吸道感染效果肯定,可有效缓解症状,抗菌作用强,安全有效。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

莫西沙星治疗老年人下呼吸道感染44例临床观察

盐酸莫西沙星氯化钠注射液(拜耳医药保健有限公司生产,商品名称:拜复乐)是喹诺酮类抗菌剂,对多种革兰阳性菌、阴性菌有较强的抗菌活性。为观察莫西沙星对老年人下呼吸道感染[包括慢性支气管炎急性发作、慢性阻塞性肺疾病急     

莫西沙星治疗下呼吸道感染疗效与安全性研究

目的 :评价新一代氟喹诺酮类抗菌药物莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :莫西沙星片与左旋氧氟沙星片随机对照治疗下呼吸道感染共 6 4例 ,莫西沙星组 33例 (男性 13例 ,女性 2 0例 ,年龄 6 0 .9± 10 .6 8) ,左旋氧氟沙星组 31例 (男性 13例 ,女性 18例 ,年龄 5 6 .0± 13.5 5 )。剂量均为 4 0 0mg ,po ,qd和 2 0 0mg ,po ,bid ;疗程均为 7～ 14天。结果 :莫西沙星和左旋氧氟沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为 6 6 .7%和 5 8.1% ,细菌清除率均为 10 0 % ,不良反应发生率分别为 5 .5 6 %和 11.1% ,2组比较均无显著性差异 ,P >0 .0 5。结论 :莫西沙星片剂治疗下呼吸道感染疗效确切 ,安全性好。     

莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析

目的 探讨莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染的疗效及成本-效果分析.方法 选择下呼吸道感染患者90例,随机分为3组.莫西沙星组32例,予以莫西沙星片0.4g·d-1,单次口服;左氧氟沙星组30例,予以左氧氟沙星片0.4g·d-1,分2次口服.环丙沙星组28例,予以环丙沙星片1.0g·d-1,分2次口服.3组疗程均为7d.结果 莫西沙星、左氧氟沙星和环丙沙星治疗下呼吸道感染临床有效率分别为90.63％、86.67％和82.14％,细菌清除率分别为84.38％、76.67％和75.0％.3组患者比较均无明显统计学差异(P＞0.05).莫西沙星组的治疗方案成本和成本-效果比分别为202.09元和2.33,左氧氟沙星组分别为15.12元和0.17,环丙沙星组分别为3.64和0.04.环丙沙星组的成本和成本-效果比明显低于莫西沙星组和左氧氟沙星组(P＜0.01).结论 从药物经济学角度分析,环丙沙星组治疗下呼吸道感染的治疗方案较莫西沙星组和左氧氟沙星组为佳.     

莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床效果评价

目的探讨应用莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床价值。方法选择2009年1月至2010年2月南通大学附属医院分院住院的下呼吸道感染患者120例为研究对象,随机平分为两组:观察组与对照组各60例,两组常规给予止咳化痰、给氧及对症治疗,对照组盐酸莫西沙星0.4g加入0.9%氯化钠注射液100mL中静脉滴注,qd,持续静脉滴注,观察组上述剂量莫西沙星,静脉给药3~5d,体温正常、外周血白细胞正常、病情稳定改为口服莫西沙星0.4g,qd。结果观察组总有效率93.33%与对照组的95.00%比较无显著性差异(P>0.05);观察组莫西沙星静脉滴注时间(4.23±0.75)d短于对照组的(10.72±2.67)d(P<0.05);药物不良反应发生率6.67%少于对照组15.00%(P<0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法。     

莫西沙星双盲对照治疗老年性下呼吸道感染疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年性下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法随机选择老年性下呼吸道感染患者86例,分为治疗组（43例）和对照组（43）例。治疗组使用莫西沙星400mg,对照组使用依诺沙星400mg,均为静脉滴注给药,1次/d,疗程7～10d,观察疗效与不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为93.02%和79.07%,细菌清除率分别为92.5%和79.49%,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间不良反应相似。结论莫西沙星注射液治疗老年性下呼吸道感染疗效佳且安全,优于依诺沙星注射液。     

莫西沙星在治疗呼吸道感染中的地位

呼吸道感染是社区和院内最常见的感染，也是世界范围内导致严重疾病和死亡的主要原因之一。近年来，新氟喹诺酮类药物被推荐用于这些感染的治疗。其中，莫西沙星既保持了对革兰氏阴性菌的优秀活性，又明显提高了对革兰氏阳性菌的活性，同时对非典型性致病菌和厌氧菌等也显示出较强的抗菌活性。莫西沙星对青霉素、红霉素以及其它氟喹诺酮，如左氧氟沙星等的耐药菌具有极强的体外抗菌活性。本品对社区获得性肺炎、慢性支气管炎急性发作和急性窦炎的临床有效率为90％-95％，未见严重或预料之外的不良反应。与其它几种氟喹诺酮相比，莫西沙星耐药性的发展更为缓慢。因此，本品已成为治疗呼吸道感染的优秀药物。此外，药动学性质决定了本品口服疗法的疗程短，可一日1次给药，同时还具有服用方便、安全性高和患者依从性好等优点。     

莫西沙星治疗62例下呼吸道感染临床分析

目的评价莫西沙星对下呼吸道感染的疗效和安全性。方法轻中度下呼吸道感染者120例随机分成两组,莫西沙星组62例给予莫西沙星0.4g,静脉滴注（住院）,门诊0.4g（口服）均1次/d,洛美沙星组58例予0.4g静脉滴注,1次/d。两组均以7-14d为1个疗程。结果莫西沙星与洛美沙星的临床有效率分别是91.9%、89.7%（P〉0.05）,细菌消除率分别为89.8%、88.9%（P〉0.05）,两组无明显不良反应。结论莫西沙星对下呼吸道感染的治疗是安全和有效的。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：对莫西沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行经济学评价。方法：根据文献选择下呼吸道感染病人98例,随机分成莫西沙星组（A）组和左氧氟沙星组（B）组,分别给予治疗。运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价。结果：A组和B组治疗有效率分别为93．88％和89．80％,成本效果比（C／E）分别为23．99和7．84,ADR发生率分别为10．20％和8．16％,细菌清除率分别为97．37％和91．18％。结论：2组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但A组的细菌清除率优于B组,B组的经济学成本优于A组。     

莫西沙星治疗老年人中-重度下呼吸道感染35例分析

目的评价莫西沙星治疗老年人中．重度下呼吸道感染的临床应用价值。方法采用回顾性研究,将中一重度下呼吸道感染患者57例随机分为两组：治疗组35例,给予莫西沙星注射液0．4g静脉滴注,每日1次;对照组22例,给予左氧氟沙星注射液0。4g静脉滴注,每日1次。疗程均为7～14d。结果治疗组临床治愈率为74．3％,有效率为88．6％,而对照组分别为59．1％,77．3％（P〈0．05）。两组不良反应发生率分别为11。4％和13．6％（P〉0．05）。结论莫西沙星可作为治疗老年人中-重度下呼吸道感染首选用药。