疏血通注射液治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和不良反应。方法：将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组40例,分别给予疏血通注射液和血塞通注射液治疗。结果：治疗组的总有效率为92．5％,显著优于对照组的70．0％（P〈0．05）,且未见明显副作用。结论：疏血通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物。     

中西医结合治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察血塞通注射液联合盐酸丁咯地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:62例患者随机分为两组。对照组给予单纯西医西药治疗;治疗组在对照组治疗的基础上,给予静滴血塞通注射液和盐酸丁咯地尔注射液。结果:治疗组显效率为65.63%,总有效率为93.76%,对照组分别为40.00%和83.33%,两组有明显差异(P0.05)。结论:血塞通注射液联合盐酸丁咯地尔注射液治疗急性脑梗死疗效明显。     

血塞通注射液对急性脑梗死患者血液流变学及临床疗效的影响

目的观察血塞通注射液对急性脑梗死患者血液流变学的影响及临床疗效。方法选择符合标准的急性脑梗死患者152例,随机分为治疗组和对照组。观察血塞通注射液治疗30d后临床疗效及药物对急性脑梗死患者血液流变学的影响。结果治疗组经血塞通注射液治疗后与对照组比较,中国卒中量表（CSS）评分差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组急性脑梗死患者在疗效和各项血液流变学指标优于对照组（P〈0．05）。结论血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效确切,能有效改善患者血液流变学,提高神经功能。     

血塞通注射液治疗脑梗死的疗效分析

目的:探讨分析中药制剂血塞通注射液在脑梗死患者治疗中的作用。方法:本研究选取2012年7月~2016年3月我院收治的160例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各80例;对照组采用丹参注射液进行治疗,观察组采用血塞通注射液进行治疗;对比分析两组疗效。结果:经治疗后观察组总有效率为93.75%,对照组的总有效率为66.25%,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:血塞通注射液用于治疗脑梗死患者可显著提高患者治疗效果,可在临床推广应用。     

血塞通注射液配合治疗脑梗死患者的临床分析

目的：观察用血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法：将130例患者随机分为两组,除口服各种对症药物外,治疗组给予血塞通注射液,对照组给予复方丹参液,同时对急性期患者均配合康复练习。结果：用血塞通注射液治疗脑梗死,总有效率达97％,优于对照组。结论：血塞通注射液治疗脑梗死疗效显著,副作用少,值得临床推广和应用。     

血塞通治疗急性脑梗死疗效观察

目的　观察血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法　治疗组给予血塞通注射液静脉滴注 ,对照组应用复方丹参注射液及低分子右旋糖酐静脉滴注。结果　治疗组与对照组治疗急性脑梗死的总有效率分别为91 %和 72 %,2组比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论　血塞通治疗急性脑梗死优于复方丹参注射液 ,且安全性好 ,无明显不良反应。     

血塞通注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:观察血塞通注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法:2008年1月～2012年7月收治的60名患者随机分为两组,治疗组给予血塞通注射液,对照组给予丹参注射液,疗程14d。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:血塞通注射液治疗脑梗死疗效确切,副作用少,值得推广。     

血塞通注射液治疗急性脑梗死32例临床观察

目的：观察在西医常规处理的基础上加用血塞通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将急性脑梗死患者62例随机分为两组，治疗组32例在西医常规治疗的基础上加用血塞通注射液，对照组30例单用西药。结果：治疗组总显效率及总有效率均高于对照组；且治疗组治疗后血液流变学主要指标水平均明显降低。结论：血塞通注射液治疗急性脑梗死疗效可靠。     

血塞通联合丹参治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的:观察血塞通联合丹参治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法:对收治的急性脑梗死80例患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采用血塞通注射液和复方丹参注射液联合治疗,对照组则用复方丹参注射液加川芎嗪注射液治疗,治疗前后均查血、尿常规,血液流变学指标及肝肾功能,并进行神经功能缺损评分。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组为80.0%,两组疗效比较有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组,且在改善血液流变性方面优于对照组。结论:血塞通联合丹参治疗老年急性脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

中药治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：观察中药对急性脑梗死治疗的临床疗效.方法：选择急性脑肌梗死患者80例,对照组40例进行常规治疗 观察组40例选用血塞通注射液治疗,观察两组患者的临床疗效.结果：观察组显效率为67.45%,总有效率为87.64% 对照组显效率为43.24%,总有效率为80.08%.两组有效率及神经功能缺损评分比较差异有显著性意义（P＜0.05）.结论：血塞通注射液对急性脑梗死的有较好的治疗作用.     

血塞通联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死122例

摘要:目的 探讨运用奥扎格雷钠、血塞通注射液联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 122例发病在1周以内的脑梗死患者,随机分为奥扎格雷钠联合血塞通治疗组64例和奥扎格雷钠对照组58例进行临床观察.结果 治疗组总有效率93.75％,明显高于对照组87.50％.结论 奥扎格雷钠、血塞通注射液联合应用治疗急性脑梗死优...     

醒脑静注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察醒脑静注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血液流变学指标的影响。方法64例急性脑梗死患者随机分为2组。治疗组32例采用醒脑静注射液联合血塞通注射液治疗,对照组32例采用胞二磷胆碱治疗。治疗前后分别测定血液流变学参数,进行神经功能缺损评分,观察其临床疗效。结果治疗组治疗后血液流变学参数、神经功能缺损评分均较治疗前明显改善(P<0.05或P<0.01),且优于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合血塞通注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的方法。     

血塞通注射液配合针灸治疗缺血性脑中风疗效分析

目的：探讨血塞通注射液配合针灸治疗缺血性脑中风患者的临床疗效。方法：选取我院在2010年1月-2013年1月收治的缺血性脑中风患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予血塞通注射液治疗,观察组给予血塞通注射液配合针灸治疗。结果：观察组治疗总有效率（93.3%）明显大于对照组（76.6%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论：血塞通注射液配合针灸治疗缺血性脑中风患者安全、有效。     

血塞通联合通心络胶囊治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察血塞通联合通心络胶囊治疗急性脑梗死患者临床效果。方法：选取98例脑梗死患者随机分为观察组与对照组各49例,对照组给予血塞通静脉滴注,观察组在血塞通治疗基础上联合服用通心络胶囊。观察两组患者的治疗效果及预后。结果：治疗后,观察组患者的神经功能缺损评分为（11.31±3.62）分,明显优于对照组的（20.87±4.54）分,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗总有效率为89.7%,显著高于对照组的61.2%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生率比较无统计学意义（P〉0.05）。结论：血塞通联合通心络胶囊治疗急性脑梗死患者临床疗效显著,可迅速促进神经功能恢复,值得临床推广应用。     

血塞通注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的：探讨血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择急性脑梗死患者120例，随机分为血塞通注射液治疗组62例，对照组58例，两组基础治疗相同，治疗组用血塞通注射液400mg加生理盐水250ml静滴，对照组用维脑路通注射液300mg加生理盐水250ml静滴，均为每日1次，15天为1疗程，两组均治疗两个疗程。应用卒中患者临床神经功能缺损评分进行临床疗效评定。结果：治疗组总有效率为85．48％，对照组总有效率为65．52％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。未发生严重不良反应。结论：血塞通注射液是治疗急性脑梗死比较安全有效的药物。     

血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的 观察血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本科2013年3月-2014年3月收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组在常规内科治疗的基础上使用依达拉奉注射液进行治疗,观察组在对照组基础上加用血塞通注射液进行治疗.比较2组临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组有效率为95.0％,明显高于对照组的80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);2组治疗后神经功能缺损评分均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05);与对照组治疗后比较,观察组治疗后神经功能缺损评分降低更加明显,差异有统计学意义(P＜0.05).2组均无严重不良反应发生.结论 血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死能够取得显著的疗效,值得在临床推广应用.     

血塞通注射液配合奥扎格雷钠及吡拉西坦注射液治疗急性脑梗死

目的观察血塞通注射液配合奥扎格雷钠、吡拉西坦氯化钠注射液对急性脑梗死的临床效果。方法急性脑梗死患者176例,随机分为治疗组（86例）及对照组（90例）。对照组给予奥扎格雷纳80mg,加入生理盐水100mL静脉输注,2次／日;吡拉西坦氯化钠注射液100mL静脉输注,1次／日,连用14d。治疗组在对照组基础上加用血塞通注射液40mg加生理盐水250mL静脉输注,1次／日,连用14d。结果治疗组总有效率90．7％,对照组总有效率75．9％（P〈0．05）;两组神经功能缺损评分增有改善,且组间比较有统计学意义（P〈0．05）。结论血塞通注射液配合奥扎格雷钠及吡拉西坦氯化钠注射液治疗急性脑梗死效果显著。     

生脉注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的有效性及安全性分析

目的:观察生脉注射液联合血塞通注射液治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法:选取急性脑梗死患者340例,随机分为两组,对照组167例,给予生脉注射液治疗;治疗组173例,给予生脉注射液联合血塞通注射液治疗。分别于治疗后2周和4周对治疗效果进行评价;分别于治疗前和治疗后对两组患者神经功能缺损状况评分进行统计;统计两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗2周时,对照组基本痊愈和有效率分别为3.6%和65.9%,治疗组分别为10.4%和83.8%;治疗4周时,对照组基本痊愈和有效率分别为6.6%和89.8%,治疗组分别为19.1%和98.8%。上述时间治疗组基本痊愈率和有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗4周后,治疗组经功能缺损评分、血液流变学高切、低切、血浆黏度以及纤维蛋白原明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未见明显不良反应发生,各实验室检查结果未见明显异常。结论:脉注射液联合血塞通注射液联合治疗急性脑梗死安全而有效,有利于改善患者预后。     

血塞通注射液对急性脑梗死患者心电变化及血液流变学的影响

目的观察血塞通注射液对急性脑梗死患者心电变化及血液流变学的影响。方法将130例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,每组65例。在常规治疗基础上,对照组患者采用阿托伐他汀治疗,观察组在对照组治疗基础上给予血塞通注射液治疗。观察2组患者的临床治疗效果,患者治疗前后心电变化及血液流变学变化情况。结果 2组患者治疗前全血高、低切黏度及血浆黏度水平比较差异均无统计学意义(P均 0. 05),2组患者治疗后上述指标均较治疗前显著降低(P均0. 05),且观察组患者降幅更加显著(P 0. 05)。2组患者治疗前不同类型心电异常发生率比较差异均无统计学意义(P均 0. 05),2组患者治疗后心电异常变化发生率均较治疗前显著降低(P均0. 05),且观察组降幅显著高于对照组(P均0. 05)。观察组治疗总有效率显著高于对照组(P 0. 05)。结论急性脑梗死患者采用血塞通注射液联合阿托伐他汀治疗,可显著降低患者心电异常发生率,改善患者血液流变学,临床应用前景广阔。     

丹红注射液治疗急性老年脑梗死84例

目的观察丹红注射液对急性老年脑梗死的治疗作用。方法将确诊的168例老年脑梗死病人随机分为2组,每组84例,在常规甘露醇,阿司匹林、辛伐他汀、维生素E等治疗的基础上对照组给予血塞通注射液治疗,治疗组给予丹红注射液。2组进行治疗前后神经功能缺损程度积分变化并比较疗效。结果治疗组总有效率90.47%,显效率66.65%明显高于对照组(P<0.05)。结论丹红注射液可明显改善急性老年脑梗死的神经功能缺损。