声带息肉及小结围手术期整体施护体会

目的：总结电子鼻咽喉镜及支撑喉镜下声带息肉及小结摘除术围手术期的整体施护措施。方法：回顾性分析总结76例声带息肉及小结摘除术患者围手术期的护理方法。结果：本组76例患者均治愈出院。结论：声带息肉及小结围手术期进行精心地护理是手术成功及患者康复的重要保证。     

支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术的围术期护理

目的:探究支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术的围术期护理策略。方法:选取2014年3月至2015年3月本院接收的100例声带息肉患者,所有患者均进行支撑喉镜联合显微镜下激光切除术治疗。给予患者围手术期护理,对护理的效果进行分析。结果:全部患者痊愈,无1例患者出现并发症。结论:给予行支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术患者围手术期护理,可提高患者治疗的效果,减少并发症。     

全麻显微支撑喉镜声带手术的围手术期护理

显微支撑喉镜应用于声带疾病的微创手术治疗，已愈来愈受到医疗界重视，做好围手术期的护理对该手术的成功和术后的康复很重要。我科2005年6月-12月进行显微支撑喉镜下声带手术63例，通过围手术期精心护理，效果满意。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的:观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理效果.方法:对90例声带声带息肉患者随机分为常规护理组(22例)和术后嗓音训练组(68例),进行手术前后的发音训练及心理护理.结果:经特殊护理的68例患者与对照组疗效有显著性差异.结论:我们认为做好围手术期的护理是提高手术治愈率的重要环节,围手术期的护理与手术同等重要,而术后随访嗓音和训练是不可或缺的工作.     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析

目的比较全麻支撑喉镜与表麻电子喉镜下治疗声带息肉和小结的疗效。方法回顾分析2002—2005年我院402例声带息肉和小结的患者,其中全麻支撑喉镜下手术221例,表麻电子喉镜下手术181例,治疗后1个月复查电子喉镜进行疗效评价。结果针对声带带蒂小息肉或声带小结,全麻支撑喉镜和表麻电子喉镜下手术均有很高治愈率,2组比较无显著性差异(P>0.05)。但针对较大广基(基底>3 mm或2倍息肉钳横径)息肉,支撑喉镜治愈率高于电子喉镜组,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论对于较大广基息肉患者首选支撑喉镜下手术;针对声带小结和带蒂小息肉由于电子喉镜方便、费用低廉、并发症少,可作为首选方案。     

纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术56例报告

目的：探讨纤维喉镜下摘除声带息肉声带小结手术治疗的疗效。方法：对56例声带息肉声带小结病例在表面麻醉后行纤维喉镜下摘除术。结果：56例中45例1次钳取完成,8例多次钳取完成,2例因咽反射过重无法手术改全麻行支撑喉镜手术。术后大多数患者2周后声音恢复正常,少数患者1个月后声音逐渐恢复正常。术后复查随访2～10个月,51例未见息肉残留,亦来见声带损伤改变,有5例患者因用嗓过度或过早发声而至复发,其余未见复发。结论：纤维喉镜下声带息肉声带小结切除术是一种有效、安全、省时及省钱治疗方法,值得推广。     

声带息肉手术围术期护理体会

<正>声带息肉是耳鼻喉科的常见疾病之一,临床特征为黏膜水肿、血管扩张、增生、纤维组织增生和出血等。声带息肉形成的原因是声带震动引起声带充血水肿,发炎时继续用声,从而导致声带血管外伤及出血[1]。临床上主要表现为声音嘶哑,手术切除是其主要治疗手段,而手术的成败与围手术期的护理密切相关,现将护理体会报道如下。1临床资料我科自2014年1~4月在全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术患者50例,男30例,女20例;年龄28~56岁,平均35     

经支撑喉镜电视下声带手术临床体会

目的：探讨内镜监视系统结合支撑喉镜实施声带手术的优势和疗效。方法：48例声带良性病变，其中声带息肉及声带小结42例，声带囊肿4例，声带乳头状瘤2例；男34例，女14例；年龄18～65N，所有病例均在全麻支撑喉镜下手术。结果：48例患者中46例一次手术成功，术后半年复查，46例声嘶明显改善，总有效率95．8％，2例因无法显露声门而改电视喉镜下分次手术治愈。结论：内镜监视系统结合支撑喉镜进行声带手术具有术野放大，视野清晰，并可同时供多人观看，便于术中讨论、研究，方便教学和病例资料的收集等优势。     

中药防止声带息肉及声带小结摘除术并发症观察

目的：观察电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药治疗减少术后并发症的效果。方法：120例随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组围手术用中药治疗,比较两组术后并发症情况。结果：治疗组和对照组术后2个月纤维喉镜复查治疗组并发症少于对照组（P＜0.01）。结论：电视纤维喉镜下声带息肉声带小结摘除术配合中药围手术期治疗可减少术后并发症。     

支撑喉镜鼻内镜下和纤维喉镜下治疗声带息肉的对比分析

目的比较全麻支撑喉镜鼻内镜下声带息肉摘除术与纤维喉镜下声带息肉摘除术治疗不同类型声带息肉的疗效。方法 80例(86侧)声带息肉患者,其中支撑喉镜内镜下45例(45侧),纤维喉镜下35例(41侧),治疗后1周～1 a复查纤维喉镜了解声带恢复情况。结果带蒂声带息肉24侧,治愈率支撑喉镜组92%,纤维喉镜组82%,2组比较无显著性差异;广基声带息肉62例治愈率支撑喉镜组88%,纤维喉镜组63%。结论对于较大的广基声带息肉首选支撑喉镜鼻内镜下手术,对于小的带蒂声带息肉纤维喉镜可作为首选。     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法:选择2017年2月至2019年2月台山市中医院收治的声带息肉患者88例,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予纤维喉镜下手术,观察组给予支撑喉镜下手术进行治疗,治疗后对两组患者的疗效进行评估,比较术后声带恢复情况(边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况)。结果:观察组患者术后的边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者行支撑喉镜下手术后,声带的恢复情况更好,该术式有助于帮助患者减轻痛苦,尽快恢复健康。     

电子喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的护理

声带息肉、声带小结是因用声不当及烟酒刺激等引起的声带表面增生性病变,以声音嘶哑为主要临床表现.临床上治疗该病的手术方法较多,纤维喉镜下进行声带息肉、声带小结摘除术具有手术治疗部位准确、高倍放大显示、手术损伤小、手术时间短、患者痛苦小、费用少等优点,是近年来门诊治疗声带息肉、声带小结较理想的方法.2008年1-12月,本院在PENTEX电子喉镜下对46例声带小结、声带息肉患者进行了病变摘除术,经过采取有针对性的护理和健康教育后,取得了较满意的效果,现将围手术期护理体会介绍如下.     

鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术效果观察

目的探讨鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的治疗效果。方法 64例声带息肉患者施行鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术,术后随访1～3个月,评价其治疗效果。结果 64例行鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的患者中60例治愈,4例好转,手术均一次成功,无一例发生手术并发症;术后随访均未见复发,声音恢复良好。结论鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术是治疗声带息肉的有效方法,具有较好的临床应用价值。     

声带小结与声带息肉患者的护理体会

声带小结与声带息肉均属于良性病变,多见于职业用声或过度用声的患者,患者通常以声音嘶哑为主要症状就诊.我院2007年1月-2008年5月共收治此类患者218例,通过在全麻支撑喉镜下行手术摘除,并运用现代护理理念对患者进行身心护理,取得良好效果,现将护理体会介绍如下.     

手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结及声带息肉53例

目的：观察手术结合甘桔冰梅片治疗声带小结和息肉的临床疗效。方法：将106例声带小结和息肉患者随机分成观察组和对照组，各53例。对照组在全麻支撑喉镜下进行小结和息肉切除手术，观察组在对照组的基础上术后继续口服甘桔冰梅片。结果：观察组有效率100％，对照组有效率为86．8％，两组有效率比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）明显高于对照组。结论：手术结合甘桔冰梅片辅助治疗能明显提高声带小结和息肉临床治愈率和降低复发率。     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床观察

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的临床疗效。方法:选取2015年1月至2015年12月汕头市第二人民医院收治声带息肉、声带小结患者40例,给予显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术治疗,作为观察组,另选取40例咽喉健康体检者,作为对照组,观察组术前及术后2周与对照组各项嗓音指标进行比较,以对照组各项嗓音指标为标准,评价临床疗效。结果:术前,观察组基频微扰、振幅微扰显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组标准化噪声能量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后2周,观察组各项嗓音指标与对照组基本相同,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组围手术期未见明显不良反应,且无咽喉炎症、水肿等并发症发生。结论:显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术疗效确切,可保护患者术后声音形象。     

显微喉镜手术的配合及护理

显微支撑喉镜应用于声带手术的诊断及治疗已愈来愈被人们所重视。我科 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 1年 12月行显微支撑喉镜下声带手术约 35 0例 ,现将其中资料较完整的 6 7例患者的手术配合体会介绍如下。1　临床资料6 7例患者中 ,男 36例 ,女 31例 ;年龄 11～ 6 8岁 ,30～5 0岁者 5 4例。从发现声嘶到就诊时间最短 1个月 ,最长 2 0年。其中声带息肉 5 4例 ,囊肿 2例 ,小结 5例 ,炎性肉芽 1例 ,鳞癌 3例 ,脓囊肿 2例。术后均恢复良好 ,术中未发生牙齿松动脱管现象。2　护　　理2 1　术前护理2 1 1　心理护理　术前了解患者病史。由于长期声嘶 …     

纤维喉镜下摘除声带息肉、声带小结65例

目的：探讨治疗声带惠肉及小结的疗效。方法：表麻下、纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术。结果：对65例患者,除2例较大息肉间接喉镜下摘除大部分后,再在纤维喉镜下完全摘除,3例2次彻底摘除外,其余皆一次手术彻底摘除。术后随访半年,无一例复发。结论：纤维喉镜下行声带息肉、小结摘除术是治疗声带息肉、小结的有效方法。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉８６例临床观察

目的：对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法：选取172例息肉患者进行研究分析，并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用支撑喉镜显微手术治疗）和对照组（采用非显微手术治疗），每组86例，对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果：治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者，且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者，P＜0.05。结论：支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好，值得临床推广应用。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。