Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。     

中文版勇气量表在中学生中的信效度

目的评价中文版勇气量表(CS)在中学生中应用的信效度,为测量积极人格特质提供有效工具。方法采用整群抽取方法在温州市四所中学中抽取12个班级的485名中学生进行中文版CS和焦虑自评量表(SAS)评定,其中54名学生完成了2周后的CS重测。结果中文版CS内部一致性Cronbach’sα系数为0.92,2周重测信度系数为0.75(P0.01)。CS与SAS的校标关联效度系数为-0.332(P0.01),探索性因子分析显示CS具有单纬度结构。结论中文版CS在中学生中具有满意的信度和效度。     

暴力危险性筛查量表中文版在精神分裂症患者中的信度与效度研究

目的：引入暴力危险性筛查量表（violenceriskscreening-10,V—RISK-10）,对V—RISK-10中文版在精神分裂症患者中的信度与效度进行检验。方法：对英文版V—RISK-10进行翻译和修订,以109例精神分裂症患者为评估对象,完成一般情况调查表、V—RISK-10中文版、卫生部危险性评估、修订版外显行为攻击量表（MOAS）的测评。其中14例患者由2位评估者独立评估V—RISK-10中文版,49例患者2周后重测V—RISK．10中文版。结果：V—RISK-10中文版9个条目的鉴别力良好,内部一致性系数0．833（P〈0．01）。评分者信度（斯皮尔曼等级相关系数：r=0．655—0．899）、重测信度（Kappa=0．536—1．000）较好（P〈0．ol或P〈0．05）。V—RISK．10中文版中7个条目得分与其综合评定建议分级（Kendal和谐系数为0．387～0．685）、危险性评估分级（Kendal和谐系数为0．319～0．618）、MOAS总分（皮尔逊相关系数：,=0,301～0．585）均显著正性相关（P均〈0．01）;关联效度理想。结论：V—RISK-10中文版在精神分裂症患者中的信度与关联效度良好。     

功能检测简版在精神分裂症患者中的信效度研究

目的检验功能检测简版(FAST)在精神分裂症患者中的信效度,丰富精神分裂症总体功能的评估方法。方法采用抽签法,在天津市安定医院选取4个病区的患者(患者组)共135例进行测评,按照患者组年龄和性别1:1匹配健康对照组。采用独立样本t检验、Pearson相关分析、克朗巴赫一致性方法对FAST在精神分裂症患者中的信效度进行分析。结果患者组与对照组的婚姻状况(χ~2=98.76,P0.01)、职业状况(χ~2=65.84,P0.01)差异均有统计学意义;FAST重测性α=0.944;FAST评分与阳性和阴性症状量表(PANSS)评分相关性α=0.676,FAST与总体功能评估(GAF)相关性α=-0.890;FAST内部一致性α=0.812;长、短病程患者FAST评分差异有统计学意义(t=-10.71,P0.01)。结论 FAST对精神分裂症患者的评定具有良好的稳定性,信效度俱佳。     

自我效能量表的信度及效度研究

目的评价自我效能量表(SES)的信度和效度.方法由专业医生对45例心身科门诊心理咨询者评定SES和症状自评量表(SCL-90),一周后重测SES.对量表的内部一致性、重测信度及平行效度进行分析.结果SES的Cronbach'sα系数为0.7984,重测后各项目的相关系数均在0.672～0.932之间.SES的总分与SCL-90总分间的相关系数为0.454,且半数以上的项目与SCL-90总分呈明显相关.结论SES具有较好的信度和效度.     

赌博相关认知量表中文版在大学生中的信效度检验

目的观察赌博相关认知量表中文版（GRCS—C）在大学生人群中的适用性。方法采取整群抽样的方法共抽取1787名大学生进行调查,并以赌博冲动量表（GUS—C）、抑郁-焦虑-压力量表（DASS-21）为效标,检验效标效度,其中96名学生4周后用GRcs—C重测。结果GRCS—C总量表的Cronbach’sa系数为0．934,各分量表的“系数在0．673～0．839;量表分半信度在0．706～0．880,4周后的重测信度在0．728～0．900,23个条目间的平均相关系数为0．398,5个分量表的条目间平均相关系数在0．371～0．553。验证性因素分析显示GRCS—C二阶五因素结构模型拟合最好（x^2/df=12．305,GFI-0．867,NFI-0．867,IFI=0．877,RMSEA=0．080）。赌博相关认知量表（GRCS—C）总分及其分量表和GUS—C总分的相关系数在0．256～0．357,与DASS-21总分及其分量表的相关系数在0．124-0．207（P〈0．01）。在赌博相关认知总分及4个分量表（赌博期待、无力戒毒、控制错觉和解释偏差）得分上男性高于女性,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论GRCS--C具有较好的信度和效度,可以在国内大学生群体研究中采用。     

孕产妇社会支持量表中文版信效度检验

目的翻译孕产妇社会支持量表中文版(MSSS)并进行信效度分析。方法对515名孕产妇进行MSSS评定,在515名孕产妇中随机选取120名于一个月后进行重测。在剩余的395名中随机选取100名孕产妇进行社会支持评定量表(SSRS)、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、简易应对方式量表(SCSQ)中的积极应对因子测评,对MSSS评分与SSRS、EPDS、SCSQ评分进行相关分析。结果①MSSS各条目评分与总评分的相关系数为0. 50～0. 73,条目评分的相关系数为0. 10～0. 53;量表的Cronbach’sα系数为0. 75,一个月后重测信度r=0. 71。②MSSS评分与SSRS、SCSQ中的积极应对方式因子评分呈正相关(r=0. 42、0. 33,P均0. 01);与EPDS评分呈负相关(r=-0. 43,P0. 01)。③验证性因子分析显示数据拟合较好,RMSEA=0. 09,TLI=0. 89,GFI=0. 964,AGFI=0. 906,IFI=0. 933。结论 MSSS中文版具有较好的信效度,可以简便快捷地用于孕产妇社会支持程度的评估。     

神经系统软体征量表的信效度评估

目的 评估神经系统软体征量表的信效度。方法 对１７３例精神分裂症患者的神经系统软体征进行评定，并与病程、阴性症状各因子分、ＢＰＲＳ评分进行相关分析，同时对其中１６名患者间隔１周后进行神经系统软体征重测。结果 重测信度ｒ＝０．９０７，各成分的重测信度在０．７０４￣０．９８之间；分关信度ｒｓ＝０．６９４；与阴性症状及其他各因子之间，与病程、ＢＰＲＳ分呈高度相关。结论 神经系统软体征量表具有良好信度和构     

中文版罗兰通用痴呆量表的信效度检验

目的:检验中文版罗兰通用痴呆量表（Rowland Universal Dementia Assessment Scale, RUDAS）在我国痴呆人群中的信度及效度。方法:采用方便抽样法,选取湖州市第三人民医院和湖州市2家养老院及3个社区卫生服务中心就诊及住院的痴呆患者358例,使用中文版RUDAS及MMSE量表对受试...     

精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）信度、效度研究

目的对精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）的信度、效度进行测试。方法选取56例符合CCMD-3诊断标准的新近住院精神分裂症和分裂样精神障碍患者进行精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）评测,并对所获资料进行因子分析和信度分析法。结果①因子分析法显示KMO统计量为0.820,Bartlett球形检验,χ^2=102.430,P〈0.01,主成分分析可将其分为3因子。②各个分测验评分之间的相关系数在0.126～0.582之间,除了伦敦塔和语义流畅性之外,其他均具有显著相关性。③标准化Cronbach α=0.81。④A、B版本亚表之间的相关性在0.736～0.968之间,均具有显著性。结论精神分裂症认知功能简明成套测评量表（中文版,BACS）具有较好的信度、效度,是一种较好的精神分裂症认知功能评测工具,适合汉语地区临床应用。     

精神疾病病耻感量表维吾尔文版在维吾尔族精神分裂症患者中信度和效度的研究

目的:检测精神疾病病耻感量表维吾尔(维)文版(SSMI-U)在新疆维吾尔(维)族精神分裂症患者的信度及效度。方法:对中文版精神疾病病耻感量表进行翻译并修订成维文版;随机选取118例门诊及住院维族精神分裂症患者评估;2周后随机抽取其中60例患者进行重测。结果:SSMI-U克朗巴赫α系数为0.801,评定者一致性组内相关系数(r)=0.995(95%CI:0.949~0.990);重测信度r=0.750(P0.001)。结论:SSMI-U在新疆维族精神分裂症患者具有良好的信度与效度。     

强迫症症状分类量表(修订版)中文版的信效度研究

目的:评价中文版强迫症症状分类量表(修订版)(OCI-R)在正常人群和强迫症患者中的信、效度。方法:采用中文版耶鲁-布朗强迫症量表(Y-BOCS)对299例在校大学生及90例强迫症患者进行评定,同时要求每位被试者自行完成OCI-R中文版的评估。其中44名强迫症患者于4周后进行再次测试。结果:OCI-R中文版Cronbach’salpha=0.88,重测信度r=0.690(P<0.05)。OCI-R验证性因素分析结果:χ2=403.07,ν=120,n=299;拟合优度指数(GFI)=0.87;近似误差均方根(RMSEA)=0.086;比较拟合指数(CFI)=0.96;非标准拟合参数(NNFI)=0.95。OCI-R各条目在总量表中的负荷值r=0.450～0.660(P<0.01),各维度在总量中的负荷值r=0.662～0.782(P<0.01)。强迫症患者中OCI-R总分与Y-BOCS总分之间相关系数r=0.422(P<0.01)。结论:OCI-R(修订版)中文译本具有良好的信效度,符合心理测试要求,可适用于中国人群强迫症状的测量。     

Reliability and validity of the Turkish version of the adolescent dissociative experiences scale

The Adolescent Dissociative Experiences Scale (A-DES) is designed to measure dissociation in adolescents. The present study aimed to assess the reliability, validity, and psychometric characteristics of the Turkish version of the A-DES. The Turkish version of the A-DES was administered to 20 patients with a dissociative disorder, 24 patients with post-traumatic stress disorder (PTSD), 31 patients with anxiety disorder, 31 patients with mood disorder, 24 patients with attention deficit-hyperactivity disorder (ADHD), and 201 non-clinical participants. The internal consistency and the test-retest correlation of the A-DES were excellent. The mean total score of A-DES was 6.2 in dissociative disorder, 3.9 in PTSD, 2.1 in anxiety disorder, 2.4 in mood disorder, 2.5 in ADHD groups and 2.4 in non-clinical participants. There was a statistically significant difference between dissociative patients and other diagnostic groups on the A-DES total score. The good psychometric characteristics of the A-DES among Turkish participants support its cross-cultural validity.     

精神疾病内在病耻感调查表在精神分裂症患者中的信度和效度

目的:评价精神疾病内在病耻感调查表(internalized stigma of mental illness inventory,ISMI)在精神分裂症患者中的信度和效度。方法:选择慢性稳定期精神分裂症患者191例,自行完成ISMI量表及病耻感总体评价,随机抽取42例患者于2周后复测ISMI。使用SPSS软件对量表的信度、效度进行分析。结果:被试者ISMI总分平均为(65.12±12.86)分;复测信度相关性系数为0.87;分半信度系数为0.85;所有29条目Cronbach α系数为0.94。平行效度相关系数为0.66;结构效度采用因子分析法,经方差最大旋转后结果揭示主成分累计贡献率57.80%。结论:ISMI量表对评定精神分裂症患者的病耻感有较好的信度和效度。     

Reliability and validity of the Chinese version of the Caregiver Reaction Assessment

Aims: The aim of this study was to examine the reliability and validity of the Chinese version of the Caregiver Reaction Assessment, as part of a psychosocial study among family caregivers of cancer patients. Methods: Participants were derived from the Second Affiliated Hospital of China Medical University in Shenyang, China. The research established the internal consistent reliability, test–retest reliability and construct validity. Results: The research comprised 400 family caregivers. The Chinese version of the Caregiver Reaction Assessment showed adequate internal consistency reliability, test–retest reliability and appropriate construct validity. After adjusting items 4, 8, 15 and 18, confirmatory factor analysis confirmed the five new factors of the Chinese version of the Caregiver Reaction Assessment had goodness of fit. Conclusions: These findings suggest that the Chinese version of the Caregiver Reaction Assessment is a reliable and valid instrument for measuring specific aspects of the caregiving experience in the Chinese population.     

The Swedish version of the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) for schizophrenia. Construct validity and interrater reliability.

The Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) has been translated into Swedish and tested in 88 chronic schizophrenic patients. All 4 subscales exhibited a roughly normal distribution. The overall alpha for the positive, negative and general psychopathology subscales were 0.81, 0.58 and 0.63, respectively. The correlation between the positive and negative subscales was -0.17 (NS). The interrater reliability was 0.73-0.75 for the positive, 0.65-0.74 for the negative and 0.75-0.77 for the general psychopathology subscales. The intraclass coefficients were 0.75-0.77 for the positive, 0.27-0.46 for the negative, 0.56-0.72 for the general psychopathology subscales and 0.66-0.71 for the total scale. Thus, the validity and reliability of the PANSS (Swedish version) are quite satisfactory.