完善医疗事故鉴定体制 合理解决医疗纠纷

医疗事故技术鉴定结论，在处理医疗纠纷中占有很重要的地位和作用 ，是卫生行政部门处理疗事故的依据。但它不是处理所有医疗过失的依据，也不是法律裁决的依据，因此，正确认识医疗事故技术鉴定结论，完善医疗事故技术鉴定体制，对于合理解决医疗纠纷具有十分重要的意义。要完善医疗事故技术鉴定体制，一是要建立隶属司法部门的鉴定机构，二是要扩大鉴定范围，三是要完善对鉴定过程和鉴定人的制约机制。     

关于医疗事故纠纷行政裁决的法律思考

医疗事故是责任人因专业技术水平和经验不足、或因不负责任违反规章制度和诊疗护理制度等失职行为所导致的损害事故。因医疗事故而发生的纠纷在现代社会生活中屡见不鲜。及时、正确、合法地解决医疗事故 ,对于维护正常的医疗秩序 ,保护患者、医疗单位和医务人员的合法权益十分重要。在我国 ,解决医疗事故纠纷有调解、协商、行政裁决、诉讼等多种途径 ,其中 ,行政裁决具有独特的作用和意义。1　医疗事故纠纷行政裁决的法律性质行政裁决是现代行政司法制度中的一项重要内容 ,它是行政机关依照法律的明确授权 ,依照一定程序裁决与合同无关的民…     

关于医疗事故纠纷行政裁决的法律思考

医疗事故是责任人因专业技术水平和经验不足，或因不负责任违反规章制度和诊疗护理制度等失职行为所导致的损害事故。因医疗事故而发生的纠纷在现代社会生活中屡见不鲜。及时、正确、合法地解决医疗事故，对于维护正常的医疗秩序，保护患者、医疗单位和医务人员的合法权益十分重要。在我国，解决医疗事故纠纷有调解、协商、行政裁决、诉讼等多种途径，其中，行政裁决具有独特的作用和意义。     

医疗纠纷调解中心是解决处理纠纷的新平台

医疗纠纷调解中心（MDIC）是按《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等卫生法律文件精神、学习借鉴国外经验，在全国首创的第一种从事医疗纠纷调解处理和医疗过失防范的卫生法律服务机构。该中心受保险公司委托从2005年1月开始正式工作，通过半年工作，共立案调解处理625例案件。医疗责任保险与调解中心是一种为政府分担，为民解忧，构造和谐社会，解决处理医疗纠纷的新平台。     

对解决医疗纠纷的思考

随着医疗卫生制度改革的不断深化 ,患者的医疗需求不断扩大 ,近年来 ,医疗纠纷有快速增长趋势。分析其深层次原因 ,寻求相应的对策是医疗机构迫切需要解决的问题。一、医疗纠纷的几种主要类型医疗纠纷一般是指患方与医疗单位双方对诊疗、护理过程中发生的不良后果及产生的原因认识不一致而引发的矛盾。通常有以下几种情况。第一种 :确有诊疗过失指医疗事故是因医务人员诊疗过失造成的。此类纠纷主要是患方对医疗事故的定性处理和经济赔偿不满意而产生的分歧。第二种 :无诊疗过失主要是由医疗意外引起的纠纷。在诊疗过程中 ,由于医学无法抗拒…     

浅析医疗纠纷及防范处理对策

1　医疗纠纷的概念及产生因素医疗纠纷通常是指医患双方对诊疗护理结果及其原因的认定有分歧 ,当事人提出追究责任或经济赔偿 ,必须经过行政或法律的调解、裁决才可了结的事件。这里的医方不仅指各科医生、护士、医技人员 ,还包括后勤人员和医院管理人员 [1] 。如果是由于医疗机构及其医务人员在医疗活动中 ,违反医疗卫生管理条例、行政法律法规、部门规章和诊疗护理规范、常规 ,造成病员死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍的 ,则是医疗事故 [2 ] 。由于认识上或对政策理解存在误区 ,许多人把医疗纠纷和医疗事故等同 ,以致有的医疗纠纷越…     

医疗纠纷处理现状的若干思考

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)颁布7年以来,医疗纠纷的发生与处理情况有了很大的改变,医疗纠纷日益呈现数量激增、索赔高额、矛盾激烈的态势。医疗机构在医疗纠纷处理中承受了巨大的压力,常以医患双方协商方式定为医疗事故的"私了"方式与患方协商解决大部分的医疗纠纷,医疗事故行政调解途径名存实亡。患方对病历记录真实性的怀疑,对行政部门委托医疗事故技术鉴定的公正性的不信任,使得部分患方不得不采用私力救济的办法,采用闹访、缠访的方式与医院和政府部门纠缠不休。为了合情合理合法地解决医疗纠纷必须完善相应的法律、构建医疗纠纷处理多元机制、完善医疗事故技术鉴定制度、健全医疗保障制度和社会医疗风险分担机制,并且要积极发挥卫生行政部门监管职能,从而真正切实地维护医患双方的合法权益。     

医疗纠纷的原因及防范

近年来，随着人们法律意识、健康观念、经济权利和费用意识的增长，医疗纠纷有不断上升的趋势。医疗纠纷通常是指医患双方对诊疗后果及其原因的认定上有分歧．当事人提出追究责任或赔偿损失．必须经过行政或法律的调解或裁决才可了结的医患纠葛。医疗纠纷是医患矛盾激化的表现。往往是由医疗事故，医疗差错并发症以及其他原因造成病员伤、残、亡不良后果所致．但大量的医疗纠纷并不一定是由医疗事故而引起，由于医疗纠纷问题的复杂性．以及在处理过程中需要很强的政策性和科学性，因此．     

《关于司法鉴定管理问题的决定》对医疗事故鉴定工作的影响

新中国成立后我国医疗纠纷的处理经过了重法律裁决--卫生行政部门定性处理--医法结合处理的三个阶段.特别是1987年国务院的《医疗事故处理办法》的出台,标志着医疗事故的处理进入了医法结合的阶段,卫生行政部门设立了医疗事故技术鉴定委员会来负责医疗纠纷的技术鉴定工作.     

当前医疗纠纷的特点及对策

医疗纠纷与医疗事故既有联系又有区别。医疗纠纷是指“医患双方对诊疗护理结果及其原因的认定上有分歧,当事人提出追究责任或赔偿损失,必须经过行政的或法律的调解或裁决方可了结的医患纠葛。”据资料统计,近年来医疗纠纷发生率呈逐年上升趋势,医疗纠纷处理中的“调查...     

医疗纠纷与兼症医学相关性探讨

医疗纠纷可分为过失性医疗纠纷和无过失性医疗纠纷.过失性医疗纠纷可以是医疗事故引起,也可以是医疗差错引起.无过失性医疗纠纷可以由医疗意外引起,也可以是由疾病并发症或疾病的自然终结引起.实践表明由医疗事故或医疗意外引起的医疗纠纷是少数,大多数是在服务缺陷或医疗缺陷上诱发的医疗纠纷.     

加强综合治理防范医疗缺陷

所谓医疗缺陷,是指在诊疗护理活动中发生技术,服务,管理等方面的不完善或过失。医疗差错、事故,医源性纠纷,均属医疗缺陷范畴,医疗差错属中度缺隔,医疗事故当属重度缺陷。本文就我县1987-1989年度发生的17例医疗缺陷的分析,探讨医疗缺陷发生的因素,特点及规律,从中吸取教训,提出防范对策。一、资料 1、17例医疗缺陷中,医疗差错9例(均为各单位经查处后上报卫生局)医源性纠纷6例(均为县局参与调解处理的)医疗事故2例(经市、县二级医疗事故技术鉴定小组正式签定),见表1。     

对现行医疗事故技术鉴定若干问题的探讨

医疗事故技术鉴定对于公平、公正处理医疗纠纷具有重要意义,通过分析医疗事故处理中技术鉴定结论在纠纷处理中的重要性,及医学会组织鉴定过程中存在的缺陷,并结合医院管理和医疗纠纷处理经验提出了公平、公正、科学鉴定的几点建议,以期进一步促进医疗规章制度完善。     

加强医疗事故鉴定工作的思考

医疗事故技术鉴定结论是解决医疗纠纷的重要前提，医疗事故鉴定是否客观、公正直接关系到医疗机构（医务人员）和患者双方的合法叔益能否得到有效的保护。自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，医疗事故技术鉴定对解决医患纠纷发挥了积极的作用，如何建立一个科学、完善、认同性高的医疗事故技术鉴定制度是社会各界十分关注的焦点。本文分析了医疗鉴定的现状及存在问题，并提出进一步完善的对策。     

处理医疗纠纷应注意的几个问题

医疗纠纷通常是指医患双方对诊疗、护理后果及其原因的认定上有分歧,当事人提出追究责任或赔偿损失,必须经过行政的或法律的调解或裁决方可了结的医患纠葛。 医疗纠纷是在医疗过程中经常遇到的一个问题。如何处理好医疗纠纷?对医院和科室管理工作     

论"医疗事故技术鉴定委员会”鉴定

1　在我国 ,传统上是由“医疗事故技术鉴定委员会”进行鉴定的医疗事故责任 ,包括行政的、民事的及刑事的三个方面 ,其处理各不相同。采用行政手段处理医疗事故是最常见的方法 ,也是我国建国以来处理医疗事故的传统 ,1987年《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)颁布以后依然如此。凡医疗纠纷 ,均先经行政的方式处理 ,如不服 ,可以诉诸法律。医疗事故技术鉴定委员会 (以下简称“鉴委会”)就是为医疗事故行政处理而设的。由鉴委会对医疗纠纷进行鉴定由来已久 ,早在解放初 ,受苏联司法模式影响 ,医疗纠纷由检察机关管辖 ,凡涉讼医疗纠纷 ,先…     

论我国医疗纠纷非诉讼解决机制的完善

非诉讼纠纷解决机制是诉讼外纠纷解决机制的总称,主要包括和解、调解、行政裁决和仲裁等。实际上,非诉讼纠纷解决方式在我国医疗实务界早已存在。在分析我国医疗纠纷非诉讼解决机制在实际运用中的问题的基础上,对完善我国医疗纠纷非诉讼解决机制的立法、机构设置及制度衔接方面提出建议。     

"医疗事故"的定义局限妨碍责任举证

《医疗事故处理条例》对医疗事故作出明确定义:医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗技术操作规范、常规过失造成患者人身损害的事故. 这样的表述从法理上确定了医疗事故损害属于民事侵权性质[1],因而医疗事故主体的界定、医疗过失的判断、因果关系的认定、举证责任和损害赔偿等民事问题都属于医疗事故纠纷处理实务中的重要环节.     

医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…     

刍议医疗纠纷的处理

2002年9月1日实施的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）中规定了医疗纠纷处理的三种模式,即医患双方协商解决、行政调解和法律裁决,但是在实践过程中存在诸多问题,现就实践中的一些经验刍议如下。