检测结核的三种检验方法比较

目的　探讨结核杆菌特异性好且敏感的检测方法。本文对 198例可疑结核病患者的血清、脑脊液、痰液等标本用抗酸涂片镜检、酶联免疫吸附试验 (ELISA)和聚合酶链反应 (PCR)三种方法检测。结果　ELISA和PCR阳性率分别为 70 .2 %和 6 5 .6 % ,均显著高于涂片镜检 19.2 % (P <0 .0 1)。结论　ELISA与PCR可能是诊断结核既敏感又特异的方法 ,随访调查分析表明ELISA和PCR方法诊断结核杆菌感染具有互补性 ,尤其PCR更具有早期与定位诊断意义     

一种增强MLPA检测SNP位点的特异性方法

目的:在传统多重连接探针扩增(MLPA)技术基础上建立一种更为特异的检测单核苷酸多态性(SNP)位点的方法。方法:设计针对Kras基因216 G-C SNP位点的MLPA探针,使用不同方法优化MLPA实验,观察其对SNP位点检测时的影响。结果:直接用锁核酸(LNA)修饰MLPA探针的SNP位点或添加阻滞探针均可显著提高SNP检测时的特异性,3个LNA修饰的阻滞探针能最好地保证检测的灵敏度和特异性。结论:成功地建立了一种增强MLPA检测SNP位点的特异性方法。     

4种临床评分标准对急性胰腺炎严重程度评估价值的比较

目的研究Ranson标准，Glasgow标准，APACHEⅡ标准和Balthazar CT严重指数（CT severity index，CTSI）4种临床评分标准对急性胰腺炎严重程度的评估价值。方法回顾性研究急性胰腺炎患者238例，分析APACHEⅡ（24h）、APACHEⅡ（48h）、Ranson、Glasgow及CTSI评分标准与患者的禁食天数和住院时间的相关性，以及用受试者工作特征曲线（ROC）来分析各评分标准评估胰腺炎严重程度的敏感性、特异性。结果238例患者中，轻型胰腺炎189例，重型胰腺炎49例，在轻型和重型胰腺炎患者中，4种评分标准分值差异均有统计学意义（P〈0．01）。4种评分标准与患者的禁食天数和住院时间均显著相关。各评分标准中，CTSI的敏感性最好，为83．67％，且ROC曲线下面积（AUC）最大为0．91，APACHEⅡ（48h）的特异性最好，为96．83％。结论总体而言，CTSI标准是临床判断重型胰腺炎的最有效指标，综合评估可能更准确的评估疾病严重程度。     

试论中医辨证思维的方法

试论中医辨证思维的方法陈象旭（北京中医药大学．北京１０００２９）主题词中医学，辨证／方法辨证的过程主要是对四诊所收集的病情资料进行分析的基础上，在正确的思维方法指导下、运用辩证的基本知识、进行推理活动，求得证名结论。因此，研究辨证的思维方法，掌握其基...     

胃癌筛查时血清胃蛋白酶原4种检测方法的比较分析

目的比较分析血清胃蛋白酶原4种检测方法在胃癌筛查时的敏感性和特异性。方法采用放射免疫分析法(RIA)、时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)、乳胶增强免疫比浊法、酶联免疫法(ELISA)4种检测方法,检测98例胃癌患者及137例正常对照者血清中的胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)的含量并计算两者比值(PGR)。根据不同检测方法的临界值,严格判读阳性例数及阴性例数。结果 RIA、TRFIA、乳胶增强免疫比浊法、ELISA的敏感性分别为74.49%、71.43%、68.37%、63.27%,特异性分别为73.00%、75.18%、78.10%、83.21%。4种检测方法敏感性和特异性相比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论对于4种检测方法,不同医院可视自身情况进行选择。RIA法试剂具有放射性且有效期短,可不作为首选。有条件的大医院可选用TRFIA法、乳胶增强免疫比浊法,基层医院可选用ELISA法。     

症状计量与证素辨证

计量诊断和证素辨证是中医诊断学的两个新兴领域,症状的计量可以从症状的主次、诱发因素、程度、频率、持续时间等方面进行评价,完善了证素辨证体系,提高了诊断的准确性。     

一种新的心肌梗塞面积计测方法的实验研究——数学模型验证

以心肌梗塞电极化原理和生物电学为理论基础建立的数学模型，通过动物实验进一步在心脏左室后壁、下壁及侧壁方面验证计测心肌梗塞面积的数学模型。结果：模型法计测的心肌梗塞面积与实测的数据极显著正相关，ｒ＝０．９９４，Ｐ＜０．０１；利用经纬角判断心肌梗塞部位，计测的部位与实测的符合很好