电针治疗常年性变应性鼻炎的临床疗效观察

急性酒精中毒是内科较为常见的急诊之一，几年来通过用纳络酮对76例中、重度急性酒精中毒的治疗观察认为，纳络酮治疗急性酒精中毒起效迅速，疗效满意，可作为抢救急性酒精中毒的首选药物，值得临床推广应用。     

麝香注射液联合纳洛酮救治急性酒精中毒疗效观察

目的观察麝香注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将患者115例随机分为两组，对照组57例给予纳洛酮等常规治疗，治疗组58例在对照组治疗基础上加用麝香注射液。结果治疗组临床显效时间及治愈时间均明显短于对照组。结论麝香注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效肯定。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒35例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效观察。方法:70例急性酒精中毒患者随机分为两组,对照组及治疗组各35例,对照组应用纳络酮治疗,而治疗组给予纳络酮联合醒脑静注射静滴。对比观察两组显效时间、症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率(P0.05)。结果:治疗组在症状减轻时间、症状消失时间及临床总有效率显著优于对照组。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒患者,能显著提高疗效,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,是目前救治急性酒精中毒较为理想的药物组合,充分发挥中药醒脑静注射液治疗"酒厥"的中医药特色作用,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的：观察中西药合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法：治疗组65例用醒脑静注射液联合纳络酮静滴,对照组63例单用纳络酮治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组明显缩短。结论：中西药合用苏醒神志,缓解酒精中毒效果明显。     

丹红注射液佐治急性酒精中毒疗效观察

目的:观察丹红注射液配合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法:将82例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组采用丹红注射液配合纳络酮静脉滴注治疗,对照组单纯采用纳络酮静脉滴注治疗。结果:治疗组总有效率为97.6%,对照组总有效率为80.5%,治疗组疗效优于对照组。治疗组治愈时间为1.5±0.63h,对照组为6.38±1.56h,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:丹红注射液佐治急性酒精中毒疗效可靠。     

纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗重度急性酒精中毒76例观察

目的:观察纳络酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效.方法:观察组76例在常规治疗基础上加纳络酮及醒脑静注射液治疗,对照组72例仅用常规治疗.结果:治疗2h后,总有效率治疗组93.4%,对照组84.7%.两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:纳络酮注射液及醒脑静注射液治疗重度酒精中毒疗效肯定,无明显副作用.     

复方丹参注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒48例

目的:观察中西药联合治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择98例急性酒精中毒患者,随机分为两组,一组48例采用复方丹参注射液联用纳络酮为治疗组,另一组50例单纯采用纳络酮为对照组,将两组疗效进行比较。结果:治疗组疗效明显优于对照组P<0.05或P<0.01。提示:本方法对本病具有缩短苏醒神志的时间,缓解酒精中毒的功效。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒65例观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院急性酒精中毒患者130例,将其随机分为对照组65例,给予常规纳洛酮治疗;治疗组65例,在对照组基础上联合使用醒脑静注射液。观察比较两组的治愈率及临床症状改善情况。结果:治疗组总有效率为96.92%,对照组为67.69%,两组在治愈率及症状改善方面,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性酒精中毒的清醒时间、症状消失时间均有所缩短,且治疗过程中无明显不良反应发生,具有起效快、疗效好、安全性高的优点。     

纳络酮治疗肺性脑病的体会

目的：探讨纳络酮治疗肺性脑病的疗效和安全性。方法：选取2006年1月-2011年1在我院住院治疗的50例患者，随机分成治疗组和对照组。治疗组25例，给予氧疗、抗感染、祛痰、解痉平喘及呼吸兴奋剂。对照组25例，在治疗组治疗的基础上加用纳络酮。治疗前后分别记录病人的神志和血气分析结果。结果：治疗组：显效10例，有效11例，无效4例，总有效率％。对照组：显效6例，有效8例，无效11例，总有效率％。两组对比有显著性差异（P〈0．05）。结论：纳络酮治疗肺性脑病疗效显著，能降低PaCO2，提高PaO2和pH值。无明显副作用，值得在临床上广泛推广。     

纳洛酮联合乳果糖治疗肝性脑病的临床观察

目的：观察纳络酮联合乳果糖治疗肝性脑病（HE）的疗效。方法：将98例HE患者随机分为治疗组和对照组。两组均给予常规综合治疗措施，治疗组同时加用纳络酮和乳果糖。观察并对比两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗治疗组清醒时间平均（14．7±12．6）h，对照组（25．6±12．9）h，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组总有效率为93．1％，对照组总有效率为74．3％，组间比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：纳络酮联合乳果糖是治疗HE的有效方法之一。     

复方丹参联合纳络酮治疗肺心病急性发作期36例临床分析

目的：观察复方丹参并纳络酮治疗肺心病急性发作期疗效。方法：选择肺心病急性发作期患者72例，随机分组，对照组36例，常规治疗；治疗组36例，在常规治疗基础上，加用复方丹参、纳络酮，分别监测治疗前后临床症状、血液流变学、血气分析变化。结果：治疗结束后，治疗组临床症状、血液流变学、血气分析等观察指标，明显优于对照组，统计分析有显著差异。结论：复方丹参和纳络酮联合治疗肺心病急性发作期，可迅速改善临床症状，减少肺性脑病的发生，复方丹参的抗凝干预，可改善患者的不良预后。     

纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤的疗效

目的：对纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效进行分析评价。方法：选取我院2010年7月至2012年1月收治的急性重型颅脑损伤的患者62例,随机分为两组,治疗组对照组各31例。对照组采用常规治疗,治疗组除采用与对照组相同的常规方法进行治疗外,辅助以纳络酮联合尼莫通药物治疗。对比两组患者治疗前后的治疗效果。结果：存活病例中,治疗组的有效率为93．10％,对照组的有效率为71．73％。治疗组的疗效优于对照组,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：纳络酮联合尼莫通治疗急性重型颅脑损伤较单纯采用常规治疗临床疗效确切,值得临床广泛使用。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的临床观察

我院于１９９６年１０月～１９９８年１０月,收治了急性酒精中毒患者５７例,其中加用纳络酮治疗３０例,取得了满意疗效。现报道如下。１临床资料１．１一般资料：纳络酮治疗组共３０例,其中男２６例,女４例,年龄１９～４９岁,平均３２．５岁。对照组２７例,其中男２４例,女３例,年龄１８～４８岁,平均３２岁。两组性别、年龄无显著差异。１．２病例选择：所有患者均有大量饮酒史和酒精中毒临床表现,并且排除其它疾病所致昏迷,饮酒量和临床表现见表１。１．３治疗方法：所有患者均未予以洗胃,均采取吸氧,保持气道通畅,预防呕…     

纳络酮治疗酒精所致精神障碍的临床分析

目的:探讨纳络酮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效。方法:回顾性分析我院收治的100例酒精所致精神障碍患者的临床资料。结果:观察纳络酮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效,治疗组SDSS、BPRS、PANSS各项评分均明显优于对照组;且临床疗效明显优于对照组(P0.05);纳络酮治疗酒精所致精神障碍的不良反应小。结论:纳洛酮治疗酒精所致精神障碍患者临床疗效良好、安全性高,但仅是被动措施,戒酒才是治疗慢性酒精中毒的关键。     

纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效观察

目的:探讨纳络酮对急性乙醇中毒的治疗效果.方法:将120例急性乙醇中毒患者随机分成两组,采用纳络酮治疗和常规治疗各60例.对比其临床疗效.结果:纳络酮治疗组患者症状改善,清醒时间明显提前于对照组.结论:纳络酮是治疗急性乙醇中毒安全有效的药物.     

纳络酮与醒脑净治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:探讨醒脑净与纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法:选择64例急性酒精中毒的患者,按常规内科基础治疗,包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等,随机将本组病例分为醒脑净组(治疗组)和盐酸纳络酮联合生脉注射液组(对照组),采用常规治疗加醒脑净注射剂,配合生脉注射液,静脉注射。两组病人性别、年龄、饮酒量及入院时间、临床表现有可匹配性,统计学处理无显著性差异P>0.05。比较各组治疗前后疗效的变化。结果:醒脑净(治疗组)与盐酸纳络酮联合生脉注射液组(对照组)疗效比较,两组比较无显著差异(P>0.05)。结论:醒脑净、盐酸纳络酮联合生脉注射液都是治疗急性酒精中毒的安全、有效、可行的方法。     

纳络酮合复方丹参注射液治疗新生儿缺氧缺血性脑病40例

目的：观察纳络酮合复方丹参注射液治疗新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）的效果。方法：将60例新生儿HIE患儿随机分成治疗组40例和对照组20例,治疗组用纳络酮和复方丹参注射液,对照组仅用胞二磷胆碱。结果：两组治疗效果和住院天数差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：纳络酮和复方丹参注射液是新生儿HIE安全有效的治疗药物。     

盐酸纳洛酮治疗急性脑梗死270例临床研究

目的：探讨纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法：将270例急性脑梗死患者随机分为维脑路通对照组、纳络酮Ⅰ组和Ⅱ组,进行临床疗效判定并观察药物不良反应。结果：Ⅰ组Ⅱ纽神经功能缺损的改善均优于对照组,尤以治疗Ⅰ组明显（P〈0．01）,无明显副作用;临床疗效均优于对照组。结论：采用纳络酮治疗脑梗死疗效与剂量有关,大剂量纳络酮对患者病情改善程度优于小剂量组、对照组,且无明显副作用。     

纳络酮治疗肺性脑病的临床观察

目的：探讨纳络酮治疗肺性脑病的疗效及安全性。方法：将52例肺性脑病患者随机分成对照组和治疗组。对照组26例,给予氧疗、抗感染、袪痰、解痉平喘及可拉明、洛贝林呼吸兴奋剂。治疗组26例,在对照组治疗的基础上加用纳络酮。治疗前后分别记录病人的神志和血气分析结果。结果：对照组：显效4例,有效12例,无效10例,总有效率61.5%。治疗组：显效8例,有效14例,无效4例,总有效率84.6%。两组对比有显著性差异（P〈0.05）。结论：纳络酮治疗肺性脑病疗效显著,能降低PaCO2,提高PaO2和PH值。缩短患者的清醒时间,无明显副作用,值得在临床上广泛推广。     

醒脑静治疗重度酒精中毒的疗效观察

笔者自 1997年 1月～ 1999年 12月用醒脑静和纳络酮治疗重度酒精中毒取得了满意疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :自 1997年 1月来收治的重度酒精中毒32例 ,其中 1998年 6月后联合应用醒脑静注射液和纳络酮治疗 18例 ,而对照组单用纳络酮治疗 ,所选病例均符合 1994年江苏省卫生厅《常见疾病临床诊断和疗效标准》中急性乙醇中毒的重度中毒的标准。两组在年龄、性别、饮酒量无明显差异。饮酒至来诊时间 ,治疗组为(3.36± 1.16 ) h,对照组为 (6 .84± 3.0 1) h,两者统计学处理有显著差异性。1.2　治疗方法 :治疗组和对照组入院后均…