紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气消毒效果观察

目的观察紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气的消毒效果。方法采用营养琼脂培养基平板沉降法,对两种消毒方法消毒某基层医院口腔手术室空气的效果进行比较观察。结果在静态条件下,用紫外线灯照射60 min,或启动紫外线循环风消毒器运行60 min,均可使口腔科手术室空气消毒达到合格要求。紫外线循环风空气消毒器人在条件下持续运行至120 min,仍然可保持空气中菌数最高为98 cfu/m3;紫外线灯照射组在手术持续期间关闭,60 min空气中菌数最高已经超过200 cfu/m3。结论紫外线灯照射消毒不宜用于口腔科种植手术间的空气消毒,宜采用紫外线循环风空气消毒机进行消毒。     

PL空气循环净化消毒器应用效果观察

<正> 手术室空气净化消毒是目前急待解决的问题之一。PL空气循环净化消毒器(下简称PL消毒器)强制空气循环穿过多级滤器(滤材为涤纶长丝无纺布和微孔直径为0.5μm滤纸,过滤面积为0.7m~2),并在高强度无臭氧紫外线消毒腔内(内装20～30W紫外线灯管4支)照射,以达到净化、消     

空气消毒器对血液成分制备室消毒效果评价

目的评价空气消毒器对成分制备室的消毒效果。方法用空气消毒器法和紫外线灯照射法对同一成分制备室进行消毒并监测空气消毒效果。结果空气消毒器与紫外线灯照射法在静态情况下消毒,对空气中自然菌的杀灭率平均为88.40%和80.30%;在动态有人操作的情况下,空气消毒器持续开机,能维持室内洁净度,降低空气中细菌数。结论两种消毒方法对血液成分制备室空气消毒均符合国家标准要求,其中空气消毒器更方便、实用。     

电子消毒器空气消毒效果的长期观察

目的探讨电子消毒器与紫外线灯空气消毒后的效果,以达到手术室空气消毒的目的.方法采用两个同等类型的手术间分别按要求安装电子消毒器和紫外线灯管,于手术前后进行空气消毒照射30分钟后空气采样计数,共172次.结果电子消毒器有菌率18%,而紫外线灯消毒有菌率30%经统计学处理P＜0.05.结论表明电子消毒器空气消毒效果优于紫外线灯,适合于24小时全天候手术的手术间空气消毒.     

电子消毒器空气消毒效果的长期观察

目的：探讨电子消毒器与紫外线灯空气消毒后的效果，以达到手术室空气消费的目的。方法：采用两个同等类型的手术间分别按要求安装电子消毒器和紫外线灯管，于手术前后进行空气消毒照射30分钟后空气采样计数，共172次。结果：电子消毒器有菌率18％，而紫外线灯消毒有菌率30％经统计学处理P＜0．05。结论：表明电子消毒器空气消毒效果优于紫外线灯，适合于24小时全天候手术的手术间空气消毒。     

医院手术室空气消毒效果的动态观察

目的了解不同方法对医院Ⅱ类环境空气消毒效果。方法采用现场消毒试验方法对三种常用消毒方法的消毒效果进行了比较。结果紫外线灯照射1 h,三氧消毒机和静电空气净化消毒器各运行0.5 h,均可使空气中自然菌消亡率达到84%左右。当工作人员进入后,紫外线灯停止照射,另2种消毒持续进行,运行0.5 h至3 h内,只有三氧消毒机和静电空气净化消毒器能维持室内空气达标,紫外线消毒则明显超标。结论三种消毒方法在无人条件下消毒效果无差别,有人在条件下只能使用循环风或空气消毒器。     

肝细胞移植病房空气消毒效果的观察

为观察肝细胞移植病房内人在条件下持续动态空气消毒效果,采用平板沉降法采样,对静电空气净化消毒器除菌效果进行了观察并与紫外线作平行比较。结果,静电空气净化消毒器开机60min和30W紫外线灯直接照射60min,均可使室内空气中自然菌下降达到II类环境卫生标准。但室内有人工作的情况下,该消毒器持续运行可使空气中细菌总数保持在200cfu/m3以下,符合医院II类环境卫生标准,而紫外线不能。结论,静电空气净化消毒器用于医院空气消毒,其效果优于紫外线直接照射消毒。     

GB 15982—2012《医院消毒卫生标准》应知应会80题问答(二)

41什么是紫外线灯?GB 28235—2020《紫外线消毒器卫生要求》第3.1条规定,紫外线灯是指直接利用紫外线达到消毒目的的特种电光源。紫外线消毒是利用病原微生物吸收200~280 nm波长的紫外线能量后,其遗传物质发生突变,导致细胞不再分裂繁殖,进而达到杀灭病原微生物的目的。42医院使用紫外线消毒器有哪些技术要求?医院使用紫外线消毒器中紫外线灯的有效寿命应≥1000 h;医院使用中紫外线灯的紫外线强度要根据灯管的类型和功率来合理判断,70μW/cm2只是某个类型紫外线灯的评价要求。     

床单位消毒器与紫外线灯对床单位消毒效果的比较

目前，我国医院对床垫、被褥、枕芯等的消毒，通常采用日光曝晒和紫外线灯照射的方法。前者，常受到天气的限制；后者，紫外线穿透力差，对空气的温度和湿度有一定的要求，而且还有灼伤人的粘膜皮肤和眼睛等缺点。因此。以上方法均不能有效解决床单位的消毒问题，造成院内感染的隐患。床单位消毒器，利用高浓度臭氧以半封闭加压渗透的方式对床单位进行消毒，本研究将紫外线灯与床单位消毒器对床单位上被褥的表面和内面的消毒效果进行实验比较。     

安全自动型紫外线消毒器的设计与应用

紫外线杀菌灯仍然是医院室内空气消毒的重要方法,但紫外线灯安装一般为固定吊装式与移动式,均需操作者控制,累计时间,存在殊多的问题.为方便临床消毒使用,我们设计了一种定时器、累时器、延时开关为一体的紫外线消毒器,实现了紫外线灯空气消毒安全、便捷,临床效果满意的目的.现将该紫外线灯自动消毒器制作技术情况介绍如下.     

低强度紫外线对表面消毒效果的观察

<正> 紫外线消毒因具有较多优点而应用日益广泛。为使消毒效果更加可靠,一些从事紫外线消毒研究的人员曾制定了紫外线灯管强度合格的最低标准,但众说不一,有的定在30μW/cm~2,有的定在50μW/cm~2,有的为     

救护车用移动式紫外线消毒装置

研制出救护车用移动式紫外线消毒装置。以其照射３０分钟，可杀灭车厢空气中自然菌９７．９２％；照射１５分钟，可杀灭距离１ｍ处菌片上金黄色葡萄球菌９９．９％，照射６０分钟则可杀灭１００％     

高臭氧紫外线杀菌灯消毒效果的观察

对研制的高臭氧紫外线杀菌灯进行了消毒效果测定。空气中的枯草杆菌黑色变种芽胞,经照射15分钟可全部杀灭;白色葡萄球菌,照射10分钟全部杀灭。玻璃表面上的枯草杆菌黑色变种芽胞经照射10分钟,金黄色葡萄球菌照射2分钟,杀灭率均可达99.9％以上。其消毒效果较普通紫外线杀菌灯为优。有机物对消毒效果有一定影响。     

票证消毒装置的研究

研制的票证消毒装置用传送系统可将票证表面沾以消毒液并送入籍内作紫外线照射。经测定,以紫外线与HBA消毒液联合处理8秒钟对票证表面的细菌繁殖体与HBsAg有良好的灭活作用。箱内紫外线照射强度低于5,000μw/cm~2,细菌被有机物保护时,消毒作用有所下降。     

紫外线对真菌的杀灭作用

实验室试验证明,以强度为350μW/cm~2杀菌紫外线照射平皿中真菌悬液时,酵母菌抗力最低,青霉与镰刀菌其次,黄曲霉及交链孢霉最强.紫外线可使黄曲霉产毒能力增加。     

风筒式紫外线空气消毒器的实验研究

经测试,研制的风筒式紫外线空气消毒器开动8～30分钟,可将室内空气中的细菌减少99.9％以上。相对湿度、照射剂量、空气通过消毒器速度及有机物等,均可影响消毒效果。     

紫外线消毒箱消毒效果的研究

实验证明，在紫外线消毒箱内，对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、绿脓杆菌，５秒钟的杀灭率达到９９．９％以上，对枯草杆菌芽胞和白色念珠菌需１５秒钟。照射３０秒钟，可使ＨＢｓＡｇ全部转阴。物品性质、有机物、温度、箱内的载物网等可影响消毒效果。     

馨康电话机消毒膜杀菌效果与毒性的实验观察

试验表明，以ＬＪ－强化戊二醛为主要成分制成的复方消毒液，用含戊二醛１２．５ｍｇ／Ｌ者作用５分钟，可杀灭大肠杆菌与金黄色葡萄球菌９９．９９９％以上；浸以含０．２５％戊二醛该液的消毒膜作用１０分钟，可将上述细菌完全杀灭。该制剂性能稳定，无毒性与刺激性。     

紫外线灯管辐照强度监测方法及使用寿命的临床研究

目的探讨紫外线灯管的使用寿命及更换灯管依据,以保证紫外线灯管辐照强度监测的准确性。方法采用移动式紫外线强度监测柜对40w和20w的紫外线灯管进行辐照强度监测作为实验组I和实验组Ⅱ,采用实地拉杆式垂直监测和生物安全柜内垂直监测的数据作为对照组I和对照组Ⅱ,比较两种监测方法紫外线灯管辐照强度变化;将正在使用中的紫外线灯管,累计使用时间〉1000h的设为实验组Ⅲ,累计使用时间〈1000h的设为对照组Ⅲ,在标准状态下并在紫外线强度监测柜中检测,分别记录每只灯管的累计使用时间及辐照强度和合格率;选取同一房间的所有紫外线灯管都〉1000h且无更换记录的作为实验组IV,〈1000h且无更换记录的房间为对照组Ⅳ,进行紫外线消毒前后空气采样,分别记录检测的细菌菌落总数,观察两组灯管紫外线消毒效果。结果实验组I、Ⅱ、Ⅲ组辐照强度与对照组I、Ⅱ、Ⅲ组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组灯管合格率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;实验组Ⅳ紫外线消毒后细菌平均杀灭率为86．4％,对照组Ⅳ的平均杀灭率为85．7％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论使用紫外线强度监测柜监测紫外线辐照强度准确、实用。不能将累计使用时间〉1000h作为判断紫外线灯管的使用寿命而更换灯管的依据,应定期监测紫外线灯管的辐照强度,不合格者作为更换灯管的依据。     

微波杀菌机理研究:微波照射与水浴加热杀菌效果的比较

微波照射与水浴加热对白色葡萄球菌与枯草杆菌黑色变种芽胞悬液在作用相同时间升高到相同温度条件下,杀灭率差别显著。此试验结果表明,微波杀菌除热效应外,当还有非热效应。